Ústečtí radní vybrali nástupkyni úřednice, která chtěla nezaměstnaným omezovat vycházky
V čele ústeckého odboru sociálně právní ochrany dětí po desetiletích definitivně končí žena, která chtěla sociálně slabým lidem omezovat vycházky a kontrolovat, co dělají ve volném čase. Na cestu do 21. století jako nástupkyni Ivany Šťastné radní v úterý vybrali dosavadní vedoucí odboru sociální práce Lenku Jaremovou. Zároveň oba klíčové sociální odbory sloučili.
Ivana Šťastná by třeba lidem, kteří dlouhodobě pobírají sociální dávky, zavedla kontroly toho, co ve ,volném čase‘ dělají, a třeba i omezila vycházky. Kdo dá dítě do ústavu dobrovolně s tím, že na péči o něj nemá peníze, ale přitom kouří nebo pije alkohol, bude muset za pobyt dítěte v ústavu platit.
Citace z dnes již legendárního rozhovoru Ivany Šťastné pro MF DNES z července roku 2019 ukazuje, proč bylo město Ústí nad Labem za své směřování v oblasti sociální práce dlouhodobě odborníky kritizováno.
Ivana Šťastná postupně opustila pozice úřednice dohlížející na výkon státní správy a posunula se na ryze politické postoje, kde se našla ve směřování Okamurovy SPD.
Jedna uchazečka odstoupila
V posledních týdnech se navíc dostávala čím dál častěji do sporů i s vedením města, paradoxně v situaci, kdy se vládnoucí hnutí ANO domluvilo na koalici právě s Okamurovci. Ani její dva zástupci v radě města nedokázali konci své chráněnkyně zabránit.
V červnu se pouze zdrželi hlasování, když rada města rozhodla o sloučení dosavadních odborů sociálně právní ochrany dětí a sociální práce pod jednotné vedení a vypsání konkursu na jeho vedoucí.
A ve středu pak radní potvrdili závěr výběrové komise, která do čela sloučeného odboru navrhla Lenku Jaremovou, a to s účinností od 1. září.
„Do výběrového řízení se přihlásily dvě uchazečky, které splňovaly podmínky výběrového řízení. Jedna z uchazeček z výběrového řízení odstoupila,“ uvedla mluvčí ústeckého magistrátu Romana Macová.
Onou odstoupivší byla právě Ivana Šťastná, která nejprve řízením prošla, v jeho závěru ovšem oznámila, že se ho neúčastní jako výraz nesouhlasu s údajně zmanipulovaným konkursem a na protest proti sloučení odborů, které je podle ní účelovým krokem, jak se jí zbavit.
Faksimile dopisu Ivany Šťastné zastupitelům. Repro: HlídacíPes.org
29 let nemaká! A desítky takových!
HlídacíPes.org v minulých týdnech detailně popsal řadu kontroverzních až xenofobních vyjádření, která Ivana Šťastná v uplynulých letech dávala například Parlamentním listům nebo Mladé frontě DNES a která spíš než úřednický pohled vypadala jako kampaň budoucího politika.
Ostatně svůj příklon k SPD Tomia Okamury dávala úřednice najevo opakovaně a stejně jí oplácel i šéf strany, označené soudem za „parlamentní fašistické hnutí“.
Příklady vyjmenoval HlídacíPes.org v textu Laboratoř politiky: Proč končí úřednice, která nezaměstnané označila za hvězdnou pěchotu.
Parlamentní listy ve spolupráci s Ivanou Šťastnou vydaly dva texty: rozhovor „Pět dětí. Mléko a máslo v lednici? Dotaz, co snídaně? Šéfka sociálky v Ústí: Cítím se diskriminovaná“ a o měsíc později ještě parafrázovaný článek s titulkem „29 let nemaká. A desítky takových. Úřednice vynesla čísla: Občané, dívejte se, na co platíte daně“.
Ivana Šťastná například uvádí svých TOP 25 „hvězdné pěchoty“, tedy dlouhodobě nezaměstnaných osob v evidenci úřadu práce.
Mám přehled takzvaných TOP 25, což je přehled osob, které dlí nejdéle v evidenci ‚uchazečů‘ o zaměstnání v okrese Ústí nad Labem. Z prvních pětadvaceti osob této pomyslné pěchotě velí žena, která je nepřetržitě v evidenci úřadu práce. Když byla poprvé zaevidována, bylo jí neuvěřitelných 37 let. Nyní jí je 65 let, a je téměř 29 let v evidenci úřadu práce a zároveň pobírá finanční prostředky.
Poslední kapkou pro vedení města byla porada ředitelů škol, městské policie a OSPOD o záškoláctví.
Související články
„Zastavili Pendolíno v plné rychlosti.“ Šéfka ústeckého OSPOD odstoupila z výběrového řízení
Hádka o záškoláctví, složitá spolupráce. Proč se v Ústí zbavují známé šéfky OSPOD
Laboratoř politiky: Proč končí úřednice, která nezaměstnané označila za hvězdnou pěchotu
Bylo to poměrně překvapivé prohlášení, neboť OSPOD nejen, že taková oznámení přijímat a prověřovat musí, ale dokonce tak běžně činí.
V tomto smyslu argumentoval ředitel strážníků Bakule, který citoval z příslušného zákona a nabídl přítomným ředitelům škol, že pokud by měli problém při spolupráci s OSPODem, mohou se případně obracet na městskou policii.
Integrita, důstojnost, porozumění…
Nebyl to první konflikt podobného druhu, kdy si pracovníci městských institucí stěžovali na váznoucí spolupráci s vedoucí OSPOD.
Krátce poté rada města odhlasovala organizační změnu, kterou sloučilo dosavadní odbory OSPOD a sociálních služeb. A na místo jeho vedoucí vypsalo výběrové řízení.
Veřejná vystoupení Ivany Šťastné byla dlouhodobě předmětem kritiky z odborných kruhů. A to ještě předtím, než si jejího příklonu ke stranám hlásajícím laciná řešení povšimli v „domácím“ Ústí nad Labem. Na dvojici jejích textů pro Parlamentní listy reagoval v roce 2021 otevřeným dopisem například sociální pracovník Pavel Veleman.
„Žádný vedoucí sociálních odborů, žádná asociace sociálních pracovníků, o MPSV ani nemluvě na tuto dlouhodobou mediální smršť výše zmiňované dámy nereaguje. Takže musí reagovat ,obyčejný‘ referent sociální práce na Praze 10,“ uvodil svůj text a pokračoval k věci.
Vedoucí odboru sociálních věcí má přeci ze své pozice pomáhat a chránit klienty, jejich integritu, důstojnost a porozumět současnému stavu ve společnosti (komplexní problémy tzv. kultury chudoby, které má vedoucí sociálního odboru alespoň tušit a seznamovat s jejími následky většinovou společnost) a zejména upozorňovat politiky. Šíření laciné nenávisti a stavění proti sobě skupiny méně deklasovaných a více deklasovaných, je skutečně výsměch moderní praxe sociální politiky na místní úrovni a zejména naprosté nepochopení oboru sociální práce.
Veleman se ptá, jakou mohou mít důvěru tito klienti k celému odboru sociálních věcí, pakliže Ing. Šťastná se jim takto vysmívá v tisku, dokonce vytváří tzv. „Hvězdnou pěchotu“ TOP 25 občanů, kteří jsou nejdéle v evidenci uchazečů o zaměstnání v okrese Ústí nad Labem.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
21 komentářů
Jsou nezaměstnaní kteří o práci přišli a nezaměstnaní,kteří mají nezaměstnanost jako profesi.
V liberální demokracii kde se vážně uvažuje o nepodmíněném příjmu pro všechny je ale těžké motivovat k práci. A ten kdo rozděluje státní peníze a cítí povinnost vynakládat je účelně,to pak nemá snadné.
Tedy že bych opravil, žádná současná „vládní liberální demokracie vážně uvažuje o nepodmíněném příjmu pro všechny.“. Tyhle představy se sice občas publikují, ovšem prakticky se konala řada vládami financovaných pokusů, které skončily naprostým fiaskem – žádný slibovaný pozitivní efekt se nedostavil. Tito VYVOLENÍ příjemci se spokojili s tímto státním příjmem a tečka..(Předpokládám že na pořad jistého TV show stejného jména se pamatujete, tam to bylo vidět v přímém přenosu..
Ale udělat to pro všechny, na to prosím žádný demokratický stát na světě nemá a mít nebude.
.Proč zdůraznuji to „demokratický? Jo jasně, být to nějaký stát s opravdu bohatými zdroji (třeba nafta a pod), tak by třeba mohlo nějakou levičáckou vládu napadnout ty všechny zdroje zestátnit a z toho ty bezpracné renty lidem vyplácet.:)))))
uvažujete logicky,ale liberálním demokratům jde o změnu společnosti,ne o fungování státní ekonomiky.Jedná se změnu světového řádu prováděnou majiteli světových zdrojů,takže jejich finanční možnosti jsou neomezené .
Nejsou neomezené. Pokud budou takto hloupnout, stáhnou do kopru i sebe, byť si to třeba nepřipouštějí.
Tedy, já chápu co míníte, jenomže i to mnohem lépe funguje ve stabilních státních strukturách pod heslem privatizace zisků, socializace ztrát. Zatímco pohledem na některé současné pokusy ty státní formace rozvolnit a snažit se využívat ty zdroje přímo a bez nich, dopadají zatím velice tragicky . Ostatně právě tímhle si prošla Ukrajina po Majdanu, Janukovič utekl do Moskvy, a trvalo hezky dlouho než se tam státní moc upevnila. Mezitím si Rusko a bez boje obsadilo Krym a východní oblasti Ukrajiny kontrolovaly sotně ozbrojenců. Kdo měl místně tu „faktickou moc“, mohl si i těch zdrojů rozkrádat co potřeboval
Zneužívání sociálních dávek nepřizpůsobivými stojí daňové poplatníky mnoho miliard ročně. Bohužel každý, kdo s tím má odvahu bojovat, hned onálepkují jako fašistu, rasistu, xenofoba, homofoba, extremistu apod. Co tedy dělat s nepřizpůsobivými, když se jejich populace každých 10 let minimálně zdvojnásobí? Nutno podotknout, že 5 a více dětí u nich není žádná vzácnost, a za pár desítek let už bude situace neúnosná.
ANO v ČR máme rovnost před zákonem a ANO A-socilní dávky jsou v ČR vázané na možnost a snahu pracovat caa. 40 hodin týdně + že zamněstnec dává svůj čas i na dopravu a přípravu a své peníze do nákladů ješ mu nejsou ani refudovány aspoň zodpočtem ze superhrubé. A tak ten ješ si pujčí od společnosti tím že pobírá A-socilní dávky NATOš v nezamněstnosti by mněl podbné úsilí vynaložit jinak neš na práci na černo či věnování se ZLOčinecké ČINOSTi tak podpbně jak u nemocenské ješ je téš místo práce kontrola REŽIMu nutná kvůli černym pasažerum.
Dobrý den, pani Stastna za pravdu jiz v minulosti upalili i Jana Husa!!! Jste alespon zenska, ktera ma vetsi odvahu nez ti patolizalsti politici, kteri radeji schovavaji hlavu do pisku!! Drzim Vam palce 💪💪❤️🍀
Fandím p. Št’astné.Víc takových úředníků.Jak je možné,že někdo 29 roků nepracuje.Co to máme za zákonodárce.Nejsem věřící,ale v písmu je dobrá myšlenka,,Kdo nepracuje,at‘ nejí“.Parazitům se vždy daří tam,kde mají dobré podmínky.
A přitom měla v ledasčem pravdu. Podivná doba, nadržovat doživotním vyžírkám.
Proč nazaměstnaný???
AVE :
Hledáme posily do týmu po celé ČR na různé dělnické pozice. Pravidelná výplata a jisté zaměstnání.
Chceš mít jisté peníze, stálou práci a spolehlivého zaměstnavatele?
Volej na tel: 733 696 979 nebo nás kontaktuj formulářem.
Co ti nabízíme?
Pravidelná výplata – 10. den v měsíci budeš mít peníze na účtu
Hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou
Možný nástup ihned
13. plat
4 týdny placené dovolené plus 2 dny zdravotního volna
Bonusy a prémie
Příspěvek na stravování
Příspěvek na penzijní a životní pojištění – je potřeba myslet na budoucnost, a nejen tu pracovní
Pevná pracovní doba + příplatek přesčas
Férové a otevřené jednání
Když se Ti bude dařit, můžeš se v rámci týmu i posunout
Co potřebujeme od tebe?
Pravidelnou docházku
Férové a otevřené jednání (když se na něčem domluvíme, tak to platí)
Tak zavolej nebo napiš: Tel: 733 696 979
Email: [email protected] nebo nás kontaktuj formulářem.
Ta žena by měla dostat vedoucí místo nikoliv na magistrátu, ale v Poslanecké sněmovně, a k ní ještě 199 podobných – rázem by se vyřešily uměle udržované problémy tohoto režimu s asociály… 😉
Také ho dostane a těch zbývajících 199 také, jen musí vyhrát ve volbách.
Dobrý večer, Martine. Ti lumpové na Magistrátu, celá Rada města, včetně tajemníka dnes dokonali své dílo a já po 31 letech skončila. Vybraná, zpřízněná paní Jaremová rozhodně bojovat nebude. Bude poslušná…… vedení.
Po 31 letech mi nikdo, včetně tajemníka ani nepodal ruku na rozloučeno a neřekl alespoň otřepané slušné „Ivo, hodně štěstí“.
Iva Šťastná
Paní Šťastná má pravdu. Nebála se ji říct nahlas,ale bohužel banda idiotů ji zničila pověst a ještě přišla o práci . V tomto podivném světě se pravda nenosí . Co se teď děje kolem nás je hrůza.
Bohužel, ta paní má ve většině věcí pravdu.
Navíc je to stát, který tyhle lidi platí, takže má právo zasahovat jim i do toho, co dělají. Dovolím si také připomenout, že restrikce a zásahy do chování běžné např. ve starobincích (=“domovech pro seniory) jsou ještě daleko rozsáhlejší, a to ty instituce žijí z peněz svých klientů, případně jejich příbuzných.
Opravdu nevidím důvod k tomu, aby někdo, kdo si může ekonomicky dovolit prochlastat a prokouřit pár tisícovek týdně měl být osvobozen od nějakých plateb (třeba na děti v děcáku, když už se o ně neumí postarat).
A to je svět, ve kterém jsme si udělali „klienty“ z lidí, kteří obchází systém, využívají jen výhod a neplní si žádné povinnosti. Hlavně k těmto „klientům“ musíme být uctiví a slušní, aby to nezranilo jejich city.
Tedy a bohužel, už jsem to tu napsal několikrát. Současné vládní garnitury (nejen u nás) se vydaly cestou zvulgarizované politické korektnosti. Což značí že ožehavě společenské problémy neřeší, pouze je eufemisticky opisují a blokují jakoukoliv otevřenou a konfliktní diskuzi o nich.
Že jsem se tak rozepsal, ono to totiž platí i na nešťastnou paní Štastnou. Když se člověk podívá na její návrhy hlouběji i jen v odkazech v úvodu, zjistí že vůbec nenavrhuje žádné lynčování menšin , ale zcela legitimní návrhy řešení, z nichž některé prosazovala už pravicová vláda Nečas-Kalousek. Plus tedy že sice redakce HP snaživě cituje že pí Štastná navrhuje placení za pobyt dětí v ústavu, ale už vůbec neříká o jaký ústav vlastně jde. Teprve z toho by se dalo poznat, zda nějaké opatření v rodině ze strany sociálky potřeba je nebo není..
Jenomže, pokud se vydali politici touhle cestou bezkonfliktního nic neřešení, tak potom lidem velice dojde, že takové politiky ve vedení státu, ani obcí nepotřebují vůbec. A zrovna ta nezávislá média by jim to měla říct prvni.
Souhlasím s většinou přispivatelů, že paní Šťastná se ničím neprovinila, jenom pojmenovala věci pravými jmény, nenapsala nic neověřeného ani tajného. Vše je veřejně dohledatelné. Když před dvěma lety tyto články psala, všichni na radnici ji klepali na rameno. Nyní, když potřebovali místo pro někoho „loajálního“ k vedení, tak se to hodilo, protože jsou to pokrytci, myslí si to samé, ale aby z nich někdo neudělal „rasisty“, tak se tváří vznešeně. Autor článku je také poplatný době, napíše A, ale nenapíše B, a tím fakta překrucuje jak se hodí objednatelům článku. Taková je prostě dnešní doba. Ale žádný strom nevyroste do nebe a boží mlýny melou pomalu ale jistě.
Paní Šťastná si vážím. Už jen proto, že sděluje veřejnosti holou pravdu a tvrdou realitu života Ústeckého kraje. Nehraje si na politickou korektnost a pseudohumanitu. Nic víc, nic míň. Ti, co u nás pracují dlouhodobě v sociální oblasti to jen potvrdí. A moc mně mrzí, že odchází. Fandím jí a doufám, že se dostane do politiky, aby tam mohla ovlivnit změny k lepšímu. Protože jestli se brzy nezmění přístup státu k nepřizpůsobivým občanům, kteří nám opravdu od revoluce nepracují a žijí desítky let z dávek, fetují, kradou a vychovávají generace negramotných a zanedbaných dětí, tak se tu za pár let zblázníme. Pak každý takový člověk bude mít pět sociálních pracovníků a sto neziskových organizací, kteří ho budou učit, že se po WC umývají ruce, že se dětem vaří, že se chodí do školy, že ….
Dobrý večer Evelíno,
No dnes jsem skončila a opravdu uvažuji, že vstoupím do politiky. Po té lumpárně, co udělalo vedení úřadu uvažuji, že je dám k soudu…… Toto město řídí hlupáci, co se zbavují lidí, kteří se dostanou díky své pracovitosti nad ně. Sledují jen svůj osobní prospěch a o lidi jim vůbec nejde. Mlčela jsem, ale teď už si to mohu dovolit říct. To město taky podle toho vypadá.
I.Š.