Minulé zasedání Rady Českého rozhlasu otevřeně ukázalo, že rozhlasoví radní začínají tlačit na vedení zpravodajství podobně jako ti televizní. Rozhlasová rada přijala usnesení kritizující nevyváženost stanice ČRo Plus, ostře se proti němu ozval jen radní Marek Pokorný. „V případě podobně laděných postojů v Radě pohodlná většina de facto existuje,“ říká pro HlídacíPes.org.

Volba čtyř nových radních České televize – kterou protahují pochybnosti o nominujících organizacích i samotných kandidátech – s největší pravděpodobností definitivně změní poměr sil ve prospěch otevřených kritiků zpravodajství a celkově managementu ČT. Zmíněné poslední jednání Rady ČRo ukázalo, že v rozhlasové radě jsou karty rozdány možná ještě jasněji.

Pro připomenutí – rozhlasoví radní minule řešili především bod iniciovaný radním Tomášem Kňourkem. Podle něj nejsou ve vysílání ČRo Plus dostatečně zastoupeny všechny názorové proudy. Výsledkem bylo poměrně ostře formulované usnesení, podle kterého rada „konstatuje nespokojenost s tím, jak je dbáno zásad objektivity, nestrannosti a vyváženosti ve vysílání stanice Český rozhlas Plus“. Přítomný generální ředitel René Zavoral to okomentoval slovy, že je z rozhodnutí radních smutný.

„Posluchač to trefil“

Hlasování dopadlo v poměru 6:2, proti byli Ondřej Matouš a Marek Pokorný. Ten také k zápisu z jednání přiložil obsáhlé nesouhlasné stanovisko. Vadilo mu mimo jiné, že rada se v usnesení odvolává na „přetrvávající počet stížností posluchačů zaslaných k rukám Rady a ombudsmana Českého rozhlasu“.

„Formulace ‚přetrvávající počet stížností‘ indikuje, že se nejedná o jejich růst oproti situaci, kdy Rada neměla zapotřebí vydávat podobně silná prohlášení. Jde také o to, jak jsou některé z nejrozhořčenějších stížností formulovány a zda se zvyšuje počet stěžujících, anebo se jedná o víceméně stálý okruh nespokojených. Pokud pak někomu chodí stížnosti soukromě, tak to považuji za jeho osobní věc. S přáteli také v soukromí kritizujeme kdeco. Včetně dramaturgie ČRo. Ale preference mojí názorové bubliny nejsou přece tím, co by mělo nějak zásadně ovlivňovat výkon funkce člena Rady ČRo,“ říká Pokorný pro HlídacíPes.org.

KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG

Právě to udělal zmiňovaný radní Tomáš Kňourek, když během minulého jednání přečetl jednu z nedávných stížností „od jednoho nejmenovaného pána“, kde posluchač vyzývá mimo jiné ke zrušení ČRo Plus. Kňourek k tomu dodal, že to „posluchač trefil a že s ním souhlasí“.

V Radě Českého rozhlasu je většina nutná pro výpady proti zpravodajství a publicistice podle Marka Pokorného „poměrně přehledná“: „Jedná se spíše o to, kolik členů je zdrženlivějších či nesdílí vysloveně kritický názor na vyváženost jako základní kritérium naplňování veřejné služby. Spíše mám pocit, že se jedná o stupňování tlaku této poměrně přehledné většiny radních na oblast zpravodajství a publicistiky.“

Podle not Trikolóry

Kromě radního Kňourka několikrát nedostatečnou vyváženost vysílání (konkrétně například údajně slabé zastoupení SPD a KSČM) kritizoval opakovaně v minulých měsících i loni zvolený radní Josef Nerušil. Pro kontext je přitom nutné připomenout, že za několik měsíců budou sněmovní volby a jen o něco později, začátkem příštího roku, se bude volit nový generální ředitel ČRo, protože současnému řediteli Zavoralovi skončí první mandát.

„Předpokládám, že obojí – jak nastávající volby, tak budoucí volba generálního ředitele ČRo – hraje v pokusech zpochybnit názorovou nevyváženost svou roli. Mohu jen na základě indicií spekulovat, zda je jejich východiskem deklarovaná péče o nezávislost a objektivitu vysílání rozhlasu, ideová vyhraněnost jednotlivých členů rady, anebo praktická afinita k některým politickým subjektům a jejich mocenské pozici na naší politické scéně,“ shrnuje Pokorný.

Jak popsal HlídacíPes.org, například zmíněný radní Josef Nerušil je registrovaným příznivcem hnutí Trikolóra, které by z veřejnoprávních médií nejradši udělalo příspěvkovou organizaci státu.

Trikolóra je dlouhodobě k veřejnoprávním médiím kritická. Českou televizi v programových pilířích hnutí rovnou označuje za televizi státní.

„Česká televize je státní televizí (není soukromá), a proto má být Příspěvkovou organizací jako například Národní divadlo, přímo řízená ministerstvem kultury. Televizní daň, nazývaná ‚koncesionářský poplatek‘ musí sloužit k tvorbě a vysílání pouze nekomerčních pořadů (sport postižených; klasická hudba; vysílání pro menšiny a podobně). Pořady komerční, zábavné a zpravodajské mají dostatek bezplatné alternativy,“ tvrdí Trikolóra. Hnutí si také dlouhodobě stěžuje, že ho mainstreamová média, včetně těch veřejnoprávních, ignorují.

Když radní blogují

Další zmíněný radní Tomáš Kňourek zase pravidelně publikuje na serveru Parlamentní listy, který v minulosti zveřejnil sérii manipulativních článků právě o Českém rozhlase – texty shodně měly navozovat dojem, že se v ČRo plýtvá, aniž by ale Parlamentní listy alespoň jednou veřejnoprávní médium oslovily a daly mu prostor se vyjádřit. Rozhlas tehdy proti serveru zvažoval právní kroky. HlídacíPes.org případ popsal zde.

Rada ČRo byla nicméně ve srovnání s tou televizní dosud tou, o které se „mluvilo méně“. Nejen mediálně, ale i zevnitř – o průběhu jednání televizní rady pravidelně referuje na sociálních sítích či v médiích hned několik jejích členů, v rozhlasové radě to zatím byla spíš výjimka. Teď se to možná změní.

Zmiňovaný radní Josef Nerušil napsal o Radě ČRo příspěvek na portál Česká pozice – kde shodou okolností publikuje své postřehy z televizní rady její šéf Pavel Matocha. Nerušil také založil blog o radě na serveru Aktuálně.cz. Za pozornost stojí věta z Nerušilova textu, kde bez bližších podrobností konstatuje, že „nejvíce stížností je od příznivců hnutí SPD a KSČM“.