Tato stránka používá cookies ke sbírání statistik o návštěvnosti. Více informací

Právnící rozcupovali návrh zákona o elektronické evidenci tržeb, vláda jej ale schválila

 -   - 

shark-toof Autor: Voluntary Amputation / Foter / CC BY-NC-ND

Hned dva zpravodajové Legislativní rady vlády doporučili hodit zákon o elektronické evidenci tržeb do koše. Zákon, který výrazně zasáhne do podnikání statisíců lidí, vláda přes původní odpor lidovců schválila jednomyslně tuto středu.

Námistky lidoveckých ministrů přímo při jednání vlády do návrhu zapracovávala náměstkyně mnistra financí Simona Hornochová. Ministr financí Andrej Babiš označil spor s lidovci za „nedorozumění“.

Na existenci odmítavých stanovisek dvou expertů, docentů právních věd, upozornil webový projekt České souvislosti.

HlídacíPes.org nabízí ke stažení obě “Zpravodajské zprávy k návrhu zákona o evidenci tržeb” v plném znění (ke stažení níže).

Experti: Babišův návrh zamítnout, nebo totálně předělat

Autorem jedné je Doc. JUDr. Bohumil Havel Ph.D. z advokátní kanceláře PRK Partners, druhou vypracoval Doc. JUDr. Petr Mrkývka Ph.D. z Masarykovy univerzity v Brně. Obě expertizy byly vypracovány pro jednání Legislativní rady vlády 7. května.

Oba právníci nezávisle na sobě shodně doporučují předložený návrh zákona o evidenci tržeb zamítnout, v horším případě přerušit jednání Legislativní rady vlády a vyzvat předkládající ministerstvo financí k předložení přepracovaného návrhu.

Legislativní rada vlády 7. května skutečně projednávání návrhu zákona přerušila. Vrátila se k němu již na konci května a doporučila návrh zákona o elektronické evidenci tržeb vládě ke schválení. S tím, že ministr financí Andrej Babiš následně do konečného znění zákona zapracuje poměrně vážné výhrady k původnímu návrhu, které Legislativní rada zformulovala ve svém stanovisku z 28. května.

Hlavní výhrady právníků Havla a Mrkývky:

  • „Základním problémem je, že bez věcného záměru lze jen stěží pochopit, oč předkladateli vůbec šlo. Text má na mnoha místech triviální vady, které vzbuzují pochybnosti o základní orientaci v reáliích fungování podnikání a konec konců i v právu.“ (Mrkývka)
  • “Zdůvodnění v důvodové zprávě je politické, věcně staví na hypotézách, které jsou obtížně verifikovatelné, a to včetně knowledge transferů z Chorvatska (…) – zkušenost jednoho státu nezakládá funkční model”. (Havel)
  • “Je zjevné, že cílem celého procesu je primárně posílení kontrolní role státu, a to z velké části na náklady soukromých osob, což je v rozporu s principy i práva evropského.” (Havel)
  • “Problémem není jen srozumitelnost jednotlivých ustanovení. Problémem je srozumitelnost celého zákona.” (Havel)
  • “Je otázkou, zda generální zavedení evidence tržeb v on-line informačním systému je opravdu nezbytnou nutností a nenabízí-li staré demokracie jiné možnosti, které nezatíží zejména drobné podnikatele dalšími povinnostmi a sekundárními investicemi bez efektu pro jejich podnikatelskou činnost”. (Mrkývka).

Celé analýzy ke stažení zde:

Bohumil Havel

Petr Mrkývka


K tématu jsme už publikovali:

Skrytá rizika elektronické evidence tržeb

Přinese evidence tržeb 10 miliard navíc? V Chorvatsku na DPH vybírají stále stejně

15 věcí, kterými stát dusí živnostníky a malé podnikatele


O autorovi

Autorem článku je Ondřej Neumann

Komentáře

Komentářů (16)
  1. Martin napsal - dne 2.6.2015

    Po přečtení titulku jsem se domníval, že právní stanoviska odhalují významné inkompatibility s jinými zákony, nařízeními a vyhláškami. Zde citované výroky právníků jsou ale ideologické výkřiky, nikoliv právní stanovisko. To si mihli levněji najít hospodského, který neplatí daně; stanovisko by asi bylo podobné…

    • Ondřej Neumann napsal - dne 2.6.2015

      Doplnili jsme stanovisko Legislativní rady vlády. Též doporučuje ministru financí velké předělávky…

  2. Karel napsal - dne 2.6.2015

    Existují také právníci, kteří málo vědí o tématu – párování položek hlavní smyls elektronických tržeb

    • Vít napsal - dne 2.6.2015

      S čím chcete prosím Vás Karle párovat účtenku z hospody nebo maloobchodu? 🙂 Chápal bych to v obchodech mezi např. dvěmi plátci DPH. Ale v maloobchodu to nemáte s ším spárovat ….. Neznáte protistranu. 🙂

  3. pam napsal - dne 2.6.2015

    Mno… asi bych pomohl MF s důvodovou zprávou. Důvody jsou poměrně jednoduché – 1) babiška s dluhošem nemají už kde krást. 2) babiška potřebuje volné pole působnosti, aby měl koho vyhnat na pole s řepkou za 10kKč/měsíc.

  4. Michal napsal - dne 3.6.2015

    Sám mám obchod a velmi dobře vím co se stane.

    1) drobné obchody nemají dańové prázdniny jako velké řetězce.
    2) nemají množstevní slevy na odběry veškerých energii
    3) nemají množstevní slevy na veškeré provozní věci, obalové materiály atd.

    4) mají zanedbatelné ceny od svých dodavatelů zboží. ( neobjednávají jako pro řetězec dva vlaky rýže, nebo čehokoli týdně.
    5) nemají parkoviště
    6) Babiš jim účtuje za každou bedýnku zálohu kolem 100,- mimo cenu zboží to znamená je škrtí už tak, když někdo odebere 10 beden denně x 5 je týdně 5000,-. Které nemůže investovat a ale jeho peníze využívá někdo jiný.
    a těch bodů jsou mraky…

    7) na potravinách je marže když dobře 33% s daní, většinou méně.
    atd….těch bodů je xxxxxx….

    Vážně chcete chodit do supermarketů, kde nejsou schopni ohlídat kvalitu a čerstvost výrobků?

    Kdo pak bude odebírat od mezičlánků mezi dodavatelem a obchodníkem?..Nikdo zaniknou…

    Kdo bude odebírat od dodavatelů?. Jenom řetězce. Jakou mají splatnost? Hoooodně dlouhou…Co se stane s dodavateli?. Už nebudou mít peníze na ruku jako u malých obchodníků.
    Co se tedy s nimy stane?. Dostanou se do problémů. Jak se to odrazí?. Na kvalitě zboží. Co se pak stane?. Koupí je někdo větší?. Kdo Agrofert? Proč protože má na dlouho splatnosti řetězců rezervy.

    A co se stane s malými obchodníky?. Ukončí podnikání. Kam půjdou?. Na úřad. Kolik daňí se od nich pak vybere?. 0,-….Co tedy stát získá?. Nic bude muset platit dávky a starat se o ně. Chcete to?

    Sakra obchod není hospoda, nebo restaurace, nebo kavárna, kde mají na věce Nad 50% do 100% marži…co Vám všem přeskočilo?.

    Jak jsme dospěli do stavu, kdy vládu řídí člověk který v životě pouze studoval a stal se politikem. Co jako ví o reálném životě. Nic jenom rozdává prachy na všechny strany a pak je potřeba je tímto výmyslem který přinese mínus a zkázu získávat zpátky.

    A druhý ministr financí, kterýmu jeho příběh nevěřím a moc dobře vím o co mu jde. Člověk který může mít velký zájem stát se monopolem. Co sakra víte…Třeba potřebuje vyčistit trh a spustí síť obchodů…nebo potřebuje zničit dodavatele malých obchodů. To je prostě byznis…co pak to nevidíte? Je v tom sakra nebezpečí.

    • Vaj napsal - dne 4.6.2015

      Jsem také malý obchodník. Jsem možná naivní, ale evidence tržeb se nebojím. Nikdy jsem nepodváděl co patří státu mu odvádím, tak nevím čeho bych se měl bát. Mně to připadá tak, že všichni se bojí, že nebudou moci zatajovat příjmy a pokud budou vše přiznávat, tak že zkrachují. Jen se to bojí říct veřejně a nahlas. Mám v prodejně i bezhotovostní příjem na karty. Beru to tak, že ta evidence bude stejná, jako by všichni zákazníci platili kartou. A to není tak hrozné. Já bych uvítal, kdyby stát vyhlásil před definitivním termínem zavedení evidence tržeb možnost pro obchodníky, kteří s ev.tržeb nemají problém, aby mohli dobrovolně a před jeho zavedením do systému vstoupit a tak ho otestovat. Já bych se přihlásil a jsem přesvědčen, že bych nebyl sám. Pane Michale chápu vaše rozhořčení, ale ti šíbři a určitě je znáte, kteří obchodují a neodvádí ani DPH ani jiné daně, nedávají účtenky a když už se blíží překročení limitu pro přihlášení se jako plátce DPH, tak přestanou na čas podnikat a na jejich místo nastoupí jiný živnostník nebo s.r.o. a zase se rok čeká s DPH, tak ti by už konečně měli skončit, případně začít podnikat někde jinde, kde jim to tamní stát umožní. Vždycky a ve všem to těm poctivým, někdo zkazí svojí “nenažraností”.

      • petrph napsal - dne 4.6.2015

        Vaše nabídka “aby se obchodníci,kteří s ev.tržeb nemají problém,se mohli dobrovolně a před jeho zavedením do systému vstoupit a tak ho otestovat” sice vypadá dobře, jenomže u projektů s podobným předpokládaným zatížením znamená otestovat při malém procentu uživatelů totéž jako to neotestovat vůbec…Na tohle existují speciální (a pěkně drahé) testovací programy které dokáží nasimulovat skutečnou reálnou zátěž,tedy řekněme těch 50 000 restaurací v první vlně a radši rovnou i těch 300 000 živnostníků v druhé vlně.A musíme doufat že použití těhle testovacích programů bude nutnou podmínkou spuštění toho systému.
        Jinak se může stát že můžete předem testovat co chcete, ale hned první den kdy se do toho připojí všichni se to po pár minutách zhroutí..A pak tedy bůh buď milostiv českému obchodu. Tady doufám že na všech těch pokladnách a mašinkách bude nějaký čudlík na rychlé vypnutí téhle maškarády aby mohly okamžitě začít prodávat postaru

      • Milan Voborský napsal - dne 4.6.2015

        milý pane ,Vy vůbec nevíte nic o životě na vesnicích a malých městech znám řadu lidí
        Před důchodem,kteří nemají v malých obchůdcích na investici do pokladny,neumějí dobře pracovat s internetem a it technologiemi,počítám,že se nezaměstnanost zvedne o 2proc.body protože tito lidé končí.Míra svobody podnikání v tomto státě dosáhla svého dna,čeká nás socialisticko-odborářsko-oligarchistický systém

  5. Karel napsal - dne 3.6.2015

    Víte, maloobchod není plátcem DPH, ale kontrola je možná zatím jen u plátců.

    pam – Tolik peněz sedlák hned tak nenajde. Soukromníci v roce 1920 neznali DPH a přesto se jim žilo jinak jak je zřejmé z trilogie Vojtěcha Martínka – KAMENNÝ ŘÁD zfilmováno http://jdem.cz/bsda69

    • Hanka napsal - dne 3.6.2015

      Maloobchod, že není plátce DPH? Tak takových maloobchodů, kteří nejsou plátci moc neznám.

    • Libor Chocholatý napsal - dne 3.6.2015

      Každý s obratem přes milion ročně je plátce DPH. Ze zákona. Pokud ten krám má uživit aspoň dva lidi,tak je bezpochyby plátce DPH.

    • kamila matysová napsal - dne 5.6.2015

      Tak jsem zvědavá, jak se bude v létě platit prodej přes tkz okénko,Nedovedu si to představit. Pamatujete na zákon co trv al 24 hodin? No přece zakládání ůčtenek. To bal také bomba Myslím, že je tady dosti úředníku, aby si nepoctivce pohlídali a bude to jistě levnější,
      A co se týká DPH, je to přece otázka objemu tržeb . Ale asi někdo potřebuje vědět na čem se dá vydělat .

  6. Petr Homoláč napsal - dne 3.6.2015

    – Zavedeno to nemá žádná vyspělá západní země. Mají to jen bývalé krachistány a taky prý Etiopie, tam to prý mají nejpropracovanější! Ovšem to je tradičně snad nejchudší africký stát.
    – náklady na provoz online systému jsou obrovské. Odhaduji že dejme tomu cca. v rámci státu bude stovka technologických firem a firmiček neustále objíždět republiku a opravovat vzniklé závady v zařízení, ve spojení, v softwaru apod. Obrovské vícenáklady a starosti a buzerace.
    – Chorvatsko zavedlo systém v době, kdy odhadované daňové úniky byly kolem 25-30% u nás je to tuším odhadováno 16% a to je na úrovni západních zemí.
    Dalo by se pokračovat, ale myslím, že základní úmysl vlády je posílit moc státu nad soukromou sférou. V tom se Dluhoslav s agentem Burešem celkem dokonale shodují. A tento zákon jim dává samozřejmě nepřeberné možnosti.

    • petrph napsal - dne 3.6.2015

      Mimochodem,pár údajů “..Jako první se má elektronická evidence tržeb vztahovat na stravovací a ubytovací služby,což je zhruba 50 tisíc subjektů.O čtvrt roku později by se měla přidat i oblast maloobchodu a velkoobchodu, v níž působí 255 tisíc podnikatelů a firem.
      Tudíž Váš předpoklad že by to snad mohla zvládnout stovka technologických firem a firmiček jejíž technici budou neustále objíždět republiku a opravovat vzniklé závady v zařízení, ve spojení, v softwaru apod” je nereálný. Já se spíš obávám že většina IT firem i firmiček odmítne za správu tohoto projektu u klientů převzít jakoukoliv garanci v rámci nějakých smluvených outsorcových služeb.A jestli tedy budou vyjíždět, tak jen na přímou objednávku s patřičnou přirážkou a bez garance úspěchu. Ono stejně ve většině případů klientům řeknou “je to zaseknutý na serverech MF, čili musíte čekat pár hodin a občas to zkuste zrestarovat”,vypíšou fakturu a pojedou dál 🙁

  7. Luděk napsal - dne 3.6.2015

    Na jednu stranu chtějí hlídat tržby a především DPH, ale na druhou stranu nová firma má velké problémy se stát plátcem DPH (úředník rozhoduje, zda váš podnikatelský záměr je pro plátcovství dobrý). Myslím si, že se stejně práce na černo nikdy neodstraní, takže bych spíše doporučoval se soustředit na DPH. Kontrolní sestavy mají být od roku 2016 stejně, tak stačí pouze křížová kontrola těchto sestav. Jediné co by se muselo zavést (o stovky mil. lacinější) je přece pouze zadávání DIČ u případných nákupů s nárokem na odpočet. Například na pumpě, Vám při placení obsluha sejme DIČ z kartičky (nebo nadiktujete) a doklad za PHM se už vyjede s patřičným DIČ, který se pak objeví v kontrolní sestavě. Nic složitého.