Teplice nejsou Rusko, vzkazuje Lipavský. Zničená socha rudoarmějce dráždí Kreml
V Teplicích pokračuje vyšetřování, kdo minulý týden strhl a zničil sochu Rudoarmějce v Havlíčkových sadech. Policie příliš informací nemá, žádá o pomoc případné svědky. Z lokálního incidentu se mezitím stal mezinárodní. Ruský vyšetřovací výbor nařídil zahájit trestní řízení, jako bychom byli v Teplicích na Donu, a ne v Čechách. Což si zase nenechalo líbit české ministerstvo zahraničí, které to označilo za ruské vměšování.
Případem poškození sochy Rudoarmějce se zabývá teplická kriminální policie, uvedla ve středu mluvčí Ilona Gazdošová. „Právní kvalifikace skutku je prozatím stanovena jako trestný čin poškození cizí věci. V současné době probíhá standardní prověřování a přivítáme případné svědky, kteří by mohli k věci poskytnout jakékoliv poznatky,“ dodala.
Sochu, která v teplických Havlíčkových sadech stála od roku 1955, kdosi před týdnem nejspíš zapřáhl za auto, strhl a nevratně zničil. Informoval o tom mimo jiných i primátor Jiří Štábl, který událost odsoudil jako vandalský čin.
Jenže co je někde vandalismus, jinde může být závažný čin. Kdo by v Česku za poškození cizí věci odešel maximálně s podmíněným trestem, a to by ještě musel mít velkou smůlu, spíš s pokutou a náhradou škody, v Rusku by mohl počítat s několikaletým vězením. Imperiální Rusko přitom neváhá tato svá pravidla vyvážet i za své hranice, jak je jeho zvykem.
Související články
Tři sochy, tři příběhy. Jak v Česku oslavujeme sovětské vojáky
Poslední bitva vzplála. Sovětský voják z litoměřických sadů zmizí na smetiště dějin
„Předseda vyšetřovacího výboru nařídil zahájit trestní řízení v této věci a v součinnosti s Ministerstvem zahraničních věcí Ruské federace zjistit všechny okolnosti incidentu,“ uvedl vyšetřovací výbor, který má v Rusku funkci kriminální ústředny.
Ruské velvyslanectví v Praze teď k tomuto kroku přidalo podrobnosti.
„Federální zákon Ruské federace č. 112-FZ ze dne 7. dubna 2020 zavádí trestní odpovědnost, a to i za zničení nebo poškození objektů (nejen na území Ruské federace, ale i v zahraničí) připomínajících ty, kteří padli při obraně vlasti nebo jejích zájmů, s cílem způsobit škodu na historickém a kulturním významu těchto objektů,“ píše ambasáda.
Proti zahájení trestního řízení v Rusku se ohradil ministr zahraničí Jan Lipavský. Podle něho jde o ruské vměšování, jurisdikce ruských orgánů se nevztahuje na Krym ani na Teplice, napsal ministr na sociální síti X.
Důrazně se ohrazuji proti dalšímu pokusu Ruska o hrubé vměšování se do vnitřních záležitostí Česka. Pana Bastrykina z ruského vyšetřovacího výboru upozorňuji, ze jurisdikce ruských orgánů se nevztahuje ani na Krym, natož na Teplice.
— Jan Lipavský (@JanLipavsky) May 13, 2025
Lipavský dodal, že na pomník v Teplicích se česko-ruská dohoda o vzájemném udržování válečných hrobů nevztahuje, jak tvrdí ambasáda. A že o dalším osudu pomníku budou rozhodovat výlučně občané Česka.
Rusy rozzuřila i Lipavského poznámka o Krymu, který Rusko protiprávně anektovalo v roce 2014. „Republika Krym je subjektem Ruské federace a jako takový je zakotven v Ústavě Ruské federace na základě vůle obyvatel Krymu vyjádřené v referendu ze dne 16. března 2014.“
Výsledky tohoto referenda ovšem drtivá většina zemí světa neuznává.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Atentát na Jiřího Pelikána a další případy tradice ruského boje proti Západu
Vyloučen po cestě do Moskvy. Proruský europoslanec u konzervativců končí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
47 komentářů
Zničit jakýkoliv památník, je barbarství a kdo to schvaluje je nekulturní barbar. Pokud je to památník osvobození, platí to dvojnásob.
Jakého osvobození? Toho v 45. nebo 68. Ono to je celkem nastejno.
Na hloupou otázku může být jen hloupá odpověď , ale nic hloupého mě nenapadá a rozumnou formu odpovědi byste zřejmě nechápal .
No, zatím Vám jdou ty hloupé příspěvky výborně, tak jen trochu přitlačte
Plný souhlas ,je to sviňárna ,ti chlapi a kluci umírali za nás ,abychom mohli žít . Je jedno jaké byli národnosti .
Veliký souhlas. Díky SSSR skončila válka v květnu. Tím skončilo umírání dětí a civilistů. Kdo je ten lipavský to se maže na chleba?
No a pro ty “ osvobozené“ země nastalo peklo na zemi.
Kecáte. sověti odtud odešli někdy na přelomu 1945 a 46. Únor byl dílem tuzemských komunistů a zejména demokratických stran, které prokázaly totální neschopnost demokracii bránit.
Českých komunistů s Rudou armádou v zádech která jen čekala na povel. Víte zajisté, že Stalin nabízel ve 48. Gottwaldovi pomoc , ten odmítl tím, že to s pomocí fanatických zabijáků z LM zvládne.
Je otázka, jestli by to skutečně zvládl, pokud by jeho protivníci neprojevili naprostou neschopnost. A je také otázka, zda by Stalin šel na jaře 1948 proti Západu.
Rozhodující bylo, že armáda a policie byly pevně v rukou KSČ. Hlavně zrádce Svoboda se vyznamenal.
Jiří, je otázka, nakolik by komunisty podpořili řadoví vojáci a řadoví policisté. Navíc byla tehdy dost odlišná situace v tom, že téměř všichni dospělí muži měli za sebou vojenský výcvik.
A. S. Pergillové, kdyby komunisté tehdy neměli jistotu, že mají jak obyčejné vojáky, tak policisty pod svojí kontrolou, žádný převrat by neprovedli. Oni ale věděli, že tu kontrolu mají. Téměř všichni dospělí muži sice měli nějaký vojenský výcvik, ale kolik z těchto mužů, kromě vojáků, mělo zbraně? A pokud někteří z těchto mužů měli někde z doby druhé světové války nějakou zbraň „ulitou“, kolik z nich by tehdy bylo ochotno tu zbraň proti komunistům použít? Z vyprávění rodičů vím, že značná část společnosti byla komunisticko-sovětskou propagandou natolik zblblá, že by takových dospělých mužů ochotných tu „ulitou“ zbraň proti komunistům použít bylo mizivé množství.
Oceňuji, že rusáckou devastaci legionářskych hrobů považuješ za barbatství. Nemluvě o tom, že se smluvně zavázali je udržovat.
Až Teplice budou Rusko, tak si na silácké řeči Lipovského vzpomeňte.
A proč by měly být Teplice Rusko? Jak jste na to přišel? Anebo se už nemůžete dočkat?
To snad raději tu jadernou válku
Na silácké řeči tady máme leda puťku vyskoče a lavrova.
Vůbec bych se ani trochu nedivil, kdyby se jednalo o práci ruských či proruských provokatérů. Nebylo by to poprvé, co něco takového ruské nebo sovětské speciální služby něco takového v zahraničí provedli. Viz Christopher Andrew, Vasilij Mitrochin Mitrochinův archiv I a II.
Nebyli to dezinformátoři soudruha Fialy:
Jinými slovy soudruh dezinformátor zděněk podle sebe soudí jiné.
Skeptiku, hloupých a nekulturních lidí je v řadách „rusobijců“ víc než dost.
No, ono v řadách „nerusobijců“ jich bude ještě mnohem více, že A. S. Pergillové. A kolik jich bude v řadách proruských kolaborantů …
Lipavský je opravdu velký diplomat. Ten Fialův poskok by si měl najít ve slovníku co to vůbec diplomacie je. Je to ostuda všech diplomatů a výsměch všem co se diplomacií léta zaobírají a snaží se o korektní vztahy mezi zeměmi. Je to jen nafoukané pirátské nebinárko, nic víc.
Diplomacie je podle asi pěkně poděkovat když Vám ten druhý nakope do zadku a pokorně poprosit aby to zopakoval.
Takovou míru kritiky lavrova bych od tebe, poskoku, nečekal.
Vzdit to v Teplicich vedi udelali to co sem prisli se ukrit pred valkou chovaji se tu jako zver,presne jak v roce1968.
To sem tentkra prijeli na tankach ted jsou zde bavorakama, audi a at dale
To, že používáte stejný nick jako já nevadí ale naučte se psát česky.
…ale hlava obou vás rozumbradů je úplně mimo – to je kvalifikace „a la“ Lipavský.. Tedy tam je třeba zlepšovat se…
Jděte už ležet a před spaním si můžete číst sebrané Leninovy spisy.
…máte pravdu… Vůči Vám se omlouvám, protože na Vás to nemělo být… Asi jsem to ledabyle přečetl a pak Vás také „strčil“ do pytle k jirimu, který je exotik.. Ještě jednou omluva..
Až Rusko vydá Putina k mezinárodnímu soudu…
MMCH něco podobného pro naše občany zakazuje naše ústava. Rusko bude mít asi nějaký podobný paragraf.
To není dobrý čin zničit sochu rudoarmejce. MZ p Lipavsky by si měl uvědomit, že obrysy, jeho mise jsou v závěru, rozbité vztahy s Ruskem se budou obtížné napravovat. Naše zahraniční politika je nevyvazena a je hysterická. Exprezident Zeman jej odhadl, když měl problém s jeho jmenování do funkce MZ. To je vysledek Fialovy vlády, když není korekce z Hradu, tak je to skandální problém.
Obnovovat styky s Ruskem? Proč?
Minimálně z hlediska obchodu je zajímavé. MMCH, Rusko k nám mělo vždy poněkud nadstandardní vztahy. Řada českých emigrantů z Rakouska – Uherska se v Rusku velice dobře uplatnila a stopa některých přetrvává dodnes. A Češi navíc s místním obyvatelstvem nezacházeli jak s dobytkem, na rozdíl od Němců (myšleno němečtí kapitalisté dávno před VŘSR).
Jdi někam, rusofile.
Ministr Lipavský si jistě uvědomuje že rusácka agrese na Ukrajinu a bombové útoky nejen na ČR zcela rozbila diplomatické vztahy s celým civilizovaným světem, hysterický milánku. Notorik v komatu nebyl sto odhadnout ani to kolik snesou jeho játra.
Oceňuji hluboce cenzuru na tomto webu. Cca 30 % příspěvků bez vulgarit nezveřejněno. Stačí nemít rád Lipavského, člena KSČ Pitharta apod.
Otázkou asi je, jaký vztah má ten pomník k válečným hrobům. Jestli třeba není na místě, kde byli padlí dočasně pochovaní, než je převezli jinam.
Nebyli tam žádní pochovaní.
A nebyli ani v minulosti?
Co má znamenat vaše pitomá otázka, když sám velmi dobře znáte odpověď?
Ptal jsem se na to, jestli v tom parku např. nebyli pohřbeni dočasně nějací sovětští vojáci, později přestěhovaní na vojenský hřbitov.
Ptám se proto, že máme chalupu nedaleko pietního místa, kde nějakou dobu ležel US letec, později převezený na vojenský hřbitov, nicméně místní hrob nadále udržují a při výročích sestřelu tam bývají pietní shromáždění.
A nedaleko Babic je zase podobný hrob sovětského letce (omylem původně považovaného za letkyni), a opět je udržovaný, byť tělo bylo po válce převezeno jinam.
Takové dočasné pohřby se na konci války (a v případě padlých spojeneckých vojáků, zemřelých či zavražděných zajatců atd. dosti často) dělaly zcela běžně. I po jejím skončení, protože nebyl čas čekat na zřízení vojenského hřbitova, ta těla by to nemusela vydržet.
Už jsem vám odpověděl A. S. Pergillové ve svém 21. 5. 2025 (11:54) a použil jsem čas minulý, pokud jste si toho nevšiml.
MMCH aktéři tohoto barbarství podrazili nohy organizacím, které bojují za udržování hrobů českých a slovenských či československých vojáků, od legionářů až po Svobodovce. Ale jaksi je chápu, protože takoví legionáři by dnes jednoznačně bojovali za náš odchod z EU, která je výrazně horší než monarchie, proti níž bojovali.
Lžirgilovy fantasmagorie pomíjejí fakt, že „pomník“ není vojenský hrob a ČR se o sovětské vojenské hroby vzorně stará … narozdíl od rusácka, které ČS vojenské hroby již před mnoha a mnoha lety zločinně a zcela zdevastovalo.