
V zákrytu politických skandálů: jak se v Česku postupně tvoří Babišistán
KOMENTÁŘ. Poslanci a poslankyně vyrážejí na odpočinek, začínají parlamentní prázdniny. Správný čas zrekapitulovat to, jak si za zhruba půl roku svého vládnutí Andrej Babiš v čele své vlády překresluje Českou republiku k zájmům svým i zájmům svého byznysu.
Politická pěna dní nabízí spoustu témat, která přivolávají rychlou pozornost a naopak ji ubírají tam, kde by byla potřeba.
Třeba od zákonů, které pomáhají měnit tuto zemi – ovšem nikoli v zájmu celku, ale zájmů individuálních.
V zákrytu různých (pseudo)témat a skandálů – často v režii Motoristů – vznikají zákony, které Andreji Babišovi pomáhají utužovat moc nad Českem, mají jej do budoucna chránit i pomáhat byznysu jeho firem.
Smršť poslaneckých návrhů
Výmluvné je, že neobvyklé množství důležitých zákonů tato vláda tlačí přes poslanecké návrhy. Formálně je to v pořádku, ale…
Když se z toho stává modus operandi, nelze nevidět snahu vyhnout se tomu, aby do přípravy někdo příliš mluvil. Připomínkové řízením, kde je normálně prostor upozornit na chyby a přizpůsobit změny jiným souvisejícím zákonům, se prostě nekoná.
I předchozí vláda takto prosadila třeba novelu azylového zákona nebo návrh zákona na zavedení korespondenční volby v zahraničí. Argument, že „to přeci dělala i Fialova vláda“ je však platný, už nyní je ale zcela patrný rozdíl.
Za celé období předchozí vlády bylo cestou poslaneckých návrhů předloženo 132 zákonů či novel, ale schváleno jich bylo jen dvacet.
Všechny ostatní neprošly, často zůstaly jen v 1. čtení, a to proto, že šlo především o opoziční návrhy. Tedy o jakousi „přípravku“ na to, co sledujeme dnes.
Naopak ke konci června, tedy za půl roku Babišovy vlády, přistálo v Poslanecké sněmovně již 57 poslaneckých návrhů zákonů.
Mezi nimi i ty, které přinášejí zásadní změny i otevřeně nahrávající Andreji Babišovi a jeho byznysu. K nim detailněji níže.
Nový zákon je sepsán ve stylu vítěz bere vše. Riziko čistek a nepotismu je ohromné, očekávat lze výměnu „nevhodných“ expertů za loajální kádry…
Laik žasne, odborník se diví
Prvním poslaneckým zákonem, který už sněmovnou doslova proletěl, je rozsáhlá novela stavebního zákona.
Ministr průmyslu a vicepremiér Karel Havlíček ji prezentuje jako „úklid po pirátských experimentech se stavebním řízením“. Tvrdí, že výsledkem bude méně razítek a úřadů, úspory stavebníků a více pravomocí obcím a samosprávám a že na revoluční změně se podílely „profesní spolky, asociace, obce a úřady“.
Jenže odborná veřejnost přitom do návrhu vůbec mluvit nemohla. Profesní spolky, jako třeba Česká komora architektů a Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků se naopak chytá za hlavu a aspoň na dálku vzkazovala, že „zdůvodnění razantního až brutálního zásahu do stavebního práva vychází z nepodložených údajů“.
Kritizují zejména oslabení památkové ochrany a vlivu obcí v některých typech řízení.
Novela navíc obsahuje stovky změn a má dopad na desítky jiných zákonů – například na lesní zákon, zákon o ochraně přírody a krajiny, o ochraně zemědělského půdního fondu, energetický zákon, zákon o posuzování vlivů na životní prostředí, o myslivosti, o pohřebnictví a dokonce mění i trestní zákoník, čímž výčet zdaleka nekončí.
Skoro to také vypadá, že hlavním cílem poslaneckého návrhu bylo nahrát developerům a odstřelit vliv památkové ochrany. Význam památkové rezervace nebo památkové zóny má být totiž ve stavebních řízeních radikálně umenšen.
Dodejme, že v oboru výstavby a developmentu například v Praze, Průhonicích či ve Špindlerově Mlýně se věnovaly a věnují firmy z portfolia Andreje Babiše – Imoba a Hartenberg.
Pohlídat si úřednickou loajalitu
Cestou poslaneckého návrhu jde – a sněmovnou hladce prochází – i zákon o státních zaměstnancích. Možná spíše zákon o ochočení státních zaměstnanců.
Snaha politiků podřídit si státní správu není samozřejmě nic nového. Vždy je jednodušší úředníky vyhodit, než je motivovat a přesvědčit, že nastolený směr je správný a změny nutné.
Nový zákon je sepsán ve stylu vítěz bere vše. Riziko čistek a nepotismu je ohromné, očekávat lze výměnu „nevhodných“ expertů za loajální kádry (jak vidíme už teď na ministerstvu životního prostředí okupovaném Motoristy), zastrašuje a zvyšuje závislost úředníků na aktuální politické garnituře ve stylu „komu se to nelíbí, může jít“.
Související články

Agrofert má vrátit deset miliard. Úředníci ale mají strach rozhodnout, říká analytik
Jak v rozhovoru pro HlídacíPes.org upozornil protikorupční expert, dnes analytik Pirátů, Janusz Koneczny, úředníci se bojí jakkoli rozhodnout proti Agrofertu, respektive o jeho dotacích: „Úředníci jsou pod velkým tlakem. Tím je ale nechci omlouvat. Mohu s nimi soucítit, ale jde o veřejné peníze a oni musí rozhodovat ve veřejném zájmu.“
Zákon zaručí, že vyhodit nepohodlného (vzpurného, příliš zásadového…) úředníka bude mnohem snazší. Ruší i speciální služební poměr a zavádí pravidla podle zákoníku práce.
Klíčovou roli při jmenování, odvolávání, hodnocení výkonu a odměňování vedoucích státních zaměstnanců a státních tajemníků bude mít politické vedení.
Skončí Služební komise – nezávislý odvolací orgán, který dosud pomáhal chránit vrcholné úředníky před politickým tlakem. Nyní bude možné se výpovědi bránit jen soudní cestou – tedy dlouze a draze.
Teď už se nebude pracovat pro stát, nebo konkrétní ministerstvo, ale zcela personalizovaně – pro Schillerovou, Havlíčka, Macinku, Klempíře, pro Babiše…
Otevřeně probabišovské pasáže má i chystaná novela trestního řádu pod hlavičkou modernizace trestního řízení.
Jak uchovat Agrofertu miliardy
Otevřeně výhodně pro Babiše je pak sepsána poslanecká novela zákonu o střetu zájmů.
Návrh zní, že u člena vlády by se střet zájmů týkal jen resortu či úřadu, který daný politik přímo vede. Tedy ne, jako dnes, obecně na čerpání dotací a veřejných peněz.
Návrh také výslovně upravuje, že má jít jen o nenárokové dotace. Firmám spojeným s Andrejem Babišem by to zajistilo přístup k dotacím a ke všem veřejným zakázkám mimo Úřad vlády.
Klíčovým bodem je i zkrácení lhůty pro zpětné vymáhání neoprávněně proplacených dotací z deseti na čtyři roky. To by znemožnilo vymáhání většiny starších dotací vyplacených Agrofertu v době, kdy byl Babiš poprvé premiérem.
„Novela je frontálním útokem na protikorupční legislativu, jehož jasným cílem je zrušit klíčová pravidla pro poskytování dotací a zakázek členům vlády. Nelze zároveň odhlížet ani od skutečnosti, že návrh představuje zásadní úlevu pro předsedu vlády Andreje Babiše, který má se střetem zájmů dlouhodobý problém,“ komentuje to právník protikorupční organizace Transparency International Kryštof Doležal.
Otevřeně probabišovské pasáže má i chystaná novela trestního řádu pod hlavičkou „modernizace trestního řízení“.
Jedna z navržených změn může mít přímý význam pro budoucí pokračování kauzy Čapí hnízdo Andreje Babiše: návrh, podle něhož odvolací soud po zrušení rozsudku a vrácení věci soudu prvního stupně nově nemůže nalézacímu soudu závazně určovat, jak má hodnotit důkazy a jaká skutková zjištění má učinit.
Vzpomínka na zaklekávání
Způsobem, jak snáze odměnit své věrné či koaliční partnery mimo vládní funkce, jsou pozice ve vedení a kontrolních orgánech státních a polostátních firem.
Skupina koaličních poslanců navrhla zrušení nominačního zákona, který dnes stanovuje formální postup při výběru kandidátů do vedení státních a polostátních firem.
Kritici varují, že by to otevřelo větší prostor pro politické nominace bez veřejné kontroly, respektive bez formálního prověření toho, zda má kandidát aspoň nějaké kompetence.
Tento zákon byl přitom přijat za předchozí vlády Andreje Babiše v roce 2019.
Nová Babišova vláda již vedení řady státních podniků vyměnila: v České poště, Lesích ČR, Všeobecné zdravotní pojišťovně, společnostech ČEPS, MERO, Explosia, Vojenské lesy a statky, České dráhy, ČD Cargo nebo KRNAP.
Poslední červnový den se novým předsedou dozorčí rady energetické skupiny ČEZ stal místopředseda koaličního hnutí SPD Radim Fiala. Do čela rady, do níž ho na začátku června jmenovala valná hromada podniku, ho zvolili ostatní členové rady.
Na možnost „zaklekávání“ na nějakým způsobem vzpurné firmy, jak jsme to viděli v období první Babišovy vlády, by to mohl být zajímavý nástroj.
Naopak mnohem silnější možnosti kontroly si do zákona o praní špinavých peněz vepsalo ministerstvo financí Aleny Schillerové.
To předložilo v dubnu 2026 návrh zákona o ekonomické ochraně státu, který má formálně naplnit novou evropskou směrnici, ovšem česká verze jde výrazně za rámec toho, co Brusel požaduje.
Přidává značné pravomoci Finančnímu analytickému úřadu, který by mohl například přímo zakázat advokátovi výkon profese a prolomit advokátní tajemství a rozšiřuje i některé policejní pravomoci nad rámec toho, co EU vyžaduje.
„Návrh zavádí povinnost České advokátní komory ukončit výkon advokacie tomu, komu to nařídí FAÚ. Není to tak, že by úřad advokáta sám vyškrtl, ale ze zákona by komora musela poslechnout, bez možnosti jakéhokoli opravného prostředku. Takový systém v žádném členském státě EU, pokud vím, neexistuje,“ varuje advokát a člen představenstva České advokátní komory Kamil Blažek.
Policie by pak mohla vyzvat kohokoliv na ulici a zkontrolovat, kolik má u sebe peněz, ačkoli podle unijní směrnice má jít jen o přeshraniční kontroly a částky nad 15 000 eur. I Nejvyšší soud ve svých připomínkách (tento zákon jde klasickým kolečkem připomínkových řízení) upozornil, že tato navržená pravomoc není vázána na žádné důvodné podezření.
„Zjevně to koliduje s články Listiny základních práv a svobod – konkrétně s článkem o nedotknutelnosti osoby, článkem o nedotknutelnosti soukromí, i s Evropskou úmluvou o lidských právech,“ upozorňuje Blažek.
Na možnost „zaklekávání“ na nějakým způsobem vzpurné firmy, jak jsme to viděli v období první Babišovy vlády, by to ale mohl být zajímavý nástroj.
Přihrávka těm velkým
V běhu je i příprava zákona o předkupním právu na zemědělskou půdu. To si vláda vepsala i do programového prohlášení: „Zabráníme spekulacím se zemědělskou půdou a ochráníme majetek před spekulanty ze zemí mimo EU.“
Jisté je, že novela by pomohla firmám jako je… ano, Agrofert. Ten si drtivou většinu zemědělské půdy, zhruba 124 tisíc hektarů, pronajímá.
Jenže, jak doložili datoví novináři Českého rozhlasu Jan Boček a Jan Cibulka, se zahraničními majiteli, natož spekulanty, to v Česku není nijak horké.
Cizozemské firmy zde obhospodařují pouze 3,2 % české půdy, ty mimoevropské dokonce zcela zanedbatelných 0,023 procenta. Pokud by mělo tedy jít o spekulanty, tak spíše o ty domácí.
Jisté je, že novela by pomohla firmám jako je… ano, Agrofert. Ten si drtivou většinu zemědělské půdy, zhruba 124 tisíc hektarů, pronajímá, respektive – slovníkem občanského zákoníku – ji má propachtovanou, což umožňuje na půdě hospodařit a ponechávat si výnosy z ní.
Účinnost této novely by měla být od 1. července 2027. Plán ostře kritizují zejména malí zemědělci.
„Kategoricky nesouhlasíme, přestože jsme zemědělci a přestože také hospodaříme na propachtované, tedy pronajaté půdě. Protože to je naprosté porušení ústavních práv vlastníka, který se musí rozhodovat svobodně o tom, co se svou půdou udělá. Institut předkupního práva si může kdokoliv kdykoliv sjednat,“ říká předseda Asociace soukromého zemědělství Jaroslav Šebek.
Podle něj je idea předkupního práva „jen přihrávka určité skupině lidí“ a odpor proti němu chce vést až k Ústavnímu soudu.
Jakkoli tímto končí stručný výčet zákonů, které mění Česko k obrazu Andreje Babiše, pořád jsme na samém počátku funkčního období jeho vlády. Další várky plánů a změn čekají hned po parlamentních prázdninách.

České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Tři miliony franků pod mořem. Uzbecká princezna prala peníze přes švýcarskou banku

Ivan Kytka: Černý pasažér z Prahy a kdo sestřelí raketu, co přiletí z Ruska
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
50 komentářů
Že bych si dovolil poznámku. Ono je to vlastně v pořádku, protože parlament je podle ústavy zákonodárný orgán. Čili ten má navrhovat a projednávat zákony.
Nikoliv tedy apriori vláda, která má za řídit stát – podle stávajících zákonů. A ne že si to usnadňuje tím že si navrhuje svoje.
Ostatně, ani to zmíněné připomínkové řízení, zmíněné v článku se pořádně nedělá, leda formálně na poslední chvíli a vláda naprostou většinu těch odborných připomínek stejně ignoruje
Samozřejmě, ta zásadní výhoda, parlamentní demokracie , co jedna vládní koalice schválí, to potom zase ta příští zruší.
A takhle tu žijem.
Není to v pořádku, protože stát, kde naní alespoň částečná shoda vlády a opozice na společném prospěchu a směřování se potácí ode zdi ke zdi, krok vpřed, dva kroky vzad… Doplatíme na to všichni, nejvíc však závislí na sociálních dávkách a důchodci…
Babiš stát je v pořádku. Snaží se a zlepšuje život lidí v Česku.
Fiala je ukrajinský premiér, okradl česke lidí a staral se jenom Ukrajinu.
Proto ho lidí při volbách vypraskali.
jak vám zlepšil estébácký premier život, můžete to popsat?
třeba tak, že zlevnil elektřinu hned o nového roku 2026..
Vážně? Toho jsem si nevšiml. Takže, jestli ano , tak zcela zanedbatelně. Na složenkách to nešlo poznat. Jak už jsem se ptal, nemáte ocelárnu?
… no to je zase ústřel, protože elektřinu platíte většinou zálohově – a ta záloha, tedy asi vyšší, se projeví až v roční faktuře… Ale klidně u vás si zajděte na SŽDC, která určitě platí elektřinu měsíčně – možná i častěji… A ano, taková ocelárna to poznala hned za leden 2026…
Nevím jak u vás, ale eon vždy reaguje velmi rychle úpravou záloh. Vzhledem k tomu, že vždy dostávám dost velké přeplatky to moc nesleduji. Akorát jsem si všiml, že při zastropování cen benzínu benzínky v Jihlavě okamžitě zdražili na úroveň Prahy. To se tedy Babišovi opravdu povedlo. Čert ho vem.
Ajta, chybičke se vloudila. Samozřejmě “ y“.
ta jste si zcela odpověděl – EON upravuje zálohy.
No a? Kdybych platil o 500 míň zálohu, tak bych si toho asi všiml. Takže proti 2025 žádný rozdíl.
Jak okradl české lidi? O ničem nevím. Ujasněte.
třeba tak, že zdražil elektřinu hned od 1.1.2023.
Nepovídejte a on měl z toho zdražení Fiala nějaký prospěch, že prý okradl lidi?
Tak, tak, chyběl nový blok v temelíně, chyběl nový plynovod z Polska, uhlí se prodražovalo a prodražuje zásluhou green dealu. A kdopak nám to zařídil milovníku ocelových ptáků? Obávám se, že Fiala to nebyl.
Nejvíc na vznikající Babišistán doplatí lidé, jako jste vy… A dobře vám tak, milý R.
Napište konkrétně, v čem vám Babiš zlepšil život!!
tak Pavlušo, třeba tím, že zlevnil elektřinu od 1.1.2026
A bylo to v korunách a nebo haléřích?
Vtíráš se k někomu jinýmu, milovníku ocelových ptáků. Pro mě je to pouze bureš. Mimochodem změny v poze byly připraveny dávno před podepisovačem green dealu burešem.
Přesně takto, jak jste to předvedl přemýšlí otrocká duše. Věří balamucení a manipulativním lživým kecům svého pána, v našem případě burešBabiše. Fiala byl pročeský premiér asi tak milionkrát víc, než ten váš babišek.
Podle toho, jak lamentuje pan Břešťan, jde koalice správným směrem. Mají k tomu mandát od voličů.
„Kritizují zejména oslabení památkové ochrany a vlivu obcí v některých typech řízení.“
Příkladem, proč zrovna tohle je správné, je rozhodnutí renovovat železniční most na Výtoni.
Vám vyhovuje, že si Babiš zprivatizoval Česko?
..on (asi) nekupoval nic od státu, „on“ kupoval od druhých, kteří třeba privatizovali (původně) státní majetek… To jste tedy asi zaspal dobu – když jste byl dlouho na dráze…
Dovzdělejte se- Unipetrol, Explosia, Lovochemie, všechno státní podniky, které Babiš zprivatizoval nepřátelským převzetím a oškubal při tom stát…
U Unipetrolu ho po roce lavírování přetlačili poláci, protože za ni nezaplatil, u Explosie okradl stát o 181 milionů. Většinovým vlastníkem Lovochemie se v roce 1995 stala společnost Proferta, která od státu koupila 51 % akcií za přibližně půl miliardy korun (na což si půjčila u IPB). O rok později do Proferty vstoupila Babišova společnost Agrobohemie, která následně pokračovala v nákupu dalších akcií na trhu.
Podle dostupných zdrojů byl způsob, jakým Babiš Lovochemii získal, v minulosti vyšetřován policií. Kritici tento proces často označují za příklad kontroverzní privatizace nebo neetického způsobu ovládnutí strategického podniku. Proces privatizace Lovochemie je často zmiňován v širším kontextu kritiky Babišova působení a jeho obvinění z využívání politického vlivu pro hospodářské účely.
A i Agrofert byl Babišem získán nepřátelsky a na úkor slovenského státu. Mnoho analytiků a investigativních novinářů poukazuje na to, že ovládnutí takto rozsáhlého konglomerátu nebylo možné bez velké míry vlivu na rozhodovací procesy státu, tedy bez korupce…
… tak ty podniky – co píšete, už tehdy nebyly státní… Ty plky, které píšete, tak to jsou skutečně plky…
Všechny ty podniky, až do doby, než je privatizoval Babiš, byly státní…
Babiš nakupoval? Opravdu? Nepřátelskému převzetí neříkám nakupovat.
..ale vy jste napsal „od státu“- což je konkrétní pojem… Nepřátelské převzetí, které asi i bylo, tak to není od státu privatizace… Musíte se přesně vyjadřovat…
Byly to i podniky kde byl stát podílníkem.
.ale stát nechtěl se dál podílet v podnicích – a asi mu to bylo jedno. To ale nebyl problém Babiše..
Jo, to mu zařizoval Zeman.
Ono bohužel, si přiznat, že ta -nařízená památková ochrana je natolik drahá, že většina vlastníků těch nemovitostí ani nemá prostředky na to, aby takovou požadovanou rekonstrukci provedla.
Tudíž – že to stejně obvykle musí nechat stát, třeba i několik dekád, než to spadne samo.
Jářku – znám tady v okolí jednu historickou lázeňskou budovu. Ještě tak za socialismu se „průběžně (leč nehistoricky) udržovala.
Po listopadu 89, už se na to vykašlali úplně, takže je z toho ohromná demolice. Jo – před pár lety tam „nahodili“ alespoň historickou přední fazonu, aby to neděsilo okolní návštěvníky. Ale i jen na to se muselo skládat, město, kraj a ještě k tomu dostat dotace z EU— To už když člověk čte ty sumy, tak si připadá jako ve vládě „miliarda sem, miliarda tam“..
Prozradím vám tajemství.
Turistický průmysl je druhý v pořadí, hned po tom automobilovém, který plní naši státní pokladnu.
A víte proč sem ti turisté jezdí?
Protože máme památky téměř na každém rohu.
Pokud si je špatnými zákony necháme zničit, přijdeme o tyto příjmy…
Že by většina vlastníků památkově chráněných objektů neměla na jejich údržbu a opravy je žvást. Naopak, drtivá většina památek je v mnohem lepším stavu, nežli před pětatřiceti lety…
A to, že bolševici mnoho památek necitlivou péčí poslali do kopru je pravda, stále nám jich však hodně zůstalo…
U nás máme jednu obrovskou bolest a to jsou developeři. Velmi rádi si koupí památku, vypracují podnikatelský záměr, podíly nabídnou na trhu a rozprodají, s tím, že ručí danou nemovitostí. Posléze zažádají o dotace a následně zaniknou a dvojí zisk strčí do kapsy . A zámek? Čert ho vem. Takových případů znám několik.
Ano, děje se to, to ovšem neznamená, že by se měla památková ochrana rozvolnit, jak by ráda schvalovala značka petrph, nýbrž naopak zpřísnit. A to až tak, že by měla být památka takto konajícím a podvádějícím občanům, či subjektům, po uplynutí zákonné lhůty, kdy je památka ponechána chátrat, vyvlastněna, jak je to běžné v zavedených demokraciích. A to i bankám, které takovou nemovitost vzaly jako zástavu… Říká se tomu ochrana kulturního dědictví… Samozřejmě s tím, že existují státní úředníci, kteří jsou v systému od toho, aby vám bezplatně a iniciativně vyřídili příslušnou dotaci, jak je to běžné například v Německu… Ono není třeba nic vymýšlet, stačilo by to okopírovat…
Babišova vláda však jde bohužel opačným směrem a způsobí, nejen v tomto směru, katastrofu…
Nemínil jsem rozvolnění. Naopak. Upravit aby k tomu nemohlo docházet. Například nevyplácet zálohové dotace. Jen za prokázané investice po předání hotového díla.
Jenomže ono se právě to radikální rozvolnění v novém stavebním zákonu, který Babišova vláda zrychleně prosadila formou poslaneckého návrhu a bez připomínkového řízení, chystá…
Jde se, a to zcela nepokrytě a zjevně, na ruku developerům…
Já vím. Ten zákon si napsali přímo developeři na míru. Proto píšu, že dnešní vláda vůbec nevládně ale drancuje a jde na ruku kde jakému gaunerovi a šíbrovi a to vše za potlesku podivných Josefů a jiných podezřelých existencí.
Babišova vláda vůbec nevládne. Pouze drancuje, podle hesla „urvi si co můžeš“ Je to vláda agrobaronů, developerů a politických hochštaplerů..
Babiš má úžasný život, všechno za něho vymyslí novináři.
… a podržtašky se za něj vymlouvají.
Je jasné, že poražena Petikoalice řve vzteky, že prohrála a vznikla Babisova koaliční vláda. To, že zůstal sám vojak v poli na Hradcanech je příznačné a přináši to problémy. Tedy vnější zahranicnepoliticke turbulence, které jsou realitou ke kterým se pridaly i vnitřní mezi prezidentem Pavlem a Babisovou vládou. Opozice je slabnouci. vláda mírne, ale posiluje. Babisistan to problematické plne zasti označení částí novinářů, kteří nevědí, která bije a tak se dopuji tím co je po ruce. To je špatně, chybí zdravy selsky rozum, který mysli na zadní kolečka. Zdánlivě intelektualni převaha , není zárukou uspechu. Zběsile turbulence nejsou pro profesory, tou nejlepší situací, nemají na to. Návrat ke staletym kořenům stredoevropskeho souziti je možnou alternativou budoucího vývoje. EU a NATO směřují do situaci, kdy dojde na lámání chleba. Nikdo proto neodhadne další vývoj, ten bude značně nejisty, protože „budoucnost drží pod krkem naše minulost“ , jak říkají latinici. To je to o co jde.
Můžete napsat co nová vláda za půl roku udělala dobrého? Rád bych si osvěžil paměť protože o ničem nevím. Zato lumpáren a skandálů nepočítaně.
..zlevnila elektřinu – to už jsem vám tady psal, ale asi zbytečně…
Ona vláda určuje cenu elektřiny? Snad pouze její regulovanou složku.. Jináč mě to za těch o 130 Kč měsíčně co asi ušetřim nestojí za tu ostudu kterou tahle vláda dělá.
…ale to předtím platili občané a podniky (za Fialy) – a tím se snížila i inflace, že ?
Pane Josefe, inflace byla na konci roku 2025 asi 2,5%. To drobné snížení ceny elektřiny o POZE mělo na i tak nízkou inflaci velmi malý efekt.
J.j. inflace se snížila tak, že už se zase zvyšuje, josefe…
Babišova politika musí vždy , zákonitě zvyšovat inflaci. Na tom je přímo založena.