Další žalobu podnikatele a bývalého politika za ODS Petra Štrunce zamítl ve středu Okresní soud Plzeň-město. Štrunc, který podle místních zdrojů nyní stojí za hnutím PRO PLZEŇ, zažaloval loni v únoru dva plzeňské politiky za výroky v médiích. První žaloba byla zamítnuta v polovině března.

Žalobu, která byla zamítnuta minulý týden, podal Petr Štrunc na předsedu plzeňské TOP O9 Michala Vozobule. Důvodem byl jeho komentář, který vyšel 18. října 2024 na webu Plzen.cz.

Web Plzen.cz všechny komentáře související s tímto případem stáhnul, lze je ale stále dohledat v historii internetu.

Komentář Michala Vozobule se primárně věnoval obvinění bývalého místopředsedy dozorčí rady pražského dopravního podniku Jana Marka v jedné z větví kauzy Dozimetr. Vozobule v komentáři upozornil na vazby Jana Marka na ANO a údajně i na primátora Romana Zarzyckého.

Petra Štrunce zmínil jen okrajově jakožto podnikatele, který má stát za hnutím PRO Plzeň, které se po volbách v roce 2022 stalo spolu s ANO součástí současné koalice na plzeňské radnici i ve vedení Plzeňského kraje.

Petr Štrunc požadoval od Michala Vozobule zveřejnění omluvy a sto tisíc korun. Plzeňský soud nařídil loni v květnu v případu mediaci, k dohodě stran ale nedošlo. Případ proto zamířil k soudu a jako jeden z precedentních případů byl sledován i mezinárodními organizacemi.

Žaloba byla totiž podána již po schválení evropské anti-SLAPP směrnice, která má zamezit zneužívání práva prostřednictvím podávání tzv. šikanózních žalob. Právě ty ohrožují demokracii tím, že vedou k umlčování kritických hlasů a omezují zveřejňování informací ve veřejném zájmu.

Velký „chilling effect“ mají právě na obsah médií. Členské státy EU musí směrnici implementovat nejpozději do 7. května letošního roku. Česká vláda schválila transpoziční zákon 23. března.

Popsat věci pravými jmény lze i v Plzni

Plzeňský městský soud žalobu zamítl ve středu 22. dubna. „Potvrdilo se, že žaloba se prakticky neměla o co opřít. Jestli byla motivována politicky, nebo snahou mě umlčet, tak mířila hodně vedle. Pozitivní je, že se potvrdilo, že popsat věci pravými jmény ještě pořád lze i u nás v Plzni,“ řekl pro HlídacíPes.org Michal Vozobule.

Bez zajímavosti není ani fakt, že HlídacíPes.org obdržel od Petra Štrunce předloni na podzim předžalobní výzvu za článek zveřejněný po loňských krajských volbách.

Petr Štrunc oznámil podání žaloby na Michala Vozobule v říjnu 2024 ve svém krátkém komentáři uveřejněném rovněž na webu Plzen.cz, který patří tamnímu politikovi ODS Radku Novákovi. Komentář byl zároveň označen jako PR, tedy placený obsah. Web Plzen.cz také Štruncův komentář stáhnul.

„Napadání a urážení úspěšného a pracovitého primátora pana Romana Zarzyckého panem Vozobulem, loutkou kmotra a politického podnikatele Romana Jurečka, mě nepřekvapilo, ale velmi mrzí. Pan Vozobule, který má údajně finanční problémy, a pan Roman Jurečko, ne moc úspěšný podnikatel, alespoň podle daňových přiznání, se nemohou smířit s tím, že jim po prohraných volbách skončil městský a krajský byznys. Jsou tak zoufalí, že začali psát pomlouvačné a nepravdivé články. Proto jsem se rozhodl podat na oba jmenované žalobu, ve které požaduji omluvu a finanční kompenzaci, kterou rád věnuji dobročinné nadaci,“ napsal tehdy Štrunc.

Za další dva dny se na stejném webu objevil třetí text, tentokrát podepsaný hnutím PRO Plzeň:

„Pan Vozobule označuje Petra Štrunce jako ,obchodníka s chudobou‘, což je tvrzení zcela neodůvodněné a nepravdivé. Petr Štrunc je plzeňský podnikatel, který se významně podílí na rozvoji Plzně a vytváří zde přibližně 600 pracovních míst (…) Právní kroky připravuje i hnutí PRO Plzeň,“ stojí v textu, který hnutí zveřejnilo i na svých webových stránkách. Také tento komentář web Plzen.cz odstranil.

Štrunc se v případu s Jurečkem odvolal

Druhou žalobu podal Petr Štrunc ve stejné době i na Romana Jurečka, podnikatele a bývalého dlouholetého místopředsedu plzeňské ODS, který býval často nazýván „kmotrem“. Štrunc byl v minulosti nejen Jurečkovým spolustraníkem, ale v 90. letech spolu i podnikali.

Štrunc požadoval od Jurečka omluvu a milion korun za jeho výroky v rozhovoru pro Parlamentní listy. Konkrétně měl Jurečko odvolat svá tvrzení, že Petr Štrunc stojí za hnutím PRO Plzeň a že je obchodníkem s chudobou.

Tuto žalobu zamítnul plzeňský soud 18. března. Petr Štrunc se proti rozhodnutí soudu 31. března odvolal.
Jestli se odvolá i proti zamítnutí žaloby na Michala Vozobule, se redakci nepodařilo zjistit. Petr Štrunc s médii dlouhodobě nemluví, pokud se nejedná o inzertní či PR obsah. Štruncův advokát František Doseděl nezvedl telefon a na zprávu neodpověděl.

Jak již dříve uvedl HlídacíPes.org, oficiální spojení Petra Štrunce s hnutím PRO Plzeň nelze z veřejných zdrojů dohledat. Zřejmé ale je, že na nejvyšších pozicích kandidátky PRO Plzeň se vždy objevují dlouholetí přátelé a spolupracovníci Petra Štrunce.

Komunikaci s Petrem Štruncem v souvislosti s hnutím PRO Plzeň veřejně loni potvrdil ředitel Diecézní charity Jiří Lodr v rozhovoru pro MF Dnes poté, co se jeho strana KDU i on osobně vrátil po letech do vedení kraje jakožto součást koalice PRO NÁŠ KRAJ. „Já s Petrem vycházím dlouhodobě tak, že si z očí do očí řekneme, co se nám líbí nebo nelíbí,“ uvedl Lodr v rozhovoru.

Na Štruncových nemovitostech již tradičně před volbami visí obří transparenty PRO Plzeň. Předsedou PRO Plzeň je Štruncův dlouholetý spolupracovník a jednatel jeho firem Radek Mráz, který byl v roce 2013 obviněn v případu daňových úniků při dovozu LTO, v tzv. kauze Jantar, v níž pachatelé zneužívali jako bílé koně nájemce z ubytoven, které provozovaly Štruncovy firmy.

Radek Mráz je v současnosti jednatelem Štruncových firem POLTEKA a Area D, která provozuje zábavní centrum pro děti v sousedství ubytovny Zborovská.

Před loňskými parlamentními volbami visely na stejných nemovitostech billboardy Motoristů.