Mediální honba na ruské agenty dezinformace nezastaví. Řešme raději sociální problémy
POZNÁMKA. Šéf BIS Michal Koudelka na začátku týdne řekl, že ruský agent platil tisíce eur za šíření proruské válečné propagandy a využíval k tomu i známé osobnosti. BIS podrobnosti odmítla komentovat a nikdo neví, jak Česko s agentem naložilo ani o jaké osobnosti šlo. Koudelka tak do již dosud zmatené debaty o dezinformacích přidal další prostor pro spekulace. Česká společnost by přitom potřebovala přesný opak.
„BIS se podařilo odhalit, že jeden z dlouhodobých ruských vlivových agentů v České republice rozdal úplatky v hodnotě několika tisíc eur za šíření ruské propagandy,“ řekl Koudelka na konferenci o dezinformacích v Poslanecké sněmovně s tím, že to zmíněný agent udělal „na žádost jednoho z nejvyšších orgánů ruské státní moci“.
Cílem mělo být šíření příběhů a informací, které „podporují zahraničně politické zájmy Ruské federace v souvislosti s válkou na Ukrajině“. K šíření propagandy údajně přitom využíval i známé osobnosti. BIS měla také zaznamenat přímou snahu o navázání vztahů s jedním z organizátorů protivládních demonstrací na podzim 2022.
Mystický ruský vliv
Další podrobnosti už ale Koudelka nezmínil. Mluvčí BIS na pak dotazy HlídacíPes.org jen dodal, že „nad rámec řečeného už nebudou poskytovat další informace, aby neohrožovali zájmy sledované službou“.
Ruské vlivy na českou dezinformační scénu tak nadále zůstávají nekonkrétní a zahaleny jistou mystičností. Nikdo neví v podstatě nic o agentovi ani lidech, které měl uplácet.
Pouze Ladislav Vrabel, pořadatel zmíněné demonstrace, na svých sociálních sítích přiznal kontakt s ruským agentem: „Nešlo o snahu kontaktovat moji osobu a kultivovat ten kontakt. Šlo o snahu kontaktovat mou osobu a já to odmítl,“ řekl ve videu.
I tak zůstává řada otázek: Co je nyní s údajným agentem? Pohybuje se i nadále v Česku? A jakým způsobem zajišťoval šíření proruských narativů? Ale také, kdo jsou ty další zmíněné osobnosti? Jde o zvolené politiky, mimoparlamentní politiky, novináře či celebrity?
Jde o otázky, na které si česká veřejnost zaslouží znát odpovědi podpořené konkrétními důkazy. Předešlo by se tak spekulacím a zmatku v podobě falešného obviňování – což je právě cíl dezinformací.
Pozitivní zprávy
O skutečném vlivu Kremlu na českou dezinformační scénu se toho příliš neví a osvětlení problematiky v podobě konkrétních příkladů by mohlo pomoct zefektivnit strategii, jak se s ním vyrovnat.
Bez podrobnějších detailů o působení zmíněného agenta a jeho cílech je tak v tuto chvíli zásadnější jiná informace z Koudelkova vyjádření: Česká dezinformační scéna je podle něj roztříštěná a bez jasného vedení či jednotící myšlenky.
„Část dezinformačních webů přebírá mimo jiné i obsah z ruských zdrojů a ruských státních médií, čímž se do českého prostředí dostávají některé prokremelské narativy,“ řekl s tím, že cílem je primárně snaha na sebe upozornit a získat finanční profit.
A dodal: „Dle aktuálních poznatků BIS tvoří přímé zásahy Ruské federace do českého informačního prostoru, co do četnosti, menšinu oproti domácí produkci dezinformací a konspirací.“
Když se tyto informace zasadí do kontextu s výzkumem Českého rozhlasu Společnost nedůvěry, podle kterého dezinformacím propadá zhruba třicet procent lidí, a silných proruských důvěřivců je dokonce „jen“ šest procent, pak se ruská propaganda nezdá tak úspěšná a všemocná.
Spíše než mediální honbě za agenty by proto možná stálo věnovat větší pozornost řešení sociálních a politických problémů. Dokud lidé budou potřebovat hledat informační, politickou a společenskou alternativu, protože současnému stavu zkrátka nevěří, budou tady i dezinformace. A to nejen ty podporované penězi z Ruska, ale především ty „Made in Czech Republic“.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Jak Rusové vymývají mozky ukrajinských dětí. Novodobí pionýři na okupovaných územích
Proč zpravodajské služby zaspaly? Po Evropě se prohání tisíce ruských agentů
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
35 komentářů
Demokratická společnost nemůže fungovat bez důvěry a transparentnosti. Jestli vláda nevěří vlastním občanům a má potřebu korigovat informace či se pasovat do role kurátora správných informací, vykazuje znaky strachu z vlastního lidu.
Kusé informace bez konkrétních dat se často přisuzují tzv. dezinformátorum, nicméně přesně tuto rétoriku používají vládní zmocněnci. A tím se dostáváme zpět k důvěře. Nevěří-li vláda svému lidu, těžko požadovat důvěru od lidí.
Blábol. Lži mafiánského státu, které se přes vlivové agenty snaží tento protlačit do obecného povědomí západních demokracií a tím je poškodit nejsou informace. To je zbraň. A podle toho je nutné s nimi naložit.
To, že někdo tyhle informace označuje za lži, má nulovou výpovědní hodnotu. Oni v podstatě experti US armády a NATO říkají to samé, co ruské zdroje.
Druhá věc je zdravý rozum a elementární kupecké počty, které obojí vycházejí v neprospěch Ukrajiny.
„Část dezinformačních webů přebírá mimo jiné i obsah
z ruských zdrojů a ruských státních médií, čímž se do českého prostředí dostávají některé prokremelské narativy,“ řekl s tím, že cílem je primárně snaha na sebe upozornit a získat finanční profit.
—————————–
„Finanční profit“ neodolá žádnému narativu.
Pro-kremelský nevyjímaje.
Mě stačilo, jak Zelenskij freneticky tleskal veteránovi divize SS Wafen „Galicia“. Pak mi může někdo blekotat, že nacismus na Ukrajině neexistuje.
Pardon, snad je to správně Galizien (zkrátka: Halič německy).
Mimochodem, pan Koudelka doslova objevil Ameriku. Jaký asi jiný účel mají všechna média, než že předávají svým čtenářům/divákům informace odjinud a z toho mají finanční profit???:))))
Jistě, ty finanční modely, jsou různé. Některá média si za to nechávají od čtenářů platit, jiná dostávají vynucený státní poplatek, a jsou i taková, co ten příjem dostávají z reklam….
To jsou zase fantasmagorie. Za prvé je zcestná představa, že i kdybychom se stavěli na hlavu, tak se nám podaří vyřešit „sociální problémy“. Za druhé, je zcestná představa, že ti co chodí fandit rajchlovi a jemu podobným, že jsou totožní s těmi co skutečně sociální problémy mají. Na kremelské lži sedají doktoři, herci, zpěváci…
K EU (a vládě, co jí leze do jistého tělesného otvoru) jsou kritičtí hlavně vzdělaní lidé, schopní kritického myšlení. Čili nikoli např. absolventi „sdružených blbostí“ z filosofických a podobných fakult.
A jistěže řada lidí má takové sociální problémy, že na ten Václavák dorazit nemohla, nicméně doufejme, že k volbám se za dva roky dostanou, a že do té doby např. nezemřou hlady.
Autor ,má v principu pravdu. Ještě zbývá dodat, že „proruský web“ či „proruský narativ“ jsou nálepky, sloužící k diskreditaci webů a myšlenek, které s Ruskem neměly a nemají nic společného, a že tohle se vyskytuje podstatně častěji než nějací opravdoví ruští agenti.
Navíc některé „ruské narativy“ bývají původem od US vojenských analytiků, jejichž závěry jsou velice často v rozporu s tím, co hlásají někteří naši odborníci“, kteří mají nulové vojenské vzdělání a v reálu nevystřelili v životě ani ze špuntovky nebo kuličkovky.
Ale je to mnohem jednodušší,než řešení „sociálna“ a bezpečně odvádí pozornost.
Problémem nejsou až tak dezinformace šířené neinformovanými, nevzdělanými a zlomyslnými občany. Problémem je především mizerná informační praxe vlády a takzvaných veřejnoprávních médií. Když budou oficiálové mlžit nebo lhát a nebudou schopni přiznávat ani své omyly, budou páchat horší škody než nějací šiřitelé fám. Podobně když Česká televize bude působit nápadně podjatě a jednostranně ve své publicistice a zpravodajství a nebude schopna sebereflexe a přiznání svých chyb a když bude mlžit a preferovat a na druhé straně skandalizovat lidi a skupiny lidí jen pro jejich kritické názory.
Jenže oni přestat lhát nemohou, když celá jejich vládní agenda je postavena na lžích a desinformacích.
Spíše než mediální honbě za agenty by proto možná stálo věnovat větší pozornost řešení sociálních a politických problémů. Konec citátu. A nesouvisí jedno s druhým, pane Žabko?
Jistěže to souvisí, skeptiku. Problém je vektor, co z toho je příčina, a co následek. Obávám se, že ony masové sociální problémy až zjevné zlodějiny organizované státem, jak v současnosti tak i za minulých vlád ODS, jsou příčinou nespokojenosti občanů (a nikoli, že by nespokojenost občanů byla příčina a sociální problémy následek).
Tuto nespokojenost není vláda ochotna řešit (musela by silně zametat před vlastním prahem a vyhazovat hejna kostlivců ze svých (i stranických) skříní, a tak se snaží veškeré projevy nespokojenosti svádět na Rusko. Naprosto stejně si počínali Jakeš a spol., kteří zase vše sváděli na vliv „štvavých vysílaček a podvratníků, šířících buržoasní propagandu z nich“.
Je mi líto, opravdu nepotřebuji Putina, abych věděl, že mi tahle vláda ukradla půlku valorizace důchodu. MMCH, zjevně zločineckým organizacím, církvím, vláda ty nesmyslné platby (proti nimž byla většina, kolem 3/4, občanů) valorizuje. Nepotřebuji Putina či Sputnik ani na porovnání toho, co se okradením důchodců „ušetřilo“, s tím, co bylo veřejně přiznáno, že se vyhodí za neúčinné americké stíhačky. A opravdu nepotřebuji nějaké „desinformátory“, abych porovnal letošní ceny v krámech s loňskými touto dobou. A na vyvrácení naprosté většiny blábolů, které tahle i předchozí vláda šířily o covidu (nejčastěji pomocí „veřejnoprávních“ médií), stačí učebnice pro lékařskou fakultu.
Maximálně potřebuji nějaká upřesnění, jako např., že jsem věděl (více cestami), že se kanalizovaly prošlé a neúčinné „vakcíny“ proti covidu, ale že to bylo 5 milionů dávek jsem si musel přečíst na blogu kolegy Macka.
Čekal jsem a čekám na vyjasnění od autora článku. Až se budu chtít pobavit výroky Pergilla/Šimůnka, dám vám včas vědět.
Ale samozřejmě že NIKOLIV. Pokud snad máte mínění, že to byl ten ruský agent, který tou propagandou způsobil závažné sociální problémy, tak JISTĚ že ne. A pokud se domníváte, že generál Koudelka ty sociální problémy vyřešil tím, že se o něm anonymně zmínil v médiích, tak jistě že taky ne.
Dá se jistě souhlasit, s tím že řada těch sociálních problémů souvisí s naší protiruskou podporou na straně Ukrajiny.
Jenomže, to je právě to za co musí česká Fialova vláda převzít plnou zodpovědnost před občany – a nemůže své kritiky dehanestovat tím, že je bude označovat za ruské agenty. To jsou totiž právě ty metody, které proti svým odpůrcům používá Rusko..
Naprosto správně, jak uvedeno v závěru „..Spíše než mediální honbě za agenty by proto možná stálo věnovat větší pozornost řešení sociálních a politických problémů.“.
Bohužel, to co se dnes společně pod pojmem „boj proti dezinformacím“ je už skutečně spíše mediální bulvár než aby to přinášelo nějaký užitek. Samozřejmě že některé informace šířené dnes Moskvou jsou nepravdivé (propaganda je halt propaganda, zvlášt za války), ale proč k tomu hned přilepovat to všechno další až k panslavismu? Jedním uchem dovnitř druhým ven, ale hlavně že to Brusel a stát zaplatí z určených dotací?
No a co se týče dnes už konečně generála Koudelky, toho už měli vyhodit dávno. Jistě že by se dalo argumentovat že bezpečnostní služba podřízená přímo vládě má svůj účel v případě aktuální rizik, ovšem její šéf, který je pak publikuje v bulváru z toho dělá panoptikum..
Vy jste pan Žabka?
Pomalu začíná víkend a pan Žabka je evidentně ve slušné formě 😀 😀 😀
Za prvé, debata o dezinformacích není zmatená, protože žádná neprobíhá 🙁 A pokud už se téma objeví, dezinfoscéna okamžitě rozjede svoji mašinérii nesmyslů a diskuzi pošle do pekel. Přesně podle zásad na kterých je založena…
Dále, Koudelka nešíří spekulace, ale komentuje objektivní zjištění. Co už se mu moc nepovedlo a s čím se dá souhlasit je, že nás na něco třaskavého navnadil, ale pokud se to nedostane k policii, státním zástupcům a k soudu, tak je to k ničemu 🙁
Další omyl hned následuje…ruské vlivy nejsou nijak mýtické, jsou zcela konkrétní a snadno identifikovatelné.
Také pan Žabka píše, že se o skutečném vlivu Kremlu na českou dezinfoscénu příliš neví 😀 😀 😀 Autor by se měl naučit nezevšeobecňovat, protože když o tématu sám nic neví, neznamená to, že ostatní jsou na tom stejně špatně. Kromě tajných služeb, sleduje působení Ruska také několik dalších subjektů a výsledky jsou jasně prokazatelné.
Podobně na štíru je s chápáním textu, protože označit suché nepřekvapivé konstatování že „česká dezinfoscéna je roztříštěná“ jako „zásadnější“ chce hodně velkou myšlenkovou ekvilibristiku.
Závěrečné 2 odstavce pak odhalují absurditu celého textu a odtržení autora od reality v plné nahotě, proto si je v rámci tohoto pátečního freestylu vypůjčím a parafrázuji…dokud lidé budou produkovat takto nekvalitní a zavádějící texty, bude zde stále velká část lidí, kteří budou zcela ztraceni v informačním věku a nebudou s to chápat okolní svět.
Dokonale výstižné.
Koudelkovy spekulace jsou, pochopitelně, naprostý nesmysl. Ta částka, kterou uvádí, by stačila tak pro dva tři influencery, a to ještě laciné a ne moc kvalitní.
O desinformacích se skutečně v tuzemsku žádná debata nevede. Určité informace (byť třeba pocházejí ze zdrojů typu VŠ učebnic) jsou prohlášeny za „desinformace“ a potlačovány, protože to někomu vyhovuje. Někomu, kdo řídí „naši“ vládu. Pokud by se taková debata vedla, musela by se objevit informace o tom, proč jsou určitá konkrétní fakta za „desinformace“ vydávána, a o to zcela jistě naši goebbelsové nestojí.
Druhá věc je, že na to, abych porovnal ceny v tuzemsku a v zahraničí, ceny letošní s loňskými, abych zaregistroval značné snížení valorizace důchodů (a současně rozhazování peněz na nesmysly) opravdu Putina nepotřebuji. Na to stačí jen nebýt méněcenný a nevzdělaný blb, tedy ideální občan z pohledu soudruhů, co nám vládnou.
Ruský vliv v zemích koruny České je velmi starý, začíná K. H. Borovským, pokračuje Masarykem a během Velké války to byla síla a po ruské bolševické revoluci se k tomu přidali socialisté a legionáři. Se Vznikem ČSR a vlivem legií byl vliv zeslabovan, ale nezanikl, oficiální diplomatické styky byly navazany pozdě, to již Hitler byl na vitezne trajektorii v Německu a prezident Masaryk byl již nemocný. MZ Beneš se snazil různými dohodami zajišťovat spojence, ale historický to bylo k ničemu. Rusko a Německo se vzájemnou podporou prolamaly s ostrakizace. Sociální problémy I. republiky se obtížné řešily a situace v Evropě měla trend k revizi Versailsky smlouvy a to bylo pro nás neřešitelné, jak se ukázalo. Rusko posilovalo svuj vliv v Československu a válka ve Španělsku naznačila budoucí vyvoj. Po Mnichovu, který se stal katastrofou, rusky vliv ještě posílíl a vrcholu dosáhl po vítězství SSSR a spojenců ve II. světové válce. Ztráta Podkarpatska Rusi byla malá deziluse, následoval Únor a40 lét dominance SSSR.Rok 1968 a zásah vojsk VS rozdělil oba narody vevztahu k SSSR. Trvalo dalších 20 let,než nastalo odpoutani se od SSSR a VS, ale následoval rozpad ČSSR, ale i
SSSR. Ekonomické zmatky a trend vstupy do EU a NATO jen rozdělil Evropu, Čína
silila a dosáhla velmocenskeho postavení. Mnohé země bývalého SSSR se orientovaly na Zapad mezi ně patri i Ukrajina. Přes ruskou speciální válečnou operaci na Ukrajině se všemi válečnými akty, Rusko ztratilo značný vliv hlavně u mladé generace Čechů. Došlo ke zhoršení ekonomiky a budoucnost je nejistá, Mladá generace nemá zkušenosti s různými zvraty, které nastávají v turbulentni současné době kdy je obtížné predikovat vývoj, a už vůbec nelze verit, že se situace zlepší. Je to taková Třicetiletá válka v XXI. století.
Tedy že bych připomenul drobnou informaci. Jistě že „..ruský vliv v zemích koruny České je velmi starý, už v 19.století ovšem nikoliv že začíná K. H. Borovským“. Je to sice ze stejné doby, ale Rusko bylo oficiálním spojencem rakouské říše, čili těch oficiálních kontaktů a vlivů, návštěv státníků, diplomatů, samozřejmě ve vojenské oblasti, v bezpečnosti, v byznyse i kultuře byly tehdy kvanta.
Ale to bylo v době, když v Rusku vládli carové, jakožto legitimně celosvětově uznávaní vládci ruské říše.
Zatímco, když se tam provedla bolševická revoluce, tak se většina těch vztahů vynulovala a začaly budovat nové..Ale to by bylo na další story, kdo, na Západě i u nás podlehl propagandě o nové společnosti, kde jsou si všichni rovni. Třeba část našich kulturních elit první republiky byla výrazně probolševická.
Tím se bohužel dostáváme k našim mladým generacím. Bohužel, naše školství už je tak, zdeastované, že ony už se tu historii složitou na fakty i názory, šprtat nebudou, jim prostě musí stačit jednoduché heslo. Putin, Rusko, všechno to byli a jsou zločinci. Nic víc. Z hlediska aktuální situace se sice zdá že „takzvaně stačí“,..ale celý život s tím asi nevystačí..
K.H. Borovský napsal dosti tvrdou kritiku o poměrech v Rusku.
To co je Ruské je nám cizí ,moje generace která vyrůstala pod ruskou laptí po roce 1968 si všechno Ruské navíc dokonale zošklivila- Rus byl pro nás primitivní blbec hodný politování.Koudelka by měl ale taky konat,aby vlastizrada došla trestu.V tom ho nikdo nezastoupí a bez trestu pak vlastizrada dělá dojem se to smí.
A co je vlastizrada? Byli „vlastizrádci“ legionáři? Byli „vlastizrádci“ Svobodovci a čeští letci v RAF? Byli „vlastizrádci“ čeští bojovníci francouzské Cizinecké legie, kteří pomáhali porazit Rommela?
Soudce Urválek byl váš příbuzný?
Urválek byl prokurátor, ale rozhodně příbuzní nejsme.
Ale slovník máte velmi podobný.
Když ne geny tak memy máte rozhodně společné, lžirgile.
Co je urválkovského na mých otázkách, připomínajících, že všichni jmenovaní byli označováni určitou částí politické „reprezentace“ za zrádce?
Přesně to.
Skeptiku, je mi líto. Budete se muset vyjádřit jinak, než pýthickým blábolem.
Faktem je, že zločinecká moc se snaží vždy ze svých protivníků dělat zločince (zloděj nejvíc křičí „chyťte zloděje“). Počíná si tak i „naše“ vláda i EU.
A, je mi velice líto, na základě toho, co EU dělá, včetně mnohaleté podpory teroristů na Blízkém Východě, si tato organizace jiné označení nezaslouží.
Jistěže, my jsme vycvičeni ve státní podpoře teroristů z dob minulého režimu (viz „dobrovolně povinné“ platby na Fond solidarity, které končily na kontech nejrůznějších teroristických organizací, podporovaných SSSR), ale člověk by očekával, že demokratická EU se bude chovat trochu jinak. A pokud se nechová, sorry, nevidím důvod nějakého zásadního rozlišování mezi ní a tím, co tu bylo před rokem 1989.
Jak se mám nebo nemám vyjadřovat vím určitě lépe, než nějaký prolhaný a pomatený Pergill/Šimůnek, který má problémy se čtením a plete si světové strany sever a západ nebo USA s Francií.