45 komentářů

1. Jiří napsal:

   3.5.2026 (10:36)

   Jedna věc je jistá. 2. světová skončila špatně. SSSR neměl existovat. Jedině snad jako rezervace někde na Sibiři.

2. Jan Foitzik napsal:

   3.5.2026 (10:38)

   „V Německu až 90 % všech prodávaných vzdělávacích produktů – školních učebnic, atlasů, glóbů, nástěnných map, turistických produktů, online mapových služeb – zobrazuje Krym a některá další dočasně okupovaná území jako území, která nejsou součástí Ukrajiny,“ – To jsou jen blbe kecy. Ucebnice se vemenuji jednou za dvacet let.

3. josef napsal:

   3.5.2026 (10:58)

   Tak Rusko je samostatné od r. 1991 – jako všechny bývalé svazové republiky SSSR, ale „problém“ začal až po převratu na Ukrajině v únoru 2014… Tedy +- 23 let byl „klid“ve smyslu toho, že nebyly horké války mezi novými státy – byť vznikly mnohde vnitřní občanské války, aby jedinou válkou mezi novými státy byly války Arménie vers. Azerbajdžán, které nakonec dopadly v neprospěch Arménie, která si „uzurpovávala“ území jí de iure nepatřící.. Nové státy z býv. SSSR ( geograficky zejména na západě býv.SSSR) si svoji samostatnost vyložily po svém třeba tak, že vesele a rády válčily jako aktivní pomocníci „Západu“ = USA v jeho válkách Afghanistán, Irák) a ještě se tím chlubily – viz ten ukrajinský velvyslanec Perebyjnis u nás z doby ještě před válkou… V tu dobu – a až do té doby, nemělo Rusko žádný zájem o jiná území, to začalo až po převratu na Ukrajině – což už je jiná story…

   • Jiří napsal:

     6.5.2026 (13:27)

     Rusové nikdy nebrali rozpad SSSR vážně a vždy považovali odpadlé státy jako svoje kolonie. Ostatně svoje kolonie jako ČR naprosto stejně

     • josef napsal:

       6.5.2026 (19:53)

       … no tak brali to tak, jak to brali, že dokonce nechali ty nově vzniklé státy ( převážně v evropské části býv. SSSR) válčit v různých transkontinentálních válkách, které se jich primárně vůbec neměly týkat, že ? To tedy rozhodně nesvědčí o tom, že by na tyto státy si už tehdy dělalo Rusko nároky. I ta Ukrajina si šla dobrovolně zaválčit do Afghanistánu a Iráku jako „neutrální“ stát – a to také Rusku nevadilo, ale začalo mu to vadit až po puči na Ukrajině, který – když ne primárně, tak sekundárně už tehdy byl proti Rusku, a celý puč byl protiústavní… A ani my – jako ČR jsme se tehdy Ruska nebáli, protože třeba takový bojechtivý Václav Havel proti Rusku nebrojil, aby dokonce v únoru 1990 v USAcongressu žádal svoji vahou (ne těla) to, aby USA pomohly (tehdy) ještě SSSR…

       • Jiří napsal:

         8.5.2026 (21:07)

         Tedy vám ten Irak opravdu leží v žaludku. A proč by jim měla účast vadit. Ruska se to netýkalo. Nicméně sesazení kolaboranta Janukovyče který usiloval o připojení Ukrajiny k RF a odmítl smlouvu s EU, to už byla jiná káva. To byla zrada ruských zájmů.

         • josef napsal:

           9.5.2026 (8:24)

           … to není primárně o Iráku, protože to bylo brutální porušení mezinárodního práva, kterého se pak nechvalně účastnilo ještě i dalších 53 států a to vč.té Ukrajiny, která se se teď – a pochopitelně, dožaduje mezinárodní pomoci, aby tehdy – nejen v tom Iráku, se tou účastí ve válce (válkách)ještě chlubila… Proto také teď už proti Iránu se „taková pomoc si jít zaválčit“ ostatním (tehdy) ochotným příčí a Trump nadává… U vás vidím, že jste takový bytostný demokrat, který by šel také rád válčit s davem – tedy jednoduchý náhled, že ? A „sesazení kolaboranta Janukovyče“ bylo protiprávně, protože on byl zvolen ve volbách r. 2010, které tehdy byly potvrzeny od OBSE jako řádné… Ale i tak tento Janukovyč souhlasil s požadavky Majdanu – a i EU, aby byly uskutečněny předčasné volby, které měly dále změnit systém politického vedení z prezidentského na parlamentní – a i toto Janukovyč odsouhlasil, aby pak při čtení dohody (nynějším primátorem) Kličkem to vrchní majdanista Parubij ml. najednou zavrhl a tím tak zároveň spustil puč a v podstatě postupný rozklad Ukrajiny… A smlouva s EU pak tedy za Porošenka mohla být schválena natotata, ale dlouho se tak nestalo, aby tedy stále ta Ukrajina – ještě i do vzniku války, stejně v té EU nebyla… Tedy točů až veletočů na té Ukrajině od r. 2014 bylo až až…

       • Jiří napsal:

         10.5.2026 (20:27)

         O jakém rozpadu Ukrajiny to vykládáte?

         • josef napsal:

           10.5.2026 (21:03)

           …rozpad Ukrajiny ne, protože Porošenko by armádě nařídil útočit – což tedy pak tím bombardováním stejně bylo…Já jsem psal o rozkladu – tedy společnosti, která před pučem nebyla homogenní, ale žili pospolu..

         • Jiří napsal:

           11.5.2026 (14:52)

           Žili pospolu na Ukrajině, dokud tam Putin neposlal Strelkova, poradce a zelené mužíky.

         • josef napsal:

           11.5.2026 (20:37)

           žili tam pospolu 23 let a to až do doby než tam byl „dovezen“ puč v únoru 2014… V dubnu 2022 vyšel v LN rozhovor Jana Macháčka s Besselem Kokem, který tam kolem r.2010 dělal ředitele v Doněcku třetího největšího telef.operátora na Ukrajině (on ten Kok byl ředitelem i unás Telecomu), aby mu ten Jan Macháček položil otázku, že „jak tam tehdy ti ukrajinci a rusové žili pospolu ?“ a Kok odpověděl, že „za celou dobu co tam dělal ředitele (to dělal asi 3 roky) nepozoroval žádnou animozitu mezi těmito etniky…“ Tady tedy máte popsáno to „nepřátelství“, které pak začalo natvrdo až do zabíjení lidí – ale až po puči…. Tehdy ještě žádný Strelkov nebyl potřeba – to začalo pak až s „demokraty“ typu Parubije ml. Turčynova, Tjahnyboka, Avakova, Dmytry Jaroše. Dmytry Kocjubajly a dalších podobných a pak i dosazeného Porošenka…

         • Roman M. napsal:

           12.5.2026 (18:47)

           josefe, Ukrajinci začali nenávidět Rusko jakmile jim začalo anektovat území svými vojáky nebo neoznačenými Girkiny/Strelkovy. Možná byste mohl pochopit tenhle hypotetický příklad: když vaši domácnost někdo vykrade nebo zabere kus pozemku – třeba soused, protože bude tvrdit, že ve sporu, který máte doma, musí ochraňovat s vámi žijíci osobu a její majetek, tak ho zcela jistě také nebudete milovat.

         • Jiří napsal:

           14.5.2026 (13:51)

           Josefe, Rusové se snaží vyhladit Ukrajince už víc než 100let a když se Ukrajinci brání, tak se vám to nelíbí. Rusové jsou navíc na Ukrajině náplava, kterou tam lifrovali bolševici za účelem rusizace, podobně jako Pobaltí.

         • josef napsal:

           14.5.2026 (17:20)

           pro Roman M. 12/5 – no to přirovnání – romanuško, k vykradení nebo záboru pozemku, tak to je zoufale chybné.. Uznávám ale, že je mnoho i jiných takových „chytrých“ – jako Vy, kteří používají stejné rozumy.. Tady to žití (spolu, vedle sebe) bylo normální – viz to vyjádření Bessela Koka v článku v LN z dubna 2022, kde on uváděl, že tehdy žití obou etnik tam v Donbase kolem r.2010 bylo zcela normální.. Tedy to „nepřátelství tam bylo dovezeno“ – ale až po puči… Vy tedy opět – jak to demagogicky léta děláte, chcete světu sdělit, že vlastně ani žádný puč nebyl.. No to ale přece vůbec nebyla pravda, že ? Já shodou okolností jsem včera dostal email od kamaráda , kde tehdy ještě ani ne kandidát na prezidenta občan Petr Pavel v r.2019 zcela dobrovolně sděluje, že vlastně ten „Západ“ tam v minulosti provedl puč, v zemi, která tím „nastartovala“ animozitu mezi vlastními občany.. Pak dále v tom emailu mluví ještě (jeho ne poradce) Petr Kolář, že existují i příklady států, které se rozdělily, aby tedy z toho pak nevznikly žádné konflikty… Tedy žádní Girkinové, Strelkovové by nebyli, kdyby nebyl puč…

   • Kouba napsal:

     6.5.2026 (15:44)

     Jsem už nějaký ten pátek na světě, takže vím, že kolem Ruska těch 23 let klid rozhodně nebyl. Pokud beru konflikty vně Ruska, tak například válka v Podněstří v roce 1991 nebo válka v Gruzii v roce 2008. Pak byly ještě dvě války v Čečensku, ale to je v rámci Ruska, takže tématicky to k tomuto článku o překreslování map nepatří. Ale v té Gruzii a Podněstří ten zájem Ruska na území rozhodně byl a je.

     • josef napsal:

       6.5.2026 (20:09)

       ..tak já jsem už i nějaký čtvrtek na světě také,ale ty vaše uvedené války -Podněstří a Gruzie, jsou v podstatě „denní epizodky“… U Podněstří – které „vzniklo“ ještě za Jelcina, se v podstatě až do války na Ukrajině vůbec prakticky nepřipomínalo, aby „s Ukrajinou“ se to začalo zveličovat… No on třeba v té době takový Šeriff Tiraspol z Podněstří porazil Real Madrid, že ? Máte dojem, že kdyby tam byla válka, že ten Real Madrid by tam jel ? Odpovězte si sám.. A Gruzie – tedy spíše Jižní Osetie, tak to byla „obrana“ jihoosetinců na „akci“ prezidenta Saakašviliho, který v noci tehdy tu Jižní Osetii nechal bombardovat – tedy „vlastní lid“.. Dobře o tom vypovídal Jaroslav Bašta, který v té době dělal velvyslance v Rusku… A války v Čečensku, tak v uvozovkách to bylo jako ETA ve španělsku, resp. IRA ve VB…

       • Jiří napsal:

         8.5.2026 (21:09)

         Jo, Bašta, tak to jo.

         • josef napsal:

           9.5.2026 (8:34)

           …“ no Bašta, ne Bašta…“. Ale zkoumejte to, že zda to – co řekl Jaroslav Bašt, byla pravda, nebo ne.. On nikdo to bombardování od Saakašviliho nevyvrátil.. I takový Petr Uhl někdy v r. 2016-17 uvedl, že Saakašvili – jako jeden ze tří postprezidentů po SSSR, nechal bombardovat „svůj vlastní lid“ (další dva prezidenti byli Porošenko a Jelcin).. Nakonec dnes Saakašvili už dlouho sedí „doma“ v base a asi tam v Gruzii nikomu neschází a nevadí, že je za katrem…

         • Jiří napsal:

           10.5.2026 (20:30)

           Vy byste byl schopen tvrdit i to, že bombardování povstalců na Donbase bylo bombardování vlastních.

         • josef napsal:

           10.5.2026 (21:18)

           bombardování Donbasu bylo bombardováním občanů Ukrajiny ruské národnosti, kteří se „stali povstalci“ až po puči.. Tedy kdyby nebyl puč a konaly se ty předčasné volby – dohodnuté i se zájmem EU, tak by byla Ukrajina dodnes celistvá a bez války.. Návrat do normálna Ukrajiny měly zajistit Minské dohody, které byly schváleny mj. rezolucí v RB OSN, aby ale dosazený Porošenko je stejně nechtěl plnit – a nikdo z potentátů EU, USA ho k tomu ani nenutil, což pak potvrdila i Merkelová…

         • Roman M. napsal:

           11.5.2026 (8:39)

           josefe, je krátce po přehlídce na Rudém náměstí a z vás ještě neopadla euforie, takže opět rozjíždíte vaše lži. Podle zpráv OBSE i OSN porušovaly Minské dohody obě strany konfliktu, ale největší počet porušení příměří podle jejich zpráv bylo dlouhodobě připisováno ruským a proruským ozbrojeným formacím na území pod jejich kontrolou. Jak zprávy OBSE, tak i OSN zmiňují přísuny ruských vojsk a techniky z Ruska na Ukrajinu v době kdy mělo platit příměří. Z několika zdrojů (ukrajinské vyšetřovací spisy, ruské vojenské publikace, analýzy vyšetřovacích organizací) vyplývá, že: jednotky GRU Spetsnaz byly na Krymu přítomny ještě před pádem Janukovyče. Šlo o předvojové skupiny, které měly mapovat ukrajinské vojenské objekty, navazovat kontakty s proruskými skupinami, připravovat převzetí klíčových budov. Toto potvrzují i ruští vojáci, kteří později vystupovali v rozhovorech (např. v ruském dokumentu „Krym. Cesta domů“). Bylo potvrzeno, že ruské Černomořské loďstvo přesouvalo personál a techniku v rozporu s bilaterálními smlouvami, na Krym byly tajně přiváženy další jednotky pod záminkou rotace a ruské základny na Krymu sloužily jako předsunuté operační body pro následné obsazení Krymu. Tedy převzetí Krymu bylo plánované bez ohledu na pád Janukoviče.

         • josef napsal:

           11.5.2026 (15:09)

           pro Roman M.11/5 : no romanuško čekal jsem, že potrefený houser se ozve – a nespletl jsem se… Otázka Krymu a vojáků Ruska byla i v době puče na Ukrajině passé, protože tam byla podepsána bilaterální smlouva mezi Ukrajinou a Ruskem a ta platila, že tedy na Krymu v Sevastopolu mohou být námořníci Ruska… A porušování Minských dohod ? No byl to Porošenko, který prohlásil, že Minské dohody jsou vnitřní konflikt Ukrajiny -což byla pravda, protože ta oblast „nepokojů“ byla v rámci území Ukrajiny. A jestli ti „povstalci donbaští útočili ?“ Tak původně zpočátku to povstalecké území bylo až u Kramatorsku a Slovjansku – tedy to území, které ani teď Rusko nemá… To tedy svědčí o tom, že už tenkrát po dubnu 2014 ta Ukrajina na toto území „zatlačila“ a obsadila a povstalcům tak „zbylo“ území u Doněcka a blízkého okolí… Tedy v „defenzívě“ byli oni a ne Ukrajina, která je i bombardovala.. Čili váš „doyem, že ti povstalci útočili na (zkorumpovaný) stát Ukrajina je velmi „podivný“, že by menšina útočila na mnohonásobně větší celek.. Že ti povstalci měli podporu z Ruska, no to měli, protože stále tam byla společná hranice s Ruskem, ale tím „garantem“, který měl konflikt ukončit byla ta většinová Ukrajina… To ale dosazený Porošenko dělat nechtěl a ani EU ho k tomu nedonutila.. Proto také když teď bylo výročí 24.2., tak na ČT 24 uváděli v 22,oo pořad výrokem Putina, který ho tehdy pronesl asi tak, že „za 8 let docházelo stále bojům Ukrajiny proti občanům ruského původu…“ a tak tehdy začala válka… Zajímavé bylo teď toho 24.2., že ten výrok Putina v tom studiu nikdo nerozebíral, ale vrhlo se to dále na obvyklé fráze, které známe už více jak 4 roky – a v tom vynikal zejména Bc Lipavský.. ČT si tedy podle mě naběhla naběhla na vidle, že uvede pořad dominantním názvem části prohlášení tehdy Putina, aby pak se ale na to moderátor vůbec neptal… To tedy dle Putina mohl být zásadní důvod pro zahájení války, aby my tady většinově jsme tvrdili, že Ukrajina už tehdy byla bez uvozovek demokracie kde se přece konaly volby – na rozdíl od Ruska… A tím se utěšujeme a plácáme přes ramena – a to i v té EU…

         • Roman M. napsal:

           14.5.2026 (7:54)

           – Na vaše zábavné komentáře se nedá nereagovat, protože vaše reakce jsou vždy zárukou další zábavy a to se hned potvrdilo 🙂

           – Vždyť o těch bilaterálních smlouvách o Krymu tu dobrou hodinu hovoříme Mlho 🙂 Psal jsem o nich ve svém příspěvku, takže mi vracíte to co jsem sám uváděl ? Zdá se, že nejste ve formě 🙂 Já jsem zdůrazňoval, že příprava na obsazení Krymu byla ještě před tím než utekl Janukovyč, protože bylo zaznamenáno, že na základny na Krymu před 20.2.2014 proudili vojáci, kteří nebyli běžně součástí tamních jednotek a to pod záminkou rotací (počet vojáků na Krymu byl omezený zmíněnými smlouvami), ale zpátky do Ruska se nikdo nevracel. Tedy anexe Krymu byla připravována bez ohledu na útěk Janukovyče.

           – Když ČT zveřejní kousek projevu Putina, který říká, že SVO je kvůli „bojům proti ruské menšině“, tak to neznamená, že je to názor ČT a že s ním redakce souhlasí a že je to pravda a oprávněný argument pro vedení SVO 🙂 Vy jste dokonale zmatený, že jste něco takového vypustil. Tím jste se sám přihlásil k tomu, že souhlasíte s ruským výkladem války a věříte Putinovi. Každý další příspěvěk od vás přináší opět absurdní vyjádření. A ještě se divíte, že ten Putinův komentář ve studiu nikdo nerozebíral??? No já padám. Všichni kromě vás to pochopili, že to byla jen dokumentace dnes již historické události použitá v úvodníku toho programu, kterou není potřeba vysvětlovat, protože každý to chápe 🙂

           – Doložené porušování Minských dohod ze strany separatistů a Ruska nevyvrací nějaké tvrzení Porošenka. Ten mimochodem v roce 2014 a 2014 sám prohlašoval, že se doslova nejedná o vnitřní konflikt, ale že Ukrajina je ve válce s Ruskem, takže opět lžete jak je vašim zvykem.

         • josef napsal:

           14.5.2026 (17:56)

           pro Roman M. 14/5 – Smlouva o Krymu mezi Ukrajinou a Ruskem byla podepsána hned ještě asi za Kravčuka a už tehdy v ní byl uveden max.počet vojáků-námořníků (asi 25 tis.), který ale nebyl do puče nikdy naplněn, protože nebyl ani důvod ten počet námořníků v době „normálního žití“na limit navyšovat.. A že pak -po puči, došlo k tomu, k čemu došlo, tak to nelze považovat za „troufalost“, ale byla to reakce na puč, který byl protiústavní s množstvím zastřelených do zad -a to v v Kyjevě a násilnosti je pak rozšiřovaly zejména na východ Ukrajiny.. A tak Krym „využil“ své právo autonomní republiky a vyhlásil referendum..
           A k té ČT : no přiznám se, že osobně mě překvapil ten úvodní vstup s tehdejším prohlášením Putina k důvodu zahájení války s tím tedy, že jsem předpokládal, že ten výrok budou „eksperti (typu Lipavského, apod.), rozebírat.. No to se ale nestalo. Já tedy ten výrok Putina beru jako výrok, který se měl a má „zkoumat“…Když teď na konci února vyhlásí Donald Trump, že „Írán ohrožuje národní bezpečnost USA…“, tak tady výrok Putina, se týká sousedního státu, kde v minulosti proběhl puč a ten sousední stát „používá“ proti už „svým“ ne občanům bombardování z vojenských letadel… USA-Trump „cítí“ ohrožení od státu na druhé polokouli, aby tedy ten Donbas byl asi zcela bezpečný, že ?
           A Minské dohody(MD) – no sama Merkelová řekla, že MD měly „sloužit hlavně k dozbrojení UKrajiny.. Ony ale byly schváleny rezolucí v RB OSN a měly tedy svojí právní – a tím i „vymáhací“ relevanci.. A ten Porošenko – tehdy v pozici dosazeného prezidenta Ukrajiny, byl po celou dobu svého mandátu v situaci „hegemona“ převažující strany, která měla mít zájem na urovnání – jako on řekl, „jeho vnitřního konfliktu“ – to ale on nikdy nedělal a dělat ani nechtěl, ale MD měl plnit… I potom Zelenský měl ve svém programu to, že „konflikt – tedy válku doma na východě, urovná, aby tedy – jak uvedl nedávno Libor Dvořák, že když Zelenský tam tehdy po svém vítězství na Donbas přijel, tak mu bylo lidově řečeno (i AZOVEM zejména), „aby si trhnul nohou“.. Tedy máte prezidenta, který nedokáže nařídit svým podřízeným… Tedy tož tak , romanuško…

         • Roman M. napsal:

           19.5.2026 (8:22)

           – Zábava s josefem opět pokračuje a nabírá obrátky 🙂
           – Já jsem přeci neřekl, že ruští vojáci překročili maximální počet vojáků na Krymu podle smluv. Hloupě mi vyvracíte to co jsem neřekl, však říkám, že nejste ve formě 🙂 Píšete, že bylo povoleno 25.tis. námořníků, právě že námořníků. Díky, že tím potvrzujete můj příspěvek – já psal, že tam šly jednotky, které vůbec pro Krym nebyly určeny a nikdy se tam předtím neobjevily. Jednalo se o vojáky Specnaz GRU (ty právě nemají s námořnictvem nic společného), které na ruské základny nastěhovalo Rusko ještě před útěkem Janukovyče do Ruska a tvořili jádro tzv. zelených mužíčků.
           – Krym nevyužil nic, ale využilo toho Rusko a jeho neoznačení vojáci. Ruské okupační síly společně s proruskými krymskými úřady, které byly dosazeny až po obsazení parlamentu neoznačenými ruskými vojáky uspořádalo to slavné referendum. Opět potvrzujete, že věříte jen ruským bajkám 🙂 Referendum bylo uznáno snad jen několika státy jako Bělorusko, Sýrie, Kuba, Severní Korea, Nikaragua apod. a samozřejmě tady panem josefem z Prachaticka nebo odněkud z Jižních Čech 🙂
           – Jak je vidět tak když něco řekne Putin tak tvrzení považujete automaticky za pravdivé? Výrok Putina o utlačování je obehraná písnička. Rusko se opakovaně pokoušelo tvrdit, že na Donbase dochází k „utlačování“ nebo dokonce genocidě ruskojazyčného obyvatelstva. Rusko ale oficiální podněty k mezinárodním organizacím pro vyšetření nikdy nepodalo. O tom ty vaše e-maily od kamarádů zcela jistě mlčí 🙂 Takže vaši kritiku o tom, že by se mělo něco prošetřit směřujte do Ruska 🙂

         • josef napsal:

           19.5.2026 (19:57)

           pro Roman M. 19/5 : tak je asi jedno, že zda se jednalo o vojáky nebo námořníky, protože obojí jsou ozbrojené složky, ale podstatné je spíše to, že proč ty ozbrojené složky tam tehdy zasahovaly, když za těch více jak 20 let to nebylo potřeba, že ? Nevymyká se to z takto „běžných postupů“ třeba u USA, které při obsazení různých území – nebo nedávného únosu Madura, využívají různé složky vojsk vč. námořnictva a to i předchozí „infiltrace“ do cíleného prostoru široko daleko za územím USA a i na jiných polokoulích, že ? To nepopřete, a ani, že tady na Krymu se jednalo o etnické Rusy, kde „jakási“ povinnost se postarat o ně v době převratu v centru s mnoha zabitými byla pochopitelná.. V roce 1983 USA provedly převrat na Grenadě po tam proběhlých volbách s odůvodněním, že „se musí tak postarat o občany USA tam tehdy studující, kterých údajně nebylo ani snad 20 „kusů“…, To si určitě také pamatujete, jak tu Grenadu odůvodňoval Reagan – a to Grenada je tisíce km od USA…
           A pokud tedy uvádíte, že na Krymu bylo pak dosazeno „proruské“ vedení, no tak tam žilo i tehdy více než 80% občanů s ruskou národností a Krym měl stále statut autonomní republiky (AR) se svým parlamentem a prezidentem – byť snahou „kyjeva“ bylo to, aby Krym nebyl jako stále a dále AR.. Ale zase posuzujte to, že „tento Krym vznikl“ až po puči, tedy nebýt puče, tak byl Krym stále součástí Ukrajiny… Pučisté tedy „spustili akci“, ale „divili se reakci“ (tedy nejen tady na Krymu). A neplatnost referenda na Krymu ? No Západ to uznat nechtěl, ale sám předtím přispěl k puči… Když to porovnáte s referendem v Kosovu v r. 2006, tak rozhodně nebylo horší… Že tady z toho západu nechtěl se účastnit kontroly, no tak to byla jeho chyba… V Kosovu také nebyly přítomny orgány Jugoslávie, ačkoli to Kosovo je stále de iure součástí Jugoslávie..
           A k tomu Putinovi, že tehdy v 24.2.2022 „něco“ řekl.. Tak on toho tehdy řekl více, ale tady ta ČT 24 si vybrala právě ten jeden jeho odstavec, aby ale ho vůbec (asi) Řezníček (Dolanský) nenechali „rozebrat“ -komentovat od „pozvaných hostů“. Čili kritika je rozhodně na ČT. A že tam určitě nějaké „utlačování“ bylo, tak to nedávno jsem četl i od takového vejra- jakým je Jan Cemper z Kolína… On tedy to Rusko nevyviňuje – to by od jeho „formátu“ dogmatika par excellence ani myšlenkou nešlo, ale připouští pochybnosti o 100% čistotě Ukrajiny, tedy obehraná písnička Ruska to rozhodně nebyla, když i to ten Cemper tam „něco“ nedobrého napsal… A ten Donbas byl bombardován, tedy Porošenko nechal bombardovat vlastní lid – to ten Petr Uhl někdy v tom r. 2016-7 uvedl správně…

       • Kouba napsal:

         9.5.2026 (19:05)

         Nepsal jsem, že v Gruzii a Podněstří je válka, ale že tam byla a od té doby tam jsou ruští vojáci a území je pod ruským vlivem, tedy dochází k překreslování map. V Jižní Osetii a Abcházii Rusko zavedlo platby rublem a vydává obyvatelům ruské pasy. V Jižní Osetii dokonce Ruskem dosazení představitelé samosprávy vyhlašovali referendum o připojení k Rusku.

         • josef napsal:

           10.5.2026 (21:38)

           Abcházci se s Gruzií nemuseli ani za SSSR – což tehdy za SSSR ani tak nevadilo a Abcházie byla autonomní republikou – a to i pak i v Gruzii.. A Jižní Osetie byla původně jako Severní Osetie součástí Ruska, byla ale apendixem, který zasahoval do Gruzie – a tak za Stalina se Jižní Osetie „přifařila“ ke Gruzii a hranice se tím zarovnala.. A ani Jihoosetinci „nemuseli“ Gruzii – což vydrželo až do Saakašviliho, který to pak „podojil“..Na Abcházii a Jižní Osetii si netroufl ani první prezident Gruzie Zviad Gamsachurdia – který byl disident za SSSR (troufl si ale na Adžárii, která měla hranice „jen“ s Tureckem), aby pak Saakašvili si myslel, že si obě AR podrobí – a to se mu nepovedlo.. Byla to jakási podoba chtěnému převratu na Kypru 1974, že pak tam vlítlo Turecko a v té severní části se platí také tureckými lirami… Takových “ zakročení “ sousedních států máte více…

         • Kouba napsal:

           12.5.2026 (12:35)

           josef 10.5.2026 (21:38) – no to jsou známá fakta, že existovalo politické i národnostní napětí mezi Gruzií a těmi autonomními oblastmi, stejně tak bylo napětí mezi nimi a bývalým SSSR. Ale to nic nemění na současnosti, protože dnes na těch územích Rusko vykonává vojenskou a politickou kontrolou. V obou oblastech jsou vojáci podřízeni ruské armádě. Tedy na těchto územích vládnou ruské vlajky, jejichž legitimitu prakticky nikdo ve světě neuznává. Tedy příklad překreslování hranic

         • josef napsal:

           12.5.2026 (20:42)

           .. no když tomu říkáte „překreslování“ hranic, tak ale je si třeba položit otázku, že proč k tomu došlo – tedy po více jak 17 letech vzniku Gruzie jako samostatného státu ? Kdyby tehdy nebylo aktivismu Saakašviliho, tak by Gruzie byla v těch původních rozměrech jak vznikla v r.1991.. Tedy co byla akce a co reakce ? Ono už nemírové převzetí třetí AR Adžárie -tehdy prezidentem Gruzie Gamsachurdiou, bylo násilné, aby mu to „svět“ zbaštil, protože ten Gamsachurdia byl disident ještě za SSSR, tedy tolerance k němu a k tomu, byla …

         • Jiří napsal:

           14.5.2026 (13:56)

           Josefe, vysvětlení je krátké. S Rusem se prostě žít nedá. Rusové jako Asiati nejsou s Evropany kompatibilní a spolužití nikdy a nikde nefungovalo.

         • Kouba napsal:

           15.5.2026 (10:20)

           Josef 12.5.2026 (20:42) – a vy tu ruskou okupaci Jižní Osetie a Abcházie nazýváte jak? Prezident Gaglojev prohlásil v roce 2022, že v Jižní Osetii se referendum o vstupu do Ruské federace uskuteční, jakmile „nadejde čas a Moskva k tomu dá odpovídající signál“. Tedy zde je jednoznačný pokus o definitivní změnu hranic. Vše je navíc řízeno z Moskvy

         • josef napsal:

           18.5.2026 (18:30)

           … pro Jiří 14/5 – tak vaše věta, že „s rusem se žít nedá“ ,bych já nezobecňoval, protože bych tu vaši větu si musel „odzkoušet“ v praxi – a to prostě nikdy nenastalo… Ale vracím se k tomu článku z LN z dubńa 2022 s Besselem Kokem, který svým pohledem dobře popsal, že tehdy (za jeho ředitelování v Doněcku) nepozoroval žádné animozity mezi tam (ve většině) žijícími Rusy a „menšinovými „Ukrajinci, kteří tam byli de iure doma…

         • josef napsal:

           18.5.2026 (18:43)

           pro Kouba 15/5 – no máte okupaci a „okupaci“… Okupace je třeba i taková, že Izrael okupuje území Gazy a Západního břehu Jordánu, část území Libanonu, část území Sýrie – a ty státy, jejichž se ta okupace se nějak „ozývají“… Pak máte okupaci i (býv.západního) Německa, kde vojsko USA je od konce II.sv.války, ale občané té části Německa to jako okupaci (asi) nepociťují – byť fakticky okupace v nějaké míře trvá stále.. Podobně je to na severním Kypru, který je (do jisté míry) přímo závislý na pevninském Turecku – a platí tam tureckou lirou, aby tedy ti turečtí Kypřané se více jak 50 let nebouří (jako třeba Palestinci) proti té „okupaci“. No a podobné to asi je i v té Abcházii a Jiží Osetii… Tedy pro vás poučení by mělo být takové, že byste měl ve světě sledovat podobná quasy území…

         • Kouba napsal:

           18.5.2026 (21:47)

           Josef 18.5.2026 (18:43) – Dobře, takže pobyt ruských vojsk v Jižní Osetii a Abcházii považujete za okupaci ze strany Ruska, takže příklad překreslení map, to bychom měli. A to přirovnáváte k údajné okupace záp. Německa vojskem USA? na to jste přišel kde? Sorry, ale to je slušný blábol.  

         • josef napsal:

           19.5.2026 (15:13)

           pro Kouba 18/5 : překleslení map je až to poslední, které nastává až konci celého „procesu“.. A jsou-li vojáci Ruska v Jižní Osetii, nebo i v Abcházii, no to mě až tak neznepokuje, protože je to spíše věc těch občanů obou autonomních republik (dtto bylo i u Krymu). To vojsko Ruska tam z nějakého důvodu vstoupilo – a ten důvod byl „atak“ vojska Gruzie vůči těmto AR, ale tímto atakem se neměnil režim v Gruzii. A k té okupaci Německa od USA ? No to vojsko USA je v Německu a to od r. 1945- tedy mělo by být jen v západním Německu, kde tehdy dohlíželo na to, aby z Německa nevzniklo zase něco na způsob II.sv. války. Teď když Trump chce odtud z Německa stáhnout asi 5 tis. stále tedy okupačních vojáků, tak najednou se „provaluje na svět“ to, že ony ty USAokupační základny vlastně „slouží“ i pro to, že pro USA to jsou základny pro jejich výboje do Jugoslávie v r. 1999, do Afghanistánu po říjnu 2001, v Iráku po březnu 2003 a i jiné exteritoriální výboje do Afriky… Máte tedy dojem, že tak podobně se děje Ruskem v těchto AR, že tedy odsud libovolně bombardují jiná území i mimo sousední státy.. Tedy vojsko USA ze (západního) Německa nikdy od r. 1945 neodešlo, aby navíc ty okupační základny tam ještě využívalo pro své „výboje“. A jak minulý týden v Deníku v rozhovoru uvedl Martin Vopěnka, tak i Václav Havel byl ještě před r. 1990 pro to, aby USAokupační základny v Německu nebyly (který pak ale – když už byl u moci, změnil názor po domluvě od Madeleine Albrightové…).

   • Marty napsal:

     6.5.2026 (21:45)

     Rusko kdyby mohlo, tak by nejraději mělo opět sféru vlivu jako za dob SSSR. Stav, že byvalé satelity (včetně nás) jsou nyní svobodné a na Rusku nezavisle berou jako dočasný.

     • Jiří napsal:

       8.5.2026 (21:11)

       Ne nadarmo sovětští důstojníci při odsunu říkali. “ My se vrátíme“. Rádi by, moc by chtěli.

     • josef napsal:

       10.5.2026 (22:01)

       … tak si myslím, že se mýlíte… Přečtěte si MFD z 9/5, kde o tom „vztahu“ Rusku k okolí vč. nás píše velice rozumně Jan Eichler.. Když se v r. 1991 vojska SSSR vrátila domů ze všech býv.států lido-demo tak až do prvního rozšíření NATO v r. 1999 nebyla v Evropě žádná válka – vyjma postobčanských válek v Jugoslávii, aby až pak „Kosovem“ začaly války proti mezinárodnímu právu – Afghanistán, Irák, Libye, kde prakticky ty všechny bývalé státy lido-demo se rády jich účastnily (a to i nové státy z býv. SSSR – vyjma Ruska a Běloruska).. A tedy Rusko tehdy nepotřebovalo mít žádný vliv , protože nikdo nebyl proti němu – to začalo až pak barevnými revolucemi.. Když to srovnáváte nyní s válkou USA+Izrael proti Íránu, která má zdůvodnění, že „Irán ohrožuje národní bezpečnost USA..“, tak ten Írán není „soused“ USA, ale přesto to odnesl – i přes tisíce km na druhé polokouli od USA…

       • Jiří napsal:

         11.5.2026 (19:56)

         Lžete. To vyhrožování ruských důstojníků při odsunu jsem osobně slyšel a v 90. letech nějaký ruský “ turista“ vylezl na pomník Husa na Staromáku a řval “ zděs Rasíja“. To je zadokumentováno. Vy jste rusák a nebo zaprodaný komouš. Vždy jsem slušný ale u vás rád udělám vyjímku.

         • josef napsal:

           12.5.2026 (20:49)

           … tak už když píšete teď „ruští“důstojníci v r. 1970, tak podvědomně nepíšete pravdu, protože ruští vojáci tady nikdy samostatně nebyli, že ?: Po roce 1991 došlo ke změně, kterou jste zřejmě prospal na slepé koleji.. Ale od vás je ta sugestivita polopravd známa…

         • josef napsal:

           12.5.2026 (20:51)

           oprava – ruští důstojnici v r. 1990, ne v r. 1970..

         • Jiří napsal:

           14.5.2026 (14:00)

           Ta změna byla pouze v názvosloví. Mluví rusky, je to Rus.

       • Marty napsal:

         12.5.2026 (21:53)

         Pane Josefe prezident Putin jako Hitler prohlašuje, ze není lepší ochrany vlastního státu než rozšíření jeho hranic. Tuto myšlenku potvrzoval i vyvěšený billboard na hranici Rusko- Estonsko, tam vedle fotky Putina bylo napsano že „Rusko hranice nemá“. Vychazim z toho co říkají sami v Rusku a co jsem od nich slyšel.  

         • josef napsal:

           14.5.2026 (15:10)

           … tak já jsem viděl a slyšel mluvit Putina na našich televizích ještě před pučem na Ukrajině o tom, že Rusko nepotřebuje rozšiřovat hranice Ruska, protože stávající území mu stačí.. Tedy analogie na Hitlera je mimo, protože ten tehdy své první nároky měl na blízká území vedle Německa, kde žili v menšině/většině rodilí Němci, aby teprve pak „šel válčit dál do světa…“. Putin ani tady v okolních státech, kde také žije menšina ruských občanů si nenárokuje ty oblasti, kde žijí ty menšiny – a to platilo i na Ukrajinu celých 23 let… Pak ale „se udál“ protiprávní puč, který byl „spouštěčem“ až do pozdější války.. …. Na analogii puče na Ukrajině by se nejlépe dal přirovnat začátek puče kdysi na Kypru v r. 1974, kde tam tahdy pospolu žili jak etničtí Turci a etničtí Řekové, aby právě jeden aktivní kyperský Řek Nikos Sampson chtěl tam udělat puč (a pak ten Kypr připojit k Řecku), aby následně hned tam „vlétlo“ Turecko se svoji armádou a začínající puč zpacifikovalo tak, že pak začala separace obou etnik.. Na sever Kypru – pro etnické Turky a zbytek Kypru “ zbyl“ pro etnické Řeky, kterých byla většina… „Výsledkem“ začínajícího puče tam je stále platný stav rozdělení obou etnik, ale neválčí se… V okolních státech kolem Ruska žije tedy dost občanů ruské národnosti (to bylo po rozpuštění SSSR cca 25 mil.), kteří asi nejásali a nejásají, ale v těch jejich nových státech se nedějí puče – jako na té Ukrajině, kde tedy „pučová akce“ spustila „popučovou reakci“…