Jan Urban: Pokud politika nemá hodnotový rámec, je jen nástrojem rozpadu
KOMENTÁŘ. Už zakrátko se rozhoří další představení českého volebního bláznovství. Politici všech barev se budou jako pokaždé naparovat a předhánět v přesvědčování občanstva, že právě jenom oni a nikdo jiný dokážou všechno změnit k lepšímu. Nikdy se jim to nepodaří a ani se nebudou moc snažit, ale protože nemáme žádné lepší nástroje, musíme znovu rituálně dopomoci k moci další partě žhářů a jejich kompliců, kázajících o nebezpečí požárů a jejich hašení.
Pokud totiž politika, čili správa věcí veřejných, nemá hodnotový rámec, plně a detailně respektující Ústavu a její instituce, stává se pouhým nástrojem rozpadu společenství. Nikdy se ale nemůže stát nástrojem jeho obnovy.
Příčina je jednoduchá. Politika v českém provedení se zabývá výhradně jednoduchými a snadno srozumitelnými tématy. Důvody nefungování či oligarchizace státu, korupce nebo oslabování veřejného prostoru a diskuse k nim nepatří. Mluvit o nich se v politice nenosí.
Naneštěstí nemáme jiný nástroj změny poměrů než právě „politiku“. Je jenom na nás, na voličích, abychom si nápravu poměrů postupně vynutili.
Předražená Opencard
Ukažme si to na jednom z nejostudnějších případů spojení politické zvůle a zneužití polistopadové justice, policie, státního zastupitelství i řady dalších institucí, vázaných zákony a ústavou. Veřejnosti je znám alespoň zčásti jako kauza Opencard I-II.
Najdete v ní snad všechny nejodpornější projevy chobotnice, kterou kolega Aleš Rozehnal v knize „Národ sobě – české průšvihy 1989–2024“ vloni v prosinci drsně nazval „policejně gangsterským státem“. Jeho definice omračuje svojí jednoduchostí: „… stát neovládají zločinci, ale je to právě stát, který kontroluje zločineckou infrastrukturu. Ta pak funguje ku prospěchu vyvolených úředních osob a osob pod jejich ochranou“.
Související články
Jan Urban: Když se český stát chová jako ochránce vyvolených a posluhujících
Jan Urban: Česká justice padá na dno. Kdo začne s nápravou?
Projekt „Karta Pražana“ byl pro pražskou korupční chobotnici, spolu s desítkami dalších IT zakázek, zlatým dolem. Z její původně plánované ceny 165 milionů najednou bylo miliarda a dvě stě milionů. A tak v roce 2009 podala tehdejší zastupitelka Jana Ryšlinková podrobné a zdokumentované trestní oznámení s podezřením na korupci a další trestné činy.
Pracovník magistrátu Jiří Chytil se přes autora tohoto textu přihlásil anonymně protikorupční policii a nasměroval ji k získání klíčových důkazů. Podle dohody za to měl získat statut utajeného svědka. Státní zástupkyně Dagmar Máchová ovšem nesmyslně rozdělila trestní oznámení na šest různých vyšetřování, náhle byli vyměněni původní vyšetřovatelé, prohlídka magistrátu, která měla umožnit zabavení klíčových databází byla odložena.
Jméno Jiřího Chytila uniklo z Městského státního zastupitelství, musel z magistrátu okamžitě odejít, čelil desítkám otevřených výhrůžek a jeho byt byl dvakrát prohledán a vyloupen. Nakonec byl státní zástupkyní Máchovou sám obžalován a odsouzen za nesmyslné obvinění z nevymáhání smluvních pokut za opožděné dodávky softwaru. Dodnes se mu nikdo neomluvil.
V roce 2010 Prahu ovládla nová politická garnitura TOP 09. Už první kontrola IT zakázek a smluv na pražském magistrátě ukázala jejich předražení ve výši nejméně sedm set milionů korun. Řada z nich ale byla kryta tak nevýhodnými a prakticky nevypověditelnými smlouvami, které vylučovaly náhodu, ale o to víc naznačovaly existenci rozsáhlého korupčního systému na magistrátu.
Novou Radu Hlavního města Prahy několikrát kontaktovali vyšetřovatelé protikorupční policie s žádostí o spolupráci při rozkrývání trestné činnosti dřívějšího vedení magistrátu. Vždy se jim dostalo plné spolupráce.
Po krátkém čase ale začalo být jednání i chování policistů podezřelé. Když pak hlavní vyšetřovatel žádal o zasílání materiálů na soukromou emailovou adresu, radní s policií raději přerušili veškeré kontakty.
Nová rada také podala několik trestních oznámení na podvodné nebo úmyslně předražené zakázky z předchozího období. Prakticky všechny skončily u vyšetřovatelů Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality a byly bez skutečného prošetřování briskně odloženy.
Policista Gejza Rakaš musel později před parlamentní vyšetřovací komisí přiznat, že je dlouhá léta velmi dobrým přítelem ředitele magistrátního odboru informatiky Václava Krause, který měl všechny ony prošetřované zakázky na starosti.
Na korupci se nesahá
Naivní političtí nováčci nepochopili, že na korupci se v české politice nesahá, prostě proto, že politika je její součástí. Na počátku roku 2013 policie přišla neohlášeně do budovy magistrátu a přímo na zasedání Rady Hlavního města Prahy předala před televizními kamerami jedenácti přítomným obvinění.
Poněkud komické bylo, že ho musela zpracovat českobudějovická pobočka útvaru, vedeného už tehdy Robertem Šlachtou a že text odůvodnění byl zkopírován z ročníkové práce studenta Právnické fakulty, shodou okolností syna jednoho z obviněných.
Všechny důležité připravované projekty magistrátu byly zastaveny, jeden dokonce velmi nestandardním způsobem, pouhým telefonátem z Úřadu na ochranu hospodářské soutěže v den podpisu příslušné smlouvy.
Stížnost obviněných proti zahájení trestního stíhání byla pražským městským zastupitelstvím briskně odmítnuta. První soudce Městského soudu, kterému byl případ přidělen, se jmenoval Petr Novák. V prosinci 2014 na pětadvaceti stránkách obžalobu rozcupoval na kousky a věc vrátil k došetření.
Vzápětí byl vyměněn a jeho nástupce Sotolář namísto hledání spravedlnosti předvedl nedůstojný tyjátr posluhy mocným. Jen odvaha a vytrvalost některých obžalovaných, z nichž je nutné vyzdvihnout zarputilý odpor bývalé chartistky Evy Vorlíčkové, vedly k tomu, že po letech dosáhly osvobození.
Potrestán nebyl nikdo
Bylo by ale naivní vnímat to jako vítězství spravedlnosti. Z policistů, kteří se vědomě podíleli na „cinknuté“ obžalobě a zničení politických kariér nevinných lidí, nebyl potrestán nikdo. Státní zástupkyně Dagmar Máchová byla sice odsouzena v jiné trestní věci, ale za podvody v kauze Opencard nikdy.
Trestní oznámení, které na ní a na postup policie z pověření sněmovní vyšetřovací komise v lednu 2015 podal její předseda poslanec Bronislav Schwarz, bylo odloženo. Vysvětlení je dodnes neznámé. Nadřízená Máchové, pražská městská zástupkyně Jana Hercegová, sice byla bez veřejně udaného důvodu v lednu 2016 donucena k rezignaci i se svými dvěma náměstkyněmi.
Avšak namísto vyšetřování jejich krytí protiprávního postupu policie a státních zástupců, nejvyšší činitelé resortu spravedlnosti včetně ministra, stejně jako špičky státního zastupitelství, jim v médiích poděkovaly za dlouholetou práci.
Dodnes jsou všechny tři uváděny jako fungující státní zástupkyně pražského městského zastupitelství. I když JUDr. Dita Havlínová, v době skandálního jednání MSZ náměstkyně pro přezkumnou a dohledovou činnost, v této věci neexistující, uvádí dnes už emailovou adresu na vyšším Vrchním státním zastupitelství.
Soudce Sotolář byl usvědčen z opakovaného falšování zápisů z jednání v neprospěch obžalovaných, ale vedení Městského soudu se za něj postavilo a namísto trestního postihu ho pouze zbavilo vedení senátu. Soudí dodnes.
Asi nejpozoruhodnější je ostudné a z pohledu občana demokratického státu vskutku opovrženíhodné mlčení Soudcovské unie a Unie státních zastupitelů. Přikrýt otevřeně kriminální jednání svých členů znamená vždy jen ztratit respekt a důvěru občanů v celý systém justice a demokracie.
Především státní zástupci, jimž sama Ústava a speciální zákon navíc ukládají výsostnou zodpovědnost za dodržování a prosazování zákonů, by měli vysvětlit, proč jejich Unie veřejně neodsoudila jednání svého kolegy Tomáše Lejnara.
Když Vrchní soud usvědčil soudce Sotoláře z porušení zákona, namísto, aby ho podle zákona na místě obvinil z příslušných trestných činů, jako zástupce státní žaloby podpořil jeho skandální rozhodnutí znovu odsoudit obžalované na základě stejných zfalšovaných důkazů.
Jeho na záznamu potvrzený výrok o tom, že proces musí pokračovat, protože „chybí posudek na cenu, posudek právní, oponentní a posudek na to, co by se stalo, kdyby se to stalo“ to určitě dostatečně vysvětluje…
Stejně ostudné je, že v této věci dodnes mlčí nejenom Unie státních zástupců, ale i Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která, pouze však, když se to hodí, tak ráda vystupuje jako neohrožená ochránkyně právního státu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Mnoho učitelů má potřebu se dětem vysmívat, říká školní psycholog Čapek
Takže dobrý den. Andrej Babiš zlatoústý, velkolepý vítěz nad umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
77 komentářů
Nabízí se otázka, proč nazýváme munulý režim zločinným, když současný režim je mafiánsko oligarchistickým uskupením, kde neexistuje možnost vymáhání prava a spravedlnosti a soudcovská mafie spolu s policisty táhne za jeden provaz. Samozřejmě v režii politiků ODS, Top 09, KDU, Stan a také Ano. Není se co divit, že Rakušan v době kdy ještě nebyl MV odvolal policejního prezidenta aby tam dosadil svého člověka. Kauza Dozimetr také vyšuměla do ztracena.
Komunisté v žádné takové kauze nejedou a přesto jsou stále ostrakizováni.
Komouši jedou ve všech kauzách. Žádná se neobešla bez „bývalých“. Být komunistou je diagnóza na celý život.
Třeba takový Zeman. 2 roky v mládí z něho udělaly doživotního lháře a ruského oslíka. 🙂
Což mi připomíná,. zrovna včera oznámil že rezignuje Nejvyšší státní zástupce pan Stříž. Takže Fialova vláda bude muset nyní \co nejdříve jmenovat chtě/nechtě, jiného svého .
Ten necelý rok do voleb bude určitě horký..
Už se na to třepe paní Bradáčová.
Jak velká mezera ve vzdělání a kvalifikaci vás dělí od paní Bradáčové, že tady třepete laická závistivá písmenka? 😂
Kdo by se na to měl třeba od vás třepat? Čtrnáctidenní ministryně spravedlnosti Malá (ANO) s rigorózní prací o chovu králiků a plagiátorstvím? 🙄
…čtrnáctidenní ministryně Malá se na to nemohla „třepat“, protože je poslankyně… Mohla by to být ale výzva pro vás – má to tedy jednu „malou záludnost“, že novým NSZ může být jen i „nějaký“ SZ, pokud to splňujete (dle rozhodných příspěvků tady), tak neváhejte…
Paní Bradáčová je jistě po odborné stránce kompetentní, nicméně její aktivity na vysokých postech justice prakticky vždy měly politický přesah (ve smyslu podpory jedné politické strany či určité ideologie), k čemuž se tvářím silně skepticky. Justice by měla být, v rámci stávajících podmínek, co nejméně politická. Byť je, pochopitelně, tohle narušeno desetiletími komunistického režimu, jemuž byla justice v podstatě za služku, ne-li rovnou erosenku.
A paní Bradáčovou nepovažuji za člověka, který by tyto tendence, přetrvávající ve stávající justici, cíleně potlačoval.
No vidíte jak dobře to chápete a co potom běžný občan? Ten se spravedlnosti nedomůže i přes hromadu důkazů /korupce/ a Bradáčovou i když byla popsána správně si brzy vyzkouším osobně. Ano vím předem jak zaraguje a jak pochodím. Jak je to možné? Jsem snad svatej? Nebo spíš každý ví jak jsou zkorumpovaní. Už byl snad odsouzen nějaký vlivný či bohatý? Ani jeden mimo Janouška a stejně něvěřím, že tam seděl. Miliardáře nikdy neobviní a nikdy nezavřou i kdyby zabíjeli děti.
Nicneříkající obvinění a hlouposti, které nejste schopen nikdy prakticky dokázat. Normálně se tomu říká pivní kydy.🙂
Plně souhlasím s autorem článku. Sám jsem se opakovaně přesvědčil, že policie i státní zastupitelství selhává. Selhává, protože místo zkoumání důkazů hromadí formální argumenty proč důkazy nezkoumat. Děje se tak i v případě vyhazování stovek miliard korun z našich daní za účelem bránění porodnosti v našich rodinách. Proč se to děje? Protože „naše“ banky chtějí na reformě důchodů jen a jen vydělávat. Jak to funguje v praxi, se můžete dočíst v přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze. Přednáška má název „Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018“. Je dostupná na adrese: https://www.slideserve.com/ivopatta/soci-ln-ekonomick-audit-st-tn-ho-rozpo-tu-2018-powerpoint-ppt-presentation
Katastrofa „právního státu“. Najde se vůbec někdy někdo, kdo by to napravil? Když instituce, které to mají ve své náplni práce nekonají. Na co pak jsou ti všichni ministři? Jen aby brali sakra pořádný plat, o který se neustále handrkují a který si kdysi sami nastavili. Měli by ho vrátit za nekonají.
Právě čtu knihu ,,Národ sobě – české průšvihy 1989 – 2024 “ a divím se,že při vší té korupci ,netrestání viníků a potrestání nervinných,tento Absurdistán ještě funguje.To,co čeká naše vnoučata je více než tristní…Zvláště až se opět chopí moci oligarcha a rozkradač,který ani neumí česky – A.Babiš,který ke svým miliardám přišel podvody a zlodějinami všeho druhu za pomoci dalšího darebáka Miloše Zemana.Slušní a poctiví lidé nemají v této ubohé republice vůbec žádnou šanci na klidný život a jsou odsouzení snášet volební blázinec,jehož výsledky jsou jenom další a další propadání do nekončícího marasmu.Hlavně,že volební právo má každý občan ČR od 18.roků,přestože mnohdy není ani absolventem 9 tříd ZŠ.
Velmi správně popsáno. Děkuji.
Protoze to prostě není takova katastrofa jak to oikofob Urban líčí. Ano, dějí se svinstva. To se děje všude na světě. U nas u toho ale naštěstí neumírá lidé.
Skvěle napsáno👍 a jako vždy velký smutek.
Málokdo to dokáže tak přesně formulovat, jako pan Urban.👍
A teď k čecháčkovským kňouralům v diskusi. Vše si volíte sami. Většinově hloupí voliči, nemohou mít nikdy chytrý a skvělý stát. Takové zázraky se v přírodě nikdy nedějí.🙂
Přes 30 let politici v ČR rozdávají držhubné na dluh, aby se stádo mělo dobře a nekecalo „mocným“ do života.
Je to vaše chyba. Za pár mincí držíte huby a zavíráte oči, když politici a mocní v ČR porušují zákony, lžou a kradou. Dokonce je opakovaně volíte 🙈, tak co byste vlastně chtěli, když nejste ani schopni se postavit se zlu na základní úrovni u voleb a ještě je taháte zpátky do politiky?🙄 Zeman, ožralá troska, sebestředný úchyl, kydoň s becherovkovou inteligencí, lhář jako když vyšije, 4 roky premiérem se slíbenýma montovnama pro dělníky🙄, 10 let bez problémů prezidentem. a stačí mu na to jedna lež o sudetských Němcích a pár ubohých hospodských žvástů „bonmotů“…🙈
Finanční úřad Německa pošle upozornění na možnost daňových úniků Babišových firem… V ČR se nic nevyšetřuje a voliči si Babiše volí za premiéra… Zůstal po něm historický superdluh ve státní kase a zákony, rozdávající peníze bez práce na dluh. 🙈 Dokonce mu to asi dopadně opakovaně. Tak jakou byste chtěli spravedlnost, když ji sami svým chováním zašlapáváte do země?🙈🙄 Okamurovi se v hnutí „Úsvit“ „ztratila“ pokladna. Postavil si vilu, všechny nás poučuje, 11-15% voličů by za něho dýchalo, jak to myslí s ČR dobře.🙄 Kdyby ta cestovka s plyšákama tolik vynášela, tak po světě lítají v letadlech jenom plyšáci.😂 Benda je v parlamentu doživotně „nepostradatelný“ i když napsal svoji „rigorózní“ práci na VŠ na 5 cm řádky, aby vůbec splnil stránkové minimum, Chytrý, jak vlaková loď na mělčině… 🙈
Když máte voliči v hlavách řezanku a nelíbí se vám, jak si s váma věrchuška v ČR vytírá ……, tak nechoďte k volbám, když tomu nerozumíte, nebo alespoň nevolte stále stejný ksindl.🙈 Slovani.🙈👎😂
Kdyby byla jistota, že Babiš se Schillerovou pošlou ČR konečně do bankrotu, tak mají můj protestní hlas jistý. 😂
Napadá mě pane Doucho, že nejlépe by bylo vytisknout váš příspěvek na předvolební letáky a tyto letáky s vaším textem pak vhazovat všem českým voličům před volbami do schránek. Snad by se alespoň nějaká část z těchto českých voličů chytla za nos. Bohužel se obávám, že právě ti voliči, kterých se váš příspěvek nejvíce týká, Hlídacího psa zcela jistě nečtou. Jinak také obdiv panu Urbanovi.
Kdo by chtěl číst mé žvásty?🙄 Hlavně nešířit! 🙂Asi před 10 lety jsem občas něco napsal do novinky.cz než začaly chodit výhrůžky, že skončím v lomu a pod. Tady je to takové komorní a jak správně píšete, „většina“ Hlídacího psa nečte, což je obrovská škoda pro většinu, ale trochu mě-drzého to chrání. 🙂
Mnozí nečtou vůbec, což bych viděl jako problém ČR celkově. Nejvíce mě mrzí, že do té uřvané, nechytré nicoty se propadají i mojí velmi zruční známí, které jsem léta považoval za chytré, než přišli do důchodu. 🙈 Po vánočních svátcích jsem přijel ke kamarádovi veteránistovi, navařit kliku do motoru z roku 1915, bylo to na oplátku, navíc to umí, abych kliku mohl obrobit a repasovat pro jiného veteránistu… Zastavil se další kamarád, též veteránista, oba v důchodu… a po výkonu jsme „dali řeč“… Vybalili to oba hned. „StBák Babiš je dobrý, umí přidat důchodcům peníze, ale ti kontráši Pavel s manželkou na hradě to je hnus, Zeman byl lepší, za všechno mohou ti druzí, Fiala hnus, Fialova vláda nás okrádá, už Klaus rozkradl důchodový fond…, USA rozpoutaly válku ve Vietnamu a mohou za všechny války…, Rusáci chtějí jenom svůj porostor a klid, Ukrajinci si o to řekli a jenom se tady u nás roztahují… F-35 k ho*nu, peníze jsou potřeba jinde… (na projedení bez užitku důchodcům)“ No děs a hrůza.🙈 Přitom vedle v garáži se blýská asi šest motorek a čtyři auta vše z USA za slušný balík. Z jiných zemí, natož z Ruska bych tam asi nenašel ani mastný papír od šroubů…
A výsledek. Oni nemají potřebu si o těch událostech a tvrzeních nic přečíst, nejsou přece blbci a řeknou si „to“ důležité mezi sebou. Všichni je okrádají. (Hádám, že oba mají vyšší důchod, než je minimální mzda.) A tak kolují lži mezi důchodcema. Já jsem poskok USA a Fialův poskok i když jsem ho (neschopného levičáka) nevolil…🙂 Pokud nebude veliká nouze o zručnost, tak se jim budu vyhýbat. Možná mě to ještě na stará kolena přinutí, naučit se slušně svářet a oni si jistě najdou jinou obrobnu pro své repliky a renovace.🙂
Pane Doucha, společnost je hluboce rozdělena. Pokud si chcete udržet kamarády, tak se s nimi bavte o něčem jiném, než je politika. 🙂
Problém vyřešen….
Lidé zfanatizovaní popučovou nefér politikou to mají jako drogu ke svému přežití
Vůbec mě nenapadlo bavit se o politice. Na to neustálé naříkání, co důchodcům kdo vzal, nebo dluží se dá reagovat pouze přerušením všech kontaktů. Množství se snižuje, kvalita zůstává. ČR je nárokovými kňouraly nemocná země.
Spíš souhlasím s Martinem, že tohle je jen jakýsi výkřik do tmy. Museli bychom mít kandidáty na politické funkce, a ty rozhodně nemáme. Takže nezbývá, než stávající politiky kultiuvovat referendy a případným hlasováním o odvolání z funkce. Obojí má v programu jedna strana, a tu je třeba volit.
No vidíte Pergille/Šimůnku, jak jste obrátil kabát a odvrátil se od své rodné KSČ. To jste nedávno ve svém jiném příspěvku líčil, jak je třeba pohrdat obraceči kabátů.
Kultivace je něco jiného než obracení kabátů. Kultivace je prostě stanovení jakýchsi mantinelů pro pochybné aktivity (které tč. nemáme prakticky žádné.
MMCH, pokud vám vadí „obraceči jkabátů, měl by vám vadit soudruh premiér, který před volbami tvrdil naprosto jiné věci, než po volbách dělá. Mnohdy obrat o 180 stupňů, např.: „nebudeme zvyšovat daně“ a bác! několikero daní zvýšeno.
Zapomínáte, co ve svých příspěvcích píšete Pergille/Šimůnku. S těmi obraceči kabátů jste začal vy, ne já. A nyní se ukazuje, že pokud obrátí někdo jiný, stává se podle vás obracečem kabátů. Pokud však obrátíte kabát vy a snad ještě pan Babiš, jedná se o kultivaci. Logika opravdu k popukání. Zkuste s takovými vyjádřeními vystupovat v kabaretu. Nejlépe na Silvestra.
Skeptiku,
je mi líto. Obracení kabátu je, když přesvědčený a zasloužilý komunistický voják ze dne na den začne „zasloužile“ bojovat za dosavadního nepřítele, tj. NATO.
Např. legionáři za první světové války jimi nebyli, protože RU monarchii nenáviděli a jen využili příležitost se postavit proti ní.
A pokud voliči politikovi vymezí mantinely chování (a on to akceptuje, protože jinak by musel z politiky odejít), opět to není obracečství.
Pergille/Šimůnku, toho Silvestra jste už opravdu promeškal. Co je nebo není obracení kabátů mně vysvětlovat určitě nemusíte. Viděl jsem těch obracečů okolo sebe požehnaně. To pouze vy sám na sebe nevidíte a vidět nechcete.
Skeptiku, ono je to možná dáno tím, že kolem mě byla spousta lidí, kteří v té KSČ být nechtěli, ale museli v ní být z profesních důvodů. A jakmile to po 17. listopadu začalo praskat, odešli z ní. Takže spíš bych je přirovnal k těm legionářům.
Nikdo nemusel v KSČ být! Nikdo! Ani vy Pergille/Šimůnku. A přirovnávat ať už bývalé nebo i současné komunisty k našim legionářům je opravdu nehorázná a sprostá drzost hodná pouze Pergilla/Šimůnka. A už vůbec nelze za legionáře považovat ty komunisty, kteří, když jejich rodná strana ztratila moc, se přidali k SPD. Legionáři proti ruským bolševikům bojovali, stoupenci SPD s nimi kolaborují.
Skeptiku,
členství v KSČ bylo v podstatě nutností pro řadu profesí. Pro některé ani řadové členství nestačilo a musela k tomu být stranická funkce na určité úrovni.
Jestliže někdo je z čirého musu v jakési organizaci a po pádu tohoto musu z ní odejde, tak to opravdu jako „převlékačství kabátů“ nevidím.
Nikdo vás však vůbec nenutil Pergille/Šimůnku, abyste vykonával takovou profesi, pro kterou bylo podle vás ono členství v KSČ nutností. Nikdo! Dát se do spolku s ďáblem a svým členstvím mu pomáhat páchat jeho zlo, bylo rozhodnutím vaším!
Ano, mohl jsem přijmout nabídku předsedy JZD, se kterým jsem kdysi ležel v jednom pokoji v nemocnici: „Doktore, pojď k nám chovat krávy, budeš brát dvojnásobný plat a pracovat jen šest hodin denně“.
Ten příklad, který uvádíte, byl jen jednou z vícero možností. Bylo těch možností určitě více, kde byste se slušně uživil, aniž byste musel být v KSČ.
Jenže já chtěl dělat vědecký výzkum a učit.
Řada lidí když nemohla dělat to, co dělat chtěla, šla raději topit do kotelny, než aby podepsala přihlášku do KSČ. Vy jste na tom až tak zle nebyl, měl jste těch možností více a lepších.
No, mohl by to pan Doucha zkusit. Pokud by to napsal právě takhle negativně, a ještě by nadával někomu do Slovanů, jak je jeho dobrým idiotskym zvykem, tak by na financování této cinnosti mohl dostat finanční podporu od opozice, které by tim nesmírně pomohl. 🙂
On by se totiž za ten nos měl chytit hlavne evidentně hodně zahořklý a ublizeny pan Doucha……
Nabídněte volicum nějakou alternativu, pane Doucha. Místo Vašich afektovanych pindu plných smajlíků…a poprosil bych z alternativy vynechat stávající koalici, je k ničemu….
Stávající koalice Martine určitě dělá nějaké chyby, které by bylo možné jí vytknout, neboť chyby dělají všechny vlády na světě, tu naši nevyjímaje. Měl by jí ale nahradit chlap s prolhanou hubou, který v parlamentu několik hodin hřímá o tom, jak jsou drahé potraviny, hovoří o Fialově drahotě, přičemž on sám a jeho Agrofert ovládá asi dvě třetiny trhu s potravinami u nás a sám ty potraviny zdražuje? Měl by se snad tou alternativou stát chlap, který když byl on sám ve vládě, hovořil o potřebě důchodové reformy, ale neudělal v tomto ohledu ani malé ň, o důchodové reformě pouze mluvil nebo spíše kecal a ve skutečnosti se na celou důchodovou reformu, na kterou měl osm let, zcela vykašlal? A když současná koalice udělala důchodovou reformu za necelé tři roky, tak pouze v parlamentu jak on, tak jeho spolek hřímá, jak je ta důchodová reforma špatná? Proč tedy onen chlap se svým spolkem nevymysleli důchodovou reformu jinou a třeba i lepší, než je ta současná, pokud jsou opravdu tak chytří? Měli na to osm let a neudělali absolutně vůbec nic! Stejně tak je to i s digitalizací stavebního řízení, o které onen chlap hovořil jak v předvolební kampani v roce 2017 a pak po vyhraných volbách i krátce na začátku své vlády. Jenže pak o digitalizaci stavebního řízení mluvit úplně přestal, začal předstírat mrtvého brouka a celou digitalizaci stavebního řízení nechal potichu usnout. Ovšem když se o digitalizaci stavebního řízení neúspěšně pokusili Piráti, pak Pirátům s velkou a nevymáchanou hubou vyčítal, že se jim digitalizace stavebního řízení nepovedla. Proč tedy on sám neukázal Pirátům, jak se má ona digitalizace stavebního řízení dělat, když je tak chytrý a když tu digitalizaci stavebního řízení on sám sliboval? Tento velkohubý, prolhaný a pokrytecký kašpárek by snad měl být onou alternativou, na kterou ve svém příspěvku Martine narážíte? Tak to už raději volím alternativu, která, byť metodou pokus-omyl, se alespoň snaží něco dělat.
Skeptiku,
dělá stávající vládní koalice něco jiného než chyby?
Tak především Pergille/Šimůnku začala dávat do pořádku ten s odpuštěním bordel, který po sobě zanechal Andrej Babiš. A dále také vede tuto zemi na západ a nikoli na východ, což by se zamlouvalo vám a některým dalším zde vystupujícím diskutérům.
skeptiku,
já jsem toho názoru, že pokud tu někdo dělá z tohoto státu dům s lehkými ženštinami, pak je to jednoznačně nynější vláda.
Jinak souhlasím s vámi, že nás |Fiala vede na západ, tj. do náruče neomarxistů z Frankfurtské školy, kteří jsou v mnoha ohledech horší než to, co jsme tu měli před rokem 1989.
Ani jakešové a biľakové, bez ohledu na své mentální kapacity, nebyli tak hloupí a nevzdělaní, aby „bojovali proti globálnímu oteplování“ zahříváním planety, jak to činí bruselská squadra.
Pergille/Šimůnku, ten dům s lehkými ženštinami současná vláda zdědila po jeho provozovatelích z let 2017 až 2021. A jako jednu z chyb současné vlády považuji fakt, že s těmi ženštinami nedokázala razantním způsobem udělat pořádek například deagrofertizací, kterou slibovala. Na téma neomarxismu je poměrně obsáhlý článek na wikipedii. Zaujal mě jeden odstavec: Neomarxismus zahrnuje velké množství historicky, tematicky a geograficky rozrůzněných směrů, škol a proudů. Karl Kühne navrhuje neomarxisty nazývat všechny marxistické autory 20. století, kteří byli oficiálním (doktrinářským) marxismem-leninismem považováni za odpadlíky či revizionisty.[4] Za neomarxisty bývají někdy označováni také autoři jako Hannah Arendtová, nebo dokonce George Orwell.[5] Proto není jednoduchá a souhrnná charakteristika neomarxismu jako celku prakticky možná. Mezi nejvýznamnější osobnosti s neomarxismem spojované patří Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Max Horkheimer, Walter Benjamin, Erich Fromm a Jürgen Habermas. Konec citátu. Tak že jednoduchá a souhrnná charakteristika neomarxismu jako celku není prakticky možná, ale Pergill/Šimůnek je s tou jednoduchou charakteristikou neomarxismu hotový natotata. Stejně jako s kompetencemi prezidentky Čaputové v ekonomických záležitostech. Vy jste Pergille/Šimůnku opravdu hotový kabaretiér.
Skeptiku,
proto jsem psal explicitně o Frankfurtské škole, která je opravdový hnus, velice blízký tomu, co komunisté hlásali v 50. letech.
Tak že jste si vymyslel Pergille/Šimůnku charakteristiku neomarxismu svoji, která je stejně hloupá nebo ještě hloupější, než je ta vámi zmiňovaná Frankfurtská škola.
Frankfurtskou školu najdete zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Frankfurtsk%C3%A1_%C5%A1kola
Nicméně pro demokraticky orientovaného občana je vláda zastánců této filosofie nepřijatelná, stejně jako třeba vláda Hitlera.
Nikdo nemusel v KSČ být! Nikdo! Ani vy Pergille/Šimůnku. A přirovnávat ať už bývalé nebo i současné komunisty k našim legionářům je opravdu nehorázná a sprostá drzost hodná pouze Pergilla/Šimůnka. A už vůbec nelze za legionáře považovat ty komunisty, kteří, když jejich rodná strana ztratila moc, se přidali k SPD. Legionáři proti ruským bolševikům bojovali, stoupenci SPD s nimi kolaborují.
Pro A. S. Pergill 15. 1. 2025 (15:48)
Ten váš odkaz pouze potvrzuje, že jste si vymyslel charakteristiku neomarxismu svoji vlastní a byl s tou charakteristikou hotový natotata, přestože jak wikipedie, na kterou se odvoláváte uvádí, že jednoduchá a souhrnná charakteristika neomarxismu jako celku není prakticky možná. Ovšem s výjimkou Pergilla/Šimůnka. Klasickým myslitelem se ale vy Pergille/Šimůnku určitě nestanete a vaše charakteristika se do literatury zcela jistě nedostane.
Skeptiku, proto odkazuji na tu konkrétní větev neomarxismu, která je nejvíce aktuální pro vedení EU, a ta už se jakžtakž charakterizovat dá.
Ale obecně by mělo platit, že pokud nějakou organizaci vedou neomarxisté jakéhokoli druhu, tak je vhodné z ní odejít, a to co nejrychleji, což se, mimochodem, týká i OSN a WHO.
Tu výjimku z charakteristiky neomarxismu, která se podle vás Pergille/Šimůnku údajně charakterizovat dá, uvádíte pouze a výhradně vy. Nikdo jiný. Podle vás EU vedou údajní neomarxisté a velmi vám to vadí. Vy sám jste byl řadu let vlivným členem organizace, kterou vedli přímo marxisté, ale to vám vůbec nevadí a své členství v této organizaci ještě ke všemu dost hloupým způsobem všemožně omlouváte. Jste k smíchu Pergille/Šimůnku.
Skeptiku, vadilo mi to, a proto jsem také po 17. 11. zvonil na náměstích klíči. A vrátil průkaz.
.
Proto mi také vadí jakešoidní zjevy v čele EU.
A poté jste si vyzvedl průkaz SPD a začal jste vyhánět Lucifera Belzebubem. Případně Belzebuba Luciferem. Jak chcete.
Průkaz SPD nemám, nicméně jim fandím kvůli jejich programu posilování prvků přímé demokracie v našem politickém systému.
MMCH ideální by bylo referendum o nadřazenosti naší legislativy nad bruselskou.
Ani v případě, že byste toho Lucifera Belzebubem nebo Belzebuba Luciferem vyháněl bez průkazu, to pro vás žádnou omluvou nebo polehčující okolností rozhodně není. Spíše okolností přitěžující.
Prostě jsem politicky orientovaný na demokracii, nikoli na byrokracii.
Na demokracii? Tak nanejvýš na tu ruskou Pergille/Šimůnku. Nebo vůbec netušíte, co to ta demokracie je.
Už od dob Platóna a Aristotela je demokracie formou vlády, v níž rozhodují v hlavních věcech občané buď přímo nebo prostřednictvím volených zástupců. To tč. ve většině zemí EU buď není nebo není ve funkčním stavu.
Pokud podle vašeho mínění v EU demokracie není, pak pro vás není nic snadnějšího, než využít velkorysou nabídku Vladimíra Putina, zajít na ruské velvyslanectví, absolvovat pohovor a vyplnit formulář s žádostí o politický azyl v Rusku a sdílet ruské hodnoty, které jste tu ještě nedávno tolik vychvaloval Pergille/Šimůnku. Nikdo vás přece vůbec nenutí Pergille/Šimůnku, abyste se té členské země EU držel jako klíště. Je to tak snadné, stačí napsat e-mail na ruskou ambasádu a skoncovat s tou zlou a podle vás nedemokratickou Evropskou unií. A pokud k takovému kroku přemluvíte i pány Okamuru, Babiše, Filipa a soudružku Konečnou, bude vám mnoho občanů ČR vděčných.
Tak souhlasím s Vámi, že Babiš alternativa vůči současné vládě není, ale u mě to platí i recipročně. U mě se Fiala rovná Babiš, a ANO se rovná ODS. Aby se poměry v ČR zlepšily, musí tyto OBĚ strany skončit na smetišti dějin!
A já věřím, že se tyhle dvě partaje se nakonec domluví. Strašně si to přeju, aby voliči téhle partaje už dostali takovouhle šokovou terapii, aby tu stranu už konečně NIKDY NIKDO nevolil.
Jsem rád skeptiku, že mluvíte o digitalizaci stavebního řízení. Je hezké, že Vám vadí, že Babiš pokrytecky kritizuje nepovedenou akci, ale už taktně mlčíte, o tom, jakou sprostou a odpornou roli u toho sehrála právě ODS, a speciálně Fiala. Asi měli nějaký zájem na té nepovedené digitalizaci, že ano.
Spřátelení kmotříčkové, že….
Pane skeptiku, já prostě nemám rád lidi, kteří kritizují Babiše, a přitom jsou schopni tolerovat tuhle špínu.
Stranu, která je odpovědná za vznik oligarchie po privatizace, a která ovládá tenhle stát (včetně toho Babiše).
A to je právě to, co mě na voličích koalice rozčiluje nejvíc. Dvojí metr!
Neustále volba menšího zla…
Ale já vám na modré zlo kašlu!
Tam je problém.
Současnou koalici tvoří čtyři politické strany, nedávno jich bylo dokonce pět. Netvoří ji pouze ODS. Ani já jsem ODS nevolil, neboť kromě vzniku oligarchů v devadesátých letech mi na ODS vadí, že má na svědomí i dvojnásobné prezidentování Václava Klause. Na našich voličích mi pak vadí, že jako s klapkami na očích vidí často pouze dvě alternativy.
skeptiku,
ODS ty ostatní strany drží, bez ní by ani nebyly s to se dostat znovu do poslanecké sněmovny. Schovávat se za ně je jistě velmi zbabělé, ale naletí na to jen opravdu hloupí voliči.
Vy Pergille/Šimůnku zde na těchto stránkách už dlouho propagujete SPD a ANO. A myslíte si, jak jste chytrý. Já vám zde vaše komplexy určitě léčit nebudu. Při své „chytrosti“ jste si nevšiml, že to ty ostatní strany drží ODS a bez těch ostatních stran by ODS nevládla. Pokud by voliči vzali na vědomí, že neexistují pouze dvě alternativy, tedy ODS a ANO a volili některou z těch ostatních stran, ne ovšem SPD, pak by se mnoho problémů vyřešilo a nastal by pokoj jak od oligarchy z ANO, tak od oligarchů stojících za ODS. Pokud by si pak ovšem pan Babiš svými penězi nekoupil vliv právě v některé z těch ostatních stran, stejně jako si svého času koupil vliv v celostátních denících MF dnes a Lidové noviny. Na voličích by pak bylo posoudit, která z těch ostatních stran by byla vůči panu Babišovi nejodolnější.
Skeptiku,
buď se udrží SPOLU, a pak je jedno, komu to hodláte „hodit“. Nebo půjdou každý sólo, a pak je pravděpodobné, že se některé z dílčích stran do poslanecké sněmovny nedostanou.
Pokud to hodíte SPD, tak posílí směr odchodu z EU, případně alespoň definování „červené linie“, po jejímž překročení bude referendum o vystoupení.
IMHO EU nám nic pozitivního nepřináší, jen samé nepříjemnosti a rizika, takže odchod z ní by nebyl žádná katastrofa. Navíc se s vysokou pravděpodobností sesype v dohledné době sama, ale ušetřili bychom si mnohé nepříjemnosti,
pokud bychom z ní už v té době byli venku.
Pokud to nehodím Spolu Pergille/Šimůnku, pak to hodím té straně, u které budu předpokládat, že dosáhne alespoň 5%, dostane se do parlamentu a bude ovlivňovat politiku vlády a budu očekávat, že těch hlasů dostane jednou více, než 5%. A SPD to určitě házet nebudu, neboť se nechci chovat jako blb, který utrpěl ztrátu paměti a už si nepamatuje, jaké to u nás bylo před naším vstupem do EU a jaké to je po vstupu. Pokud by se EU rozpadla, bude to právě kvůli takovým hlupákům, kteří tou ztrátou paměti trpí. Ve Velké Británii si voliči na základě vylhaných keců RT zvolili výstup z EU a nyní si drbou hlavy. Je jim pouze hloupé si svoji tehdejší pitomost otevřeně přiznat. Britové mi silně připomínají Slováky, kteří s velkým nadšením rozbili společný stát s Čechy a nyní si ty hlavy drbou také. Před rozpadem Československa se na Slováky valily podobné až přímo debilní žvásty, které se valily na Brity. Jejich silná podobnost ve mně vyvolává velmi silný dojem, že měly stejný zdroj jako ty, které se později na Brity valily a kterým Britové stejně jako Slováci hloupě podlehli.
Skeptiku, právě proto, že si pamatuji, jaké to tu bylo před naším vstupem do EU (vč. obrovského hospodářského růstu a nebývalých, ani před ani po občanských práv a svobod), podpořím odchod z ní nebo cokoli, co ji rozvrátí.
Opravdu nevidím ani jediný důvod, proč bychom měli „zachraňovat svět“ výkrmem oligarchů s OZE, nebo kšeftujících s emisními povolenkami. Případně podporou LGBTQ+ aktivistů (takto orientované osoby jako takové nejsou problém, problém jsou opravdu ti aktivisté, například přesvědčující školáky, aby se dali vykastrovat).. Případně nucená podpora mnoha dalších nesmyslů.
.
Prostě: Volný pohyb osob, zboží a služeb (peníze jsou podle ekonomie „zvláštní druh zboží“) a naprosto nic víc. Žádné kvóty, žádné dotace, žádné pseudonormy o zakřivení banánů či okurek apod. Pokud je EU s to tohle zajistit (nějakou razantní reformou), no problém. Pokud ne, tak pryč s/z ní!
Jak je vidět Pergille/Šimůnku, je stav vaší paměti pokud ne přímo katastrofální, tak přinejmenším hraničící se sklerózou. Vadí vám „vykrmování oligarchů s OZE“, ale vůbec vám nevadí oligarcha vykrmovaný Agrofertem, kterého dlouhodobě podporujete. V mém okolí se nachází mnoho školou povinných dětí, ale od žádného z nich jsem nikdy neslyšel, že by je někdo přesvědčoval ke kastraci. Vaše bláboly a bludy jsou už opravdu na posouzení odborníkem psychiatrem. Co se zkřivení banánů týče, uvedla EU pouze malou zmínku pro producenty, že by neměly být nadměrně zakřivené. Nic víc. O okurkách EU neuvedla nikdy nic. Jedná se o výmysl, kterým se Rusové a jejich spolupracovníci jako jste vy, snaží oblbnout občany České republiky a nejen je. S tou sklerózou a bludy byste měl už začít něco dělat Pergille/Šimůnku. Pokud už není pozdě.
Skeptiku,
Agrofert vyrábí potraviny a další užitečné komodity a zaměstnává spoustu lidí. Koncern i jeho zaměstnanci platí daně, a proto je z nich užitek.
OZE jsou státem dotované ve výrobě i v provozu (dotace jsou kryty zdražováním elektřiny podnikům i občanům), přitom dodávají velmi málo energie do sítě a navíc většinu v době, kdy jí není zapotřebí (proto stavíme „mařiče“ elektřiny). Proto z nich není nic pozitivního, představují jen samé, naprosto nesmyslné, výdaje.
Aktivisté, o kterých se zmiňuji, už v Česku zabránili tomu, aby v Albatrosu vyšla kniha „Nevratné poškození“, která nakonec musela být vydána jinde, tomu, zatím, zabránit nemohou.
https://www.databazeknih.cz/knihy/nevratne-poskozeni-jak-nase-dcery-propadaji-transgenderove-manii-536740
Pod patronací Knihovny Jiřího Mahena (Brno) už podobná akce pro školáky proběhla. Už se tak dělo i na některých školách a ozývali se rodiče, aby se jejich děti tohoto zvráceného vymývání mozků nemusely zúčastnit (asi nesledujete ty správné weby). A nová koncepce školství, připravovaná na příští školní rok, už podobným aktivitám razí cestu. Budeme muset na podzim volit tak, aby tento Augiášův chlív byl vymeten.
Pergille/Šimůnku, já nemám žádné výhrady vůči zaměstnancům, kteří v Agrofertu pracují a vyrábějí potraviny, mám silné výhrady vůči jeho majiteli! Vůči majiteli Agrofertu, který hřímá v parlamentu, že jsou drahé potraviny, přičemž je to on, kdo ty potraviny zdražuje! Majitel toho Agrofertu, který pobírá dotace jak od státu, tak od Evropské unie, dotace, které do Agrofertu nejmohutněji plynuly právě v době jeho vlády! Tyto dotace vám nějak nevadí. Nevím, které to přesně jsou ty podle vás „správné“ weby, vím jen, že hovadiny uváděné na Parlamentních listech a podobných zdrojích, kam zajdu jen velmi, velmi zřídka, neberu vážně a vážně brát nemíním. Pokud takovéto weby s podobnými hovadinami sledujete a vážně berete vy, pak se tomu poté, co jsem se z vašich příspěvků o vás dozvěděl, právě u vás ani příliš nedivím.
Skeptiku, pokud by Agrofert nedostával dotace a jeho konkurenti z ostatních zemí EU je dostávali, tak by Agrofert zkrachoval. Dotace, kvóty a další pokřivěniny trhu by se měly zrušit naráz, celoplošně, v celé EU. Čili dotace mi vadí, ale problém není Agrofert, ale Brusel.
O té zmiňované akci jsem se dozvěděl opravdu z nějakého alternativního webu. Jestli to byly Parlamentní Listy něco něco jiného, to si už nevybavím. Nicméně, jakmile jsem o té akci věděl a znal její jméno, nebyl problém si ji vygooglit, vč. toho, že mi byly nalezeny i odkazy na oficiální stránky KJM Brno. To je právě výhoda, že si mohu vše ověřit a zjistit, že nekecají. Navíc PL už dlouho uvádějí prakticky pod každým článkem odkazy na zdroje. A jiné alternativní weby se začínají po nich opičit. Takže vše je ověřitelné a prokazatelné. Často v kontrastu s „veřejnoprávními“ médii.
I ta odkazovaná knížka je dohledatelná a asi by se ještě daly najít i články ohledně kontraverze, že Albatros ustoupil tlaku jakýchsi fašistů a připravené vydání stornoval. To jsou holt ty „hodnoty“ EU.
Nejmohutnější dotace pobíral Agrofert právě v době, kdy ve vládě působil Andrej Babiš, který si je do Agrofertu „přihrával“. To nelze vyčítat EU, ale pouze panu Babišovi. Kdysi před lety jsem na Parlamentních listech také našel jakýsi odkaz. Pak jsem zjistil, že onen zdroj, na který se Parlamentní listy odvolávaly, byl zdrojem stejně pochybným, jako Parlamentní listy samotné. Také jsem tehdy zjistil, že pokud sdělí skutečně něco málo pravdy, tak tu pravdu nikdy nesdělí celou, pouze polovinu nebo čtvrtinu nebo ještě méně. Čtenář si pak musí pracně zjišťovat, jak to vlastně doopravdy bylo. Bohužel zdaleka ne každý čtenář takovou trpělivost má. Takový zdroj je pak dobrý k tomu, aby si z něj čtenář zjistil pouze to, co se nám kremelští soudruzi snaží nabulíkovat. K ničemu jinému.
Podle mých zkušeností jsou ty odkazy často na oficiální weby, i třeba organizací pod EU. O kterých bych se jinak neměl šanci dozvědět, protože tolik různých zdrojů prostě jeden člověk sledovat nemůže. Mnohdy (?záměrně?) tyhle informace nevychytá ani Google.
Největší „nebezpečí“ alternativních médií je prostě v tom, že jsou s to upozorňovat na věci, které sice nejsou přímo utajovány, ale není na ně upozorňováno. A jen velmi málokdy se stane, že podobnou službu udělají veřejnoprávní média. Jak se to stalo v případě informace o přípravě stavby megafénů coby „mařičů“ nadbytečné elektřiny z OZE, kterou zveřejnil český rozhlas 10. 1. – ovšem ostatní „veřejnoprávní“ a „provládní“ média ji „vymlčovala“ a upozorňovala na ni jen „alternativní“ média.
Jako obvykle jste si Pergille/Šimůnku ten článek V Česku mají vyrůst obří fény na maření přebytečné energie. Něco je tu hodně špatně, říkají energetici z 10. 1. na iRozhlas,cz nepřečetl celý až do konce. A ta vaše alternativní media také ne. Ach jo.
Skeptiku, jakékoli spotřebovávání zbytečně vyrobené elektřiny bude produkovat teplo. To je termodynamika, to se prostě nedá změnit. Ty obří fény ho prostě budou dělat taky a víc viditelně.
Potřebujeme politickou garnituru, která nařídí v případě nadbytku elektřiny prvně vypínat OZE.
Ano, to právě kvůli vámi proklamovanému údajnému nadbytku elektřiny Pergille/Šimůnku ta současná garnitura připravuje stavbu dalších bloků v JE Dukovany. A kdy že se to konečně naučíte číst články až dokonce?
Nabídnout alternativu? Zbytečná ztráta času a energie. 🙂 Jedinou alternativou pro úspěšnou zemi je pravicová politika, vláda zákonů a práva. 34 let svobody jasně ukázalo, že Čecháčkové o alternativu vůbec nestojí. Oni by chtěli Švýcarsko, ale musel by za ně někdo jiný pracovat, přebrat odpovědnost, dodržovat zákony a ctít právo.😂 Inu poloSlované. 😂 Pokusy o rádoby pravicové strany zmizely z politické scény ČR hned v 90. letech. Správný Čecháček se chce mít bez práce dobře a takovou budoucnost nabízejí pouze levičáci na dluh, což jsou dnes všechny politické strany a uskupení v ČR. Pár statečných co se dají spočítat na prstech jedné ruky v politice zůstalo. Namátkou mě napadá třeba Jiří Lobkowicz.
Mnohem, mnohem chytřejší a schopnější lidé než já to už dávno vzdali. Jedou svůj business, sídla firem nemají v ČR a svůj čas věnují mnohem užitečnějším věcem, než je většinový, nepoučitelný volič Čecháček.
Bezpracné peníze na dluh budou většinové lůze v ČR stačit, ať je rozdává neschopný Fiala, nebo prolhaný Babiš je to jedno. Nakonec si to lůza sama zaplatí i když si myslí, že všechny pečůrala. Opak je pravdou.🙂
Já bych se spíš divil, kdyby tomu tak nebylo… StBáci se spolupracovníky nám uspořádali revoluci k obrazu svému, aby mohli vládnout a páchat zločiny dál jako „demokratičtí“ majitelé koncernů, medií a polit.stran a personální a legislativní kontinuita justicena justici před 89 je toho důsledkem. Symbolem je bolševik na Hradě a 2 příslušníci StB sloužící po boku ředitele BIS..
Zcela jste opomněl Misote estébáka na čele jedné opoziční strany, který byl u nás osm let ve vládě, z toho čtyři roky dokonce premiérem, a který se na toto místo opět dere. Zcela jste zapomněl na dva proruské kolaboranty, které jsme už jako prezidenty měli. Toho druhého si pak dokonce v důsledku své hlouposti naši voliči sami zvolili.
Trapné výmluvy na „ty druhé“. Slovanská klasika. 🙂 Hádám, že tak 7 mil. lidí má v ČR volební právo a může chodit k volbám. Co si volíte to máte. A že by 34 let nestačilo ke změně? Hloupá většina má prostě hloupý stát, z logiky věci to nemůže být jinak, sama si ho pravidelně a opakovaně volí. Nic složitého v tom není. Nikde na světě nemají hloupí obyvatelé skkvělý, chytrý a prosperující stát, nikde na světě…🙂
Ještě taková aktualitka k meritu věci
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-evropsky-soud-pro-lidska-prava-prijal-rathovu-stiznost-40503754
„..Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku přijal stížnost bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Bude se tak zabývat tím, zda v jeho případě bylo dodrženo právo na spravedlivý proces.“.
Ono jde bohužel o to, co politikům ani ve Fialově vládě nedošlo. Že ta jimi proklamovaná příslušnost k Západu, není ani v tom že jsme teď součástí EU, ani že dodáváme granáty Ukrajině, a dokonce ani to, zda si pan premiér Fiala přátelsky diskutuje s van Leyenovou.
Ale že je právě na mnohem vyšší ochraně občanských práv a svobod, které si ani čeští politici, ani jimi jmenovaní prokurátoři neumí představit.
A že pokud ve Štrasburku dr.Rathovi tu stížnost uznají, tak to bude argumentačně asi tak podobné, jako u londýnského soudu v případě Diag Human.
A jestli pak bude i soud třeba vyměřovat dr.Rathovi náhradu škody, tak ta půjde taky hodně vysoko..