Jak zvládnout válkou rozpoutanou nenávist. Otázka nejen pro Zelenského, ale i pro nás samotné
KOMENTÁŘ. Zatímco kanadský zpěvák The Weeknd na nedělním koncertě v Praze zpíval o lásce, mezi diváky docházelo k přehlídce stěží zastavitelné nenávisti. Té ukrajinsko-ruské i česko-ukrajinské. Otázku, jak se Ukrajina zachová k ruskojazyčným obyvatelům osvobozených území, dostal nedávno v Praze ukrajinský prezident. Dilema, co s nenávistí po válce, se ale týká i Česka.
Letiště v pražských Letňanech je zaplněno šedesátitisícovým davem fanoušků kanadského zpěváka Abela Makkonena Tesfaye, známého jako The Weeknd. Na jeho koncert tu čekají i tři ženy z ukrajinského Lvova spolu s autorem tohoto textu.
Když usedávají na jedné z tribun, zjišťují, že kolem nich je více než deset dalších Ukrajinců. Mezi nimi uprchlice, které přišly do Česka v době války, studenti, kteří zde již roky studují, či běžní turisté, kteří přijeli výhradně na tuto konkrétní show.
Je pod mrakem a poprchává. Lidé jsou v pláštěnkách, i tak však panuje dobrá nálada doprovázena rozpravami v ukrajinštině. O tři řady níže vlaje v rukou neznámého páru žlutomodrá vlajka a tribuna tančí do rytmu udávaného zpěvákovou show. Zatím je atmosféra idylická.
Otázky nejen pro Zelenského
To se částečně změní ve chvíli, kdy jedna z žen, devatenáctiletá Ukrajinka, zjišťuje, že v jiné ukrajinské skupině je také žena, která mluví rusky. „Ty jsi z Běloruska?“ ptá se, zatímco se s negativně překvapeným výrazem otáčí za hlasem.
Následuje prostá, ale výmluvná konverzace: „Nejsem, jsem z Ruska,“ odpovídá rusky mluvící žena, které se dostane jen chladné „aha“ jako odpověď. „Jsem ale proti Putinovi a pro Ukrajinu. Sláva Ukrajině,“ dodává okamžitě nejistým tónem.
Reakce už nepřichází. Rozhovor je uzavřený bez ochoty zjistit více o tom, jak a proč se Ruska do Česka dostala, nebo o jejích názorech na probíhající konflikt.
„Co se to tam stalo?“ ptá se autor textu Ukrajinky po skončení koncertu. „Byla to Ruska. Nesnáším je,“ zadává do překladače na telefonu svou odpověď: „Dobrý Rus = mrtvý Rus,“ je tam napsáno. Ještě pár minut rozhovor pokračuje ve snaze takto radikální postoj pochopit. Ukazuje se, že mladé Ukrajince ve válce vyvolané Ruskem zemřel blízký příbuzný. Její pocity lze jen těžko rozporovat.
Při přímém setkání s touto nenávistí se ale o to více zdají být na místě otázky jako ta, kterou v červenci položil reportér České televize Andreas Papadopulos ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému při jeho návštěvě Česka:
„Máme v Česku historickou zkušenost po roce 1945 – říká se tomu nekontrolovaný, násilný odsun Němců. To byly desítky tisíc lidí, kteří žili na území nepřítele, hovořili jazykem nepřítele, ale velmi často nepřáteli nebyli. Jak vy a vláda, která vám podléhá, zajistíte, že se tento odsud nebude opakovat na v budoucnu osvobozeném Krymu a v Donbasu?“
„Přijdou si sem a derou se dopředu…“
Nejde ale jen o vztahy mezi Ukrajinci a Rusy. Podle červnového průzkumu CVVM přes čtyřicet procent Čechů nesouhlasí s přijímáním ukrajinských uprchlíků. Ukazuje se to i po cestě z pražského koncertu.
Dav fanoušků se hrne do stanice metra Letňany. Je v něm hlava na hlavě a lidé se zvládají pohybovat pouze „tučňáčím“ krokem – pomalu a krkolomně. Není výjimkou, že někdo do někoho omylem vrazí.
V jistou chvíli je skupina tří Ukrajinek davem rozdělena. Z ničeho nic jsou od sebe vzdálené zhruba dva metry. Když to tak bude pokračovat dále, hrozí, že se k metru společně nedostanou a odpojená dvojice se bude muset po městě, které nezná, pohybovat bez doprovodu.
Prostor se trochu uvolňuje a dvě ženy se snaží dostat dopředu. V tom však šestičlenná česká rodina nesouhlasně zareaguje: „Vůbec, jděte do pr*ele. Čekáme tady všichni a pak tady začnou mluvit ukrajinsky a vráží do nás,“ křičí muž v černé kšiltovce.
Po omluvě a snaze vysvětlit mu situaci muž ještě přidá: „Přijdou si sem a teď se derou dopředu. Běžte za nás všichni, nebo vás vynesu,“ pokračuje. Jiný přítomný muž se pokouší situaci uklidnit: „V pohodě, problémy nejsou potřeba, normálně je nechte a nekažme si večer.“
Přichází ale další odmítavá odpověď: „Ne, není to v pohodě. Teď půjdou pěkně za nás, nebo dostanou.“ Nato se česká skupina bez ohledu na ostatní sama prodere dopředu se slovy „Zkurv*né Ukrajinky. Suky (rusky/ukrajinsky kur*y, pozn. red)“.
Skupina Ukrajinek se nakonec dostává do metra. Tam už k žádnému konfliktu nedochází, pachuť po incidentu ale zůstává. Stejně jako otázka, co dál se všemi podobně negativními emocemi, které válka přináší.
Konflikt jednou skončí, všudypřítomný zprostředkovaný stres a osobní, často temné osudy a zkušenosti na všech stranách ale zůstanou. Měli bychom se ptát nejen prezidenta Zelenského, ale i sami sebe: Co bude pak, když už dnes nezvládneme společně ani jít v klidu na koncert?
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Jan Urban: Vyprali nám mozky pohádkami o jediné hrdinné armádě. Někdo jim věří dodnes…
Investor Brůna: Univerzální recept na bohatství? Mít balík na účtu nestačí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
36 komentářů
Trochu upřesnění: suka = fena. Je to podobné jako když latinsky byla oním způsobem vydělávající žena označována jako lupa, což doslova znamená vlčice (a od toho lupanarium – veřejný dům).
Problém je, že animozita Rusové x Ukrajinci se táhne stovky let, asi jako naše vztahy k Němcům. V čerstvé paměti je státem řízený hladomor na Ukrajině (po vzoru „řešení irské otázky“ ve Velké Británii), pamětníci ještě žijí. Jako u nás ještě žijí pamětníci německého řádění za okupace.
Nenávist k Ukrajincům je cosi umělého co k nám nepatří.I k Rusům kteří nám moc ublížili jsme cítili spíš odpor a soucit než nenávist a to jsme k ní měli pořádný důvod ! Takže nenávist k Ukrajincům která není stará ani pár měsíců a která se o nic konkrétního ani neopírá musí být dílo Rusů,protože jen ti z toho mají prospěch.
Jestli naražíte rok 1968 tak tam byli i vojáci z ukrajiny ale jinak nemám rád když se někdo v cizí zemi chová jako by to mu patřilo ( jako prase )
Pravda.
Naprosto souhlasím s vašim názorem .Ta nenávist je uměle vytvářená na zakázku. A díky sociálním sítím má obrovský dosah a sílu. Bohužel .
Není pravdou, nenávist k Ukrajincům byla i v srpnu 1968, byli to ukrajinští vojáci kteří tady řádili … Po převratu89 to zase byla nenávist k ukrajinským mafiím, které tady řádily i s čečenskými. Pak se to zklidnilo a dnes je to rok a půl zelený pobuda, se svým vyhrožováním, somráctvím … Narcis Péťa s 5hady jen přilévají benzín do ohně ! To aby měli na koho svádět svou neschopnost s korupcí, zlodějnami … antibabiš přestává fungovat.
Nám neublížili Rusové, ale Sovětský svaz, který zahrnoval i Ukrajince. Okupace 1968 byly vedena především ukrajinskými jednotkami, které zde pak zůstaly jako okupační vojsko. Viz Kličko senior.
Ten zdroj bych spíš hledal na západ od bývalé železném opony, motivovaný heslem „rozděl a panuj“. Vcelku stabilní Česká republika, a tudíž rezistentní proti prosazování nejrůznějších neomarxistických příšerností je pro sociální inženýry ze „západu“ noční můrou.
Tehdy to byli i Ukrajinci . Je to jedno .
začít si říkat pravdu a né agitku že hlídací pse
Na všechny složité otázky, velice jednoduchá odpověď, „jaký si to uděláš, takový to máš.. Tedy ten politik, pro to musí skutečně něco udělat, a nikoliv jen to korektně okecat, jako se dnes snaží ti dnešní bruselští a po nich i fialovo čeští.
Už na tu první otázku, co s ruskými občany na východě Ukrajiny je složitá odpověď, protože ti mohou být propagandistickým důvodem i k další válce, kterou by Rusko vyvolalo i později znovu.
Na naší zkušenost s Němci se ptát nemůže, protože dostává dnes už přefiltrovanou korektní odpověď „to se ví že jsme je neměli vyhnat , Němcí jsou přece naši nejlepší přátelé, jak to že to ten Beneš v roce 1945 nevěděl 🙂
No a o tom vztahu s ukrajinskou menšinami u nás, i na tom je vidět, že to Fiala prakticky jen okecal, ale udělal velice málo pro to, aby se sem těch půl milionu lidí navíc „vešlo se vším všudy“,,Už během toho roku bylo vidět že pro ně chybí zdroje, v ubytování (vláda se praštila přes kapsu a platila jim dočasné ubytování po hotelích, ubytovnách a privátech), dost těžko ty ukrajinské děti akumulovaly školy, doktoři jsou a byli přetížení, veřejná doprava je přetížená, lidi to vidi a nadávají.
Takže když se sejde nějaká větší tlačenice, tak dost často padne nějaká ta vulgarita, nebo i něco horšího.. (ale to se dneska děje i v lepší společnosti..)
No a ta dost zásadní otázka je, jestli aspoň teď Fialová vláďa nějaké ty zdroje navíc přidá, aby bylo dost pro všechny a nemuseli se o ně prát..
Tedy fakticky „dala, dala, dala..“ a nikoliv „okecala, okecala, okecala“..
Btw – ono tím se úplně všem konfliktům nezabrání, ale to už je věc těch opravdu kvalitních médií, aby rozeznala, co společenský problém je a co není. Jinými slovy, jestli pan A nafackuje panu B, tak to patří do černé kroniky, a je lhostejno jakou kůži nebo národnost ti páni měli..
Ale pokud těch případů přibývá a těch pánů už jsou desítky, i stovky..Tak potom by měla média zbystřit pozornosti, ptát se a hledat odpovědi. Jenomže u politiků ne, ti budou mít snahu to zase jenom korektně okecat..
Pokud vím tak problém s tím ,že nejsou zubaři , dětský lékaři , atd. školky a jesle tu byli i před Fialovou vládou a před válkou. Dnes nemá každý 3 Čech svého zubaře a musí jedině na pohotovost ,to nevyhnalo Čechy do ulic na demostrace. Ale pokud na sebe ve frontě na sociálce narazí Čech nebo Rom na sociálce tak je z toho hned nenávist na FB a svolávání demostrací. Lidi dnes neřší ,aby se měli lépe ,ale aby se ti druzí měli hůře a pak jsou teprve spokojení . A je jedno kdo je u vlády. Čekat od politiků ,že budou něco dělat pro lidi je stejné scifi ,jako že človek který je od 15 let na socilce několik let půjde někdy poprvé do práce !
Jenomže, když je těch přijatých imigrantů půl milionu, tak je ten nedostatek zdrojů ale sakra znát.
Já Vám dám takový příklad, který se Vám asi bude zdát malicherný, ale věřte že pro spoustu lidí není. Tady místně jezdí k sociálce a pak dál jedna linka autobusu.. A potom, co se sem přistěhovala větší komuna Ukrajinců, tak je tak přecpaná že už se tam ani část místních čekajících nevejde a musí čekat až až za půl hodiny pojede další, jestli se vejdou tam.. (a to na tu sociálku ani nemusí, stačí když chtějí dojet kdekoliv na té trase)
Že bych připomněl, ona ta linka měla kdysi i kratší intervaly, ale ty už z úsporných důvodů prodloužily taky..
To je ale blábol. Ale je toho hodně, to je pravda.
Mistr Petrph Vy jste jediný, kdo tady všechno okecává. Kdyby jste byl občanem Ukrajiny a kteréhokoliv státu sousedícího s Ruskem, pak by jste se mohl vyjadřovat k tomu kdo za to může. Jinak jsou to tzv. knížecí rady. Rusko bylo odjakživa stát, který rozšiřoval své území na úkor jiných národů a zcela právem bylo nazýváno Říší zla. Tak to bylo a vždycky to tak bude.
Jenže to samé dělali i Američané. Celé USA leží na území, jehož původní obyvatelé byli z větší části vybiti, z menší nahnáni k živoření do „rezervací“. A skoro celý jih USA byl uloupen Španělsku a jeho osvobozeným koloniím. S výjimkou řádně zakoupené Luisiany, nicméně státní orgány USA poté vyplácely odměnu za skalpy Francouzů, vč. žen a dětí.
Jinými slovy, lžirgilova oblíbená fantasmagorie. Jestli někdo někoho vybil tak leda rusáci:
“ Ruský archeolog a turkolog Nikolaj Jadrincev roku 1882 konstatoval, že dvanáct sibiřských národů bylo vyhlazeno zcela.“
Indiánských národů bylo zcela vyhlazeno daleko více. Z některých zbyly desítky osob, vesměs míšenci s bělochy.
Důležité ovšem je, že likvidace těch sibiřských národů nebyla oficiální politikou carského Ruska (spíš se takové věci děly za éry SSSR, ovšem nikoli v režii Rusů jako takových). Naopak vybíjení Indiánů bylo oficiální politikou jak anglických osadníků, tak později i USA.
„Otázka, jak se Ukrajina zachová k ruskojazyčným obyvatelům“
Tak nezní správná otázka.
Otázka zní, jak se k ruskojazyčným obyvatelům ZACHOVALA.
A odpověď zní, že podstatně lépe než se k ruskojazyčným obyvatelům zachovalo rusácko. O tom jak se zachovalo rusácko k Ukrajincům nemluvě.
Pravdivé fakta o konfliktu USA versus Rusko na území Ukrajiny by to vše vyřešila. To co povinně předvádí některá media i ve zpravodajství TV je za hranou nejen novinářské objektivity, slušnosti. O nynější České války chtivé vládě je škoda psát, stačí zvací dopis pro agresora USA, poslané mld. do korupční žumpy na Ukrajině … strašné !
Uměle vyvolávaná nenávist vůči Rusku spojená s akcemi Koněv, Vrbětice a principem kolektivní viny, je příčinou celkové nenávisti vůči lidem jiného národa. Když může nenávist vyvolávat vláda, novináři a jiná média, proč by nemohl nenávist vyvolávat obyčejný občan?
Ukrajinec znásilnil a téměř zabil 15 letou dívku. Nenávist se musí obrátit vůči všem Ukrajincům, protože vláda ČR praktikuje princip kolektivní viny. Tak je to správné, protože to vláda po občanech chce. Takže všichni Ukrajinci jsou vrazi a musí okamžitě opustit ČR. Jiné spravedlivé řešení neexistuje. Ukrajinci tady nebudou vraždit a znásilňovat naše české dívky!!!!!
Tak,tak rusáci uměle vyvolávají k sobě nenávist. Viz tisíce rusáky znásilněných dětí na Ukrajině.
Složitá doba si žádá státníky, nejsou v ČR na Slovensku ani Německu. Maďarsko má premiéra Orbana, který se tomuto označení blíží. Polsko si za svou podporu záda větší vděk v nějakém územním zisku a tak se zbrojí a válčí. Hraje se o to, že Rusko se sesype, ale ono vypouští raketu na Měsíc. Propagandy chrlí fake, USA se zmítáji v zadluzeni a Africe doutna další konflikt. Fialova vláda hraje podivný vabank a Okamura získává body. Nejsou dobrá řešení, ale nova Versaillska smlouva nebude spíše nějaká čínská.
Orbán se jmenuje viktor a ne staník. A ano, viktorek se těšil, že si z Ukrajiny kus utrhne. Mimochodem, vypustí Indie, rusácko vypustí leda plyny. Můžem se vsadit.
Tu nenávist nerozpoutala válka, jak se píše v nesmyslném titulku. Tu nenávist rozpoutává dlouhé roky puťka svou propagandistickou špínou, kterou tlačí (za spolupráce místních podržtašek, těmi bezvýznamnými volksrusáky přežvykujícími kremelskou propagandu i na zdejších diskuzích počínaje a burešem, čučkařem a okamůrou konče) do západního mediálního prostoru. Někteří autoři i zde tvrdí, že se s tím nemá a nedá bojovat a že to vlastně není nebezpečné. Co takhle kdyby si tento fakt vyjasnili mezi sebou.
je to tak, na ukrajine uz je skoro tretina populace primo zasazena dopady valky, tedy jejich pribuizni nebo znami byli bud zraneni, nebo padli…takze obcane napadene ukrajiny ted budou dlouhe roky rusko naprosto opravnene nenavidet, to proste nejde jinak. ze nenavist vuci uprchlikum z ukrajiny kde rozhodne neni bezpecno a jeste asi dlouho nebude zivi u nas rusko a zneuzivaji ho okamurovci a jine spiny, to je taky zrejmy fakt..no snad se s tim nejak vyporadame, ale je to opravdu hnus co jsou schopni predvadet ale je to jejich vizitka
Ta nenávist mezi Ukrajinci a Rusy má srovnatelnou historickou délku s naším konfliktem s Němci. Táhne se od dob carského Ruska a éra SSSR hasila její oheň střídavě olejem a benzínem. Lékem by patrně byly výměny obyvatelstva a stanovení státních hranic co nejvíce odpovídajícím hranicím etnickým. U nás to pomohlo a nebýt německých akcí, animozita mezi našimi národy by už byla minulostí.
… no minulý duben měl rozhovor v HN Jan Macháček s Besselem Kokem, který v r.2009 dělal ředitele ukr.telecomu č. 3 přímo v Doněcku.. On na otázku Macháčka odpověděl, že v té době neviděl žádné nepokoje mezi tamními rusy a ukrajinci a že to „spolužití“ bylo bez jakýchkoliv náznaků toho co potom nastalo po puči 2014.. Ještě v r. 2012 spolupořádala Ukrajina (s Polskem) fotbalové ME – a přímo v Doněcku bylo semifinále … A v tu dobu nebyly žádné nepokoje hraničící až se zabíjením lidí.. Čili je otázka proč to vzniklo, když od samostatnosti Ukrajiny od r. 1991 až tedy po rok 2013-14 tam byl „klid“.. Základní vymezení konfliktu je tedy USApuč v únoru 2014…
Tak, tak. Tedy až na jednu podstatnou chybu, josef. Správně je to takto, žádný problém tam nebyl, až do okamžiku, kdy Ukrajinci uplatnili svá ústavní práva na svobodu slova a shromažďování, zločinec janukovyč s nakradenými penězi utek do rusácka a došle k vyhlášení nových voleb tak na východě Ukrajiny došlo u rusákpuči a předstírání separatismu. Přičemž tzv. separatisti ve skutečnosti rusáčtí banditi placení kremlem předtím viděli Ukrajinu leda z rychlíku.
Musíte jít dál do minulosti:
Státem řízený hladomor na Ukrajině ve 30. letech, cílený národnostní útlak Ukrajinců už za cara atd.
Jenže tohle se bude předávat dál , po další generace.
Premiér Fiala vsadil vše na protiruskou kartu, kdysi to bylo obráceně. Malé státy mají problém v této nenávisti mezi Rusy a Ukrajinci. Zastupna válka je svinstvo a ten kdo ji podporuje si zahrava se zlem. Stačí zemím, které měly kolonie se omluvit za to co prováděly v koloniích, nestačí. Z těchto důvodů je EU útočiště těchto státu, ale VB, Brexitem odešla z tohoto společenství, není řešením podpora zastupne války, když USA mají otrokarskou minulost, dokonce i první afroamericky prezident Obama má předky otrokare. Demokracie vzniklá v otrokarskem Řecku, Sokrates a ostatní byli otrokari. Křesťanství se rozeslo s otrokarstvim a papež Frantisek ví svoje o válce o Malviny. To jsou velmi nebezpečné a zrádné situace, Rusko nebylo otrokarskem státem.
Bohužel rusácko si zlem už dávno nezahrává, rusácko se zlem stalo. Nevede zástupnou válku, vraždí samo.
„Korsický netvor se vylodil u Cannes“
„Napoleon obsadil Lyon.“
„Jeho Císařské Veličenstvo je dnes k večeru očekáváno ve své vždy věrné Paříži.“
Psaly pařížské noviny po útěku Napoleona z Elby.
Obávám se, že v případě vpádu Putina do ČR by liberálně demokratičtí pisálkové psali velmi podobně.
🙂
Netuším, na základě čeho by bylo možné předpokládat, že by ti liberálně demokratičtí pisálkové podobně psali, ale vzhledem k vašim postojům v minulosti si jsem naprosto jist, že Pergill/Šimůnek by takto psal zcela určitě.