KOMENTÁŘ. To, že je Andrej Babiš v neustálém střetu zájmů a jeho byznys je pořád jeho byznys a politická rozhodnutí jeho vlády mu jen nahrávají, lze opakovat do zemdlení mluvčího i posluchačů. Premiér této země to nijak neřeší, předkládá vlastní verzi reality a vše jemu nemilé maximálně odpálkuje jako antibabišovskou kampaň. Přesto má smysl fakta připomínat.

Premiér České republiky je poprvé v historii obžalován ze závažné hospodářské trestné činnosti. Je a bylo to tak do očí bijící, že se podle aktuálních postupných posunů v trestním řízení musely opakovaně přepisovat stanovy hnutí ANO.

Toho času Babiše chrání poslanecká imunita splácená Motoristům a SPD tím, že jejich nehoráznosti vypouštěné pravidelně do veřejného prostoru šéf vlády jen tu a tam koriguje ve stylu preceptora z pohádky Tři oříšky pro Popelku: „Urození pánové, urození pánové! Tak co bude s tím učením?!“

Příběh Čapí hnízdo stále nekončí, byť počátkem května odešla spolupachatelka dotačního podvodu Jana Nagyová nepravomocně s tříletou podmínkou a půlmilionovou pokutou. Babiš a jeho věrní – vesměs zákonodárci a ústavní činitelé – to využili k dalšímu otevřenému útoku na justici.

Právo prý skřípe a praská, ústavnost pláče, právní stát je pošlapáván, snižuje to důvěru obyvatel v nezávislost soudů a ve spravedlnost… Dozvěděli jsme se od zástupců vládní koalice, jež má v plánu modernizovat trestní řád.

Kdyžtak to můžou zaplatit Češi

S menším mediálním pokrytím se setkal jiný soudní případ spojený taktéž s Čapím hnízdem, přitom navýsost neobvyklý a skandální.

To jsme pořád ještě jen u soukromých zájmů a problémů Andreje Babiše, jakkoli silně ovlivnily a ovlivňují jeho politické kroky a motivace. Pak jsou tu zájmy spojené s byznysem – ty ostatně prapůvodně, již v roce 2011 Babiše do politiky přivedly. A v politice s ním zůstávají.

Policie v rámci vyšetřování toho, kdo a jak poskytl serveru Česká justice usnesení rušící osvobozující rozsudek nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo (asi dvě hodiny před tím, než bylo doručeno advokátům obžalovaných) sáhla zcela bezprecedentně k prolomení práva novináře na ochranu zdroje včetně lustrace telefonních hovorů novinářů Jana Hrbáčka a Evy Pasekové.

„Proti jednání, které spíše ani nedosahuje intenzity trestného činu, byly nasazeny prostředky určené pro boj se závažnou kriminalitou. Tento nepoměr není jen otázkou názoru, ale zcela konkrétním selháním testu proporcionality,“ komentoval to na HlídacíPes.org advokát Aleš Rozehnal.

To jsme ale pořád ještě jen u soukromých zájmů a problémů Andreje Babiše, jakkoli silně ovlivnily a ovlivňují jeho politické kroky a motivace.

Pak jsou tu zájmy spojené s byznysem – ty ostatně prapůvodně, již v roce 2011 Babiše do politiky přivedly. A v politice s ním zůstávají.

Obsáhnout celý střet zájmů Andreje Babiše prostřednictvím agrofertího byznysu „od vidlí po vidličku“ se na omezeném prostoru zcela nedá.

Stručně tedy připomeňme nikoli náhodné angažmá Martina Šebestyána v – pro Agrofert klíčové – roli ministra zemědělství, muže byznysu pana premiéra vždy vstřícně nakloněného.

To se již finančně projevuje: vznikla nová právní analýza popírající předchozí právní analýzu, jež dává palec na to, že Agrofert žádné dříve čerpané miliardy z dotací vracet nemusí a nárok na nové trvá.

Jak ale upozornil třeba europoslanec Luděk Niedermayer (TOP09), evropská legislativa v případě střetu zájmů nerozlišuje mezi tzv. nenárokovými a nárokovými dotacemi a „střet zájmů nastává i tehdy, kdy z politického rozhodování dané osoby mají prospěch její rodinní příslušníci“.

Což se v případě Agrofertu, zaparkovaném opět v celkem obyčejném svěřenském fondu, děje.

Dovolme si spekulaci. Pokud by snad Evropská komise chtěla sáhnout kvůli Babišovi Agrofertu na dotace, zajímavým, nikoli vyloučeným řešením, by mohlo být převedení podpory velkých zemědělců na dotace národní.

Česko by tak platilo z vlastní kapsy to, co teď hradí Brusel, byť riziko sporu o nepřípustnou státní podporu by zůstalo.

Ve zdravotnictví jsou stovky miliard

Babišova vláda také chystá některé zákony, které v důsledku nahrávají byznysu Andreje Babiše (byť těžko si vlastně představit vládní návrh zákona, který by šel proti jeho zájmům).

Jako by se jich Babišovo působení v politice netýkalo, jako by je neovlivňovala jeho politika, zákony, jež vznikají, jako by nečerpaly veřejné prostředky, což třeba firmy působící ve zdravotnictví prokazatelně činí.

Typicky jde o s plán zakotvit předkupní právo na propachtovanou zemědělskou půdu pro podniky, které na ní již hospodaří. Prý to má snížit šance zahraničním spekulantům, kritici za tím vidí zjevnou nahrávku velkým agroholdingům.

Jiný pozoruhodný zákon – jdoucí špatně kontrolovatelnou cestou poslaneckého návrhu, pod nímž je podepsán i Andrej Babiš – je rozsáhlá novela stavebního zákona.

A ta může nahrát jiným Babišovým byznysovým zájmům, když třeba společnost Imoba podniká právě v nemovitostech a má svou developerskou větev. I kdyby si zákon náhodou nešil na míru, ilustruje to právě permanentní dvojjedinost Babiše politika a podnikatele.

Je podstatné zdůraznit, že jak Imoba, tak firma SynBiol a pod ní patřící Hartenberg Holding zůstávají v přímém vlastnictví Andreje Babiše a mimo svěřenský fond RSVP Trust.

Jako by se jich Babišovo působení v politice netýkalo, jako by je neovlivňovala jeho politika, zákony, jež vznikají, jako by nečerpaly veřejné prostředky, což třeba firmy působící ve zdravotnictví (do nějž jde ročně skoro 700 miliard korun) prokazatelně činí.

Třeba jen společnost FutureLife, největší česká zdravotnická investice Hartenbergu, síť klinik zaměřených na asistovanou reprodukci (IVF), lékařskou genetiku, laboratorní diagnostiku a gynekologické výkony provede odhadem 40 % ze všech asi 54 tisíc IVF cyklů.

Zdravotní pojišťovny jeden komplexní cyklus IVF hradí částkou přibližně 40 tisíc korun u žen ve věku 22 až 39 let + 364 dní. Mimochodem, o rok se věková hranice zvýšila za minulé Babišovy vlády…

Celkově FutureLife, podle vlastních údajů za rok 2024, získal z plateb ze zdravotního pojištění 2,85 miliardy Kč.

Výbor pro zdravotnictví se tématem zabýval v dubnu 2026 a ministr zdravotnictví Adam Vojtěch střet zájmů premiéra odmítl s argumentem, že úhrady jsou dány zákonem a nejsou premiérem ovlivnitelné.

A příběh stále nekončí

Dalo by se pokračovat. Babišovy firmy třeba provozují čerpací stanici, produkují hnojiva závislá na ceně a dostupnosti zemního plynu, jejichž cenu prostřednictvím různých stropů, slev či dotací může vláda ovlivnit.

To, že si Babiš umí nechat napsat právní normy na míru, dokazuje třeba i covidové období, kdy vládní výjimku z jinak plošně zavřených obchodů získal i prodej květin. A tak i Babišova síť květinářství Flamengo. Vláda tehdy argumentovala pohřby a psychologickými důvody.

Dalo by se to uzavřít variací na legendární reklamu Rádia 1: „Se střetem zájmů vstávám, se střetem zájmů usínám, bejby.“ Jenže daňoví poplatníci doma i v Evropě to platí a příběh stále nekončí.