Sbohem a šáteček. Co zaznělo v posledním vánočním poselství prezidenta Zemana
Již tradičně HlídacíPes.org nabízí shrnutí projevu prezidenta republiky Miloše Zemana. I tentokrát přinášíme redakční výběr z vánočního poselství pro ty, kteří pro sváteční povinnosti neměli na sledování televize čas, případně nervy. Letos podesáté a naposledy.
Co se meziročně změnilo po technické stránce? Nic. Projev byl jako obvykle předtočený, vysílal se z prezidentského sídla v Lánech. Trval 17 minut, byl tedy nepatrně delší než o rok dříve. Ostatně to Miloš Zeman v úvodu avizoval – projev měl dvě části, vyjadřoval se k aktuálním problémům i se ohlížel za třemi desetiletími, kdy se Zeman pohyboval v politice; proto prý o něco delší. Zde je shrnutí v sedmi rychlých bodech.
Jaké hlavní myšlenky vystoupení Miloše Zemana obsahovalo?
- Ruská agrese na Ukrajině. „Byl jsem vždy stoupenec korektních ekonomických vztahů s Ruskou federací, zejména kvůli dodávkám relativně levných energetických surovin, ale jsou situace, kdy ekonomické zájmy musí ustoupit zájmům bezpečnostním. A celosvětová bezpečnost a tedy i bezpečnost ČR je touto agresí ohrožena. Proto plně podporuji pomoc ČR bojující Ukrajině a věřím, že tlak svobodných zemí dříve, nebo později, přiměje Rusko, aby území Ukrajiny opustilo,“ řekl prezident. Omluva za dřívější prokremelské postoje nezazněla.
- Tradiční kopnutí do „zelených“. „I když ceny energií rostly již před ruskou agresí, tato agrese jejich růstu významně přispěla a dalším opomíjeným faktorem růstu energií je „zelený fanatismus“, Green deal, pokusy zakázat auta se spalovacími motory, pokusy omezit nejenom uhelné, ale jak ukazuje příklad sousedního Německa, jaderné elektrárny.“
- Inflace, zdražování, rozpočet. „Domnívám se, že zejména na příjmové straně vláda má přijmout návrhy ekonomů, které se týkají zejména daňové oblasti.“ Ano, zrušit daňové výjimky, slyšeli jsme za deset let desetkrát.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
- Ohlédnutí za kariérou: Zeman – hrdina. „Za doby normalizace jsem byl spíše objektem, než subjektem politiky. Za svoje názory jsem byl několikrát vyhozen z práce…“ A tak dále.
- Deset let s prezidentem Zemanem. „Jako prezident republiky jsem se v první řadě snažil hájit české národní zájmy a musíme si definovat, co to národní zájem je.“ Čili: omilostňovat své kamarády, nadbíhat Číně a Rusku, rozdělovat společnost, hrát protiuprchlickou kartu.
- Co bude dál? „Po 8. Březnu odejdu do starobního důchodu. Budu číst zajímavé knihy a tak trochu budu i vzpomínat. Jako každý politik jsem se občas setkával přímo, nebo zprostředkovaně, i se závistivými a zakomplexovanými nulami. Mezi politickými komentátory, mezi neúspěšnými politiky a i jinde. Na tyto nuly zapomenu první den svého starobního důchodu.“ Nápodobně.
- A závěr? „A kdybychom se víckrát neviděli, bylo to krásné a bylo toho dost. Sbohem a šáteček.“ Ano, bylo toho dost. Sbohem.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
54 komentářů
Byla to účelovka. Realita jeho politické kariéry byla naprosto jiná.
Ano, bylo toho dost. Už před 20 lety…
Měl úspěch v uplatňování ostrakizace a machiavellismu, a to má společné s Babišem.
Někdo zmoudří v mládí, někdo ve stáří.
A někdo zas nechce, aby mu na důchod zůstala vizitka hlupáka, kterého vodil za nos šílenec a válečný zločinec, a tak ještě jednou po tisíc první převlékne kabát.
To, co Malecký vydává za shrnutí projevu prezidenta, to je hodně pokřivené a žlučovité. Že nás prezident Zeman zbavil nejhorší vlády v novodobých dějinách této země, toho Nečasova zločinného spolčení, tak už jen za tomu patří věčná čest a sláva.
Se zeleným fanatizmem má také pravdu. Dokud nemáme technologie na levné a bezpečné ukládání velkých objemů energie, tak všechna ta OZE jsou pouze občasné zdroje energie a jejich prosazování je fanatizmus. Přírodní zákony nelze přehlasovat ani nařídit.
Ano, za to jsem Zemanovi taky vděčný, ač jako jeho nevolič, že tenkrát seknul modré ptáky přes křídla a vyhnal je od krmítka. Bohužel spoustu občanů má krátkou pamět, takže se bohužel opět vrátili, a musíme poslouchat jejich mlaskání 🙁
jojo, tady se presne ukazuje, co jsou zemanovi volici a fans zac. vubec jim nevadi, ze si tam Zloman naprosto neustavne dosadil svoji Rusnokovu vladu, misto to, aby respektoval ustavni poradek a snemovni vetsinu,ktera po demisi Necase byla jasne deklarovana..uz ta to mel byt odvolan z funkce, to by mu nemohlo projit, ale nebyla jaksi vule a odvaha, zbytek smutneho pripehu uz zname – predcasne volby a postupny nastup Burese a jeho mafie…tak toto presne jsme tu meli kvuli Zlomanovi a jeho mocenskym choutkam, nehlede na jeho ostudnou kolaboraci s russkem do letosniho unora..a tak bude zapsan v historii
Souhlas. Dokud neexistují technologie, které by Green Deal dokázaly zajistit (a ono je docela možné, že nebudou existovat nikdy, stejně jako perpetuum mobile) je naprostá idiocie do něčeho takového jít.
Připomíná to situaci, když by se doktor pustil do velké operace, načež by se po rozřezání pacienta zjistilo, že na ni nemá patřičné vybavení, ani spotřební materiál. Takový doktor by skončil velice rychle, buď v blázinci nebo v kriminále (podle toho, co by mu diagnostikovali). A přesně tohle je potřeba udělat se všemi prosazovateli Green Dealu: Naplnit jimi blázince a kriminály v závislosti na tom, zda si jsou nebo nejsou vědomi idiotismu toho, co prosazují.
Máš tam chybu, žlučovitý honimíre. Správně je to takto. Hradní čučkař dosadil tu nejhorší vládu v novodobých dějinách,tedy zločinné spolčení bureše a socbotky vystřídaného burešem and his boys. Ovšem nepochybuji, že mezi těmito zloději a podvodníky si čest a slávu tímto vysloužil.
Pro info, uctívači původce oze tunelu. Kdo myslíš, že zaČR odkývval závazek na povinný podíl tzv. oze v energetickém mixu v dobách přístupových vyjednávání? Něčeho se chytni.No, současný hradní čučkař osobně, tehdy premiér neblahé paměti…. čímž odstartoval oze tunel za bilion.
Dobrá zpráva: zaplať Pánbůh Zeman odchází. Špatná zpráva: jeho voliči však bohužel zůstávají.
Skeptiku, a pravděpodobně jich bude, v závislosti na zhoršující se ekonomické situaci, přibývat (budou se vyprazdňovat kategorie nevolících a nerozhodnutých).
Tak to máme štěstí, že voliči odpálkovali bureše. S ním by k „vyprazdňování“ došlo velmi rychle, a to především státní kasy a kapes občanů.
Pokud takových hloupých voličů bude přibývat, což samozřejmě nelze vyloučit, bude to v důsledku sílící Putinovy propagandy šířené prostřednictvím lidí typu Pergilla/Šimůnka, SPD, Trikolóry a podobných prostředníků a pomahačů.
Skeptiku, poněkud papouškujete Husákovu propagandu. Ta také tvrdila, že kdyby nevysílala ta Svobodná Evropa, Hlas Ameriky a další „štvavé stanice“ (dokonce se na Pálavě měla stavět rušička, která by znemožnila příjem vídeňské televize v Brně a okolí), tak by nastal ráj a lidi by na režim vůbec nefrflali.
Je doslova hrůzné, jak se tento režim stále víc podobá tomu, co tu bylo před rokem 1989.
Vy jste Pergille buďto neposlouchal nebo nečetl Husákovy projevy buď vůbec, nebo velmi nedbale. Můžete prosím přesně a konkrétně napsat kdy, kde a ve kterém projevu Gustáv Husák sváděl své neúspěchy na Svobodnou Evropu a Hlas Ameriky, když se snažil chovat tak, jako by tyto stanice vůbec neexistovaly? Ale opravdu přesně a konkrétně a kde si lze tyto vaše bláboly věrohodně! ověřit. Dokonce i ten záměr postavit na Pálavě rušičku vídeňské televize, pokud vůbec takový záměr existoval, já o něm vůbec nic nevím a nedivil bych se, kdyby se jednalo pouze o jeden z mnohých Pergillo/Šimůnkových blábolů, nám Gustáv Husák nějak zatajil. Rušiček u nás tehdy bylo sice dost, ale chtít rušit vídeňskou televizi může napadnout pouze Pergilla/Šimůnka.
Skeptiku, to, že soudruzi dštili oheň a síru na „štvavé vysílačky“ si pamatuji jak ze studia, tak i z vojny.
Výstavba rušičky na Děvíně, presentované jako TV vysílač „jen shodou okolností vysílající na vlnových délkách TV Vídeň“ se intenzívně připravovala, přes protesty tehdejších (ještě demokratických) ekologických organizací, které si dobře pamatuji. Kdyby nepadl režim začala by rušit brněnským divákům Vídeň někdy v roce 1990 nebo 91. To, že o tom nic nevíte, mě nepřekvapuje. Vaše jiné znalosti minulého režimu jsou v tomto ohledu přesvědčivé.
MMCH, rušička Svobodné Evropy pro Brno stála kousek od tůní, kam jsem jako student chodíval pozorovat čolky.
Já jsem se vás ptal na projev Gustáva Husáka, o kterém jste psal. Že by Gustáv Husák v některém svém projevu hovořil o Svobodné Evropě jsem nikdy neslyšel a na to jsem se vás ptal. O „štvavých vysílačkách“ se sdělovací prostředky sem tam, ale opravdu pouze sem tam zmínily, ale raději o nich také příliš nehovořili, aby na jejich existenci obyčejné občany neupozorňovali. O tom, zda TV vysílač měl tehdy vysílat na frekvenci TV Vídeň, vy víte tak nanejvýš starou belu, nanejvýš jste mohl slyšet něco ve stylu „jedna paní povídala“. TV vysílač na kopci Děvín na jižní Moravě sice existuje, ale šíří program českých televizních programů a o tom, že by měl být původně rušičkou TV Vídeň nikdo nic neví a žádnou zmínku o něčem takovém se mi nepodařilo nalézt ani na internetu. Existuje sice ještě Děvín na Slovensku na soutoku Moravy a Dunaje, ale tam žádný televizní vysílač není a nikdy nebyl. Tak že opět bláboly.
Husákova propaganda je to, co skřehotal husákův režim, jedno, čími ústy.
O té vysílačce na Děvíně se v závěru 80. let psalo mnohé. Že si to neumíte vyhledat, je váš problém. Prostě měla vysílat tak, že by rušila příjem TV Vídeň v brněnské aglomeraci. Celé to padlo až s režimem.
Vyhledat něco, co neexistuje, opravdu Pergille/Šimůnku nedovedu. Že vy umíte vyhledat něco, co existuje jen ve vaší fantazii, mě vůbec nepřekvapuje. Předvedl jste mi to mnohokrát.
Skeptiku, asi by se něco našlo v předlistopadové Rovnosti, kde to soudruzi obhajovali. Případně v jihomoravské verzi Rudého Práva z té doby.
A určitě i v samizdatech a prvních porevolučních časopisech ekologických organizací na jihu Moravy.
Tak nezbývá než vyměnit voliče!
A nebo zakázat přímou volbu prezidenta. Co do toho mají lidi co kecat. Kdyby si poslanci mohli zvolit koho jim libo (když teď má slepenec většinu), tak by jim pak ta loutka do ničeho nekecala.
Tenkrát za vlády Nečasova zločinného spolčení měli strach, že už je nikdy nikdo volit nebude, tak prosadili přímou volbu, aby zvolení prezidenta mohli ovlivnit aspoň penězi.
Jediné co nezbývá, je to, aby zákonodárci, policie a soudy daly přes hubu banditům porušujícím volební zákon například v oblasti nákladů na předvolební kampaně a trapném předstírání, že se o volební kampaň vlastně nejedná, honimíre. A ano, nepochybuji, že slepenec anospdksčssd se v takových případech raději díval jinde.
Problém není v přímé volbě prezidenta, problém je v hloupých, naivních a nemyslících voličích schopných sednout na lep každému trochu prohnanému a bezcharakternímu prevítovi a kteří si o sobě ještě myslí, jak jsou chytří. Že takoví voliči i po odchodu Zemana zůstávají, je proto tou špatnou zprávou. Zlepšit tento stav je bohužel v moci pouze těchto zmíněných voličů. Řešit tento stav výměnou takových voličů může napadnout pouze postavičku s nickem Horymír. Něco takového nenapadlo ani Pergilla/Šimůnka a to je co říci.
To je přece jasné, pokud se samopasovaným demokratům nelíbí, koho volí ti hloupí, naivní a nemyslící voliči, tak je třeba je vyměnit. Tedy ty voliče.
Pokud to není možné (ono takové masové stěhování jedněch pryč a nových sem, by bylo nákladné a zdlouhavé, a asi by se to neobešlo bez publicity, možná i protestů, možná i nějaká ta po tlamě by padla), tak se to musí zakázat. To je snad logické, ne?
Volba nejvyššího představitele státu (i když nemá moc pravomocí, ale protože ho zvolilo stádo, tak si on myslí, že musí konat v jeho zájmu – tedy toho stáda), je přece tak důležitá, že ho na post nevyšší musí vyzvednout (j)elita národa, vzešlá z cinknutých voleb (viz. 1 070 000 hlasů voličů v odpadkovém koši) a konající v zájmu svých kapes.
Skeptiku, problém je v jakýchkoli jakž takž demokratických volbách, protože zájmy korupčníků a dalších zločinců, prohlašujících se za „elitu“, jsou v příkrém rozporu se zájmy normálních lidí.
„Naše“ vláda se za ten rok, co je u moci, dokázala předvést tak, že kdo jen trochu domýšlí důsledky jejího konání a směřování, tak z toho blije. Mimochodem, cenzuru, kterou nám tu zavádí soudruh Rakušan, by svému krajanovi záviděl i Hitler.
Ve svém příspěvku 29.12. 2022 (11:29) jste Horymíre přišel s nápadem vyměnit voliče. Ve svém dalším příspěvku 30. 12. 2022 (21:10) připouštíte, že to není možné. Kladu si tedy otázku, proč vás takové pitomosti napadají a proč vůbec s takovými pitomostmi operujete.
Vy mne překvapujete, Skeptiku.
To je snad jasné, ne? Pokud voliči nejsou spokojeni s vládou co si zvolili, je třeba vyměnit voliče!
Případně jim zakázat volit, když to neumí!
Jak říkával už Švejk : „Na vobyčejný lidi musí bejt přísnost.“ A já dodávám : „Jinak začnou fantazírovat o nějaké demokracii a sociálním státu.“
Za to vy mě Horymíre nepřekvapujete vůbec. Jednu vámi prezentovanou pitomost se snažíte přebít pitomostí další. Těžko jsem právě od vás mohl očekávat něco jiného.
Ale to snad ne.
Bohužel určitě ano Horymíre.
Vážně? Vy to vážně myslíte vážně. Buhehé.
Vydávaným citoslovcem prezentujete svůj psychický stav Horymíre. Ještě byste měl vyskočit.
Nota béne, šlapete si po něčem, o čem nevíte.
Chacha buhehé cheché hihí !
Jak v Rychlých Šípech.
Ne ne. Jako v Putimi v knize Jaroslava Haška. Klidně si vyskočte, nikdo vás nevidí.
Voni sou hlava, pane vachmaistr!
No tak vidíte Horymíre, že jste si vzpomněl. Kdepak Rychlé šípy. Tak si už vyskočte.
Já jo! Já si vzpomněl!
zájmy korupčníků a dalších zločinců, prohlašujících se za „elitu“, jsou v příkrém rozporu se zájmy normálních lidí. Konec citátu. Na Andreje Babiše vaše tvrzení Pergille/Šimůnku dokonale pasuje. Co se týče Hitlerovy cenzury, já ji nepamatuji. Vy ostatně také ne. Mně o Hitlerově cenzuře pouze cosi vyprávěli moji rodiče a prarodiče. Pokud Pergille/Šimůnku tu Hitlerovu cenzuru vám vaši rodiče líčili v takovém příznivém světle, pak jste museli být Pergille/Šimůnku opravdu velmi prapodivná rodinka a nejspíše tato skutečnost mnohé vysvětluje co se vašich současných názorů týče.
Dala se prostě obejít a lidé poslouchali zahraniční rozhlas (nejčastěji Moskvu a BBC) docela často.
O to ale nejde že se dala obejít Pergille/Šimůnku, jde o to, jakým způsobem vám tu Hitlerovu cenzuru vaši rodiče líčili, že se vám jeví v tak příznivém světle.
Říká vám něco pojem „churchillka“?
Zaznělo to, co se dalo čekat. Přiřadil se k servilním lokajům a řiťolezcům. Začal svou éru jako svobobomyslný hrdý člověk a skončil jako lokaj, papouškující, co řekne prezident usa. Podobně jako Fiala a celá ukrajinská vláda sídlící ve Strakovce.
Česko, jako země která nemá suverenitu v ekonomice, politice, diplomacii a vojenství nepotřebuje žádného prezidenta. Vždyť stačí, co řekne prezident usa, a všichni to papouškují. A Zeman se k nim přidal. Smutný, ba přímo žalostný konec morální trosky bez hrdosti a bez vlastního názoru. Hamba!!!
Jane,největší „svobodomyslní,hrdí“ lidé jste byli a jste vy staří komunisté,kteří od svého založení byli lokajové a řiťolezci vůči Sovětskému svazu.V dnešní době jsem ještě neviděl nápis (bez uvozovek)-USA náš vzor,s USA na věčné časy a nijak jinak,USA záruka míru,Americké vlajky v oknech na 1.máje,veřejných budovách,lampionové průvody (VŘSR) k výročí Dne nezávislosti.Líbačka našich státníků s Americkými.Zavírání lidí do uranových dolů pro zájmy Američanů,Že by nás USA okupovaly od roku 1945 a hlavně 1968?.Jsem hrdý na vládu,že se postavila na stranu Ukrajiny a ne agresora.I když možná Ukrajina prohraje,tak už dík jí za to,že zesměšnila druhou „největší armádu.“Díky tomu se nemusíme bát,že Rusové budou pokračovat na západ.Nechápu,ten váš blábol o naši suverenitě,já a určitě mnoho jiných v této zemi se považuje za svobodné lidi ve svobodném státě.Vládu jedné strany tu už chvála Bohu nemáme.Jinak bych částečně souhlasil,že by prezident nemusel být,stačil by monarcha.No ale jsme stát,který volí prezidenta,tak doufám že nově zvolený nebude tak špatný (o prezidntech se má mluvit slušně)jak dosavadní.S pozdravem „Varšavská smlouva záruka mírů-„
Stejně je tam přesčas, fušer jeden
tento bizarni vystup jsem si nechal ujit, staci si to precist. no zadne prekvapeni, velka politicka nula a zkrachovalec, do unora 2022 kolaborant s nepratelskou mocnosti, ktery je dokazal obhajovat jeste i po Vrbeticich!!, odchazi do zapomneni. sbohem a co nejrychleji zapomenout, pokud to je mozne..skody po nem tu ale zustanou jeste dlouho
Prezident Zeman ve svém rozluckovem projevu bilancoval více jak tricetiletou politickou aktivitu. Prodej českých bank, zrušení prezenční vojenské služby, uzemnespravni uspořádání ČR. Všechny tyto vládní zákonná opatření
jsou prověřené časem,maji vsechny problematické aspekty, sice jsou funkční, ale jsou problematické pro ČR. Jen se zaměřím na zrušení prezenční vojenské služby a profesionalitu armády. Z armády ČR se stal expediční sbor, který se zapojoval v mnoha zemich s velmi nejasnymi výsledky. Náklady na profesionální armádu jsou obrovské a, nezajistuji základní obranné úkoly a závislost na NATO je nepřiměřena. Armáda, obtížné zajišťuje havarijní situace a musí se budovat náhradní organizace. Desetileté dvojí prezidentské funkcni období p. Zemana zanechá bezesporu dejinnou stopu a hodnocení je na historicic h a nepredvidatelnych událostech, které nastanou, tak jak se budou dějiny dal odvíjet.
hodnoceni dejinne stopy agenta Mlhy je uz ted naprosto jasne – byla to dost velka katastrofa a ostuda. je zazrak, ze Mlha nestanul a nestane pred trestnim soudem, zaslouzil by si to on i Klaus jako malokdo v teto zemi..oba jsou skudci naroda a zradci, Mlha minimalne do unora 2022 nez ucelove otocil..a tak zustane zapsan v nasich dejinach a uz s tim nic nenadela
Více jak tricetiletou politickou aktivitu pan Zeman končí obdobně jako Mečiar. Chybělo jen slzavé : „Neublížil jsem nikomu z vás…“ Asi spoléhá, že lidé zapomenou na způsoby předcházejícího prezidenta, jemuž současný tzv. Opoziční smlouvou připravil půdu pro vyhlášení amnestie gaunerům i z privatizačního období. Takže se sluší připomenout, že opoziční smluvenci z ODS před 3 roky (2019), v čele s ministry vlády I adepta na funKci primátora hl. m. Prahy hlasovali – PROTI PŘIJETÍ ZÁKONA O PROVĚŘENÍ PRIVATIZAČNÍCH NEŘÁDSTEV! To bude asi hlavní důvod rvaček o primátorský řetěz. Nevyjde-li – pokračování, odhalování loupežnických kauz se zjevně bude odehrávat obdobně jako v Brně. Piráti, neustupujte, držte se, – už proto, abyste příště nebyli nařčeni ze spolupráce s loupežníky.
Opoziční smlouva je naprosto standardní součást politiky mnoha zemí původní E12. Např. v Itálii ji měli od konce války mnohokrát.
Problém té privatizace spočívá v tom, že ona byla vlastně celá nezákonná (ostatně, porušením platných zákonů byla i celá Sametová revoluce), takže by zcela jistě rudá justice mnoho úspěšných podnikatelů, kteří „rozvraceli socialismus“ ráda zlikvidovala.
Vina leží jednoznačně na V. Havlovi, který potvrdil ve funkci i těch cca 90 % soudců, které by racionálně uvažující vláda nenechala v soudních budovách ani pucovat podlahy a mísy na WC, natož soudit. Od této Havlovy chyby se pak odvíjejí různé amnestie, které měly za cíl omezit alespoň ty největší nehoráznosti rudých soudců.
Pergille,po tehdejší dlouhé politické tahanici by se dalo souhlasit s opoziční smlouvou.Vy jste ale bezpáteřní komunista.Vy který jste vstoupil do strany abyste mohl dělat asitenta,VUML jste dělal abyste mohl dělat kandidatůru,co jste ještě musel udělat abyste byl docent.Vy se svými komentáři jste nenápadný jak komunista na Velehradě.Jinak nemáte pravdu, Za to,že nebylo vyhozeno 90% všech soudců a komunistických docentů,nemohl Havel ale Kalousek.
Nahradit soudce soudci z lidu, nebo takovými jak byla Brožová-Polednová,nebo Urválek,to by bylo něco.Vy dokazujete,že i vzdělaný člověk múže být v-l.
Budete se divit, ale CSc i docenturu jsem mohl dělat až po pádu režimu.
Soudce, i ty s krví na rukou, potvrdil Havel, a ne Kalousek. Sorry.
Dnes přiznávají američtí soudruzi soudci, že na každých 200 hrdelních procesů připadá jeden nevinně odsouzený (většinou i popravený). Faktem je, že jsou to údaje získané z kauz, kde byly zachovány v důkazním materiálu např. vzorky s biologickými stopami, které mohly být vyhodnoceny na základě analýzy DNA a podobných technik. Což je jistě jen „špička ledovce“. Nicméně když se za Jelcina pootevřely archivy KGB, tak se ukázalo, že nikdo z lidí, odsouzených Komisemi pro neamerickou činnost, nebyl nevinný. Takže právě pro tohle srovnání, pro profesionální soudce ne moc příznivé, bych se laických komisí moc nebál.
Pergille,jako obvykle lžete.22.6,2022 jste psal,že pro kandidatůru jste musel absolvovat vuml,22.12,2022 jste psal,že abyste mohl dělat asistenta,musel jste vstoupit do strany,aby vás o místo nepřipravila nějaká papalašská dcera.S tou vaši docentůrou to bude asi taky pěkná lež.U HP jsou články tzv.Ruské zájmy.Jsou tam vaše komentáře,které dokazují co jste zač.Toho Kalouska jsem napsal jako ironii,protože za každé zlo může Kalousek.Ti co měli krev na rukou v politických procesech už byli v penzi,tak-že je Havel nemohl potvrdit.Ti co měli špinu a krev na rukou,(a to nejen soudci)měli být potrestáni,ale to by musel být Havel všude.Vám uniklo,že nemáme prezidenský systém,ale parlamentní.Vy jste na úrovní Bašty.Vy být prezidentem tak odvoláte vládu,vyhodite všechny kapitalistické soudce a nastolite ráj když ne na zemi,tak alespoň u nás.
Josefe II
1 Omlouvám se, měl jsem s CSc problémy, s tím souvisel i ten VUML, ale titul jsem dostal ještě za totáče.
2 Docenta jsem ale dostal 8 let po jeho pádu
(musel jsem exhumovat životopis, abych si sub 1 a 2 ujasnil)
3 Kauza Wonka vám něco říká?
4. Nemáme presidentský systém, ale president se silnou partají za zády může v praxi obcházet např. to, že sám nemá zákonodárnou iniciativu, protože jeho poslanci už ano.
5 Vyhodit se měli soudci komunističtí, ale to měl udělat V. Havel (a neudělal).
Považuji za silně problematické, že kdokoli, kdo zpochybní „jedinou správnou pravdu“ je označován za zastánce ruských zájmů. Opakovaně jsem uvedl, že Rusko na Ukrajině nesmí vyhrát, už proto, že bychom byli mezi dalšími na řadě. Nicméně není možné se k tomu stavět stylem „dobrý Rus = mrtvý Rus“, jako někteří naši „demokraté“.
Ukončení této války bude tanec nikoli mezi vejci, ale přímo pukavci. A pokud některý praskne, následky budou horší pro nás než pro Rusko.