Cenu neuvedeme, protože je součástí obchodního tajemství. Tak se snaží některé dopravní podniky znesnadnit kontrolu nad tokem veřejných financí. HlídacíPes.org to v úterý ukázal na příkladu Dopravního podniku města Ústí nad Labem, který v registru smluv tají cenu u pětiny smluv. Nyní přicházíme s velkým srovnáním u velkých firem, které v ČR provozují městskou hromadnou dopravu a jsou sdruženy ve Sdružení dopravních podniků ČR.

Ústecký dopravní podnik je s 18,67 % smluv bez uvedené ceny lehce pod celostátním průměrem. Ten se pohybuje na čísle 24,79 %.

Konkrétně to znamená, že během prvního roku účinnosti zákona o registru smluv do něho dopravní podniky vložily 9195 smluv, u 2279 nebyla uvedena cena.

Nad 10 procent: podezřelé

IT expert a zakladatel portálu Hlídač smluv Michal Bláha přitom za varovný signál považuje, když firma do registru vloží víc než 10 % smluv s chybějící cenou.

Pod touto hranicí se v Ústeckém kraji pohybuje Dopravní podnik měst Chomutova a Jirkova (3 utajené smlouvy ze 124, tedy 2,42 %) a Dopravní podnik měst Mostu a Litvínova (4 smlouvy bez ceny z 228, tj. 1,75 %).

---

Podívejte se na srovnání firem ze Sdružení dopravních podniků ČR

Zvýrazněny jsou podniky z Ústeckého kraje. Celou tabulku i s odkazy na Hlídač smluv najdete zde.

---

Nejhůř ze srovnání celorepublikově vychází městský dopravní podnik z Děčína – zde vložili jen 10 smluv, z toho 8 s utajenou cenou. Zde ale může být vysoký poměr dán malým počtem smluv. Podobně je na tom i teplická ARRIVA.