Petr Pithart: Ze slov může téct i krev. Raději spolu zkusme mluvit
POZNÁMKA. Vzrušené diskuze o „válce slov“ se většinou soustřeďují na zloduchy: kdo jsou ti, kdo vědomě šíří lži a dezinformace? Dělají to z přesvědčení nebo je někdo platí? Kdo to všechno organizuje, kdo ty války ve skutečnosti vede? Hlavně ty je třeba veřejnosti odhalit, chytit a dát na pranýř. Mne však zajímají i ti, kteří této rétorice věří, chtějí jí naslouchat a nedají na ně dopustit. I oni jsou přece voliči, i oni rozhodnou o tom, jakou tu budeme mít vládu. A možná i o tom, jaký režim.
Válka slov tu byla odjakživa. Nikdy však nebylo tolik těch, kteří je mohli a chtěli slyšet. I proto nikdy nebylo tak blízko od slov k válce. Slova je dobré vážit, protože z nich může téct i krev.
Lidé dnes chtějí slova jednoduchá. A my, složití lidé slova, jsme asi někdy až příliš komplikovaní. Býváme na to i hrdí: vždyť je to čest našeho řemesla nebýt triviální.
Víme, že pravda je složitá a že je možné se k ní jen přibližovat. Jak ale máme psát a mluvit tak, aby nás i ti lidé nesložití byli ochotní poslouchat a číst. A jak a kde se to vůbec má, respektive může dít?
A jací že ti lidé jsou? Někdo řekne hloupí, jiný možná použije i silnější výrazivo. Mnozí z nich jsou však nějakým způsobem zranění a ani za to nemohou. Věří jen jim podobným a těm, kteří se jim populisticky podbízejí.
Máme za nimi i my chodit, máme s nimi zkoušet mluvit jejich řečí? Obávám se, to ani neumíme, avšak o empatii k nim se musíme alespoň pokoušet.
Je to věc moudrosti, která se – někdy – dostavuje, když dokážeme vážit vlastní chyby a omyly. Vždyť co je zkušenost? Právě naše chyby, naše omyly. Ne naše úspěchy.
Važme proto ty první, ne ty druhé – tak se ze zkušeností může pomalu rodit moudrost. Radit odkudsi svrchu nepomáhá, proto nás ti zranění neposlouchají.
Navíc – všichni jsme v jádru nějak zranění, hříšní, jen o tom moc nechceme slyšet. Natož o tom psát. Přiznejme si ale upřímně, že i my jsme nejednou uvěřili něčemu, co byla dezinformace, lež, falešná idea. I my jsme dělali chyby, nejsme vševědoucí.
Když, navzdory zuřícím válkám, zůstaneme klidní a pokorní, pak nás možná uslyší i ti „druzí“, třeba jen mají strach z neznámého, měnícího se světa. Buďme s nimi, ne zády k nim.
Text je upravenou verzí projevu předneseného v rámci názorového fóra Památníku ticha. Autor je spolupracovník HlídacíPes.org, právník a bývalý politik. V letech 1990 až 1992 byl předsedou české vlády v rámci federace, poté dvojnásobným předsedou a dlouholetým místopředsedou Senátu Parlamentu České republiky.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
25 komentářů
Hlavní problém vidím v tom, že na straně provládních aktivistů není absolutně žádná snaha o nějaké domluvení se s většinovou společností.
Jistě je to dáno i tím, že kdykoli tito provládní lidé promluví, tak lžou, takže jednak není divu, že jim normální lidé nevěří. A, na druhé straně, oni sami mají zcela jistě hrůzu z toho, že by jejich lži byly na pozici „rovný s rovným“ konfrontovány s pravdivými informacemi opačné strany, od normálních lidí a politické opozice.
.
Potom se ovšem nelze divit tomu, že lidé budou klidně volit třebas i ďábla, aby tuto situaci eliminoval. Protože nejde jen o ty lži, ale o prosazování jejich důsledků v praxi, jako jsou zákazy aut, povinné zateplování budov, povinné žraní hmyzu, 666 „genderů“, nahánění dětí na kastrační kliniky a spousty dalších pro normální lidi nepřijatelných dopadů.
A mnozí, bude-li tato možnost, budou volit ďábla raději než pouhého čerta, který by nemusel uspět. Z toho důvodu také selhává a bude selhávat strašení opozičními stranami a politiky. Což jsme viděli u německých sousedů.
Naštěstí tzv.protivládní aktivisti (rozuměj rusácké podržtasky) nejsou většinová společnost, a to ani zdaleka. Jen jsou nejvíc uřvaní. V tom, že tito neustále lžou jako když bureš tiskne a že jejich bláboly ve světle faktů neobstojí ani vteřinu máš pravdu.
Proč lžete?
1/ Vašim problémem je, že vy nejste většinová společnost ani názor. 🙂 Většinová společnost volí EU a NATO a můžeme si o tom myslet cokoliv.
2/ Pro to, abyste někoho obviňoval ze lži, jste nepředložil žádný důkaz, takže lžete vy.
3/ Volte si klidně i ďábla. Kolik dáte dohromady hlasů? 🙂
4/ Snad si nemyslíte, že bych někdy hodil hlas „vlastencům“, kteří každý ruský svátek, chodili žmoulat čepice na dvůr ruské ambasády, jako třeba SPD a podobní ruští slouhové, jako Zeman, Klaus, Foldyna, Trikolora a další prolhaní přízraci antisvěta a necivilizace? 😂
5/ Největší kvalitativní odměnou pro anglosaskou civilizaci, USA, EU a NATO je matematická skutečnost, že proudy lidí směřují dovnitř a nikoliv ven. Dokonce s námi zůstávají i největší remcalové, kritici a všichni víme proč. 😂 Umí jenom mlátit hubou, ale do Ruska, nebo ruské zóny za lepším pro ně je nedostane ani příslovečný pár volů. 😂Raději se tady drží, jako slovansko-ruské vši v kožichu. 😂 Huby melou, ale skutek utek. 😂
ad 1. Průzkumy říkají, že veřejně (při průzkumech bez zajištění anonymity) se k odchodu z EU hlásí kolem poloviny lidí, k odchodu z NATO víc. Lze důvodně předpokládat, že za plentou jich přibude. Ostatně, není to tak jen u nás.
Proto ostatně soudruzi chtějí,. aby o těchto věcech rozhodovali „krajané“, žijící mimo EU.
ad 2. Byla to vládní koalice, co slibovala nezvyšování daní a mnoho jiných věcí, a dělá pravý opak. Tak ať se fialoví soudruzi nediví, že stále roste počet lidí, co už na ty jejich lži nenaletí.
ad 3. Počet lidí s touto preferencí spíš poroste, protože na tom pilně pracuje naše vláda drastickým a systematickým zhoršováním životní úrovně a jejích perspektiv do budoucna.
ad 4. Nemusí každý vlastenec lézt do řitě Putinovi, ale většina z nich musí konstatovat, že ta jeho páchne míň než ta bruselská.
Nejlíp nám bylo v 90. letech, kdy na nás už nedosáhla Moskva a ještě nedosáhla Brusel. A tento stav je IMHO ideální.
ad 5. Kolik lidí emigruje z Ruska do EU či zemí NATO? Obávám se, že vyjma „poražených tříd“, různých likvidovaných oligarchů apod., skoro nikdo. I většina Rusů, co se tu nějak zakoupila v nemovitostech se po svém vyhnání vrací do Ruska. Zůstávají tu akorát ti, co dluží ruskému státu miliardy na daních (třeba Chodorkovskij).
1/ Vaše zbožná přání jsou k smíchu. Každý, kdo hodí svůj hlas ANO, nebo Spolu, volí automaticky EU a NATO, jinak by volil někoho jiného. Což mi připadá jako slušná většina. 🙂 Kdo by chtěl zchudnout o 30-50% mimo EU? Bezmozkům se to kecá, když nikdy nemuseli vyplňovat celní papíry a platit clo…
5/ V USA, Izraeli, GB, Rakousku a Německu je Rusáků jako hnoje…. Myslím, že i sami Rusové odhadovali, že z Ruska uteklo na „Západ“ od roku 1990 do roku 2010 asi 18-20 mil. lidí. Samozřejmě těch chytřejších. Po útoku na Ukrajinu uteklo údajně z Ruska asi 2 mil. lidí.
I kdyby to byla jenom polovina, tak to jsou stále ti nejchytřejší. Zpátky se vracejí oligarchové ze strachu, protože by mohli znenadání vypadnout z okna, nebo sežrat otrávené jídlo… 🙂
Oligarchové budou stejní klauni jako Seagal (USA) a Depardieu (Francie). Mají sice ruská občanství, ale v chudobici a hlupákove v Rusku nikdy žít nebudou.🙂
ad 1 Existují průzkumy, a ty vycházejí pro setrvání v EU nedobře už léta. Není to záležitost jen naše, ale i třeba Rakouska a dalších zemí za bývalou „železnou oponou“. Proto se také soudruzi šíleně bojí referenda, že by mohlo skončit jako v té Velké Británii.
ad 5 Nevíte, jaké úkoly tam ti lidé mají, v jiném článku zde se konstatuje, že zřejmě pracují, alespoň někteří, pro Rusko.
A v Izraeli, pochopitelně, nejsou Rusové, ale Židé, kteří (nebo jejich předkové) žili v Rusku či spíš SSSR, což je cosi úplně jiného. Pro lidi z mé generace je to určitá výhoda, protože skoro všude se v Izraeli domluvíme rusky.
A k tomu poslednímu – až začnou kvůli Green Dealu chcípat hladem a zimou a začne jim hrozit koncentrák jménem „15 minutové město“, tak ten ruský pas ze šuplíku vytáhnou. A ti okolo jim leda budou závidět.
Pro A. S. Pergill
1/ Neznám žádné takové průzkumy o kterých bájíte, ale volby jsou volby. Fakta jsou jasná. Každý volič ANO a koalice Spolu, volí jasně a zřetelně EU a NATO. Nic více a nic méně. Zbožná přání, jsou jenom zbožná přání.
Vašim problémem, stejně jako problémem Seagala a Depardieua je fakt, že život na „Západě“ je mnohem příjemnější a chytřejší než v Rusku a vy jste kulatým razítkem i podpisem na této skutečnosti. 🙂
Můžete se svobodně dojímat nad Ruskem, BRICS a podobnými radovánkami, ale fakt, že tady v EU a NATO trčíte s námi a nehodlate se pohnout je vtipný a k nezaplacení. 😂
Těch průzkumů bylo jistě dost a navíc se konalo jediné referendum o EU, které skončilo brexitem. Chcete dát ruku do ohně za to, že v jiných státech by takové referendum skončilo jinak?
Vážený pane profesore,
docela s Vámi souhlasím, nicméně jako advokát si sám dost zakládám na tom, že moje vyjadřování a písemná podání jsou srozumitelná i méně vzdělaným jedincům, a jsou tedy tzv. „blbuvzdorná“. Je tedy otázkou, zda by nebylo lépe skutečně argumentovat takovou formou, která bude stravitelná pro případné oponenty, a to bez ohledu na jejich případné nedostatečné vzdělání, když sebevzletnější slova nenaleznuvší pochopení na straně adresáta, odrazí se ode zdi stejně jako perly hozené na zem sviním.
Z lidského hlediska s napsaným textem souhlasím.👍
Každý jsme nějak ujetý a něčím postižený. Snažím se naslouchat a snažím se i přemýšlet, pokud se to vůbec dá nazvat přemýšlením. Většinou je to ovšm setkání hluchých včetně mě. Moje zkušenost je taková, že pokud projevíte něco jako naslouchací zdrženlivost o to víc se do mě snaží napumpovat protějšek s patentem na rozum nehorázností a lží se kterými nemohu souhlasit, natož k nim mlčet.🙂
Občas si vzpomenu na jednoho učitele angličtiny, který nám vyprávěl, jak je britská společnost rozdělena na „skupiny“, pokud tedy nekecal.
Když odjel v roce 1989 pilovat jazyk do Británie, tak prý dostával každý týden pozvání na oběd do rodiny od kolegů, učitelů na „střední“, protože strašně rádi si povídali s člověkem, který mluví tak spisovnou angličtinou. Vyprávěl, že dělníci z doků mají své noviny, své hospody, své obchody a svoji angličtinu, stejně tak například učitelé mají své hospody, obchody, noviny a svoji angličtinu… Vzájemně se tyto skupiny nestýkají ani si většinou nerozumí, protože mluví jinou angličtinou.
Nás zřejmě zdeformoval socialismu, kde si byli „všichni rovni“. 🙄 Kdysi jsem měl možnost být v kontaktu s vyučenými truhláři jedné truhlárny. Majitelé truhlárny byli v podstatě hodní chlapi a vedli „dětský tábor“, kteří svým zaměstnancům tolerovali drobné prohřešky, dokonce drobné krádeže i tzv. „fušování“. Přitom každý mohl přijít za majitelem a říct, že si potřebuje něco udělat domů. Většinou to měli zadarmo, nebo za směšný obnos za materiál. Minimálně polovina nejen při pohledu na výplatní pásku, považovala své šéfy za ty, kteří je okrádají a tak o nich i hovořila i když tam měli vyčíslené i odvody státu. Nikdo z nich si svoji truhlárnu neotevřel, pozice remcajícího plebsu jim vyhovovala.🙂
Osobně si myslím, že ČR je státem s nějakou speciální mentalitou, všichni jsou nejchytřejší ředitelé zeměkoule, ale výsledky nikde, včetně „řemeslníků“ a jejich slavné věty „který blbec to tady dělal přede mnou“ a po něm zůstává ještě větší katastrofa.
Ano, … „pětikolka“ to to vede blbě a kdo to vedl lépe? Babiš? Jediné co udělal byly větší dluhy a nastartoval vysokou inflaci. To už ovšem 95% nechápe, tak k čemu debata? Na stará kolena jsem došel k závěru, že přílišná vstřícnost je slabost, kterou hajzlíci hned zneužijí. Viz Rusko a jeho řádění na Ukrajině.
Mít čistý štít s pravdou v hubě a rovnou páteří si nenechat nic líbit, jinak nás „jiný názor“(lež), parazité ve státním krmelci a jejich megadluhy převálcují.
Sumární inflace cca 30% se přihodila pětikoalici. Babiš ani v době covidové tak velkou inflaci neměl. Sorry. Jen blázen volí ty, co mu z každé uspořené tisícovky ukradli tři stokoruny.
Když pominu fantasmagorický pojem a hausnumero, tak ti samozřejmě uniká fakt, že příčina inflace, jako třeba nesmyslné pumpování peněz do ekonomiky ala bureš, se vždy odehraje měsíce a roky před tím, než k inflaci dojde.
1. Nynější pětikoalice (respektive to z ní, co bylo v parlamentní opozici v minulém období) zuřivě prosazovala utrácení v daleko větší míře než tehdejší vláda, a někdy se jí to i povedlo, Babišovi přes hlavu. Takže z tohoto pohledu nese stejnou odpovědnost jako Babiš.
2. Významný podíl inflace spadá na umělé zvyšování cen energie, zejména elektřiny a plynu, a nakonec i ropy (jednoznačně vina současné vlády). Racionálně fungující vlády zemí EU si vyjednaly výjimky z protiruských sankcí a udržely cenu těchto komodit dole (a tím i inflaci).
3. Racionálně fungující vláda by udržela uhlí, bez ohledu na fantasmagorie bezcenných hochštaplerů se sodovkovým plynem. Jako to mají Poláci.
Nehledě k tomu, že z uhlí se dá dělat svítiplyn, který může v řadě technologií substituovat i zemní plyn (i u řady spotřebičů v domácnosti je „přepnutí“ záležitost pouhé výměny trysky, stejně jako při přechodu na propan – butan).
Vašemu lhaní může věřit jenom prosťáček.
Za Sobotky a ČSSD to byl jenom malý socialistický potůček, ale potom se přivalila socialistická, rozvodněná řeka – Babišovo ANO uzákonilo a rozdalo desítky mld. bezpracných peněz na dluh, které lůza začala utrácet – vrhla na trh, hlavně za vlády Spolu. Fialovo Spolu v tom pokračuje, takže žádná změna… Každoroční výše státního dluhu od dob Babišova ANO ve stovkách mld. se nezměnila.🙂
Tohle myslím může potvrdit každý středoškolský studentík ekonomie.
Jestli se chcete uvařit ve vlastní šťávě, tak si to klidně zopakujte. Bude to jenom potvrzení toho, že jako většina toho v hlavách moc nenosíte, což je nakonec vidět na celé historii Československa a rychle rostoucím dluhu ČR, zatímco chytré země v EU i ve světě prosperují. 🙂👎
Za mě vše OK.👍 Vrátil jsem se k heslu, které jsem razil za komunistů: „Čím hůře, tím lépe!“ Možná to ve volbách hodím ANO, aby už konečně a navždy skončil ten slovanský socialismus v ČR bankrotem a s ním snad i celý ten nesmysl s umělým Československem. 😂👎
Sumární a zcela uměle vyvolaná 30% inflace je vina jen a jen této vlády a nikoho jiného.
Racionálně fungující vláda by se rozešla s Green Dealem už po vpádu Putina na Ukrajinu, méně racionální po zviditelnění dopadů této bruselské monstrozity na životy lidí.
Babiš potřeboval alespoň zčásti sanovat škody, zaviněné covidem (např. v souvislosti s nesmyslnými lockdowny, které prosazoval Brusel a na něj navázaní „odborníci“. Ve Švédsku, kde nic takového neměli, měli méně mrtvých.
.
Je to něco principiálně odlišného než Fialova vláda, která rozhazuje lopaty peněz bezcenným parazitům, na nesmyslné projekty a na do značné části nesmyslnou „pomoc“ Ukrajině (která je ve vysokém procentu rozkradena). U té Ukrajiny bylo potřeba investovat do zajištění uprchlíků, vč. buď jazykových kurzů, nebo u dětí výuky v ukrajinštině či ruštině a pomoc se měla dít spíš výcvikem jejich vojáků na našem území. A, vzhledem k racionální prognóze, plynoucí z poměru sil, spíš investovat do příprav na další vlnu uprchlíků, až se Ukrajina zhroutí. Nepřeji jim to, ale poměr sil, živých i neživých, je prostě vysoce proti nim. Navíc připustili, že jim válka přerostla pod rukama do „materiálové bitvy“, v níž se vyšší potenciál Ruska projevit musí.
.
Ostatně to samé za první světové války potkalo Centrální mocnosti, a přestože se držely ještě skoro pět let, byla válka pro ně prohraná v momentě, kdy byly zastaveny německé a rakouskouherské útočné kolony a vznikla fronta, roztažená od pobřeží Atlantiku až ke švýcarským hranicím.
Kéž by to bylo tak jednoduché. Jediná pravda proti lži, ty správně názory proti těm které škodí republice a jejichž zastánce označuje vládní expert přes komunikace Foltýn jako s** .
Juj,to by se to bojovalo slovy..
Jenomže, ono je to mnohem složitější, a i tito bojovníci slov by se měli občas zamyslet na kterou stran barikády se postavit..
Mimochodem, doufám že si třeba pan Pithart všiml, jaký názorný obrázek dali nad jeho článek.
Sic s jasně naštvanými občany a popiskem „..19. únor. Demonstrace nespokojených“.
Jenomže, jak se dohledat dá, 19. února demonstrovali v Praze nespokojení zemědělci, proti zemědělské politice vlády a dá se předpokládat že k tom měli důvod. Tak snad pan Pithart ví, kdo v tom měl pravdu.
Popřípadě, kdyby si to chtěl potvrdit, mohl by „prostému lidu“ vysvětlit jak to mínil ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák
https://www.echo24.cz/a/HfKqd/zpravy-domaci-novela-emisni-povolenky-zdrazeni-benzinu-nafty-plynu
Z toho už ti obyčejní lidé padají do mdlob a radí mu aby už s tou probruselskou propagandou přestal a šel něco poctivého dělat..
Martin Dvořák je skutečně ohavný a prolhaný úředník.
Co takhle petice na odvolání Martina Dvořáka a zrušení jeho zbytečného ministerstva bez náhrady?
Švýcarsko spolupracuje s EU a nikdy na to nepotřebovalo ministra ani ministerstvo.
Švýcarsko má už přes 100 let 6 ministerstev a je to prosperující stát. 14 ministerstev není na fungování ČR vůbec vidět. Opak je pravdou.🙂
Švýcarsko se skládá z 26 kantonů, které jsou si naprosto rovnoprávné. Každý kanton má vlastní ústavu, vlastní parlament, vlastní zákony, vlastní vládu, vlastní rozpočet. Dohromady kantony tvoří spolkový stát. Kantony volí své zástupce ve spolkových orgánech, funkce jsou dočasné podle toho, jak dlouho jsou s politikem občané spokojeni. K hlavním právům občanů patří referendum, Švýcaři mohou hlasovat o zákonech.
Ta paní z fotografije je nepochybně žena – zemědělec z 19. února 2024. 😂
K tomu benzínu a plynu, je to další z mnoha důvodů, proč stále roste procento občanů, kteří by chtěli odejít z EU, která tyhle zhůvěřilosti prosazuje.
Tak proč neodejdete? Nikdo vás tady v EU přece násilím nedrží, jako za komoušů. Na hranicích nejsou ploty z ostnatého drátu a nikdo tam nestřílí po běžencích. Je svoboda, můžete kamkoliv. Dokonce vás Putin pozval, všechny nespokojené se západním režimem uvítá v Rusku. Tak proč už sakra nejste v ruském ráji? 😂
19. srpna 2024 – „Putin pomůže těm, kteří nesdílí hodnoty svých zemí, přesídlit do Ruska.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-putin-pomuze-tem-kteri-nesdili-hodnoty-svych-zemi-presidlit-do-ruska-seznam-statu-chysta-40484683
To, že ono násilí má trochu jinou podobu než za komunistů, neznamená, že není.
“ …I pravil jemu Pilát -Co je to pravda ? “
Takže je třeba pevně stát na pozici evropské logiky=karteziánské aristotelské logiky Západu a považovat za pravdu to,co je prokázané a ostatní považovat za domněnku.Lež je kategorie třetí a jde o vědomé tvrzení nepravdy.
Toto není jediný model myšlení.Existuje i tvrzení,že pravda je nejvyšší mírou přesvědčení.(čili neevropská logika) . Z té pak vznikají pomýlenci,kteří přijali věrohodně vypadající lež za svou pravdu (přesvědčila je) a z toho vyvozují svá tvrzení.
Z toho vyplývá pro praxi :-tvrdíte mi toto,a odkud to máte, můžete doložit zdroj ?
Uvede-li zdroj,pak je pomýlený on nebo já a musí se zhodnotit validita zdroje.
To co nám tu chybí je autorita,která by stanovila zda jde o pravdu ./Aristoteles: jedním z důkazů pravdy je odvolání na autoritu/.
Následovat by mělo ucpání huby tomu kdo lže.
Tudíž je třeba vytvořit poslední dva články-autorita a úkon- a uplatnit jejich praktikování .
Sice máte pravdu, jenomže dneska je průšvih že těch informací jsou kvanta, člověk je přebírá z ohromného množství informačních zdrojů, většino online a rychlým čtením.
Takže – potom nést v hlavě ke každé informaci ještě doprovodnou metainformaci (psali to tam a tam, tehdy a tehdy, už je často složité),
Tohle je doména vědeckých publikací, kde autor má každou citaci z cizího zdroje označit a uvest přesně ten zdroj..“ Jenomže takové vědecké publikace se píši měsíce, roky.
Nebo si dejme jiný příklad, vyšetřování trestného činu, kde rovněž každou podstatnou informaci musí vyšetřovatelé doložit a zapsat s odkazem odkud jí mají. Ale i toto vyšetřování trvá často roky, a pak následuje soud, který je prověřuje znovu.
Jestli bych si dovolil takový archaický postup, kdy ještě neexistoval internet.
Pan Hašek kdysi popsal takovou hezkou povídku o čtenáři, kterém se nějak nezdála faktická přesnost jistého článku v tištěných novinách, takže si s nimi zašel do veřejné knihovny, otevřel si tam atlasy, odborné publikace, a po několika hodinách se dobral k „pravďě“ .