Nebezpečná Babišova kampaň. Připomíná Trumpa, než jeho rozzuřený dav napadl Kapitol
KOMENTÁŘ. Jak Petr Pavel, tak Andrej Babiš se před druhým kolem prezidentské volby musí vypořádat s argumentačními fauly svých odpůrců. Ať už jde o lži kolem zatahování Česka do války na jedné straně nebo zdůrazňování Babišova slovenského původu na straně druhé. Rozdíl mezi oběma kandidáty je v tom, že Andrej Babiš podobné útoky cíleně podněcuje. Kam taková kampaň šířící strach vede, předloni ukázal útok příznivců exprezidenta USA Trumpa na americký Kapitol.
Zatím poslední verze billboardů hnutí ANO útočících na Petra Pavla přes téma války a míru zní: „Generál nevěří v mír. Volte mír. Volte Babiše.“ Už přetím, hned po prvním kole voleb, nechal marketingový tým Andreje Babiše vyvěsit po celém Česku jiný vzkaz pro voliče: „Nezavleču Česko do války. Jsem diplomat, ne voják.“
Pavel opakovaně zdůrazňuje, že žádnou mobilizaci nechystá. Navíc prezident republiky ani takovou pravomoc nemá. Babišova kampaň ale překrucuje i jeho další výrok o trvalém míru. Generál ve výslužbě ve vysílání České televize ve skutečnosti řekl: „Trvalý mír je iluze. O co musíme usilovat, je ukončení konfliktu, zahájení obnovy Ukrajiny a přimět Rusko, aby respektovalo mezinárodní právo.“
Tento výrok pak rozšířil v duelu Deníku s Babišem: „Stačí se podívat na historii lidstva, která je plná konfliktů. Trvalý mír je nesmysl. I po druhé světové válce jsme měli válku v bývalé Jugoslávii, což pan Babiš možná nezaznamenal. I Ukrajina je Evropou a je tam válka.“
A pokračoval: „To neznamená, že se o mír nemáme snažit. Aspoň na tomto principu se můžeme shodnout. K tomu máme organizace jako je NATO. Je to organizace kolektivní obrany, a tak by to mělo zůstat. Lidem se má říkat pravda a nemá cenu jim nabízet luze, že můžeme žít ve světě bez konfliktů, ale zároveň je nestrašit tím, že je kdokoliv zatáhne do války.“
„Protože je Čech“
Naopak z tábora příznivců Petra Pavla míří směrem k Babišovi podpásové útoky zneužívající jeho slovenský původ.
Spolek Dekomunizace na pražském Újezdě vyvěsil billboard s fotografií komunistického prezidenta Gustáva Husáka a karikaturou Andreje Babiše: „Dalšího Čechoslováka už ne.“ Na Staroměstském náměstí se objevil nápis „prezidentem by měl být Čech“ a při Pavlově návštěvě v Ústí nad Labem držela jeho fanynka ceduli „Chceme slušného a !českého! prezidenta“.
V první den prvního kola voleb také Pavlův tým vyvěsil na sítích propagační snímek s jeho podporovatelem, hercem Martinem Dejdarem. Ten na na něm odpovídá na otázku, proč ho volí: „Je to velmi jednoduché: protože mu věřím. A protože je Čech.“
Kromě toho se internetem šířilo i nesprávně interpretované video z Babišovy tiskové konference po jeho postupu do druhého kola. Podle doprovodného textu k videu měl Babiš své manželce přímo před novináři říct „tak hubu drž“ poté, co dokončila svůj projev. Video má na Twitteru přes milion zhlédnutí a tisíce reakcí, sdílela ho i některá média.
Jenže novinář Filip Rožánek došel k jinému závěru. Na základě volně dostupného technologického nástroje zvukovou stopu vyčistil o přebytečný šum a Babišův výrok analyzoval. Podle něj Babiš ve skutečnosti řekl: „Tak, kdo je další?“
I když byl ale Babiš na zmíněné tiskovce poměrně emotivní a mluvil o tom, že na něj soupeř „hledá kompro“, představa, že by před plným sálem médií nadával vlastní ženě, kterou jinak celou dobu kampaně prezentuje jako svou velkou oporu, je spíše zbožným přáním Babišových kritiků.
Trump jako varování
Není tedy pravda, že by dehonestaci a argumentačním faulům či šíření nepravdivých informací čelil jen Petr Pavel. Rozdíl je však v míře této špíny na obou stranách a v tom, jak ji kdo rozšiřuje.
Zatímco faulů proti Babišovi se většinou dopouštějí jednotlivci, jeho odpůrci z řad občanů, a až na pár excesů jako třeba zmiňovaný příspěvek s Martinem Dejdarem nejde o přímou Pavlovu kampaň, Babiš na manipulacích, lžích a překrucování výroků kampaň pro druhé kolo vyloženě postavil.
Strach z války se šíří sociálními sítěmi, řetězovými e-maily, lidé si o něm povídají a Babiš to cíleně přiživuje ve veřejných prohlášeních. Míří na pocity frustrace, strachu a antisystémové nálady. Chce v lidech zakořenit pocit nejistoty, mobilizovat nevoliče a odlákat příznivce protikandidáta. Dobře to známe ze všech pouček o dezinformacích.
Kam to vede, jsme se nedávno mohli přesvědčit ve Spojených státech. Také bývalý prezident USA Donald Trump neváhal v lidech cíleně vzbuzovat nenávist a strach a přiživoval lži a spiklenecké teorie. Nakonec rozdělil společnost tak, že radikální část jeho fanoušků zaútočila v roce 2021 na americký Kapitol. Zemřelo při tom pět lidí. Přesně to jsou hořké a nebezpečné potenciální „vedlejší účinky“ Babišovy současné kampaně.
Nová kniha HlídacíPes.org
Publikace vyjde v omezeném nákladu. Pořízením publikace podpoříte projekt HlídacíPes.org.
Kniha nebude ve volné distribuci. Lze ji získat pouze jako poděkování za dar v minimální výši 599 Kč.
Knihu začneme distribuovat krátce před 17. listopadem 2024.
Více o knizePořídit knihuPop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Investor Brůna: Nejcennější je místo. Pozemky už jen zdražují
Jan Urban: Schéma elita vs. lid už neplatí. Vítězí spotřeba a zábava pro všechny
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
14 komentářů
Problém spočívá v tom, že poslední presidentské volby v USA byly jednoznačně zmanipulované, minimálně cenzurováním pravdivých informací o korupčních aktivitách Bidenovy rodiny. Existují průzkumy, podle nichž významné procento Bidenových voličů prohlašuje, že vědět o nich, volili by Trumpa. Průšvih je, že US ústava s takovými podvody prostě nepočítá a neposkytuje žádný postup k eliminaci jejich důsledků. „Útok na Kapitol“ je důsledek tohoto stavu.
A nedejte se mýlit – kdyby byl Babiš Rom (nebo Žid) , tak by se tyto útoky už dávno řešily jako „nacistické“.
no tohle se Vám moc nepovedlo. Prezentovat to v této chvíli jako oboustrannou záležitost. Podlosti vycházejí pouze z Babišovy strany.
První faul udělal premiér Fiala svým strašením, že „jsme ve válce“. Po něm to zopakoval prezident M. Zeman a už to jede. Jako když kdysi Kalousek strašil krachem republiky a strašil Řeckem. ODS tradičně každé volby strašila návratem před rok 1989. Ostatně i akademici se mohou chovat jako strašáci, pokud nejde přímo o šíření zášti v případě do kouta zahnané profesorky Nerudové, které nálepkuje úspěšnějšího soupeře jako „zlo“. Pak stačí, když někteří mediální mágové hledají v milionech voličů zrádce toho či onoho nebo přímo agenty cizích velmocí. Fráze o klidu a pořádku v českém chaosu, kdy i vrcholní ústavní činitelé a akademici se chovají jako strašáci, jsou pak jen komické.
To, že ti fakta nejdou pod nos, na těch faktech nic nezmění. Hradní čučkař ti může vysvětlit, jaký je rozdíl mezi stavem být ve válce „de iure“ a „de facto“, dokud ještě může. Nemluvě o tom, jak nekompetentní ping. paroubek a následně bureš nás nebezpečně blízko přiblížili řeckému scénáři.
Radomíre, zkuste si nejprve sundat klapky z očí ! Ve válce (hybridní) jsme již dlouho, ve válce (tak jak ji známe z knížek a z historie) jsme dnes v podstatě fakticky také, neboť Russko otevřeně hovoří o válce proti západnímu světu, o válce proti NATO, o válce proti liberálnímu demokratickému řádu, který narozdíl od barbarských zaostalých autokracií poskytuje nejlepší předpoklady (ale i výsledky) pro rozvoj společnosti.
Krach republiky bohužel není strašením, ale reálnou hrozbou, kterou vám potvrdí nejen všichni ekonomové, ale každý, kdo má mozek mezi ušima a umí počítat do 3.
ODS naprosto oprávněně varovala návratem před 89, což se v během vlády ANOfertu v podstatě stalo. KSČ dostala podíl na moci.
Když se probudíte z říše fantazií, lépe řečeno z říše Vašich fantasmagorií do reality, dáte autorovi článku plně za pravdu.
Proč tedy ODS aktivně provádí to, před čím údajně varovala?
Jsou situace, kdy se prohraje, vítězové začnou jednat a vnější okolností je donutí k nepřijatelný rozhodnutím. Karta se začne obracet s blížícími se volbami, které prohraji a prezident bude osamělý lampasak na kterého budo všichni nadávat. Může to jít i přes ztráty, které se stanou neprijatelnymi pro všechny vrstvy obyvatel. Uz jednou jeden generál nekončíl svůj prezidentský mandat v našich dějinách.
Čím to,že Babišovi podporovatelé necítí potřebu dělat na setkáních Pavla takový brajgl, jako protistrana? Viděli jste včerejší záběry z Benešova?
Bureš jde v dělání braiglu příkladem.
Také se mi zdá, že zlo je jinde než se tvrdí.
ANo, zlo je jinde, než tvrdíš.
Každá jiná volba než „Babiš“ je řešení, jak se dostat ze všeobecného marasmu, agrofertizmu. Oligarchové a naklonění aparátčíci nesmí do politiky! Apeluji na svêdomí českých novinářů. Nejsou součástí „7-mé velmoci“, nejsou filtry demokracie! Před lety pustili ag.STB do politiky a spoluzpozdili tak v Česku VTpokrok o 10 let! Česko si némůže dovolit další politické experimenty. Před r.’89 zaostávala ČSSR 20 let za vysp.západní Evropou. Po vládnutí agrofertické A.N.O. je Česko na ocasu Evropy prodlouženém o dalších 10 let!
Bohužel, můžeme volit buď Babiše, se všemi negativy, která jednoznačně má, nebo rudého rozvědčíka, personu pro ty, co zažili vojenskou základní službu za minulého režimu, naprosto nepřijatelnou.
Pane Žabko,Deidarovi bych to vůbec nevyčítal.Je některý z politiků na Slovensku poturčený Čech?Může se takový poturčenec na Slovensku stát ministrem nebo nedej bože presidentem?Už to,že Babiš se probojoval do finále svědči o tom,že zas takoví zneuživatelé slovenského původu nejsme.V době normalizace nebylo žádné terno,když nám vládli Husák,Bilak,Chňoupek,Dzůr,Dubček.