Jan Urban: Žvanění bez zodpovědnosti, chybějící fakta a sněmovní žumpa
KOMENTÁŘ. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky dospěla do stádia zapáchající žumpy kdysi tak hrdé představy o parlamentní demokracii. Snad jen v prvních letech po prvních svobodných volbách v roce 1990 jsme si mohli dělat naděje, že parlament bude důstojným reprezentantem svobodných občanů, který bude právě svojí důstojností a schopností dohadovat a přinášet rozumná a do budoucnosti zaměřená řešení problémů země.
I tato malá naděje však byla od počátku oslabována nepochopitelnou přítomností poslaneckých pohrobků totalitní komunistické strany. Konečný zlom přišel už na konci devadesátých let s modelem takzvané opoziční smlouvy mezi loajalisty Václava Klause a Miloše Zemana, vystupujícími a prezentovanými jako prý tradiční politické strany ODS a ČSSD.
Tradičního na nich přitom nebylo vůbec nic. Obě vznikly jako pouhé fanouškovské kluby svých předsedů, jako bezpohlavní a bezprogramové výtahy k moci, zajišťující jen beztrestnost při rozkrádání majetku státu.
Stačí si všimnout, že vnitřní kontrolní orgány těchto pseudostran za více než třicet let jejich existence nedokázaly upozornit ani na jeden jediný případ korupce svých představitelů, členů vlád či dokonce jejich premiérů. A že jich byly desítky.
Rozhodující subjekty polistopadové politiky se nikdy politickými stranami nestaly a figurky v jejich čele nikdy nepochopily, že zodpovědnost za stát znamená mnohem víc, než pozérství a zdůrazňování, že „stát jsem já“.
Politpsíci na scéně
Pokusy o vystavění skutečné politické strany kolem pevného programu a představ o směřování země se proto u nás objevovaly vždy jen na okraji dění. Jako příklad může posloužit osud Občanské demokratické aliance z devadesátých let, nebo dnes už odumírající TOP 09.
Ještě nedokončený zajímavý úkaz Pirátské strany, s nevídanou vnitřní diskuzí a stejně nevídanou neviditelností v parlamentu a v médiích, není ještě možné seriózně hodnotit.
Postkomunistická nedospělost společenských věd a médií od začátku nedokázala reflektovat nedemokratičnost a ne-stranickost české politiky. Přesně tak, za pomoci masivního opisování z americké a britské metodologie politických věd, vznikla i celá česká „politologie“.
Stačilo, když se jakýkoliv subjekt – zde vzpomeňme první čistě marketingový projekt Věci veřejné – zúčastnil voleb, aby byl okamžitě přijat a interpretován jako „součást demokratického procesu“ a „politická strana“ či hnutí. A to samo o sobě nějakým zázračným způsobem dodnes legitimizuje každou lež nebo bezostyšný blábol, který „politik“ přednese do médií nebo dokonce na půdě parlamentu.
Charles de Gaulle označoval takové jedince s neskrývaným opovržením za „politpsíky“.
Jako názorný příklad může posloužit mimořádná schůze Sněmovny z minulého týdne. Nepřinesla vůbec nic. Prokázala jen hloubku nechutné nekulturnosti poslaneckého společenství stejně jako neschopnost a nepřipravenost české žurnalistiky odhalovat lži a korigovat nepravdivá tvrzení politiků podle skutečného stavu věcí.
Sněmovna se rozhodla na tomto mimořádném zasedání prozkoumat údajný prohřešek premiéra Fialy, který si kdysi uložil část svého příjmu do údajně podezřelé záložny. Rozhodla se tak výhradně na základě novinářských informací.
Bez dostatečné přípravy a ověřování, ale s o to větší emocí si pak vystupující politici ANO pletli jména (Jan Bis v podání paní Schillerové a pana Babiše je ve skutečnosti Jiří) a prokazovali zarážející neznalost faktů.
Andrej Babiš se pak nikým neoponován uchýlil i k otevřeným nepravdám. Tradičně se pochlubil, že „zachránil OKD poté, co z něj Bakala vytuneloval sto třicet miliard“. Samo o sobě lež jako věž.
Zapomněl ale připomenout, že násilné převzetí OKD státem hned v několika soudních sporech hrozí mnohamiliardovými náhradami škod, které, jak to tak vypadá, bude muset zaplatit stát zahraničním investorům a bankám. Novináře však ani tato hodně drahá lež nezajímala.
Podivný případ
U politiků, stejně jako u novinářů, se čeká, že si budou zveřejňované informace ověřovat. Jako člen Společnosti na obhajobu nespravedlivě stíhaných jsem byl před lety součástí pokusu o prověření policejního postupu při vyšetřování vraždy právníka Petra Kruliše v roce 2012.
Podle policie vraždil Petr Stalzer, kterého jsem osobně znal z vládou podporovaných projektů na záchranu kulturních památek v Iráku. Prováděla je společnost Gemaart, spojovaná s dnes tolik propíranou záložnou, ve které si peníze uložil i Petr Fiala. Případ to byl podivný.
Policie odmítala šetřit minimálně dvě další možné verze vraždy. Pan Kruliš zařizoval pro nejméně tři členy vedení ČSSD offshorové společnosti, údajně k odklonění nestandardních příjmů. Nikdo neprošetřoval ani jeho účast v hodně zvláštních sporech o nemovitosti a dědictví na Praze 5.
Policie dlouho zapírala, že klíčový svědek, německý starožitník Weber, je dlouholetým policejním informátorem. Podle ní si Petr Stalzer prostě spletl pana Kruliše s panem Weberem, se kterým měl spory, a omylem tedy zavraždil někoho jiného.
Nikdy ovšem nevysvětlila, jak si mohl splést člověka, kterého tři roky vozil jako jeho osobní řidič, natož když věděl, že pan Weber už na adrese, kde k vraždě došlo, několik měsíců nebydlí. Nevíme, co se stalo. Víme jen to, že policie i soud neodvedly dobrou práci. A po nich i novináři a politici, kteří, když se to hodí, jako třeba nyní ve spojitosti s provětrávanou záložnou, bez prošetření přebírají oficiální verze.
Ve stejných hodinách, kdy probíhalo ono mimořádně zbytečné a nedůstojné jednání poslanecké sněmovny, v Londýně končil čtvrtý den první části největšího mezinárodního soudního sporu České republiky posledních třiceti let.
Jde v něm o „pouhých“ skoro sedmnáct miliard korun a veřejné přetřásání korupce v nejvyšších patrech české „politiky“ posledních více než dvaceti let. Ministerstvo financí, zodpovědné za takové spory, se ani nenamáhalo poslat tam alespoň pozorovatele. Vládní strany, opozici ani novináře to nezajímalo vůbec. Vždyť žvanit doma bez zodpovědnosti je přece o tolik snazší.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
37 komentářů
Demokracie se u nás spojovala s osobností V.Havla a potom už s ničím a s nikým,takže ztratila obrysy a dnes jde o změť zájmových skupin .Tím dochází k odcizení vztahu republiky s občany,kteří nevidí ani svobodu,ani prosperitu ani sociální jistoty.Tím jsme na šikmé ploše kde podléháme fyzikálním zákonům více než těm z parlamentu.
Že bych ale připomněl, proto si Havel vybral tu funkci prezidenta, kde mohl hrát roli moralni autority. Zatímco tu praktickou špinavou politiku řešit nemusel.
Pro občany platil opak, oni museli nést následky tě praktické politiky. Sliby se nenasytiš, jak se říká..
1/ Václav Havel si funkci prezidenta nevybral.
2/ Občané nesou pouze a jenom důsledky své volby.
3/ Od roku 1918 si občané mohou za vše, co si sami zvolili, nikdo jiný.
Včetně zbabělosti 1938, 1939, 1968.
Stačí se podívat na výsledky voleb. Dokonce i v roce 1946 dali nejvíce hlasů komunistům jako jediní na světě ve svobodných volbách.
Zřekli se Marshallova plánu a vydali se na cestu primitivní hlouposti a kolektivní chudoby.
Chytří lidé utekli a už se nikdy nevrátili. Důsledky jsou k vidění dodnes.
Trefil jste se pane Karle ve všech bodech.
Poněkud jste opomenul, že těm volbám v roce 1946 předcházela zrada demokratických států v roce 1938 a že většinu našeho území osvobodili sověti, což bylo dílem stalinofila Roosevelta, US armáda mohla být v Praze už 6. května a možná i dříve.
Proč překrucujete skutečnost?
1/ Zbabělcům nikdo nepříjde na pomoc. Čecháčkové se vzdali předem a bez jediného výstřelu. Kompletní výzbroj a výstroj do poslední tkaničky od bot přenechali Wehrmachtu, místo zničení, což považuji za superzbabělecké gesto.
2/ ČSR nikdo nezradil. Nikdo nebyl vázán žádnou smlouvou o pomoci. Navíc o pomoci zbabělcům, kteří nebojují ani za vlastní zemi.
3/ Ani smlouva s Francií z 25. ledna 1924 neříká nic o vzájemné vojenské pomoci.
4/ Čecháčkovskou zbabělost nedokáže omluvit žádné svalování viny na druhé. Prostě zbabělci a tečka.
5/ V srpnu 1968 to bylo jako přes kopírák. V roce 1969 už měla KSČ a Svaz československo-sovětského přátelství plné stavy přes 2 mil. členů. Tomu říkají Čecháčkové „obrana vlasti“ před okupanty? 🙂
6/ V roce 1945 Čecháčkové předali Sovětskému svazu bez slůvka odporu 1/7 území Podkarpatskou Rus.
7/ Od roku 1945 dodnes, podporují Čecháčkové tzv. „Benešovy dekrety“, diktátorské, neparlamentní dokumenty, které umožnily lůze okradení občanů ČR o majetek a vyhnání nejchytřejší a nejpracovitější části obyvatel ČSR, nejen německé, ale i české.
8/ V roce 1946 dali ve volbách nejvíce hlasů Komunistické straně Československa.
9/ V roce 1947 se dobrovolně zřekli Marshallova plánu. Bez slůvka odporu.
10/ Linie dotyku armády USA a Sovětského svazu s tím nemá nic společného. Českoslovenští zbabělci a ovce se rozhodli dobrovolně prostřednictvím svých volených zástupců.
1. Celý svět zaskočila rychlost a ukázněnost s jakou Čechoslováci obsadili pohraniční pevnosti.
Předání výstroje bylo prosazováno Francouzi a Brity, ten méněcenný lidský odpad si nedokázal uvědomit, že to bude použito proti nim.
Nelze než litovat, že Hitler tu atomovku nedokončil a neshodil třeba na Londýn, Britové by si to za Mnichov zasloužili.
2. a 3. Francie s námi měla smlouvu o vzájemné vojenské pomoci, kterou jednoznačně zradila.
4. Náš odboj byl jeden z nejsilnějších, dostali jsme taky nejvyššího nacistického bonze.
5. V roce 1968 veleli armádě prosovětští komunisté.
SČSP? Proč ne? Oni pořádali zájezdy do SSSR a neuvědomovali si, že když člověk uvidí tamní poměry, tak ho to musí zatraceně antisovětsky motivovat.
Já zase chodil do knihovny SČSP, protože tam vycházely překlady západní SF. Když u nás vyšel Asimovův román „Konec věčnosti“, měl jsem ho už skoro dvacet let přečtený. V ruštině.
6. V podmínkách obsazení státu sověty se s tím nedalo moc dělat.
7. „Benešovy dekrety“ byly následně schváleny parlamentem a staly se naprosto standardní součástí našich zákonů. Ignorují to pouze lidé placení Němci.
‚Sudetští Němci byli bezcenný odpad, kterému se nechtělo dělat, a tak si sem pozvali Hitlera, aby z nich udělal „panskou rasu“‚ (to je asi na stejné úrovni jako to, co jste napsal vy, schválně jsem to takto expresívně formuloval).
MMCH, vina Sudetských Němců na rozpoutání druhé světové války je daleko vyšší než Němců z „rajchu“, protože žili v demokratickém státě a měli tudíž pravdivé a úplné informace o tom, co se v Německu děje, na rozdíl od jeho obyvatel.
8. Na většinu výsledek voleb komunistům nestačil, navíc jim šly preference drasticky dolů, proto musel přijít puč.
9. Byli pod tlakem sovětských okupantů.
10. Pokud by většinu našeho území osvobodila západní vojska, byly by asi nálady obyvatel jiné. Ostatně: Sověti osvobodili Vídeň a přesto se Rakousko členem východního bloku nestalo, protože:
a- velkou část jeho území osvobodili západní spojenci
b- Roosevelt a spol. je v Jaltě neprodal Stalinovi, jako nás.
1/ Samé nacvičené čecháčkovské lži a výmysli.
2/ V posledních svobodných volbách v Československu okradli čeští zloději vítěze voleb Sudetoněmeckou stranu o křesla v parlamentu…
3/ Další česká lež – Nikdo nepožadoval na Československu, aby armáda odevzdala Wehrmachtu kompletní výzbroj a výstroj.
4/ Nejdříve si přečti tu smlouvu s Francií (1924), než tady budeš opět lhát.
5/ V Protektorátu se pilně pracovalo pro Říši až do května 1945. Hrané filmy lžou. Říšský protektor Reinhard Heydrich se cítil tak bezpečně, že jezdil bez vojenského doprovodu, což si nedovolil žádný jiný nacistický pohlavár na okupovaném území v Evropě.
6/ Benešovy dekrety uznává jenom lůza, která diky nim okradla o majetek a vyhnala nejpracovitější část obyvatel ČSR.
7/ Čecháčci jsou ovce, kterým za celou historii Československa, nestála rodná země za obranu a nestojí ani dnes v dobách ČR. Na státní vlajce by mělo být napsáno: „Od nepaměti lžeme a krademe“.
1. Doloženo dobovým tiskem.
2. Které volby konkrétně myslíte?
3. Ponechání výzbroje a výstroje na okupovaném území bylo součástí Mnichovské dohody; po 15. březnu 1939 jsme žádnou možnost zničit zbytek zbraní už neměli.
4. Byla to smlouva o vzájemné vojenské pomoci a sám Daladier ve svých pamětech označil Mnichov za „odpornou zradu“.
5. Kdo mohl, sabotoval. Maminka byla svědkem zastřelení sabotérů přímo u stroje na pracovní lince (Zbrojovka Brno).
6. „Benešovy dekrety“ se nelíbí akorát špíně, pro niž válka skončila její porážkou.
7. Poněkud zapomínáte na expedici do Itálie (která z nás měla bobky ještě celé generace) a znamenala královský titul pro vládce Čechrtttttttf, na husity, před nimiž se třásla hrůzou celá Evropa, na náš podíl v tureckých válkách (v podstatě až po dobytí Bosny a Hercegoviny českými jednotkami R-U), na „příkladné chování českých vojáků v bitvě na Piavě“, jak hlásily R-U raporty, na legionáře i na náš zahraniční odboj. Za vzpomenutí stojí i likvidace německé vzpoury v Sudetech po první světové válce, likvidace Slovenské republiky Rad a podíl na likvidaci té maďarské – pokud by nás Francouzi nezastavili patřil by např. Miškolc (termální lázně) Slovensku. A hrdinně bojovali čeští vojáci i u Hradce Králové, kde byli zrazeni armádní byrokracií. Za prachy, pochopitelně. A bylo by vhodné připomenout i generála Radeckého, jednoho z nejúspěšnějších vojáků v Evropě všech dob a jednoho z hlavních architektů bitvy u Lipska.
bohužel, tak je to stále, policie odloží, protože nevidí jasný podvod, a dále se to neřeší. Takových případů je stále hodně a nikoho to nezajímá, aby prošetřoval policii. Je tu sice inspekce, ale ta také nekoná a nebo podivně, jako zakleknutí kluka u Babiše. A státní zástupci to je totéž. A pak je tu aféra s podnikatelskou kampeličkou, která funguje dodnes.
Proč tedy už není zavřená?
Jak to čtu, ten článek by mohl mít klidně název “ Dvoje zapomínání premiéra Fialy, o parlamentu nemluvě“..
Ten parlament si nechme na indy.
Zatímco v případě premiéra Fialy si musíme přiznat, že on ten v úvodu zmiňovaný přestupek fakticky spáchal /a ani se tím netají/ – že neuvedl onen milion vložený do družstevní záložny, do svého majetkové přiznání. Tečka, tečka tečka.
A dnes to omlouvá tak, že „zapomněl, že to udělat měl..“.
Zatímco – pohledem na konec článku – a díky za to připomenutí – skutečně se blíží den, kdy tentýž premiér Fiala bude muset veřejně oznámit, že „zapomněl – se svou vládou“ vložit do rozpočtu oněch „pouhých“ skoro sedmnáct miliard
na zaplacení žalované škody v případu Diag Human – a které se nyní už budou muset zaplatit….
Co s takovým sklerotickým premiérem??
Podpořit udržení v premiérském křesle až do konce mandátu a zvolit na další volební období. Fiala má sice k ideální představě dokonalého premiéra hodně daleko, ale nikdo jiný pětikoalici udržet pohromadě neumí a žádná alternativa mimo pětikoalici neexistuje. Představa návratu Bábiše do premiérské funkce je stejně děsivá jako vzpomínky na Husáka s Biľakem. Těch 20 let vlády slovenských kolaborantů pod cizí okupační mocností bohatě stačilo.
Faktem je, ,že tato vláda je běžně označovaná za nejhorší od roku 1989 a některými komentátory dokonce od roku 1918. Pan premiér úspěšně soutěží o titul nejméně oblíbeného premiéra na světě (ze zemí, z nichž má smysl taková data sbírat).
Takže pryč s ním, co nejrychleji, ještě než nadělá další a další škody.
Jak píšete. Pokud by cena za to že se udrží pětikolka u moci, byla to že má sklerotického premiéra, který doslova „nevidí zlo, neslyší zlo – rozuměno, ve vlastní vládě“, tak tuhle cenu potom jistě zaplatí u příštích voleb – voliči na to určitě nezapomenou.
Pokud jde o to další s Babišem, asi k tomu 2 poznámky
1. Sám z toho nemám radost, že se ta situace takto vyostřila, Babiš versus antiBabiš, Podle mne by bylo nejlepší, kdyby současní lídři stran koalice i opozice v příštích volbách vůbec nekandidovali. A přenechali to jiným, kteří budou v zájmu státu pracovat, dokonce spolupracovat, a nikoliv si mediálně nadávat.
ale
2) Ovšem taky vidím, že Babiš byl ve vládě 8 let, a ono se vlastně kritického nic nestalo, nestali jsme se ruskou gubernií, ani se tu nestavěly gulagy pro nepřátele režimu.
To že tady byl bordel, a že se i spousta peněz vyházela zbytečně, nebo i rozkradla, to už spíš v tomhle státu považuji za normál, ať je ve vládě kdokoliv.
Ostatně, a že použiji verš Havlíčka Borovského,
„plivni stokrát do moře,
ono se nezpění.“
oněch pouhých 17 miliard (když to ještě nebyla taková suma) tam zapomněl hlavě Zeman a pak další všichni premiéři, stejně jako měla dávno socdem zaplatit advokátovi za vyhranou při jejich sídla.
Autor poukázal na české prostředí soudů, policie a novinářů, což mají být hlídací psi demokracie.. Bohužel musím částečně souhlasit s názorem Zemana na novináře a mám dojem, že jejich úroveň je silně pokleslá. Mnozí jsou jen prodejní tlučhubové..
Jan Urban se diví stavu české politiky a parlamentu? Vždyť k tomu stavu jako pohrobek OF přece také svou selektivní pamětí výběrový, naivním pláčem přispívá. Tunelování české ekonomiky a podnikatelského majetku, když se mu to zdá vhodné, omlouvá. Zašantročení a vydrancování OKD lidmi typu Bakaly s podporou ODS a ČSSD přejde a označí kritiku vyvedení desítek miliard z OKD za lži, o zcizení 45 000 bytů OKD, na které měli mít předkupní právo podvedení nájemníci, nemluvě. Naivní řeči o exemplární mravní a jiné zkáze české politiky a parlamentu a zamlčování a přehlížení toho, že to není v Evropě, natož ve světě nic neobvyklého, mne nemohou dojmout. Spíše pobavit.
Zašantročení a vydrancování majetku OKD bývalým vekslákem koláčkem za velmi ochotné spolupráce tehdejšího premiéra soudruha zemana později známého jako hradní čučkař nebo také notorik v komatu, respektive za pozdější spolupráce soudruha grosse alias koloťuk a tehdejšího ministra financí sobotky alias ozubená pleš, jsi chtěl říct. O zašantročení bytů OKD způsobené neschopností ksčssd sepsat pořádnou smlouvu nemluvě.
Lidi jdou dělat politiku, aby se měli dobře. Jak se dostanou ke korytu, tak se ho drží zuby nehty.
Socialističtí poslanci normálně provozovali svá povolání a na zasedání měli refundaci mzdy. Republika vzkvétala a lidem se žilo dobře. Dnes je PS žumpa a spodina společnosti, plno hlupáků a korytařů.
Podle toho také to vypadá. Jdeme ke dnu a nemáme nic.
No, to jste mě opravdu pobavil. Socialističtí soudruzi poslanci jednohlasně schvalovali vše, co jim bylo nadiktováno Kremelským bolševikem. A jak republika „vzkvétala“ si všichni, kteří mají paměť, velmi dobře pamatují. Oprýskané, špinavé domy, zničené památky, fronty na téměř vše, absence toaletního papíru a dámských vložek, úplatky za pořadník na embéčko nebo automatickou pračku. A lidem těm se žilo „dobře“, ale za ostnatými dráty na hranicích, za které se do prohnilého kapitalismu dostali jen nomenklaturní kádři, zatímco spoustu těch toužících po svobodě na hranicích zastřelili nebo je roztrhali psi. Pokud na tuto dobu tak nostalgicky vzpomínáte, jste patrně jeden z těch kádrů.
Nedivím se panu Urbanovi, že není spokojen s úrovní naší politiky.Myslím však, že by si měl nastudovat americký vládní a volební systém, kde je vlasně velmi utlumen vliv politických stran. U nás nevládne lid, ale politpartaje, které vzniknou z tlupy hochů, co před volbami něco nalžou a pak se zuby nehty drží moci. Příkladem je i současná vláda.
Příčina je právě v tom politpartajním systému, který se velmi dařil především v bývalých koloniálních zemích, když si mohli kolonizátoří točit palci na břiše. Když přišli o kolonie vidíme, jak to – kdysi v hrdých evropských zemích – vypadá. Polické partaje se žíví nikoli tím, že řeší problémy republiky, ale tím, že se neustále, zbyetčně o něco hádají. K tomu potřebují média, která potom ty hádky rozebírají a tím se živí. Kam čliověk pohlédne tam je nějaký parazit. Východisko vidím na přechod na 300 let existující vládní a volbní systém USA. kdYž v čele státu stojí prezident, po našem předseda vlády, který je volen přímo, který si setavuje svůj ministerský tým. Do takového se hloupý straník nedostane. U nás snadno.
Jako vždycky Babiš, Babiš, Babiš. Já už jenom čekám kdy se nám někdo bude chtít pokusit vysvětlit že za ty nepřiznané Fialovy prachy může tak Babiš. Líbí se mi že autor nezapomněl zmínit v článku komunisty, neboť mi jejich dobu podobné články připomínají stále častěji.
Dobrý den, ačkoli jste se poněkud křečovitě snažil pojmenovat nežádoucí obecný jev v parlamentu ČR, na koho ve skutečnosti od začátku Vaše kritika míří z Vás „čouhá“ jako sláma z bot. To potvrzuje i Váš příklad poukázání na „údajný prohřešek“ premiéra Fialy, v údajně pochybné kampeličce. Pane Urbane výraz „údajný“ prostě přestal mít smysl v momentě, kdy Fiala svůj „prohřešek“ pod tíhou důkazu prostě přiznal. V případě kampeličky údajnou pochybnost smazává fakt, že ČNB už dvakrát před tím varovala kampeličku před rizikovým chováním. Možná v případě jiného politika, by byl uveden poněkud expresivnější výraz jako třeba „podvod“ jímž neúplné daňové přiznání nepochybně je, a proto za něj následuje také peněžitý trest.
Mimochodem, Váš hlavní objekt byl včera podruhé shledán soudem nevinným, byť nepravomocně. A po těch doslova stovkách hodin „žvanění“ v parlamentu v 16 let starém případu „čapí hnízdo“ jsme slovo „údajně“ od jeho odpůrců i v tisku slyšeli věru minimálně. Viděli jsme dokonce i za všeobecného veselí přivezenou vězeňskou celu pro předem odsouzeného. Ne, že by si kritiku nezasloužil, ale v ČR je už stabilně selekce hodnocení „pochybných činů“ politiků výrazně marginalizována ve prospěch dnešní strany a vlády. To jste jako „Hlídací pes“ zase neuhlídal.
Mimochodem, „žvanírnou“ nazývali parlament Hitler i Lenin. Alespoň víme, jaké jsou autorovy politické preference.
Pan Urban se v článku o parlamentu jako o „žvanírně“ nikde nezmiňuje. Uvedl jste Pergille/Šimůnku pouze další důkaz vaší neschopnosti číst psaný text.
Píše o „žvanění bez odpovědnosti“, což IMHO není pravda a s tím označením parlamentu od Lenina a Hitlera to dost koresponduje.
V každém případě jste slova pana Urbana překroutil a ve svém příspěvku 15. 2. 2024 (17:42) jste psal něco zcela jiného, než co se následně snažíte tvrdit ve svém 16. 2. 2024 (14:49). To přirovnání k Hitlerovi nebo Leninovi se tedy hodí spíše na vás.
Je mi velice líto, jestliže se někde údajně jen „žvaní bez odpovědnosti“ (jak píše autor o parlamentu přímo v názvu svého článku), pak to s onou hitlerovsko leninskou „žvanírnou silně rezonuje. Alespoň mě ano.
Především by vám mělo být líto Pergille/Šimůnku, že tak hloupě a bez rozmyslu plácáte a nejste schopen si ani uvědomit, co to vlastně plácáte.
Skeptiku, je mi velice líto, ale pokud bych chtěl nějak hlasové projevy ve sněmovně bagatelizovat nebo dehonestovat, tak bych použil jiná slova než žvanění.
Druhá věc je, že obstrukce vládních monstrozit, třeba i žvástáním či blekotáním, je nutno hodnotit spíš pozitivně.
Zato mně vás Pergille/Šimůnku vůbec líto není a ani si žádnou lítost nezasloužíte.
Pěkně napsaný článek.
Kvalita parlamentu ČR je přesným obrazem kvality zdejší populace. Státní zřízení – ubohost a lhaní nepřetržitě od roku 1918.
Stále více mě baví ty pohádky o „čecháčkovské vyjímečnosti“, přitom Rakousko-Uhersko = nedostižný vzor.
Nejslavnější je asi tzv. „česká třetí cesta“. V normálních zemích tomu říkají zbytečná, drahá hloupost. 🙂
Nemyslím si, že byste měl pravdu.
1. Rakousko – Uhersko se dostalo do vleku německých nacionalistů a právě to vedlo k jeho zkáze. V podstatě od zrušení Badeniho reformy na nátlak německých nacionalistů bylo jasné, že musíme z RU odejít, jinak se budou naši potomci domlouvat derdýdas skřeky.
2. Problém je, že dnes spolu bojují, a to v podstatě i v celé EU, nejen u nás, dvě koncepce. Jedna se snaží o udržení a rozvíjení demokracie, jedna se snaží navodit totalitu, ve srovnání s níž byly i poměry za německé okupace beránčí vrnění.
Tyto koncepce jsou antagonistické (viz Marx), a tudíž je není možné smířit nějakým kompromisem. Je zde trochu podobná situace jako v Rusku po únorové revoluci byť jistě každé srovnání musí trochu kulhat.
3. A je nutno, alespoň z mého pohledu, podpořit ty prodemokratické síly, bez ohledu na cokoli dalšího, včetně růžových plášťů, do nichž se halí totalitáři (ostatně, stejnou taktiku na cestě k moci používali i komunisté a nacisté).
Nesouhlasím.
1/ Vznik ČSR byl hochštaplerský čin nafrněných Čecháčků, což bylo patrné od samého začátku. TGM+Beneš vs. „muži 28.října“.
2/ Vznik ČSR provázela v USA lež o konfederaci a podvod vůči Slovákům.
3/ I dnes by se „tady“ mluvilo česky a každý občan Zemí koruny České by uměl ze školy minimálně ještě německy. Jazyk, kterým hovoří asi 100 mil. obyvatel Evropy, což by každému do široka otevíralo pracovní možnosti.
4/ Rusko do Evropy nikdy nepatřilo a nepatří.
5/ V Evropě neprobíhá žádný spor, pouze různé bečení ovcí.
6/ Celá Evropa včetně ČR je levicový chlév s absencí inteligentní pravicové strany a jediným cílem, kolik ještě můžeme rozdat peněz bez práce liným, hloupým a neužitečným na dluh našich dětí a vnoučat.
7/ Na východním prahu Evropy se houfují stáda ruských primitivů s cílem nastolit násilím nový „světový řád“, podobně jako v roce 1919-1921, kdy nás před bolševiky a jejich „novým světovým řádem“ zachránili stateční Poláci u Varšavy a na řece Němen. Za této situace vedou v ČR i v Evropě debaty bezpohlavní, nebo stejnopohlavní jedinci o rodičovských nárocích a zelení komunisté rozhodují totalitně o zničení evropského průmyslu, aniž by předložili pravdivé vědecké a matematické studie a závěry.
1. To je nacistický narativ, nepodložený fakty
2. Ano, Masaryk plánoval kantonální systém, ale to bylo nerealizovatelné v situaci, kdy některé části státu musela dobýt a obsadit armáda (sudety, část Slovenska)
3. Sotva, Habsburkové se dostali do vleku německých nacionalistů (a politicky do vleku Německého císařství) a v monarchii nebylo pro jiné než poněmčené obyvatelstvo místo.
Němčina je sice skvělý jazyk k nadávání Židům, stojícím frontu před plynovou komorou, ale k ničemu jinému se v podstatě nehodí.
4. Rusko je jiný civilizační okruh, byť jeho část leží na evropském území. Ostatně, to samé platí i pro Turecko.
5. Jistěže v Evropě probíhá spor mezi zelenými, v podstatě agenty Ruska a Číny, a občany, kteří chtějí demokracii.
6. EU je levičácká žumpa, která se snaží zlikvidovat demokracii a tržní ekonomiku, zavedené po roce 1989, a to nejen u nás, ale v podstatě v celém bývalém východním bloku. Když se podíváte do starých zemí EU, tak jsou tam poměry ještě socialističtější než v současném Rusku.
7. Více-méně souhlas, ale ty „bezpohlavní, nebo stejnopohlavní jedince a zelené komunisty“ je třeba považovat za ruské agenty, jimiž minimálně z větší části skutečně jsou. A pak dává smysl třeba včerejší demonstrace proti ruskému Green Dealu.
1/ TGM+Čecháčkové, porušili slib daný Slovákům, Pittsburská dohoda (květen 1918), návazně přišly problémy s dalšími menšinami v civilu do kterých „slavná“ československá armáda v roce 1919 střílela. Například v Hostinné (německy Arnau)…
2/ Němčina je dodnes výborný jazyk k získání skvěle placené práce na rozdíl od češtiny… 🙂
3/ Lhát, že za zelené šílenství „Green deal“, přebujelou administrativu, obrovský zkostnatělý stát, líné a hloupé obyvatelstvo s nataženou rukou u státního krmelce žijící na dluh svých potomků,…, může Rusko, je nejubožejší lež, jakou jsem kdy v životě slyšel, nebo četl. U Čecháčků mě takové tvrzení vlastně nepřekvapuje. Za všechno zlé mohou u Čecháčků přece vždy „ti druzí“.
Inu, Čecháčkové, nejchytřejší etnikum na planetě Zemi. Vše vědí nejlépe a každému radí, jenom ta jejich země na to vůbec nevypadá. 🙂
1. Goebbelsovský narativ.
2. Jen v Německu, válcuje ji, k obecné škodě lidstva, angličtina. Navíc v Německu je práce v podstatě neperspektivní, viz jeho hroucení do ekonesmyslů.
3. Prokázala se vazba ekologických lobbistů v Bruselu na Rusko. Je to konec konců logické, snaha o zavedení Green Dealu do reality povede k totální zkáze EU a možná i k jejímu rozpadu. Už teď GD v podstatě limituje možnosti dodávat Ukrajin zbraně, protože znemožňuje jejich výrobu. Kdyby u GD nestáli ruští agenti, už dávno by běžely v EU zbrojovky na plné pecky a vyráběly vše, co Ukrajina potřebuje. A jsou toi němečtí politici prosazující zelené hovadiny, kteří za to prokazatelně brali peníze od Ruska.
Češi jsou naopak jeden z nejklimaskeptičtjších národů EU, to o nás tvrdil i ekosoudruh Timmermans.