
Fialova drahota je pryč, teď může přijít ta Babišova. Inflační tlaky rostou
KOMENTÁŘ. Jestli český volič nemá něco rád, tak je to zdražování a vysoké dluhy. Na druhé straně často tentýž volič žije v pocitu, že erár je bezedná studna a že vláda z ní může a má neomezeně „kropit“ jeho potřeby. Andrej Babiš a Alena Schillerová tomu jdou naproti. Uvolňují se rozpočtová pravidla, dluh roste, ale zároveň se dušují, že drahotu, tedy vysokou inflaci, nedopustí. Jenže inflačních tlaků je mnoho. Zevnitř i zvenčí.
Babišova vláda (ANO) s ministryní financí Alenou Schillerovou si s rozpočtovou odpovědností hlavu neláme. Cíleně uvolnila rozpočtová pravidla (výjimky na obranu a infrastrukturu), ignoruje zákon o rozpočtové odpovědnosti, navyšuje výdaje a půjčky i v době, kdy ekonomika roste.
A to je i jeden z hlavních motorů, proč hrozí návrat vyšší inflace. Zdaleka ne však jediný.
Připomeňme, že v době covidu, v letech 2020–2021 podobné uvolnění rozpočtových pravidel, ministryní financí byla taktéž Schillerová, vedlo k vyšším sazbám ČNB (až 7 % v 2022). Tehdy šlo o krizi, dnes o politické rozhodnutí v růstové fázi ekonomiky.
Nové trendy pro vyšší inflaci
U výdajů na obranu nad 2 % HDP si vláda schválila, že se nebudou počítat do výdajových rámců až do roku 2036. Stejně jako výdaje na infrastrukturu jako jsou dálnice, železnice, energetické stavby podle liniových zákonů. Fakticky tedy vláda může výdaje vystřelit o desítky až stovky miliard aniž by ryze formálně porušila pravidla.
Schillerová sama v minulosti přiznala, že „vyšší schodek znamená samozřejmě větší riziko růstu inflace“. Dnes to bagatelizuje.
Deficit by tak mohl reálně růst na 400 miliard korun a více – klidně nad rekord z roku 2021 (419,7 mld. Kč), který mimochodem drží opět Schillerová.
Jen povinné splátky státního dluhu (tzv. obsluha) dluhu jsou 100 miliard – 115 miliard Kč.
Vláda se kritikou nijak nevzrušuje, poukazuje na to, že veřejný dluh k HDP je stále poměrně malý (aktuálně 44,3 %) a že Česko nadále plní maastrichtské kritérium, že roční deficit vládních financí nesmí překročit 3 % HDP. Ovšem třeba květnová predikce ČNB předpokládá deficit na úrovni 3,1 % HDP i při odhadovaném vyšším růstu ekonomiky.
Což je v přímém rozporu se stále ještě platným zněním zákona o rozpočtové odpovědnosti, jak si už jen povzdechla Národní rozpočtová rada: „NRR tento zákon včetně pozměňovacích návrhů bere jako změnu fiskálního paradigmatu a odklon od deklarovaného, a i do současného zákona vtěleného snižování rozpočtových schodků na -1,25 % HDP v roce 2027 a -1,00 % v roce 2028.“
S vysokými schodky v tom tedy současná vláda není sama. Česko bude rozpočtově v minusu v řádu stovek miliard korun hospodařit letos už sedmým rokem v řadě. To je v novodobé historii ČR smutný unikát.
Fialova vláda se o konsolidaci veřejných financí snažila spíše verbálně, nicméně rozdavačná politika dnešního kabinetu je v nekrizových časech úplně jinde a přirozeně to působí a ještě bude působit proinflačně.
Jednoduše proto, že vyšší výdaje ve stovkách miliard (na dluh) zvyšují poptávku po zboží, službách a práci a to tlačí ceny nahoru. Ministryně Schillerová ostatně sama v minulosti přiznala, že „vyšší schodek znamená samozřejmě větší riziko růstu inflace“. Dnes to bagatelizuje.
Jsou zde navíc i vnější inflační tlaky, geopolitické. S těmi jsou spojené už zmíněné vyšší výdaje na obranu, významnou roli pak hrají nestálé (a rostoucí) ceny klíčových energetických komodit – ropy a především zemního plynu.
Inflace z dob takzvané Fialovy drahoty byla zaviněna právě vnějšími vlivy – hlavně skokovým nárůstem cen zemního plynu pro ruském útoku na Ukrajinu, který se tvrdě propsal do cen elektřiny. To nyní zatím nevidíme, ale co není, může být a nervozita z nekončícího dobrodružství na Blízkém východě je patrná.
Už od dob covidu je s námi další trend – deglobalizace. I ta má svůj bezpečnostní aspekt a také svou cenu. Jde o snahu vyrábět blíže, ideálně v EU a nespoléhat na nepředvídatelné země a režimy jako je Čína a obecně jihovýchodní Asie. Jenže důsledkem téhle strategické snahy jsou opět vyšší ceny.
A dlouhodobě nelze zapomínat na aspekt demografie. I v Česku je stále méně lidí v produktivním věku a cena práce roste.
Na druhé misce vah toho zas tak mnoho není. Snad jen víra v růst české ekonomiky a měnová politika ČNB.
Sázka na Babišovu drahotu
Česká národní banka (ČNB) zůstává zatím docela optimistická. Odhad inflace sice mírně zvýšila, ale pořád se pohybuje kolem 2,5 % a je pod odhady většiny bankovních analytiků.
Guvernér ČNB Aleš Michl v sérii – jinak vzácných – veřejných vystoupení v poslední době označuje nízkou inflaci (kolem dvou procent) za hlavní cíl, pro který udělá cokoli.
Už nyní přitom zdražují položky, které lidé v reálném životě hodně pociťují: náklady na bydlení, pohonné hmoty, stravovací (a další) služby, alkohol a tabák. Postupně se do cen elektřiny a plynu pro domácnosti začne více propisovat energetický šok.
Třeba zdražování pohonných hmot se podle průzkumu STEM z druhé poloviny dubna zatím dotklo přibližně poloviny české společnosti, přičemž dvě pětiny uvádí nutnost úspor a desetina již čelí výrazným finančním obtížím.
V součtu bychom mohli být na konci letošního roku, či na začátku toho příštího s inflací už výrazněji nad 3 %.
Guvernér ČNB Aleš Michl v sérii – jinak vzácných – veřejných vystoupení v poslední době označuje nízkou inflaci (kolem dvou procent) za hlavní cíl, pro který prý udělá cokoli.
„Inflace je o nových úvěrech a o zadlužování. O úvěrech pro soukromé subjekty, firmy i vládu. Ta pomyslná kontrolka je pro mě růst zadlužování. Potřebujeme, aby se v této zemi snížilo. Proto chceme podporovat spoření, nikoliv dluhy, proto jsme přísní,“ řekl například v rozhovoru pro Seznam Zprávy.
Masivní rozvolňování rozpočtové politiky v režii Aleny Schillerové a změna rozpočtových pravidel není nic jiného, než zadlužování, které tlačí na růst inflace. Uvidíme, nakolik ČNB a současný guvernér reálně půjde proti vládě a jak ochotně bude skrze vyšší úrokové sazby zdražovat peníze, tedy i hypotéky a firemní úvěry.
Pokud jde o důvěru v to, jak to všechno dopadne, sama vláda nyní nabídla zajímavý lakmusový papírek. Vydala tři druhy nových dluhopisů pro občany, kdy jedním z nich jsou i protiinflační dluhopisy. Ty se zatím jeví jako nejméně výhodné (na rozdíl od těch minulých), jenže vše může být jinak – když přijde „Babišova drahota“.

České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Aleš Rozehnal: Měnová suverenita koruny v praxi? 18% inflace

Jan Urban: Z bílého koně Bílý lev. O vzdalujících se světech české reality a politiky
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
11 komentářů
Tak tedy „Fialova drahota“, jak tvrdí Andrej Babiš a jeho spolek? On tedy snad Petr Fiala požádal Vladimíra Putina o to, aby zdražil ropu a plyn a Vladimír Putin pouze vyhověl žádosti Petra Fialy??? A on tedy snad Petr Fiala tehdy také požádal Babišův Agrofert, ovládající u nás asi dvě třetiny až tři čtvrtiny trhu s potravinami, aby zvýšil ceny potravin a Andrej Babiš a jeho Agrofert pouze vyhověli žádostem Petra Fialy? Mám velmi, ale opravdu velmi silný pocit, že se někdo snaží udělat hlupáka nejen ze mě, ale i z ostatních lidiček v České republice.
Když se prof. politologie Fiala stal premierem, tak soubehem události a vládních rozhodnutí se rozpoutala inflaci která, znehodnotila ceskou menu o 30%.Strucne řečeno profesor zvoral se svou marskumpackou co se dalo. Nyní aby na sebe upozornil, tak se stal podporovatel sjezdu Sudetskeho ladsmansaftu v Brně. Vzápětí se stáhl. Samozřejmě, že Babisova vláda se svými ekonomickymi ambicemi bude v klinci s inflacnimi tlaky, které bude korigovat CNB. Předpokládám že se o nějaké Babisova inflaci nebude mluvit ani náhodou. Premiér Babis je podnikatel a inflace je s čím umí realistický pracovat. To neznamená, že korekce ze strany CNB nebudou. Fialova drahota bude co historický zůstane v paměti po této prošlé vládě.
Zlatá Fialova vláda. Babiš zná jen jeden ekonomický ukazatel a to je vlastní prospěch a nějaká ČR ho srdečně nezajímá. Proč by taky měla?
Kdybyste Milane studoval za minulého režimu jakoukoliv fakultu jakékoliv tehdejší vysoké školy, měl byste jako povinný předmět i předmět zvaný politická ekonomie. Tento předmět byl přednášen i na stavařině, i na strojařině, i na medicíně a na ostatních vysokých školách. Byl to předmět nezáživný, který mě vůbec nebavil. Udělal jsem z něj zkoušku a pak se snažil opět všechno zapomenout, abych měl v hlavě místo pro předměty jiné. Něco jsem si však přece jen zapamatoval. Zapamatoval jsem si poučku, že zásah do ekonomiky státu se projeví asi tak za pět let. Pokud jde vše hladce, může se projevit už za tři roky, ale ne dříve. To znamená, že to, co jsme prožívali v prvních letech vlády Petra Fialy, bylo důsledkem počínání vlády Andreje Babiše, za kterého ostatně ona údajná „Fialova drahota“ už začala. To vám Milane jaksi uniklo. V době současné už žádná politická ekonomie na vysokých školách vyučována není a ona zmíněná poučka je údajně přednášena pouze na Vysoké škole ekonomické. Asi je to tak trochu škoda, neboť důsledkem je, že lidé jako vy Milane nám v současné době přednáší podobně ubohé bláboly, jaké jste nám ve svém příspěvku uvedl vy.
Že jsem tu politickou ekonomii taky kdysi studoval. Skutečně učili nás jednak -běžné, dlouhodobé scénáře, které se projeví, ano máte pravdu, tak za 3-5 let.
Ovšem taky nás tam učili modelovat krizové scenáře, když vláda musí reagovat v akutních případech – a tam by se ta opatření měla projevit mnohem rychleji, v řádu měsíců.
Což se týkalo jak rozhodování Fialovo vlády, když vypukla válka na Ukrajině, . Ovšem ale stejně tak Babišovo vlády v době předešlé krize covidu.
Včetně toho, zda něco vláda udělá i co neudělá. Takže kdyby třeba Babišova vláda nevyplácela podporu podnikům, které byly během té krize uzavřeny, (nejen vyplácené peníze státem, ale i garance bankám aby v té době nevymáhaly splácení půjček, atd..) — no asi by se dalo spočítat, za jak douho by se ta naše politika zhroutila.
Ovšem i naopak – kolik Fialová vláda napumpovala peněz od začátku do podpory ukrajinské migrace u nás. Bez toho by to asi byla katastrofa – naši občané by je určitě u sebe zadarmo ani neubytovali, ani neživili.
Ale co je pak krásně v těch modelech vidět, že se stanem pokud se z té mimořádné podpory stane trvalá, a pokračuje se v ní i po konci té -akutní krize-..Že teprve pak ty náklady státu rapidně rostou, když se pak kumulují ty nezbytné náklady vedle sebe, dál a dál.
Aha, už zase ta hypotetická ohromná podpora Ukrajiny, kterou nikdo neviděl.
Nevím, o jakém modelování krizových scénářů během přednášek politické ekonomie píšete. VŠE jsem nestudoval, možná jste se něco takového doslechl od absolventa této školy, možná jste něco takového slyšel při projevu Andreje Babiše v parlamentu. Při přednáškách politické ekonomie na ostatních vysokých školách jste se určitě s žádným modelováním krizových scénářů nesetkal. À propos ona ta „Fialova drahota“, jak o ní hovoří spolek ANO, vznikla už v době vlády Andreje Babiše. Tak že váš příspěvek je hodný nicku josef nebo A. S. Pergill, případně zapadá do vašeho scénáře, který jsem v minulosti nazval přiléhavým polským názvem pierdolenie kotka przy pomocy młotka.
Bohužel, jak vidno, není rozdílu v tom jestli sedí ve vládě Fiala nebo Babiš, utrácelo a utrácí se stejně, nebo tedy spíš pořád víc.
Obávám se že jedno z vysvětlení je to, že jsme členským státem EU, potažmo tedy bohatého Západu. Že prostě stát západního typu musí určité výdaje vydávat, ve stále rostoucím objemu. V řadě oblastí, od sociálních výdajů přes vzdělání, energetiky, bezpečnosti, dalo by se pokračovat.
A protože na tohle žádný západní stát na světě příjmy nemá, všechny ty státy se enormně zadlužují. Včetně tedy nás…
Čím bohatší je stát, tím větší jsou sociální nároky jeho obyvatel, ale současně je také vysoký potenciál pro výběr daní. Stačí ve volbách poslat do žumpy dějin všechny populisty a umožnit vznik odvážné vlády která na jedné straně zvýší daně a na druhé straně škrtne nadbytečné výdaje pro blaho lidu, a hned bude přebytkový nebo aspoň vyrovnaný rozpočet. Tak jednoduché to vše ve skutečnosti je.
Žádná Fialova drahota nikdy neexistovala, vždy jen Babišovava. Bezhlavé rozhazování vždy a bez vyjímky vede k inflaci a rozhazování byl základem Babišovy politiky. Teď nás inflace čeká taky s naprostou jistotou. A bude velká.
A bohatství Slováka Bábiše bude taky hodně velké!