Jan Urban: Poslanecká přehlídka demagogie, hlouposti a neúcty k faktům
KOMENTÁŘ. Po ostudné, nevzdělané a politicky hloupé frašce schválilo necelých osmdesát z dvou set poslankyň a poslanců deklaratorní usnesení, kterým Poslanecká sněmovna žádá, aby organizátoři festivalu Meeting Brno odvolali jednu jeho část – konání sjezdu sudetoněmeckého landsmanschaftu. Menšina se prohlásila za většinu. Ale vše bylo, samozřejmě, podle jednacího řádu v pořádku.
To, co ale v pořádku nebylo, byla až úděsná nevzdělanost a neúcta k historickým faktům. Těch pár vystupujících se zaštiťovalo mravním rozhořčením, ale nad čím, si musel posluchač přebrat sám.
Ministr Boris Šťastný za Motoristy horlil proti „politické provokaci“, podporovanou parlamentní opozicí, vládní zmocněnkyně pro lidská práva (!) Taťána Malá zase proti „otevírání starých ran“, poslanec Marek Novák dokonce požadoval, aby se ministerstvo vnitra zabývalo touto „provokací“ a označilo viníky za „extrémistickou organizaci“. Miroslav Ševčík označil celou opozici za „vlastizrádnou“.
Bylo to celé kolosální ostuda a můžeme jen doufat, že ji nikdo nebude brát vážně. Opravdu potřebujeme více než osmdesát let po válce politizovat vlastní historii nevzdělanými lháři?
Mudrování o zločinech
Nad jiné svojí neznalostí faktů a demagogií vynikl poslanec Jindřich Rajchl, který si dovolil tvrdit, že z Československa bylo po válce odsunuto jen tři sta padesát tisíc Němců, a z Polska tři miliony.
Polsko prý navíc získalo sto tisíc kilometrů čtverečních německého území. Nevíme, kde pan Rajchl získal takové údaje. Jako nejnižší počet osob odsunutých z poválečného Československa se uvádí 2,3 milionu, jiné odhady jdou až nad tři miliony.
Chcete znát souvislosti, historická fakta i méně známé okolnosti poválečného Československa? Pořiďte si naši knihu.
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
V případě Polska jde o více než sedm milionů. A co se takzvaných Znovunabytých území Polska na Západě týče, historií nepolíbený Rajchl asi neví, že si to prosadil Sovětský svaz u Spojenců za to, že si na Východě jako válečnou kořist ukradl 77 tisíc čtverečních kilometrů území předválečného Polska a brutální etnickou čistkou je ještě za války „posovětštil“.
O tom samozřejmě pan poslanec neřekl ani slovo.
Jeho mudrování o tom, že není zločin jako zločin, je sice v absolutním rozporu s Ústavou České republiky, ale nějak samozřejmě se proti tomu v poloprázdné Sněmovně nezvedl ani jeden hlas.
Látka dějepisu pro střední školy
Podobně nevzdělaně, ale o to horlivěji v posledním vystoupení ve svojí faktické poznámce plápolal poslanec Miroslav Ševčík, který si dovolil tvrdit, že odsun Němců z Československa zařídil Winston Churchill, který o jeho nutnosti přesvědčil Spojené státy a Sovětský svaz.
Současná látka dějepisu pro střední školy, která na dokumentech dokazuje, že princip poválečné etnické homogenizace osvobozených států byl mezi Spojenci dohodnut už v roce 1942 za vydatné podpory Edvarda Beneše, pana poslance zjevně nikdy nepotkala.
Bylo to celé kolosální ostuda a můžeme jen doufat, že ji nikdo nebude brát vážně. Opravdu potřebujeme více než osmdesát let po válce politizovat vlastní historii nevzdělanými lháři?
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Svobodní zvou do Prahy extremistické politiky. Na akci vybírají vysoké vstupné
Člověk v tísni otevírá první pobočku v USA. „Pro naše kritiky to bude překvapení.“
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
27 komentářů
Já jim u voleb nebyl ani jedenkrát už od roku 1980. 1980!
Měli bychom se dívat dopředu a ne si pořád rozdrbávat dávno zahojená bebíčka. Dělo se hodně zvěrstev na obou stranách. Nejdřív na té německé a potom na té české, ale házet všechny lidi do jednoho pytle je nesmysl. K německým sociálním demokratům jsme se taky zachovali hnusně a štve mě, že Ti největší zbabělci pak byli za největší hrdiny. Proti sjezdu nic nemám.
Pro Babiše je rej českých nacionalistických vlastenčíků a jimi rozfoukávané pozdvižení v Brně vítaná mlha, která přikryje jeho průsery…
Bohužel, jistě asi není nutné opravovat zmíněné zjevné nesmysly zmíněných koaličních poslanců, leč asi je nutné dodat jednu drobnost
„..Poslanci opozičních ODS, STAN, Pirátů, KDU-ČSL a TOP 09 se čtvrtečního jednání dolní komory na protest nezúčastnili. V opozičních lavicích na místech lidovců byl transparent se vzkazem: Vyvoláváním nenávisti dluhy nezaplatíte.“.
Jinak řečeno, namísto nějaké legitimní diskuze o samotném odsunu, se to i v parlamentu zvrhlo na protestní gesto opozice vůči vládní koalici samotné.
Sice bych si raději přečetl fundované projevy kovaných odborníků z řad té opozice /třeba v první řadě samotného profesora politologie Fialy/, ale bohužel, z jejich strany nebyl zájem, pro ně bylo mnohem jednodušší a (možná?) i mediálně výhodnější gesto se toho jednání, na protest vůbec nezúčastnit.
A pokud se podíváme hlouběji do historie i takovými natruc protesty toho čeští politici prohráli dost.
Jinak bohužel, ono už je smutné se podívat co se vlastně očekává od výuky (nejen dějepisu) na našich školách. Protože – jeden z trendů výuky říkal, sami přemýšlejte, sami analyzujte, sami se ptejte, sami hledejte a analyzujte různé zdroje.
Takže potom je asi dosti nefér argument „stojí to přece v učebnici dějepisu té a té (na stránce té a té)
„princip poválečné etnické homogenizace osvobozených států byl mezi Spojenci dohodnut už v roce 1942 za vydatné podpory Edvarda Beneše..“
tak se to koukejte nazpaměť naučit.
Přičemž, ona sama ta problematika je mnohem složitější – protože třeba primárně dodat, že taky bylo dohodnuto že po vítězné válce bude dlouhodobě okupováno a dokonce ROZDĚLENO pod vojenskou kontrolu jednotlivých vítězných mocností, samotné Německo.
Já jenom doufám pane Urbane že se to těm všem pomatencům z řady opozie rátí ve volbáh Protože něo podobného zatím tato republika nepoznala Ono totiž schvalování účasti fašistikýh pohrobků na jejich sněmu v ČR není možné chápat jinak než vlastizrada a účinná spolupráce s fašismem Pokud se nepletu tak v našem právním systému je podpora fašismu trestným činem a nezbývá mi tedy ni jiného než doufat, že naše orgány takovéto porušení zákona budou řešit a to velice nekompromisně Pokud ne tak v tomto státě není právo na svém místě a kde není právo je anarchie.
Svoboda slova v podobě lží těchto poslanců je určena pro nejhloupější občany této země. Je smutné že jsou za to placeni a docela dost.
Základní chybou byl rozpad R-U.
Nebylo ideální, ale asi jediný možný udržitelný model soužití národů ve stř. Evropě.
Ostatní jsou jen důsledky.
Nelze opomenout, že žádní jiní okupanti, uchvatitelé neměli záměr Čechy systematicky a plánovitě vyhladit/vysídlit/vymazat. Tudíž bylo vysídlení po vítězství nad Němci z logiky přežití logické a správné.
Tuto linii by jsme měli držet.
Bohužel, když už to berete takhle. K tomu rozdělení rakouské říše na Rakousko – Uhersko, došlo už roku 1867. A už tehdy použitý název, dualismus, označoval právě to, že tento duální model už nešlo dále měnit, bez souhlasu Maďarů, na jakýkoliv jiný, federativní model, který by dal stejná práva jako Maďarům, ostatním národům rakouské říše.
A ani poslední císař, Karel I to neudělal – vlastně jedno z jeho prvních vladařských aktů, bylo, že zajel právě do Uher, aby se tam dal korunovat uherskými stavy a tím tento duální vztah oficiálně uznal a potvrdil.
TAkže – a sorry jako, berme to jako fakt že „.. R-U se na konci první světové války rozpadlo. A že jako novodobý útvar s udržitelným modelem soužití národů na bázi jakési federace ve stř. Evropě 20.století existovat nemohl.
Chtěl bych požádat autora, aby mi na mapě Evropy z r. 1914 ukázal Polsko. Pokud si Sovětský svaz „ukradl“ východní území, pak si ukradl pouze část z toho, co mu (Rusku) bylo ukradeno. A Poláci na té „krádeži“ obrovsky vydělali. Dostali Gdaňsk … města, kterými se dnes chlubí.
Nevím, kdo dostal ten nápad vysídlit Němce, ale nápad to byl dobrý. Němci se nestěhovali jenom z Československa, ale i z Polska´, Holandska,.. ad. A mohou být rádi, že se jednalo pouze o vystěhování do jejich vlasti. Pokud by platilo biblické oko za oko.., bylo by hůř.
Zradili svou vlast.Nikdo jim tady neubližoval.
Měli svoje školy,vydávali svoje noviny,
měli v parlamentu svoje poslance.
Přidali se k nacistům,vraždili a vyhnali naše
občany z jejich domovů.
Naštěstí byli na straně těch,kteří prohráli
a vždycky platí,že vítěz rozhoduje co a jak.
A Postupimská jednání rozhodla,že po těch 6 letech
zvěrstvech,kterých se také účastnili,budou odsunuti.
A tahle sebranka se nám tady bude roztahovat.
Svrab a neštovice na ty,kteří to umožnil
a na ty,kteří to podporují.
Tečka.
Němci v Československu chtěli do Říše,chtěli do Německa.Tak jim to bylo umožněno.
Kozák
Sudetoněmecký landsmanšaft je politická organizace, které jde navrácení českého občanství a spolu s tím i navrácení majetků, případně náhrady. Jde o plnou rehabilitaci a uznání Českého státu jako obyvatel České republiky z doby před válkou.
To se na středních školách neučí a ten,kdo tvrdí že e jde o smíření, lže anebo je nevzdělaný.
Je skvělé, že naše vláda odmítla sjezd vládním usnesením. Babiš není vlastizrádce ani kolaborant.
správně je napsáno současné dějiny, tito kolaboranti se učili komunistické dějiny a proto pravdu neznají. A nic jiného se od poslanců ANO, SPD a motoristů nedá čekat, jen co nejvíc škodit a škodit.
Naprostý souhlas-
Víte, já se teď nechci pouštět do věcných ( i věčných) debat o historii válečných a poválečných česko-německých vztahů.Podle mě je nyní zajímavá jiná věc. Jak i pan Urban připouští, Poslanecká sněmovna České republiky přijala deklaratorní usnesení proti konání sjezdu v Brně. Usnesení má pouze morální a politický význam , ale ať už ho hodnotí kdokoli jakkoli, jde o rozhodnutí Poslanecké sněmovny vzešlé ze svobodných voleb.
Jeden by předpokládal ze slušnosti alespoň minimální respekt k tomuto usnesení od pana Posselta, a to právě s ohledem na historické konsekvence.
Ten ovšem velkopansky označil vše za frašku. S podobným přezíravým postojem se setkávali při své práci i členové někdejší protektorátní vlády například u státního tajemníka nebo zastupujícího říšského protektora. Ano, srovnání kulhá, je ahistorické , ale arogance je obdobná.
A co pan prezident? Bude v parlamentní demokracii i přes jednoznačně záporné stanovisko Poslanecké sněmovny opravdu hostit na hradě prominentního německého hosta brněnského setkání, proti němuž se Sněmovna vymezila?
Přeji pěkný den panu autorovi, redakci, diskutujícím, čtenářkám a čtenářům.
S článkem nemůžu souhlasit v ničem .. takové populistické .. proboha kde novinařina spadla ? Zase před zbytečný podzim89 jen jména „redaktorů“ jsou jiná. Na deník.cz jsou dokonce dodnes stejná
Zcela výstižné.
Copak naši poslanci, ti jsou schopni obvinit Červenou karkulku z toho, že se nebála vlka.
Rajchlovy fotky by měly být prodávány v lékárně. Působí jako 100% dávidlo.
I v parlamentu podporujeme inkluzi.
Nebudu se vyjadřovat k současným politikům, ale co se týče historických faktů, je pan Urban sám neznalý historických faktů nebo vybírá z historie, jen to, co se mu hodí, nebo je naprostý lhář. OD nás bylo odsunuto cca 2 250 000 Němců, z toho asi 1,5 mil. do sféry pozdější NSR, do pozdějšího NDR ostatní. A budovali socialismus tak jako my.
Co se týče Polska, Vikipedie a další seriozní údaje uvádějí přes 4 mil. odsunutých a skutečně 100 000,- km2. Nechť se pan Urban přesvědčí. Další destitisíce byly odsunuty či vyhoštěny z Francie, Jugoslávie, Rumunska, Maďarska. Celkem se mluví o 12-14 mil. odsunutých Němců. Nu, místní s nimi měli své zkušenosti. A nyní: Myslíte si, že by byl možný německý hospodářský zázrak, když Německo přišlo o cca 7 mil. mrtvých, z toho o asi o 6 mil. mužů ve věku 18-60 let? Právě přesídlenci nahradili tyto ztráty. Na závěr perlička: V Jihočeské knihovně v Č.Budějovicích je uložen dopis z r. 1945, v němž sudetští Němci z Č.Krumlova žádají prezidenta Trumana, aby je připojil k americké zóně Německa či Rakouska. Mluví prý jménem čtvrt milionů utlačovaných soukmenovců. Nu, tak šli, kam chtěli.
Vždycky rozdělujte příčinu a následek a další souvislosti, jinak nemá cenu diskutovat. Usmíření bylo sice deklarováno, ale na Benešovy dekrety nesahat. Pak by to mohlo dojít až k restitucím a návratu potomků sudetských Němců a tudíž vyhánění Čechů, Moraváků a Slezanů z jejich domovů v Sudetech. Tady není na místě, že potomci za nic nemohou, ale sjezdy konají každý rok a teď poprvé drze v Česku. Co plánují na další léta? Pro nás by byl upřímný vstřícný krok pro definitivní usmíření kdyby 80 let po válce tento pokrytecký spolek Landsmanšaft zanikl.
Jan Urban neví o historii zhola nic, to je očividné. Zcela opomenul německý terorismus – třeba v Habartově, na Chomutovsku, třeba u poutního místa Tanaberk – to vše v roce 1938. Také opomenul státní majetek, který musel zůstat ve třetí říši, po ukradení československého území v roce 1938 – např. železniční tratě, nádraží, lokomotivy, vagony. Dále pan Urban opomenul úlohu K.H. Franka na likvidaci Lidic. Celý článek pana Urbana je kolosální ostuda a můžeme jen doufat, že jej nikdo nebude brát vážně. Opravdu potřebujeme více než osmdesát let po válce politizovat vlastní historii od neználků jako je pan Urban, nevzdělaného lháře?
Pan Urban je sám buď nedovzdělán v naší historii nebo lže, protože Polsko skutečně (dle Wikipedie) zabralo Němcům přes sto tisíc km2 a odsunulo 4 – 7 mil. Němců. Tito byli odsunuti též z Maďarska, Rumunska, Francie, Jugoslávie a dalších zemí, odhadovaný transfer je 12 – 14 mil. Souhlas k odsunu dala už v roce 1942 britská vláda a potvrdila jej postupimská konference z roku 1945.
E. Beneš podepsal smlouvu s SSSR v roce 1943 po zkušenosti s Mnichovem a v době, kdy SSSR byl největším protivníkem fašismu v Evropě. Bylo to až poté, co obdobnou smlouvu se SSSR podepsali v květnu 1942 Britové.
Myslíte, že by byl možný tzv. německý hospodářský zázrak po válce, když Německo přišlo o cca 7 mil. obyvatel, z toho přes 6 mil. mužů ve věku 18 – 60 let?Právě přesídlení 12 – 14 milionů oněch nově příchozích nahradilo tyto ztráty.
Na závěr perlička: v Jihočeské vědecké knihovně v Č. Budějovicích je uložen dopis z roku 1945, kdy sudetští Němci z Č. Krumlova žádají prezidenta H. Trumana, aby je připojil k americké zóně Německa či Rakouska. Mluví prý jménem čtvrt milionu utlačovaných soukmenovců. Nu, tak šli, kam chtěli.
Jaké zkušenosti Beneše s Mnichovem máte na mysli? Vždyť v Mnichově se dohodli na návrhu, který Beneš prezentoval už v září 1938 francouzské vládě (poslal s ním p. Nečase).
ANO. To jsou “ vítězové voleb“.
České plebejství je nevymýtitelné, tím spíše, když pravidelně likviduje skutečnou elitu země. Varovali před ním KHB, Palacký, Švehla i TGM.