
Firmy i neziskovky mají nárok na ochranu dobré pověsti, rozhodl Ústavní soud
České soudy budou muset změnit po čtyři roky fungující zavedený automatismus, kdy na základě judikátu Nejvyššího soudu odmítaly jakékoli snahy právnických osob domoct se náhrady nemajetkové újmy. Tedy například omluvy za poškození dobrého jména.
Ústavní soud dnes zcela obrátil rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2021, který vykládal znění nového občanského zákoníku tak, že nárok na náhradu či omluvu za zásah do dobré pověsti mají výhradně lidé, nikoli právnické osoby, tedy například obchodní firmy či neziskové organizace.
„Právnické osoby nejsou jen samoúčelnou právní fikcí, ale jsou převážně nástrojem, prostřednictvím něhož mohou lidé naplňovat své zájmy. Dobrá pověst hraje klíčovou roli pro vystupování právnických osob v právních vztazích a pro naplnění práv jednotlivců, kteří jsou v nich sdruženi, a při neoprávněném zásahu do ní jim může vzniknout majetková i nemajetková újma,“ konstatoval při veřejném vyhlášení nálezu pléna Ústavního soudu soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.
Komunista versus Milion chvilek
Soudci tak rozhodli na základě případu, v němž se spolek Milion chvilek snažil dosud marně domoct se omluvy od KSČM a někdejšího předsedy komunistů Vojtěcha Filipa.
Bývalý komunistický předseda v roce 2020 při svém projevu na Ústředním výboru Milion chvilek označil za ty, kteří usilují o „český Majdan“ a přímo jej spojil s tehdejším kybernetickým útokem na nemocnici v Benešově.
,,Rozhodnutí Ústavního soudu vnímáme jako zásadní krok k zajištění spravedlnosti a rovnoprávnosti v právním systému České republiky. Jsme přesvědčeni, že ochrana dobré pověsti právnických osob, včetně práva na odčinění nemajetkové újmy, je nedílnou součástí moderního právního řádu,“ reaguje na čerstvý verdikt mluvčí Milionu chvilek Štěpán Svoboda.
„Toto rozhodnutí představuje významný precedent, který může naprosto změnit přístup k vymáhání pomluv a ochrany dobré pověsti právnických osob. Ochrana důstojnosti se týká všech, bez ohledu na to, zda se jedná o jednotlivce nebo právnické osoby,“ dodává.
„Bizoni“ kontra Babiš
Na rozhodnutí Ústavního soudu v této věci čekala i jiná ústavní stížnost týkající se ochrany dobrého jména právnické osoby.
Jde o žalobu PR agentury Bison & Rose na Andreje Babiše. Spor začal už v říjnu 2015, kdy byl Babiš ještě ministrem financí ve vládě Bohuslava Sobotky. Tehdejší ministr vnitra Milan Chovanec zveřejnil na Twitteru fotomontáž polonahé ženy, která jej měla kompromitovat, a tvrdil, že si ji objednali „pracovníci jistého vydavatelství“ a že může jít o útok z okruhu hnutí ANO.
Babiš naopak reagoval, že fotomontáž je „nějaká provokace z pera Bison“. Firma pak podala žalobou a chce dosáhnout zveřejnění omluvy v deníku Právo a na zpravodajských serverech Respekt.cz, Neovlivni.cz a Novinky.cz.
I v jejím případě ale soudy začaly odkazovat na výše zmíněný judikát Nejvyššího soudu a věc tak taktéž došla až k Ústavnímu soudu. Ten dnes rozhodl tak, že právnické osoby nárok na ochranu své dobré pověsti mají.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též

Hejtman Půta měl štěstí. Taky mohl na rozsudek čekat dvacet let

Jan Urban: Neomylný svět Lenky Bradáčové a podivuhodný soudce Sotolář
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
27 komentářů
Dnes, kdy díky Trumpovým aktivitám začnou vylézat na politické neziskovky s přesahem do zahraničí (třeba k Sorosovi) ošklivé věci, je to důležitý způsob, jak zabránit šíření těchto pravdivých informací.
Pěkná slátanina. A nakonec jste stejně jako vždy, žádnou pravdivou informaci nepředvedl.
Ten výrok Ústavního soudu je o lidech, jako jste vy. Beztrestné lhaní a pomlouvání bez důkazů končí. Což je v pořádku.
Vzhledem k tomu, že celý článek je o omluvách a odškodném právnickým osobám a firmám, jste zcela mimo realitu.
Takže ještě jednou: Tento akt ztíží přinášení pravdivých negativních informací o firmách a organizacích, mezi něž patří např. klimatické a ekologické neziskovky.
Vy jste psal o Sorosovi bez důkazů, ne já.
Když nebudete lhát, tak se vám žádné možnosti nesnižují. To chápe i malé děcko.
To, že Sorosův Open Society Fund a jiné organizace zasahují do řady zemí, vč. naší, je prostě neoddiskutovatelný fakt. Na to stačí kouknout na Wikipedii. Byť vztahy české verze OSF s centrem se před několika lety uvolnily, nicméně pochybné cíle zůstávají.
MMCH, před pár lety se Maďarsko zbavilo Sorosovy „univerzity“ tím, že přijalo zákon, podobný tomu, který u nás prosadil V. Klaus, který ji z Maďarska „vyštval“ (a ten řev progresivistů a totalitářů musel dolehnout až k vám).
Ten zákon zakazuje činnost „univerzit“, které nemají na své oficiální adrese výuková centra. Ta „středoevropská univerzita“ se sídlem v USA má na své adrese jen snad nějaké kanceláře. Třeba Oxfordská nebo Harvardská univerzita (a zástupy dalších), které ve svých mateřských zemích učí studenty, by si u nás i v Maďarsku pobočku zřídit mohly, bez kolize s tímto zákonem.
Naprosto spravedlivé rozhodnutí, které musí být uvedeno do praxe, a je zásadním prvkem právního státu.
Zde právní stát nemáme kde žijete proboha. Ale budeme.
Žádný důkaz, který by podpořil vaši dojmologii, že ČR není právním státem jste nepředložil.
Připadá vám to normální?
Faktem je, že soudy opakovaně překrucovaly výkladem zákony na pravý opak jejich znění. Faktem také je, že rovnost občanů před zákonem také silně pokulhává (někteří jsou „rovnější“, jak na té Farmě zvířat).
Otázka nezněla, jak kvalitní je justice? Co se týká postavení občana před zákonem, máte stejné podmínky jako všichni Evropané.
No a ta kvalita? Nemyslím si, že si v ostatních státech Evropy, vyleželi kvalitu na gauči, jak si dlouhodobě myslí Čecháčci a Slované.
Nadpoloviční část obyvatel ČR čeká, až příjde nějací „oni“ a všechno zařídí…🙈 Příjde Babiš, rozdá peníze, zařídí to a bude líp… Jako cikáni…🙈
Škoda, že už nežije moje babička, děda, táta,… Dnes bych se jich zeptal. Tak kde máte ten chytrej a šikovnej národ Čechů se zlatýma ručičkama? 🙈 Babičce bych se dnes musel vysmát a ukázat ji čísla s HDP, kdyby vzpomněla na příhodu z dětství. Jak z holkama volaly do ozvěny: „Jak je ti Rakousko?“ A ozvěna vracela ousko, ousko, ousko…
Pokud nemáte kvalitní justici, nemáte právní stát. Byť tohle není podmínka postačující, pouze nezbytná.
pro Rudolf Doucha 24/1 : ha, ha, ha – zase to GDP per capita… No to by babička asi skutečně koukala, že takový Talibán s nesledovaným HDP vyhnal ( a jak..) všech těch 60 států s biliony HDP…. GDP per capita, nebo GDP ne per capita, bylo to úplně jedno, potřeba byla jen utéct …. Doufám tedy, že ta babička nebyla tak chytrá jako RD a to GDP per capita dávno pustila z hlavy…
Pro josef
S babičkou bychom se samozřejmě bavili o Rakousku a Česku, jak jsem psal… To jenom vy, josef, do toho musí zatáhnout polovinu zeměkoule, aby se pokusil na sebe strhnout pozornost a s čecháčkovským zoufalstvím znevážil ekonomickou tabulku GDP per capita a tím i dvojnásobný náskok občana Rakouska, třínásobný občana USA atd…🙂 Tím, že se pokoušíte zesměšnit fakta, tak nevítězíte, ale ukazujete svoji slabost a mentální nezralost. 🙂
pro Rudolf Doucha 25/1 : tak já do toho nezatahuji polovinu zeměkoule, ale musím alespoň tak reagovat na váš neskutečný dogmatismus o „GDP per capita“, který máte určitě napsán i na záchodě podle jednotlivých států (respektive i na veřejných WC, kde se odjakživa napsalo cokoli..). Vy máte prostě nemoc to uvádět pomalu v každé větě, abyste upoutal vědomím… S takovým povědomím o GDP per capita určitě nešly USA válčit do Afghanistánu, když by dopředu věděly, že ten Talibán je stejně vyžene (a ostatní pohůnci jakbysmet)…
Pane Doucho, MMCH, hrubý domácí produkt EU neustále klesá a počet hlav +- stagnuje. Ještě větší pokles má eurozóna (takže je třeba vykopat ty, co nás do ní tlačí, jako úmyslné škodiče).
Bohužel. Jak už jsem tu k tomu napsal, vůbec nestojí otázka, zda právní osoby mají nárok na ochranu dobre pověsti – Ta velice složitá otázka stojí, zda se jï mohou dovolávat proti fyzickym osobám podle ustanovení Občanského zákoníku. Protože právě ten se snaží chránit právě občany před (i zásahy právnických osob které mají mnohem větší (finanční) sílu .kterou mohou i více právně využívat a to zneužívat i a hlavně v právních sporech.
Takze i v tomto, jestli US dal nové právo neziskovkám (sic), dal ho tím nejen korporatu (sic) ovšem i firmám pohybující se na hraně zákona. Děkujeme slavný Ústavní soude.
Ovšem věc druhá, ono je to smutné, jak i soudy a vůbec dnešní další instituce najednou vůbec nechápou jak dnešní média fungují?.
Jaký má smysl ochrana dobré povesti i u právnické osoby tím způsobem, že se AŽ po několika letech soudů zveřejní omluva?
Nebylo by v dnešní informační době mnohem jistější, pokud by se ta oprava (nikoliv omluva) zveřejnila ihned, během několika dnů? Pochopitelně – tedy nějakou autoritou , která by sama garantovala to rozlišení co je lež a co pravda?
.
Jedinou autoritou k rozhodnutí, zda je to lež, nebo pravda je konečný verdikt soudu. U českých soudů bohužel funguje rychle, pouze navyšování finančních prostředků na mzdy.
U soudů hlavně kvete korupce od bílých límečků, zákony pláčou dál. Nic se se zbytečnou sametkou nezměnilo
No, nezměnili se hlavně nechytří lidé, Čecháčkové.🙂
Československo byl umělý stát založený na lži. Příchylnost k ruským primitivům vše jenom zhoršila. Další generace se sice snaží malinko vymanit ze 44 let komunistické tuposti, ale pokroky nejsou nijak převratné.
Vzhledem k tomu, že část této generace vede náš stát k „zeleným zítřkům“, které jsou stejně nesmyslné a zločinné jako ty rudé z předchozího režimu, čekáte nápravu zcela zbytečně, pokud nepřijde někdo (jako je Trump) kdo jim zatne tipec.
Pro A. S. Pergill
Čecháčkovským lenochů je celkem jedno jestli se nacházejí v rudém, nebo zeleném nesmyslu. Hlavně, že mají objekt na který mohou svádět všechnu svoji neschopnost, lenost a nemyslím si, že by na tom něco změnil Trump, jako premiér ČR. Až by mu všichni politici zvolení nechytrým lidem v ČR snesli všechny důvody, proč vlastně nic nejde dělat, tak by je musel poslat všechny na popraviště a přivézt od někud chytřejí a pracovitější obyvatelstvo, které nehledá jenom výmluvy. To by potom nastala skutečná změna. 😂
Vážený pane, pokud se stát nachází v nesmyslu, jedno, zda rudém, modrém nebo zeleném, tak v podstatě pracovat němá smysl, protože o výsledky práce budete tím nesmyslem okraden. A ještě můžete být trestán za to, že pracujete.
Tak to jsme na tom z hlediska informovanosti skrze média opravdu blbě.
Já totiž měl představu, že i když někde vyřkne veřejně nějakou skutečnou lež, tak právě ta kvalitní a nezávislá média tu jeho lež během pár dní odhalí a sama publikují jako opravu pravdu, s odkazem na nezávislé, zdroje.
Netvrdím, že ve všech případech, je řada případů kde je to pravdivé vysvětlení opravdu „beyond, jak říkají konspirátoři), ale ty se většinou nesoudí..
Čiže, pak ten soud co se táhne několik let, je skutečně „jenom pro tu omluvu“. Nebo tedy i naopak, jen proto, aby ti uražení mohli pak mediálně napadat toho co je pomluvil, že je „vodsouzenej“ , jako by to nějakej kriminálník..
Ovšem, při představě, že se na „rozhodnutí o tom co je pravda mělo čekat těch 6 let do pravomocného rozhodnutí soudu (který tomu stejně nerozumí a musí si na to pozvat znalce), tak nevím, mám se smát nebo plakat?
Trump vyměnil vedení CIA a hle: Hned je na světě oficiální konstatování, že COVID utekl z čínské laboratoře.
Jak píšete, oficiální konstatování. Ovšem faktické konstatování. se pokud vím, objevovalo v e skutečně nezávislých médiích hned od začátku co covid přišel.
Taky je tenkrát za to pěkně státní instituce dusily , přímo jako největší fake.
To je na tom to nejhorší..
to petrph
Ano, ale jde o to, že nyní lze každého, kdo tyto informace cenzuroval, označit za lháře. A je to také příklad obecného lhaní cenzorů a jejich organizací. I ukázka důvěryhodnosti lidí, jako je soudruh Foltýn a mnozí další jemu podobní.
A, je to, pochopitelně, posila pro všechny bojovníky proti cenzuře, ať už ji provozovatelé označují jakýmkoli lživým způsobem.
To si jako myslíte, že soudy budou schvalovat fakta z učebnic nebo článků na Wikipedii? Zatím kdykoli se začnou plést do něčeho, co „páchne exaktností“, předvádějí přehlídku naprostých pitomostí.