data:image/s3,"s3://crabby-images/7c934/7c934ceac0e9e53162218dcbad3e74ec3a7ffe0a" alt=""
Fico jako vzor. Rakouští Svobodní chtějí překreslit mediální krajinu
Vedle Slovenska se o budoucnosti nezávislých médií právě rozhoduje i v sousedním Rakousku. Ve hře je nejen zrušení koncesionářských poplatků pro veřejnoprávní telerozhlas ORF, ale také změna státní podpory pro média. Nově by na ni mohly snáze dosáhnout třeba i konspirační weby a videokanály blízké straně Svobodných, která sestavuje vládu. Rakouský příklad je pro Česko možná ještě varovnější než ten slovenský.
Když loni v září Svobodní poprvé v historii vyhráli parlamentní volby, nedal šéf strany Herbert Kickl první živý povolební rozhovor veřejnoprávní televizi, ale videokanálu AUF1. Do značné míry tím naznačil, co Svobodní plánují směrem k médiím, pokud budou ve vládě.
Portál AUF1 vznikl v roce 2021 během pandemie covidu a jeho hlavní tváří je někdejší aktivní sympatizant rakouské neonacistické scény Stefan Magnet. Covid jako jedno z hlavních témat této internetové televizi zůstal, zpravidla o něm dodnes referuje v senzačně-konspiračních souvislostech.
Ve svých příspěvcích tak například vyzdvihuje aktuální slovenskou vládu Roberta Fica za to, že se snaží „vyšetřit pandemii covidu“, i slovenského zplnomocněnce pro tuto otázku Petra Kotlára – ortopeda a dříve také moderátora obskurního youtubového portálu TV Slovan.
Z českého pohledu je rakouský příklad možná ještě varovnější než ten slovenský. Zatímco na Slovensku vláda Roberta Fica už „zdědila“ zrušení koncesionářských poplatků po předchozí vládě a nejkontroverznější krok v mediální legislativě tak nemusela ani sama provést, v Rakousku je naopak zrušení poplatků součástí koaličních vyjednávání.
Kotlárovu loňskou zprávu o pandemii, kde mimo jiné navrhoval zastavit očkování mRNA vakcínami, zkritizovali lékaři jako opakovaně vyvrácené konspirace a nepravdy či spekulace bez opory ve vědeckých zjištěních.
Právě Fico a jeho pozdější koaliční partneři už před volbami slibovali, že budou namísto klasických médií dávat přednost těm „alternativním“. Veřejnoprávním médiím Ficova vláda také snížila státní příspěvek a posílila vliv vlády a parlamentu při formování mediální rady.
V Rakousku chystají Svobodní (FPÖ) možná ještě dalekosáhlejší změny. Strana už zhruba deset let cíleně buduje vlastní mediální systém – především videoplatformu FPÖ TV, stranické noviny a sociální sítě. Nedávno strana avizovala, že chce spustit i celostátní rádio.
„Žurnalistika“ s podporou AfD
Vedle toho však v Rakousku funguje řada internetových portálů nebo online pseudotelevizí, které vykazují nápadnou blízkost ke Svobodným, ačkoli formálně nejde o stranická média. Videoportál AUF1 je jedním z nich, podobný obsah má třeba i portál Report24 a řada dalších.
V textech a rubrikách se často opakují hesla jako „Great Reset“, „globalismus“, „systém“, „cenzura“ a podobně, nebo texty na pomezí či zcela v ranku konspiračních teorií například o zatajování „skutečné pravdy“ nebo o tajných plánech vlád a korporací.
Související články
data:image/s3,"s3://crabby-images/a859e/a859ecff60c5f8efe266336ee4c92397c47a457b" alt=""
Babiš spojenectvím se Svobodnými toleruje korupci, Rusko a extremismus
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6d67/c6d67c5c40ec972f31041112f8db4910ee95ce19" alt=""
Praha jako cíl konspirátorů a extremistů z Německa a Rakouska. S Klausem na pódiu
Společné mají tyto portály i to, že na stránkách nápadně často vyskakují bannery spřízněných politických stran – kromě rakouských Svobodných je to i německá AfD – anebo jejich europarlamentních frakcí, Patrioti pro Evropu a Evropa suverénních národů. U některých je výslovně napsáno, že jde o placenou inzerci, kterou tak tyto strany pomáhají spřátelená média financovat.
Loni v prosinci si celá tato scéna dala sraz v Praze. Portál AUF1 si v české metropoli pronajal sál v kongresovém hotelu a uspořádal „Alternativní Světové ekonomické fórum“. Akce proběhla v utajení, byla jen pro zvané a na místě byla právě jen výše zmíněná spřízněná média.
Přítomen byl i Martin Sellner, přední tvář evropské krajní pravice, v Německu a Rakousku běžně označovaný za extremistu. Vystoupil i český exprezident Václav Klaus. Organizátoři akce si Prahu vybrali proto, že doma by kvůli reputaci těžko sháněli prostor k pronájmu. Na konferenci nechyběli ani někteří zástupci strany Svobodných.
Nula pro stranické noviny
Ta si teď v rámci koaličních vyjednávání chystá půdu pro to, aby překreslila mediální krajinu v Rakousku. A těžit by z toho měla právě i spřízněná média, která straně pomohla k současné síle.
Vídeňský politik FPÖ Dominik Nepp nedávno na sociální sítě napsal, že státní podpora médií by nově měla „být pro skutečně kvalitní média“ a ne pro „za****ý plátek“ jako je podle Neppa třeba tradiční rakouský deník Der Standard. Ten dlouhodobě upozorňuje na excesy Svobodných směrem k extremismu a prorůstání strany s krajní pravicí.
V případě takto rozsáhlých škrtů by zřejmě skončila veřejnoprávní rozhlasová stanice pro mladší publikum FM4 nebo rozhlasový symfonický orchestr. Za posledních patnáct let už přitom ORF zrušil asi 900 pracovních míst a provedl úspory v řádech stovek milionů eur. Dalších 300 milionů eur plánuje ušetřit v období 2023–2026.
Státní podpora médií funguje v Rakousku už od 70. let minulého století a na české poměry je extrémně štědrá.
„Je těžké to vyčíslit přesně. Klasická podpora tisku je nadále osm milionů eur. Podpora technologií, která je vázaná na konkrétní předložené projekty, a podle toho se liší i celková suma, ta dosahuje řekněme dvaceti milionů eur. K tomu inovační podpora, to je dalších dvacet milionů. A kromě toho ještě podpora pro produkci audiovizuálních médií na filmy nebo seriály,“ shrnul předloni v rozhovoru pro HlídacíPes.org profesor mediální politiky a ekonomiky médií na univerzitě v Salcburku Josef Trappel.
Kritéria pro přidělování podpory se v posledních letech měnila směrem k průkaznějšímu hodnocení kvality podpořených médií. V roce 2023 například ještě stranické noviny FPÖ dostaly ze státní podpory 55 tisíc eur, zatímco loni už byl jejich požadavek na podporu hodnotiteli odmítnut.
Výroky politiků Svobodných jasně naznačují, že by státní penězovody směrem k médiím rádi otočili pro ně příhodnějším směrem.
Slovenská nebo rakouská cesta pro Česko?
Klíčovou otázkou mediální kapitoly rozhovorů o nové koalici zůstávají veřejnoprávní média. Svobodní dlouhodobě slibují, že zruší koncesionářské poplatky a místo nich zavedou financování telerozhlasu ORF ze státního rozpočtu, podobně jako to udělala předchozí slovenská vláda a jak to plánuje současná parlamentní opozice v Česku.
Teprve od loňska přitom v Rakousku platí nová úprava poplatků, kde sice nově platí každá domácnost, zároveň ale díky zvýšení okruhu poplatníků statisícům lidí poplatky reálně klesly.
V aktuálních koaličních rozhovorech vzbudil rozruch výrok generálního sekretáře Svobodných Christiana Hafeneckera, který bez bližších podrobností nadhodil možné snížení rozpočtu ORF o 15 procent. Zatímco strana Svobodných to zdůvodňuje plošným úsporným kurzem, který si pro své případné vládní angažmá narýsovala, novináři ORF v tom vidí snahu politicky ovládnout veřejnoprávní média.
V případě takto rozsáhlých škrtů by zřejmě skončila veřejnoprávní rozhlasová stanice pro mladší publikum FM4 nebo rozhlasový symfonický orchestr. Za posledních patnáct let už přitom ORF zrušil asi 900 pracovních míst a provedl úspory v řádech stovek milionů eur. Dalších 300 milionů eur plánuje ušetřit v období 2023–2026.
V Rakousku ještě víc než v Česku patří k politické tradici, že po výměně vlády se „přebarvuje“ i hlavní kontrolní orgán ORF, její správní rada, a vláda tak má přinejmenším na ekonomické fungování veřejnoprávního média reálný vliv. Současná politicko-mocenská konstelace však u novinářů ORF vyvolává větší obavy než jindy.
Redakční rada ORF proto vydala otevřený dopis, ve kterém před kroky Svobodných varuje: „ORF má být finančně vyhladověn, donucen zúžit programovou nabídku a personálně změněn podle přání FPÖ,“ píší redaktoři.
Z českého pohledu je rakouský příklad možná ještě varovnější než ten slovenský. Zatímco na Slovensku vláda Roberta Fica už „zdědila“ zrušení koncesionářských poplatků po předchozí vládě a nejkontroverznější krok v mediální legislativě tak nemusela ani sama provést, v Rakousku je naopak zrušení poplatků součástí koaličních vyjednávání. Podobná situace čeká na podzim zřejmě i Česko.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1410/b14109561f9e833858b4b866adafefc19ccc3b76" alt=""
Konspirátoři místo novinářů. Rakouští Svobodní chtějí překreslit mediální krajinu
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6d0d/a6d0d83d7ff8033a54226b066bcfbd095a398ac1" alt=""
Veřejnoprávní média v Evropě šetří. Slučování rozhlasu a televize je ale past
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
8 komentářů
Rakouský prezident Van den Bellen připomíná FJI, tak je situace v Rakousku zamotaná. Dvě metropole, ruda Vídeň a pravicová Praha. Tak se změnila, politická mapa obou zemí. Jednání o vládě jsou neobyčejně slozita a není vůbec jasne, jaké bude pokračování. Nějaká vláda, nebo nové volby,kterych se všichni obavaji. Stávající prezident vyjednávání zkomplikoval a nedává dobre predpoklady pro další vývoj. Možná by mel zvážit ukončení svého mandatu, pro další zdarny vývoj Rakouska. To se někdy stává a v Rakousku se to stalo i v minulosti.
Pravicová Praha? Co je na téhle vládě pravicové? Prosazuje státně dirigistickou ekonomiku, což je jednoznačně levicový program. Ostatně, celá EU jede v intencích „starého dobrého“ marxismu.
„Prosazovala“ jsi chtěl říct. Ale ano, podepisovač green dealu bureš a státní dirigismus ( korupční státní dirigismus dodávám) vehementně prosazoval.
Hloupost. Je to současná vláda, co se snaží řídit ekonomiku státu jak za komunistů nebo za Hitlera. Ostatně, EU vyhlásila „čtyřletku“ („Kompas …“) patrně po vzoru nacistického Německa. To, že v SSSR byly pětiletky a v Německu čtyřletky je jeden z mála rozdílů mezi těmito dvěma státy.
Vážená redakce, prosím, prosím. Naučte se řemeslo. Aby se v textu na různých místech neopakovaly ty samé odstavce. Možná to mladým, vychovávaným kanáliemi z „veřejnoprávních“ médií nevadí, ale nám starším, co jsme zažili žurnalistiku předchozího režimu, která byla jistě po věcné stránce odpudivá, ale byla po řemeslné stránce zvládána docela dobře, to prostě rve oči.
Když to nemáte řemeslně v pořádku, proč bychom vám měli věřit, že to máte OK alespoň po věcné stránce?
.
A když takto fungují „ta správná“ média i v jiných zemích, tak proč se divíte, že se politici obracejí na publicisty, kteří alespoň ovládají to řemeslo?
O rakouské mediální scéně mnoho nevím, ale shodou okolností tu slovenskou sleduji a tak mě vadí lživý narativ, který se v Česku s oblibou šíří a který předvádí i „Hlídací pes“.
Titulek hlásí „Fico jako vzor. Rakouští Svobodní chtějí překreslit mediální krajinu“
Takže si pojďme říct fakta, jak Fico „překreslil mediální krajinu“.
1) Veřejnoprávní média: v rozporu s nesmysly co se u nás s oblibou šíří, slovenská veřejnoprávní média de facto zrušila protificovská vláda. V čase, kdy byl Fico rád, že neskončil v kriminále, jako desítky jeho spolustraníků.
2) Koncesionářské poplatky zrušil parlament v roce 2023, v době vlády triumvirátu Heger + Matovič + Čaputová. Tím si veřejnoprávní média zcela ochočili a udělali z nich vládní, státem placené.
2) „Ficova vláda také … posílila vliv vlády a parlamentu při formování mediální rady.“
Lež. Byla to protificovská koalice, která nejen zrušila koncesionářské poplatky, ale měla přímo „svého“ ředitele, bez nějakých rad!! Konkrétně si Matovič vybral Ľuboše Machaje a toho přímo dosadili vládní poslanci! Žádná rada, nic. Čistě politický vládní kandidát.
(BTW Kde tehdy byli čeští politici a evropští strážci demokracie? Kde bili na poplach a vyjadřovali znepokojení nad slovenskou demokracií?!)
3) Aby toho nebylo málo, Hegerova/Matovičova vláda si tam dosadila chlapa, který se prohlásil za bezdomovce žijícího z životního minima v osobním bankrotu, protože má nesplatitelné dluhy. Když se podobná paní stala sekretářkou v Sokole, to všichni kroutili hlavami, tam z něj udělali ředitele instituce s miliardovým obratem!
A co udělal ten zlý Fico, když vyhrál volby?
1) Ano, je pravda, že nevrátil koncesionářské poplatky, protože proti tomu byla drtivá většina slovenské veřejnosti. Ale aspoň se snažil prosadit určitou kompenzaci, tedy navýšení povoleného reklamního času, čímž by veřejnoprávní média získala „svůj“ nezávislý příjem a nebyla tolik závislá na politicích. Ani nevím, jak to nakonec dopadlo, protože následně začali proti lobbovat oligarchové vlastníci slovenské soukromé TV, kterým by to ohrozilo zisky, a to je mocná síla…
2) Vyhodil pána v osobním bankrotu dsoazeného přímo politiky a místo toho bude znovu ředitele slovenských veřejnoprávních médií volit Rada Slovenské televize a rozhlasu, jak to bývá v civilizovaných zemích zvykem, a ne přímo politici, jak to bylo předtím. Pravda ale je, že se jí dodnes nepodařilo v parlamentu dovolit, takže STVR má jen pověřeného ředitele a čeká se na volbu nového.
Jestli bych si dovolil, on i ten obsah článku dokumentuje. že státní podpora médií je vždycky špatná. právě proto že ovlivňována vždy tou aktuální vládou.
A že koncept „veřejného média“, když se takto vládou kontrolované peníze dávají jen jednomu určenému mediálnímu subjektu, je z nich úplně nejhorší.
Ono je to vidět u nás právě ted, když se právě vládní koalice snaží silově protlačit úpravu zákona, kterou se nasypou navýšené peníze právě ČT (a ČRo).
A jako že se dá počítat s tím, že ANO až bude ve vládě (aspoň to tak slibuje) pak ty uzákoněné poplatky zase sníží, nebo zruší – a bude dávat CT jen co samo uzná za vhodné.
V obou případech zcela politické rozhodnutí , které se pojmem veřejnoneboco zdůvodnit nedá.
Čili by stálo za úvahu, že stejně jako už je zastaralý systém střídání různých vlád po volbách, když si tyto pak navzájem hlavně ruší zavedené zákony a jdou si politicky po krku. – a čím je nahradit. Dejme tomu – v době internetu už by nebylo nutné volit poslance a sjednávat vládní koalice – občané by si mohli přes internet o každém zákonu hlasovat sami.
Tak stejně je zbytečné udržovat koncept nějakých „hlavních “ médií a ty ještě politicky rozdělovat na „dobrá a špatná“. když internet sám má miliony zdrojů, kde si mohou sami občané ty informace nejen dohledávat. ale i sami kriticky komparovat mezi sebou.
A ze ani ty sociální sítě nejsou „špatné vcelku“, ale vždy záleží na té které diskuzi, kterých jsou tam spousty a občané si v nich mohou zcela svobodně vyměňovat a diskutovat svoje názory…
Faktem je, že my žádného aktivního státníka, kterého by si v jiných státech brali jako vzor, nemáme.