Ministerstvo životního prostředí nezveřejní pracovní program vládního zmocněnce Filipa Turka (Motoristé sobě). Tvrdí, že jeho denní agendu neeviduje, protože Turek není zaměstnancem resortu. Podle dřívějších zpráv médií přitom Filip Turek řídí porady ministerstva a sedí v ministerské kanceláři. Motoristický zmocněnec nicméně podle ministerstva za první tři měsíce ve funkci ani jednou nepoužil služební auto.

O tom, že Filip Turek coby zmocněnec fakticky rozhoduje na ministerstvu životního prostředí formálně vedeném ministrem Igorem Červeným, se mluví už řadu týdnů.

S odvoláním na zdroje zevnitř ministerstva to popsal například Deník N nebo Reportéři ČT. Podle jejich informací Filip Turek řídil v uplynulých týdnech porady na ministerstvu a seděl v čele stolu, zatímco ministr Červený měl místo jen stranou.

Z toho je patrné, že Filip Turek na ministerstvu vykonává činnost, která by měla být zaznamenatelná a evidovaná. Přesto resort na žádost HlídacíPes.org podle zákona o svobodném přístupu k informacím odpověděl, že o programu zmocněnce Turka nemá informace.

„Turek není zaměstnanec“

Konkrétně ministerstvo uvedlo, že „nevede přehled programu vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal Mgr. Filipa Turka, neboť není zaměstnancem ministerstva“. HlídacíPes.org žádal o poskytnutí Turkovy denní agendy od začátku roku do první půlky dubna.

Zaměstnancem Turek skutečně není, s ministerstvem má podepsanou příkazní smlouvu. Jenže v jiných případech ministerstvo údaje o činnosti svých spolupracovníků s příkazní smlouvou má, jak ukážeme níže.

„Pozice zmocněnce má politicko-koordinační charakter, zmocněnec neřídí přímo výkon práce zaměstnanců ministerstva ani se nepodílí na správním rozhodování,“ řekl v lednu šéf Motoristů sobě, ministr zahraničí a tehdy i pověřený ministr životního prostředí Petr Macinka.

Žádost HlídacíPes.org podle zákona o svobodném přístupu k informacím nedávno odmítlo i ministerstvo kultury. V tomto případě šlo o denní program ministra Oto Klempíře. Stejně tak neposkytl denní program své vedoucí Tünde Bartha ani Úřad vlády.

A k Turkově agendě se v březnové reportáži České televize vyjádřil i nově jmenovaný šéf resortu Igor Červený: „On má na starosti i meziresortní řízení, on komunikuje s ministerstvem pro místní rozvoj, s ministerstvem zemědělství, s ministerstvem průmyslu a obchodu.“

Tato meziresortní komunikace by také měla být někde zaznamenaná, pokud jsou její součástí jakékoli porady či schůzky – což velmi pravděpodobně jsou.

Kdo chodí na ministerstvo?

Ve stejné reportáži ČT padla směrem k Turkově agendě ještě jedna zajímavá zmínka: „Vy jste se tedy nesešla s panem Turkem nebo s panem Červeným, řekněme, v posledních dnech, týdnech, měsíci, dvou?“ ptal se redaktor Kláry Sovové – spolumajitelky Luční boudy v Krkonoších – v souvislosti s odvoláním ředitele Krkonošského národního parku (KRNAP) Robina Böhnische.

Sovová měla s vedením KRNAP dlouhodobé spory a v loňských sněmovních volbách kandidovala za Motoristy. O tom, že se s vedením ministerstva životního prostředí před odvoláním ředitele KRNAP několikrát sešla, informovaly v březnu Hospodářské noviny. Sovová to pro ČT popřela, stejně jako ministr Červený:

„S tou paní jsem se nikdy nesetkal. Chodí tady zkazky, že paní chodila na ministerstvo životního prostředí. Ano, ona tam chodila dlouhodobě, protože s ministerstvem vyjednávala ohledně různých povolení. Do toho já samozřejmě nezasahuji.“

Kdo se s kým na ministerstvu stýká, by zachytil právě přehled denního programu, který však ministerstvo u Filipa Turka odmítá poskytnout – s odkazem na to, že ho nemá.

Dalším ukazatelem, který může napovědět leccos o programu státních představitelů, je kniha jízd. Ani tu ministerstvo v Turkově případě neposkytlo, zdůvodnění je však odlišné. Kniha jízd prý není, protože nejsou ani jízdy samotné: „Filip Turek služební vozidlo doposud nevyužil,“ stojí v odpovědi zohledňující stav k datu 7. dubna.

„Potřebuju makat“

Sám Filip Turek se ke své pracovní náplni vyjádřil tento týden na youtubovém kanále Xaver Live: „Na ministerstvu bývám od osmi, od devíti do nějakých pěti, sedmi, osmi, někdy dokonce do jedenácti do večera. Nikdy dřív než v šest hodin většinou neodjíždím. Těch padesát hodin většinou člověk odpracuje za týden.“

„Já potřebuju makat, mít dvanáct schůzek denně po půl hodině,“ řekl také. Z konkrétních schůzek, které zatím v úřadě absolvoval, zmínil například setkání s bývalým pražským arcibiskupem Janem Graubnerem na arcibiskupství před několika týdny: „Pozval mě na snídani (…) protože arcibiskupství samozřejmě potřebuje nějakou spolupráci s ministerstvy a s vládou.“

Za zmínku stojí i to, že Turek během svého youtubového streamu četl z dokumentu, o němž tvrdil, že jde o příkazní smlouvu Martina Abela – experta, který skončil po třech letech ve Výzkumném ústavu pro krajinu poté, co veřejně označil výroky vládního zmocněnce Turka za nesmysly.

Kromě Abelova výdělku Turek citoval i jeho konkrétní výkaz činnosti a jednotlivé schůzky s konkrétním datem a s jejich časovou dotací a odměnou, která mu za tento pracovní čas náležela.

Šlo tedy přesně ty údaje, které ministerstvo údajně nemá k dispozici v případě Filipa Turka. Ten má přitom s úřadem stejnou příkazní smlouvu, funkci ovšem vykonává bez nároku na odměnu.

Není úřad jako úřad

Ministerstvo životního prostředí není jediný státní úřad, který není schopen poskytnout výpis denního programu svých čelných představitelů.

Podobně odmítlo nedávno podobnou žádost HlídacíPes.org podle zákona o svobodném přístupu k informacím také ministerstvo kultury. V tomto případě šlo o denní program ministra Oto Klempíře.

„Některé požadované činnosti, například přípravy na jednání, vyřizování písemností nebo jiné interní pracovní úkony, nejsou samostatně evidovány ani v systému spisové služby, ani v jiných evidencích ministerstva,“ odpovědělo ministerstvo kultury.

Stejně tak neposkytl denní program své vedoucí Tünde Bartha na základě žádosti podle infozákona ani Úřad vlády: „Jednotlivé činnosti vedoucí Úřadu vlády nejsou v průběhu dne systematicky evidovány způsobem, který by umožňoval jejich zpětné poskytnutí v podobě požadované v žádosti.“

Odmítavý přístup vládních institucí ostře kontrastuje s tím, jak před časem na podobnou zákonnou žádost HlídacíPes.org o informace reagovala Kancelář veřejného ochránce práv ombudsmana Stanislava Křečka.

Ta poskytla v odpovědi vygenerovaný výpis z aplikace Outlook z kalendáře, který vede ombudsmanův sekretariát, včetně všech schůzek, porad a dalších termínů a akcí. A poskytla i kompletní požadovanou ombudsmanovu knihu jízd.