stuant63 on Foter.com / CC BY-NC-ND, zdroj

Kdo bude dohlížet na tajné služby. Poslanecký výbor pro šíření nesmyslů, konspiračních teorií a propagandy?

Napsal/a Robert Břešťan 29. listopadu 2017

Poslanecký výbor pro bezpečnost, to nezní moc sexy. Je to i cosi pod rozlišovací schopností běžného voliče. A co teprve něco s tak nudným názvem jako je Stálá komise pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby?

Na zajímavosti však výbory a komise získávají spolu s lidmi – poslanci a poslankyněmi – kteří v nich zasednou.

Důkladnou práci si dal bloger Roman Máca, když shrnul facebookové výstupy čerstvě zvoleného šéfa bezpečnostního výboru, poslance SPD Radka Kotena.

Nemá smysl opakovat tu všechny nesmysly, bláboly, propagandistické teze z webů typu Aeronet a konspirační teorie, jimiž má pan Koten svůj facebookový profil naplněn. Za všechny snad jen sdílení „zaručené zprávy“, že mikrovlnné trouby jsou zabijácké stroje.

Není v tom alespoň sám. Takový Tomio Okamura si na šíření poplašných zpráv postavil celou politickou kariéru.

Poslankyně SPD Jana Levová zase poskytla „očité svědectví“ o tom, jak u Rokycan z porouchaného autobusu „vyběhlo asi 30 lidí vypadajících jako uprchlíci a rozutekli se do lesa směrem na Letkov“. Ukázalo se, že to byli běžní cestující.

Co nám poví BIS

Složení jednotlivých výborů a komisí přitom není jen technikálií, kde by šlo jen o mechanické zvedání rukou. Výbory a komise mají svůj význam, vliv i přístup ke specifickým utajovaným informacím.

I když každý poslanec okamžikem svého zvolení získává právo se i bez prověrky seznamovat s utajovanými skutečnostmi „pokud to potřebuje pro výkon svého mandátu“, členové vybraných výborů a komisí se přece jen mohou dozvědět výrazně více.

Agenda bezpečnostního výboru je poměrně široká a s vlivem na „státní monopol legitimního násilí“ – zabývá se otázkami souvisejícími s policií, armádou, obecními a městskými policiemi, zpravodajskými službami, vězeňstvím, ale i kybernetickou a energetickou bezpečností státu či záchrannými sbory.

Stálá komise pro kontrolu činnosti BIS má svůj smysl vetknutý ve svém názvu. Zejména kontroluje to, zda zpravodajská služba při své činnosti neporušuje práva a svobody občanů s tím, že „informace jsou komisi podávány prostřednictvím vlády jednou ročně nebo kdykoliv o to požádá“.

I když členové téhle komise do živých kauz nemohou, i tak mají přístup k řadě konkrétních citlivých informací. Pořád přitom platí, že k tomu nemusí mít žádnou prověrku.

Význam výborů a komisí se ovšem mění právě i podle toho, kdo v nich sedí. Když svého času ve výboru pro bezpečnost seděli Republikáni, dopředu troubili do světa, že vše, co se dozvědí, hned zveřejní. Výsledkem bylo, že se po celé volební období nedozvěděli nic podstatného.

Vedle formální roviny dané zákonem, kdy BIS, ÚZSI, policie a další musejí dodat požadované informace, je tu i důležitá neformální část vztahů – setkání s šéfy tajných služeb, možnost vyžádat si informace navíc…

„Každý poslanec má právo jít se zeptat, ale zatímco u člena výboru pro zemědělství by jeho zájem o BIS vyvolával jisté podezření, u člena výboru pro bezpečnost se to předpokládá. Když bude člen výboru nedůvěryhodný, dozví se jen to nezbytně nutné, to ostatní už ne. Když tam bude vztah důvěry, dozví se víc,“ shrnuje svou zkušenost bývalý poslanec ČSSD Roman Váňa, který byl v minulém volebním období předsedou bezpečnostního výboru.

„Já mám se vstřícností BIS dobrou zkušenost, ale ode mne také nikdy žádná informace neunikla, nikdy jsem toho nezneužil. BIS samozřejmě filtruje to, co komu říká nebo neříká. Věci ze zákona předá, ale nakolik budou jinak otevření, to je jejich rozhodnutí, mlžit umí dobře,“ dodává Váňa.

Rádi se necháme poučit

Nakonec se ale může stát i zázrak. Tedy to, že členství ve výboru, či snad v komisi pro BIS, zkultivuje i takové konspirátory jako jsou experti z SPD.

„Musí si totiž uvědomit, že to není hra, že se situace radikálně změnila, že od tohoto okamžiku jsou náhle v centru zájmu i zahraničních zpravodajských složek,“ říká anonymně příslušník zpravodajské služby, s nímž HlídacíPes.org hovořil.

V Česku velmi aktivní ruská špionáž přitom typicky pracuje tak, že se „nechává poučovat, tahá z lidí informace, které ani nemusejí být nijak vyhrazené či tajné“.

Otázkou proto je, zda to nebude spíše naopak a role příslovečných užitečných idiotů se jen nevystupňuje. Pocit důležitosti i vědomí toho, že „vím více než jiní“ z takových lidí dělá snadný terč.

I když se lidé typu Radek Koten vlastně ve své funkci – věřme – kvůli své nedůvěryhodnosti nic příliš citlivého nedozvědí.

Citujme z výroční zprávy BIS za rok 2016:

Ruské zpravodajské služby v ČR dlouhodobě disponují kvalitní sítí informačních, přístupových a vlivových kontaktů, kterou dále rozvíjely. Dotčení Češi nepředávají ruské straně utajované informace, ale ve velkém rozsahu jí vyzrazují citlivé interní informace. Byť Rusové získávali informace neutajované, jejich charakter a rozsah způsoboval ČR větší škody, než vyzrazení informace utajované.


 

8 komentářů

  1. Tondach napsal:

    Včera v podvečer hlasovací mašinerie odhlasovala, že ve všech těch „dohlížecích“ komisích bude mít ANO drtivou většinu! Směšné je, že jim k tomu vydatně pomohli komouši, kteří nebudou mít v těchto komisích žádného zástupce a přesto to Luzar vehementně obhajoval ….. druhá varianta byla, že v těchto komisích zasednou po jednom zástupci sedmi stran podle volebního pořadí… to zoufalecké podlézání komoušů Babišovi prostě nechápu!

  2. Petr Kaminsky napsal:

    Treba se diky tomu Koten konecne dozvi, jak je to doopravdy s mikrovlnkama.

  3. Nemec napsal:

    Nechce se mi věřit, že bychom měli tak hloupé tajné služby , které by informovaly problematické osoby zvolené blbínky a šmejdy. Navíc je jasné , že Babiš se spojí třeba i s ďáblem aby získal neomezenou moc jako má ve svém spolku a firmě. Není možné aby o bezpečnosti a budoucnosti České republiky rozhodovali blbínci a šmejdi . Navíc nás čekají prezidentské volby, která by mohli vystřídat dnes nejhoršího prezidenta od vzniku našeho státu. Ruské tajné služby si dovolují jen to, co jim povolil současný prezident a naši kolaboranti.

    • Miroslav Hrubý napsal:

      Esli my si neděláme o politicky řízených „tajných službách“ marné iluze? Vzpomínám na vážné veřejné televizní varování Nejvyšší státní zástupkyně před vývojem ke kriminálnímu státu. Těsně před vstupem ČR do EU byla odvolána za „odhalení“ – kritiku, kterou si nejvyšší úředník státu nesmí dovolit. Dnes iniciátor, odvolávač, pan Topolánek kandiduje na prezidenta republiky, jemuž se myslím tzv. tajné služby zpovídají jako prvnímu…

    • petrph napsal:

      Víte, někdo zkrátka ty tajné služby kontrolovat musí. Právě proto že mají mimořádné pravomoci které mohou neveřejně používat vůči komu se jim zachce. Takže někdo kontrolovat ano, může být otázka kdo. Která státní funkce je podle Vás naprosto čistá spravedlivá a neúplatná aby to měl dostat na starosti?

      • monarchista napsal:

        změňme republiku na monarchii, a mát tu „státní funkci“ včetně vykonavatele. co Vy na to, petře ph ?

  4. Anna Mezenska napsal:

    Bureš potřebuje pitomce v jiných funkcích a na jiných židlích, proto pošimral ego jejich duce. Slouhové z grupy korejsko-japonského vlastence budou poslušně hlasovat o Baburešově nevydat a být premiér. Na svoji bezpečnost má Babureš svoji divizi a na bezpečnost státu kašle. Ve Schweizu má prý dost kámošů, kdyby něco.

  5. Sylva Šauerová napsal:

    Tak to je přece prosté. Výbor pro obranu a bepečnost – až do doby, kdy šéfy tajných služeb nahradí nějací další Metnarové či Kotenové – dostane 0, slovy n u l a , utajovaných informací. That´s simply.

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *


Vážený uživateli, tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. Více informací o cookies