
Bison & Rose kontra Babiš, Milion chvilek vs. komunisti. Ústavní soud rozhodne o právu na omluvu
Až na plénum Ústavního soudu doputovala po pěti letech snaha spolku Milion chvilek domoct se omluvy od KSČM a někdejšího předsedy komunistů Vojtěcha Filipa. Jejich případ „vytlačil“ z jednání Ústavního soudu podobný spor o omluvu a dobré jméno: mezi agenturou Bison & Rose a Andrejem Babišem. Středeční verdikt Ústavního soudu by mohl změnit několik let zavedenou praxi českých soudů, že právnické osoby se zásahům do své pověsti bránit nemohou.
Bývalý předseda KSČM Vojtěch Filip se tehdy při svém projevu na Ústředním výboru docela rozvášnil. Spolek Milion chvilek označil za ty, kteří usilují o „český Majdan“ a přímo jej spojil s tehdejším kybernetickým útokem na nemocnici v Benešově.
Reakcí byla předžalobní výzva a následně žaloba o veřejnou omluvu s tím, že jeho – i v tisku publikované – výroky „negativně ovlivňují dobrou pověst Milionu chvilek“.
Ústavní soud: Otázka, zda právnická osoba může požadovat přiměřené zadostiučinění při zásahu do její pověsti, je zásadního právního významu, jejíž řešení má dopad na neurčitý počet budoucích řízení před obecnými soudy.
Jenže snaha postupně narazila na platný judikát Nejvyššího soudu z listopadu 2021, podle nějž po účinnosti nového občanského zákoníku právnická osoba právo „na odčinění nemajetkové újmy“ nemá. Podle toho od té doby soudy nižší instance rozhodují.
Otázka zásadního právního významu
To ale Milion chvilek prostřednictvím svého právního zástupce Aleše Rozehnala považuje za protiústavní a podal v tomto smyslu stížnost. Vloni v červnu senát Ústavního soudu rozhodl, že věc postoupí plénu celého soudu.
„Otázka, zda právnická osoba může (obecně) požadovat přiměřené zadostiučinění při zásahu do její pověsti, je zásadního právního významu, jejíž řešení má dopad na neurčitý počet budoucích řízení před obecnými soudy,“ stojí v odůvodnění.
Ve středu 22. ledna ráno plénum Ústavního soudu vyhlásí, k jakému závěru soudci dospěli. Možností je zrušení příslušných paragrafů občanského zákoníku, z nichž Nejvyšší soud dříve vyvodil, že právnické osoby se ochrany své pověsti domáhat nemohou.
Jak připomíná sám Ústavní soud, „stejná otázka je navíc spornou i v další dosud nerozhodnuté ústavní stížnosti“.
Má tím na mysli žalobu PR agentury Bison & Rose na Andreje Babiše taktéž na ochranu dobrého jména a o omluvu. Ústavní soudci v červenci 2024 jednání přerušili s tím, že počkají právě na verdikt pléna, které řeší zcela stejný problém.
Připadá nám neuvěřitelné, že když někdo pomluví fyzickou osobu, musí se za to před soudem zodpovídat, ale právnická osoba se toho dovolat nemůže.
Nahotinka pro Chovance
Druhý zmíněný případ začal už v říjnu 2015, kdy byl Babiš ještě ministrem financí ve vládě Bohuslava Sobotky. Tehdejší ministr vnitra Milan Chovanec zveřejnil na Twitteru fotomontáž polonahé ženy, která jej měla kompromitovat, a tvrdil, že si ji objednali „pracovníci jistého vydavatelství“ a že může jít o útok z okruhu hnutí ANO.
Babiš naopak reagoval, že fotomontáž je „nějaká provokace z pera Bison“. Firma pak podala žalobou a chtěla dosáhnout zveřejnění omluvy v deníku Právo a na zpravodajských serverech Respekt.cz, Neovlivni.cz a Novinky.cz. I v jejím případě ale soudy začaly odkazovat na výše zmíněný judikát Nejvyššího soudu a věc tak taktéž došla až k Ústavnímu soudu.
„Připadá nám neuvěřitelné, že když někdo pomluví fyzickou osobu, musí se za to před soudem zodpovídat, ale právnická osoba se toho dovolat nemůže. Proto věříme, že Ústavní soud tuhle nespravedlnost napraví,“ říká k chystanému vyhlášení nálezu pléna Ústavního soudu majitel PR agentury Bison & Rose Vladimír Bystrov.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též

Hejtman Půta měl štěstí. Taky mohl na rozsudek čekat dvacet let

Jan Urban: Neomylný svět Lenky Bradáčové a podivuhodný soudce Sotolář
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
5 komentářů
Snaha o to, aby se omluvy mohla domáhat i právnická osoba je povhopitelnà. Právo v této věci by mělo být sjednoceno.
Jestli bych dovolil – sice o tom píši níže. Ale je to jinak.
„Právnická osoba se pochopitelně i omluvy domáhat může. Ovšem nikoliv „sjednocením práva“.. Z velice dobrých legitimních důvodů se právní spory mezi právnickými osobami řeší podle jiných právních předpisů, než v případě právního sporu občan-právnická osoba – dle Občanského zákoníku, jak zmíněno.
Jinak řečeno – pokud by právnická osoba „..Milion chvilek “ jenom žalovala pro poškozování svého dobrého jména právnickou osobu „..KSČM“, tak už by měla dávno rozsudek ve svůj prospěch dávno v kupě a i s nařízenou omluvou.
Jenomže – pokud se rozhodla „.,právnická osoba „..Milion chvilek “ žalovat pro pomluvu občana Filipa (který jak jsem pochopil, už dávno předsedou, tedy funkcionářem KSČM není), tak to se skutečně právně řeší jinak.A jak píšu níže, je dobře, že to tak je…
Proboha jenom to ne, v žádném případě by neměl ˇÚstavní soud rušit ta příslušná ustanovení Občanského zákoníku. Protože – já chápu, že by se ted Milionářům hodilo, kdyby slavnej soud rozhodl že se jim má pan „bývalý předseda KSČM Vojtěch Filip“ naprosto formálně omluvit,.. Ovšem tedy hlavně proto aby mohli dalších deset let vykřikovat do médií že pan Filip byl „vodsouzenej, jako kdyby byl nějakej kriminálník..
Ovšem širší význam by byl mnohem horší. Protože po zrušení těchto ustanovení Občanského zákoníku by úplně stačilo, aby občan zveřejnil třeba zcela legitimní kritiku koupeného nekvalitního výrobku, – a už by ho ta firma mohla žalovat pro poškození své dobré pověsti.
Tedy přesněji – nemusela by hned žalovat – ale mohla by mu tím i v předžalobní výzvě vyhrožovat.
Takže, jestli jde pánům Milionářům o tohle, tak prodejní šmejdi už se určitě těší, až jim Ústavní soud jejich praktiky na hraně zákona tímto posvětí – a budou moci právě jeho usnesením vyhrožovat svým nespokojeným klientům..
Souhlas s petrph
Je to naprosto jiná situace a neměli by do toho vrtat nějací právní kutilové z neziskovek.
Jenže o to dnes jde, rozvrtat, rozebrat, část zakuklit … pak se v tom nikdo nevyzná. Noví bolševici můžou řádit dál. Stačí se podívat na velení milion chlípníků, po Praze si jezdí v poršátkách, nyní za peníze vyběhnou ve prospěch Spolu znovu do ulic.