Zmatek v ruské propagandě: „turisté“, kteří otrávili Skripala, agenti nebyli, v Praze však pátrali po novičoku
Ani propracovaná ruská dezinformační mašinérie nefunguje bez chyb. Potvrdilo se to na kauze dvou ruských agentů, údajně turistů, kteří v anglickém Salisbury otrávili jedem novičok Sergeje Skripala a jeho dceru, i na jejich české stopě.
Ruská verze příběhu stojí na tvrzení, že v kauze novičok Kreml nijak nefiguruje a že dva muži, které britské úřady označily za útočníky, byli ve skutečnosti jen turisté.
Je to jen rusofobie
Do kauzy už dříve Rusko zatáhlo i Českou republiku, když opakovaně tvrdilo, že jed novičok se vyráběl i na českém území. Ruská propaganda se v tom mohla opřít i o výroky českého prezidenta Miloše Zemana.
S tím, jak vycházejí najevo další informace, přestávají do sebe různé verze kremelských příběhů zapadat.
Skupina novinářů a „občanských vyšetřovatelů“ ze sdružení Bellingcat našla důkazy, že údajní turisté Alexander Petrov a Ruslan Boširov jsou ve skutečnosti příslušníky ruských bezpečnostních složek.
Rusko reagovalo tezemi o tom, že Bellingcat nic nezjistil a slouží jen jako prodloužená ruka britských tajných služeb, že jde o ukázku rusofobie a že neexistují důkazy, že by oba muži, vlastními jmény Anatolij Čepiga a Alexej Miškin, byli agenti tajné služby GRU.
Zajímal je novičok
Když však později Český rozhlas publikoval zprávu o tom, že oba muži Sergeje Skripala sledovali v roce 2014 i při jeho návštěvě České republiky, výklad byl náhle jiný.
Jak upozornil ve své zprávě bruselský tým pro boj s ruskou propagandou Stratcom Task Force, některá ruská média zveřejnila výklad, že oba muži se prý v Praze nestarali o Skripala, ale pátrali po informacích o jedu novičok, který se prý v Česku vyráběl.
Takové potenciální pátrání příliš nesplňuje představy o tom, jak svůj čas při návštěvě cizí země tráví obyčejní turisté.
Ruská NTV v reportáži zařadila i záběry prezidenta Miloše Zemana právě z tiskové konference o novičoku. Informace o tom, že by se v Česku novičok vyráběl, česká vláda už dříve dementovala.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
33 komentářů
No jo, nejspis se to vyresi tim, ze se rozlisi pojem „turista“ a „rusky turista“. Co na to Frenki?
Nebo turista ze země kde zítra znamená včera
a Říjen je Listopad. Jinak je v tom ale pořádek.
On v té propagandě sice zmatek je, leč trochu jiný než by si odpůrci Kremlu přáli. Totiž ta otázka zní, proč by sakra agenti Ruska měli nějak zjištovat zda se v Česku vyrábí novičok, když odpověď se dala sehnat zcela legálně už z Moskvy internetem z veřejných zdrojů,
Ano,jak řekl pan Zeman, novičok se u nás vyrábí v laboratorním množství, pouze pro výzkumné účely. Vše je přitom řádně zaevidované a nahlášené mezinárodním institucím, dle mezinárodních dohod o používání těchto látek. I Rusové mají k těmto informacím přístup. Tak proč by kvůli tomu měli agenti jezdit do Prahy?
Totiž ta otázka zní, proč by sakra agenti Ruska měli nějak zjištovat zda se v Česku vyrábí novičok, když odpověď se dala sehnat zcela legálně už z Moskvy internetem z veřejných zdrojů. Konec citátu. Dost možná to bude proto pane petrph, že Moskva už zahnojila internet tolika „fake news“ a dezinformacemi, že se ve svých lžích už sama začíná ztrácet a že už internetu sama nevěří.
O čem by HP.org psal, nebýt takových „do očí bijících nesrovnalostí“ uveřejněných v nějakém ruském plátku?
Jako osmisetnásobný diskutér jistě dobře víte, o čem všem na tomto webu píšeme.
Ano.
Ted nevim, jestli jste naopak priznivec Kremlu, ale timto jste Kremlu moc nepomohl, kdyz zpochybnujete ruskou verzi, ze oba agenti v CR pouze patrali po novicoku (a nijak nesledovali Skripala) 🙂
Ten článek musel napsat jak jinak,velice chorý člověk.Proč by asi tzv.ruští turisté hledali v Praze Novičok a pak se s tím táhli v kapse do Británie?Proč by se takhle debilně ohrožovali,když je všeobecně známé,že tento Novičok se vyrábí nadále v Británii v laboratořích vzdálených cca 7 km od místa údajné otravy Skripala a jeho dcery!To ostatně již bylo dávno vyloučené a sami přední vojenští odborníci i ze západu to vyloučili.Proč asi ta otrávená dcera Skripala odjela do Ruska i když se jí v tom britští zločinci snažili zabránit.Ona totiž chtěla do bezpečí a to v sluhů jejího Veličenstva není!Britské tajné služby mají v těchto likvidacích obrovskou praxi.
Kdopak asi platí tyto pisálky,že píší takové idiotiny?Mají ale zřejmě hodně spolupracovníků ,kteří za jidášské prachy vyzvrací i lejna.Třeba ČT,Seznam.cz,Svobodnou Evropu ,pražskou kavárnu,TOP 09,ODS,Romea a další příživnické gangy.Podotknu ,že jsem nikdy nebyl u komunistů ani nikdo z příbuzných.Proto mi vadí ,když se v takovýchto plátcích neustále lže.
Podělte se s námi prosím taky o nějaké plátky, ve kterých se podle Vás nelže… díky!
Co ti kluci co ve škole stříkali voňavky? Nebyl to náhodou binární novičok?
Proboha, přece to nebyli nekrofilové:)
pane Brectane co vcerejsi porad Marka Wolnera Reporteri? Nezda se vam, ze vas clanek je jakesi oklesteni vcerejsiho poradu o Skripalovi a novicoku? Stacilo napsat reportaz o reportazi a byl by z vas investigivni novinar….
Pokud tím myslíte mne, tak pořad jsem neviděl a je mi celkem jedno, co v něm bylo. Text je řádně zdrojován, jak jste si ráčil nevšimnout.
Článek není vůbec zazdrojován , vše je pouze jednostranné od prapodivných zdrojů ! Spíš se do toho všeho zapletli Britové , proč by jezdil někam namazat kliku plukovník , už to je divné !
Ano, například prapodivné zdroje z ruských médií… Takové ta podtržená slova, to jsou tzv. linky a na ty se dá kliknout…
Když jsme u těch zdrojů, jste tedy, pane Břešťane přesvědčen, že čeští vojenští chemici nemají ani nejmenší tušení, co to vlastně ty látky typu „novičok“ jsou a že ti vojáci jsou zcela neschopni dekontaminovat místo, na kterém by se u nás, nebo třeba na vojenských misích (Afganistán, Irák), nějakou náhodou, nebo úmyslným činem, vyskytl?
Odvolávám se na zdroj – „Dementi vlády ČR …“, a svoje zkušenosti vystudovaného chemika a vycvičeného chemického zbrojíře (z doby mé vojenské prezenční služby), ta zkušenost mimo jiné říká, že chci-li škodlivou bojovou chemickou látku zneškodnit, musím ji převést, nebo rozložit na látky neškodné a k tomu musím mít tu škodlivou látku k dispozici, abych způsob zneškodnění vyvinout a to zneškodnění mohl pokusně ověřit.
Chápu, že jako novinář jste laik aproto popisuji tyto věci tak obšírně.
S pozdravem
Oskar (osmisetnásobný diskutér)
Kdo je pro Českou republiku nebezpečnější ? Islámský terorista nebo ruský zabijácký špion převlečení za turistu. Tak si myslím, že Rusko má na propagandu Noční vlky, na válku zelené mužiky a na vraždění turisty. Máme se bát před každým Arabem nebo ruským turistou ?
Spíš byste se měl bát sám sebe !!
Neni Ted novejsi kauza ?
Co se pozastavit nad rozrezanym novinarem , ktereho Saudi na rozkaz specialniho komanda pohodili na zahrade sveho velvyslanectvi ?
Nebo budeme furt resit otravu Novicokem, kde nemuze nikdo prezit, a presto vsichni zazracne prezili ? 🙂
Naše bolševiky nenapadlo,že angláni mají v ruských tajných službách krtka,proto Skripalovi přežili a milé agenty mají zdokumentovány.Obhajují neobhajitelné.
Toto je oblast, kde politici a lidé znalí se snaží zatloukat,zatloukat,zatloukat.Přeci není možné vyrábět látky indikující tyto jedy, kterými je naše armáda vybavena, bez toho, že by je měli k dispozici.Museli jsme je tedy mít, ať už dovozem, nebo vlastní výrobou. A že počátky vývoje Novičoku sahají do doby před rokem 1990, není vyloučeno, že na nich pracovali i naši vojenští odborníci.
S Vaším názorem normálního nezaujatého (proti Rusku a Rusům) a logicky uvažujícího člověka u autorů článků na HP.org, neuspějete, nepřesvědíte je, protože jsou zaujatí a na své zaujatosti závislí (proti Rusku a Rusům), že jim to brání chápat jakékoliv nezávislé uvažování, natož logiku věcí.
Pozastavuje se někdo nad tim jaké by udajni vrazi skripala museli mít vybavení jen k tomu aby tu látku mohli aplikovat?
Nepozastavuje, není to potřeba. Představujete si snad že měli skafandr?
Vzít chirurgické rukavičky a na tu kliku od dveří stříknout z flakonu od voňavky s větrem v zádech to je to co potřebovali. (můj skromný odhad nutné výbavy).
Rozhodně jim bylo úplně fuk jestli to odnese ještě někdo další. Stačí vám to takhle?
To snad nemyslíte vážně , stříkal jste někdy nějaký sprej ??
Spray není flakon soudruhu!
Mám jednu otázku soudruzi: Řekněte mi, prosím, tři příklady, co kdy dalo Rusko dobrého světu? Vynechte literaturu a periodickou tabulku prvků. K věci prosím. Děkuji.
Já bych si na Vás dovolil reagovat, protože máte docela zajímavou otázku… Tak když zmiňujete tu literaturu a tu Mendělejevovu tabulku, ono by se toho v té oblasti umění a vědy našlo mnohem víc (muzika, výtvarné umění, oblast biologie atd.)… Navíc, přece už při realitě studené války a konkurence s Američany přece Rusům nikdo „neodpáře“, že byli jedním z hlavních průkopníků v pronikání do kosmu, například… Také tedy, ono by se možná dalo filosofovat ještě o tom, co je vlastně dobré a co špatné (myslím to třeba i v tom smyslu, jak technický a vědecký pokrok v mnohém uspíšily např. války apod.)
Ale to je stejné, jako když se budete ptát, co dala dobrého světu třeba Anglie, a co Německo, a co Španělsko, a co třeba Indie, Čína, Japonsko… Ano, tady už odbočuji od toho Ruska v podstatě schválně… Protože si nemyslím, že by ZROVNA RUSKO mělo být nějakým státem a národem vyvoleným, ať v kladném nebo záporném smyslu…
Kdo chce tak věří, že chlapa 4 roky vytěžovaného nejvýkonnějšími západními rozvědkami je třeba odstranit. Dnes by mohli ty dva někde vystavovat a nechat je promluvit a oni jsou zatím v utajení protože jim nedokáží zajistit ve VB bezpečné přežití. No to je mi velmoc.!!! Nebo je to všechno jinak?
Když jsme u těch zdrojů, jste tedy, pane Břešťane přesvědčen, že čeští vojenští chemici nemají ani nejmenší tušení, co to vlastně ty látky typu „novičok“ jsou a že ti vojáci jsou zcela neschopni dekontaminovat místo, na kterém by se u nás, nebo třeba na vojenských misích (Afganistán, Irák), nějakou náhodou, nebo úmyslným činem, vyskytl?
Odvolávám se na zdroj – „Dementi vlády ČR …“, a svoje zkušenosti vystudovaného chemika a vycvičeného chemického zbrojíře (z doby mé vojenské prezenční služby), ta zkušenost mimo jiné říká, že chci-li škodlivou bojovou chemickou látku zneškodnit, musím ji převést, nebo rozložit na látky neškodné a k tomu musím mít tu škodlivou látku k dispozici, abych způsob zneškodnění vyvinout a to zneškodnění mohl pokusně ověřit.
Chápu, že jako novinář jste laik a proto popisuji tyto věci tak obšírně.
S pozdravem
Oskar (osmisetnásobný diskutér)
je komické když ta pověstná britská MI 1-X vyslala utajeně super agenta Skripala do Česka odhalit síť Putinových agentů tak v Praze na letišti Václava Havla (fuj takové zneuctění ) ho vítali dva Putinovi agenti – někde asi něco Skřípe a pak ho letěli otrávit do Británie – něco takového nedokázal vymyslet ani Hašek – ten to dotáhl pouze na Peka Vyskoč
Nesouhlasím s Vámi, autorem Pepka Vyskoče není Hašek, ale Hrabal.
Jinak ovšem máte správný postřeh a naprostou pravdu. Je skutečně komické, co se nám ta slavná britská tajná služba snaží namluvit, zřejmě si myslí, že všichni jsou taky zpitomělí z olova v pitné vodě, jako ti Angličané, co dodnes mají v domech olověné potrubí v rozvodech pitné vody,