Vysoká škola životního moudra, Divoký anděl level Andrej a Monike a ministr v nesnázích
PSÍ UŠI. Tak už máme dvě nejbohatší Češky. Zásadní zpráva o rozchodu manželů Babišových přišla v pátek, jen pár okamžiků poté, co prezident republiky oznámil, že hnutí ANO odbojkotovalo další jednání o důchodové reformě, kterého se coby konstruktivní opozice mělo účastnit. Ihned začaly mediální závody, jak tuto světabornou informaci pojmout, někdo na to šel přes byznys, někdo čistě bulvárně, ten nebo onen se zase pokoušeli o hlubinné analýzy, či dokonce naznačovali cosi o nových partnerech. Vítěz ale může být jen jeden.
- And the winner is… Život v Česku. Obskurní web, který proslul angažmá Jiřího Ovčáčka, který pro něj píše komentáře o Jiřím Ovčáčkovi, což je mediální formát dostatečně vyšinutý i na naše vyšinuté poměry. Druhým klíčovým expertem webu je taky-psycholog Jeroným Klimeš, absolvent Vysoké školy životních mouder, tentokrát představený jako „špičkový odborník na partnerské vztahy“. Pravil toto:
„Když je mezi partnery generační rozdíl, tedy že on by mohl být jejím otcem, tak ta vazba je jako mezi otcem a dcerou. Dokud on je při plné síle a daří se mu, tak to většinou ty ženy ještě dávají, ale v okamžiku, kdy on začíná ,dědkovatět‘, tak si ženy začínají uvědomovat, že nemají vedle sebe de facto tátu, ale spíše dědečka. V tu chvíli si ženy kolem padesátky začnou klást otázky, jestli tyto nejlepší roky budou trávit s dědkem.“
(Jeroným Klimeš, Život v Česku, 20. dubna)
No a je to, proč pátrat v hlubinách duše, když je to nakonec tak jednoduché.
Článek reflektuje dění uplynulého týdne v citátech a výrocích politiků.
Ty samy o sobě nestačí, proto je HlídacíPes.org s jemným odstupem usazuje do patřičného kontextu.
- My jsme zde už ovšem naznačili možnou souvislost s ukončením role konstruktivní opozice, kterou sice hnutí ANO nikdy nebylo, zato si na ni rádo hrálo.
„Musíme se připravit na to, být férovou, ale tvrdou opozicí.“
(místopředseda ANO Karel Havlíček, Otázky Václava Moravce, 17. října 2021)„Budeme opozice konstruktivní, nebudeme na všechno a priori říkat ne.“
(předseda ANO Andrej Babiš, iDNES.cz, 13. října 2021)
Tak to nevyšlo, konstruktivní opozice se nekoná. Nevíme, jak všechno ostatní, ale v ne úplně nepodstatné věci důchodů pro příští generace zůstává 1 458 140 voličů hnutí ANO z roku 2021 zcela nezastupováno. Snad jim to Babiš, Havlíček a Schillerová nějak vysvětlí. Nebo se jim předhodí rozchodová romance Divoký anděl level Andrej a Monike.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
- Ve skutečnosti je to tak, že si na Chodově a v Průhonicích vyhodnotili, že na strašení oblblého lidu jim je konstruktivní účast na důchodové reformě k ničemu, a to ze dvou důvodů. Předně by se taky mohlo ukázat, že Schillerová a spol. žádné zázračné léky nemají. Pak je tu taky zdravý rozum, který při konstruktivním jednání velí buď zvýšit věk odchodu do důchodu, nebo odvody. Což ve hnutí ANO dobře vědí, dokonce to na schůzce u prezidenta údajně odkývali, pak ale dostali vynadáno a bylo po ptákách. Takže teď práskli dveřmi a soustředí se na jiná témata, která už se strachem pracují pěkně postaru, nekonstruktivně, zato účinně.
„Pokud před Albertem v Čestlicích stojí skupina patnácti lidí, kteří mluví jinou řečí než my a vypadají nějak jinak, no tak asi je normální, že by tam mohla přijít například policejní hlídka a zeptat se, kdo to je, co to je a co u nás vlastně dělají, ne?“
(Andrej Babiš ve sněmovně, 18. dubna)
To už je jasná řeč, policejní stát, tomu našilidi rozumí dobře.
- Na závěr zde máme malé terapeutické okénko, jmenovat by se to mohlo třeba ministr v nesnázích. Pomůžeme?
Jestli s něčím ve své práci bojuji, tak je to čtení materiálů, jejich následné rozhodování a podepisování….
Tato “úředničina” mi přijde horší jak celý den v horku makat na poli…. Tak dnes večer mám “své oblíbené” podpisovky🙉😉. pic.twitter.com/HpTwl8pzms
— Marian Jurečka (@MJureka) April 17, 2024
Klidnou mysl.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 KčPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
Čtěte též
Den zdivočelé řepky, obloha bez chemtrails a soutěž o tři plata Lexaurinu
Česko, pro Babiše všecko, éra sousedovy mrtvé kozy a jak vypadáme z vesmíru
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
8 komentářů
Děkuji, Psí uši mě dokážou zaujmout. Jenom nevím, zda se mám spíše smát nebo brečet.
Čímž se tedy naprosto všechno vysvětluje.
Od začátku, proč Babiš vede tak urputnou bitvu o důchody. Pokud ho Marcelka při rozvodu o všechno obere, tak mu ten státní důchod bude ještě dobrý. Při jeho věku už si na další investice v penzijním fondu nenašetří.
Až tedy k závěrečné psychoanalýze, kde ministr touží státi se prostým zemědělcem.
Každý kdo zhlédl proslulou Píseň o dřevorubci od Monthy Python
https://www.youtube.com/watch?v=f7biu5lmS8s
rázem pochopí. I když, dneska by to už ani nikoho nepřekvapilo…
Dobrý den, komentujete dvě rozdílné věci. Schůzka u prezidenta je zbytečná po vyjádření pramiéra na sjezdu ODS, že nikoho ke schválení důchodové reformy nepotřebují. Navíc jak uvádí Jurečka, tak délka dožití v důchchdu je cca 20 roků. Tzn. že dnes se muži dožívají 76 let a tím pádem jsou v důchodu cca 13 roků. To znamená, že vláda se snaží ještě dobu v důchodu zkrátit, místo aby hledala jak snížit výdaje státu a hledat jak zvýšit odvody do státní kasy bez zvyšování daní pro opravdu pracující. Ohledně ukončení vztahu mezi Babišovými je to opravdu osobní věc s dopadem na jejich děti, byť dospělé. Rozešli se s úctou k sobě, a to každý neumí. Jako volič ODS, byť bývalý, mám problém tuto pětikolku volit.
A myslíte, že nikdo nevěděl, že koalice má ve sněmovně většinu, takže důchodovou reformu může schválit i bez opozice?
Myslíte, že ANO toto 2,5 roku netušilo a až když jim to teď premiér připomněl, urazili se?
Jestli dovolíte, ono přece nejde vůbec o to že „.. koalice má ve sněmovně většinu, takže důchodovou reformu může schválit i bez opozice“. To totiž skutečně může. Kvůli tomu by se ani ty schůzky u prezidenta, ani ten mediální humbuk kolem dělat nemusely.
Jenomže, ten průšvih příjde až potom, až po příštích volbách když ANO (v nějaké své koalici) tuto již uzakoněnou důchodovou reformu, zase zruší. Politicky na to sice právo má (to je v téhle zemi obvyklé, že nová vláda ruší zákony té staré), jenomže právě v případě důchodové reformy se to takhle střídat nemůže, ta když už, má fungovat kontinuálně 40-50 let.
Čili pragmatická logika říká že pokud nemá vládní koalice skutečný a trvalý souhlas s tou reformou s opozicí, neměla by jí spouštět a to vůbec..
Čímž chceš Petříku říct, že vláda obdobně jako před tím nemakačenko Bureš nemá nic dělat, protože to Bureš stejně zruší. V takovém případě se můžeme jít rovnou pást.
Těžko soudit dvojí proklamaci sporu, ať vládních či ANO. Nebo Vy si troufáte?
Čemu říká autor „zdravý rozum“ v případě tzv. „důchodové reformy“?
Zpovinění kdovíjakého důchodového pilíře kamsi do privátu? Co si od toho můžeme slibovat? Nové mrakodrapy, soukromé tryskáče pendlující mezi Prahou a Karibikem či Pacifikem. Posty pro vládní pozadí za účelem neotřesitelnosti systému, za 40 let oči střádajících pro pláč pro několik inflačních vln a nejrůznějších krizí…
Dva roky před krizí 2008.. zbankrotoval největší britský důchodový fond, zatáhla to vláda 😀