Ukrajince do války Česko nahánět nebude. „Problém s mobilizací není náš,“ říká zmocněnec Kopečný
I když se v uplynulém roce podařilo výrazně snížit nepoměr v množství ukrajinských zbraňových systémů a klíčové dělostřelecké munice, výrazný problém ukrajinské armády trvá: málo funkční mobilizace, a tak i nedostatek vojáků na bojišti. Pomoc by v tom Ukrajina chtěla i od zemí Evropské unie.
To, že by Česká republika a další evropské země aktivně pomáhaly Ukrajině v mobilizaci mužů, kteří žijí v zahraničí a mají potenciálně vojenskou povinnost, ve hře není, konstatuje český zmocněnec pro rekonstrukci Ukrajiny Tomáš Kopečný.
V jeho agendě je mimo jiné i česká muniční iniciativa a dodávky dalšího vojenského materiálu na Ukrajinu.
Pomáháme uprchlíkům před válkou
Jak Kopečný říká v rozhovoru pro HlídacíPes.org (v plné verzi bude publikován v úterý 14. ledna), téma možné pomoci s mobilizací v zahraničí ukrajinská administrativa v posledních měsících opakovaně vnáší do debaty s evropskými partnery.
„Oni to téma mediálně a komunikačně přenášejí na zahraniční partnery. Jako by byla zodpovědnost, nebo snad chyba západních států, že jim se nedaří mobilizovat,“ říká Kopečný s poukazem na sérii článků „skandalizujících francouzský vojenský výcvik s argumentem, že stovky ukrajinských vojáků z Francouzi vycvičené brigády dezertovaly“.
„Jenže to je upřímně řečeno normální číslo v podstatě u každé nové ukrajinské brigády. Tohle téma s nimi tedy řešíme, ale náš postoj je takový, že Česko pomáhá uprchlíkům před válkou a je z hlediska integrace Ukrajinců na trh práce extrémně úspěšné,“ konstatuje Kopečný.
Ukrajinská vláda podle něj zjišťuje v Evropě možnosti, zda a jak by mohla identifikovat muže, kteří by mohli být mobilizováni.
„My v Česku máme zhruba 400 tisíc Ukrajinců, z čehož drtivá většina jsou ženy, děti, případně staří lidé. Potenciální mobilizace mladých Ukrajinců v Česku by nic zásadního nezměnila. Přímo v rámci Ukrajiny jsou naopak pořád miliony lidí, které by šlo mobilizovat. To se také v posledních měsících v rámci mezinárodní komunikace zejména se Spojenými státy, ať už za zavřenými dveřmi nebo před média, řeší,“ upozorňuje Kopečný.
Vnitřní ukrajinské podmínky
Důvody, proč se na Ukrajině mobilizace nedaří, jsou podle něj vnitřní:
„Jsou tam limity na věk, neodvádí se ve věku 18–25 let. Mnoho oblastí hospodářství je označováno za kritickou infrastrukturu, je to velmi nejasné a netransparentní, ale od toho se odvíjí, že jedna firma musí svoje lidi poslat a jiná ne. A jsou tam i rodinné podmínky. Nejdřív to bylo tak, že kdo má dvě děti a víc, tak narukovat nemusí, teď už je to tři děti a víc. To jsou vnitřní ukrajinské podmínky, které jsou tím skutečným důvodem problémů s mobilizací.“
To, že by české úřady aktivně v tuzemsku zajišťovaly bojeschopné Ukrajince, je podle Tomáše Kopečného nesmysl: „V rámci jakéhokoliv evropského právního státu je nepředstavitelné, abychom lidi, kterým byla poskytnuta dočasná ochrana nebo azyl či ty, kteří zde mají povolení k pobytu, vydávali do válečné zóny.“
Rozhovor s Tomášem Kopečným čtěte na HlídacíPes.org v úterý 14. ledna.
Dozvíte se mimo jiné:
- Jak se v roce 2024 podařilo naplnit plány české muniční iniciativy.
- Kolik za nákup vojenského materiálu pro Ukrajinu Česko zaplatilo a kolik naopak získalo.
- Jaké jsou nejúspěšnější české firmy na současné Ukrajině a jaké mají plány.
- Jsou na obzoru nové česko-ukrajinské zbrojní podniky?
- Kdo je Česku při plánech na rekonstrukci Ukrajiny a u tamních zakázek hlavní konkurencí.
- Jak je to s mírou ukrajinské korupce.
- A co ve vztahu k Ukrajině čekat od Donalda Trumpa.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Další zásek NCOZ na severu Čech. Tentokrát jde o zakázky na ochranu objektů
Ivan Kytka: Bitcoinem sem, bitcoinem tam. Otázky zapadlé v záplavě miliard
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
41 komentářů
Nechápu Ukrajince přesněji ty co tam bojují. To už Ukrajinci asi nebudou, ale byli. Za co zemřeli? Za co bojovali? Proč bojovali proti neporazitelnému? Proč jim nevadí korupce a Zelenský? Proč jim nevadí stav jejich země?
Co to sakra ti Ukrajinci vyvádějí, diví se Čecháček a se slzou v oku vzpomíná, jak mu bylo s okupanty a komunisty v socialistickém koncentráku skvěle…🙈 Hlas českého kecálka, příslušníka národa lhářů a zbabělců, kteří dostali 18.října 1918 zadarmo od USA stát poté, co lhali o neexistujícím národě Čechoslováků, který jim nestál ani za námahu, aby jej 30. září 1938, 15.března 1939 a 21.srpna 1968, bránili proti okupantům se kterými poté pilně a s radostí 50 let spolupracovali a kolaborovali.
Ještě zbývá ukápnout slzu nad koncem vlády mrzké lůzy (1989), kterou drželo u moci 80 000 sovětských okupantů a samovolně se sesypala až jako předposlední v Evropě, když už všichni až na Rumuny, byli svobodní.
Čecháčkové… U moře už všichni byli, barevné televize a auta už mají, no a teď by se mohl zase vrátit ten socialismus. Všichni by zase mohli v práci předstírat že pracují, něco by si k přilepšení nakradli. Komouši by za nás bez námahy rozhodovali ani pár okupantů v zemi by určitě nevadilo, hlavně by byla pohoda a klid. 🙈
On ten pohodový Protektorát až do úplného konce války a pohodový socialismus až do úplného konce „tábora socialismu“ v Evropě svědčí o mnohém. 🙂
…tak stav země alespoň některým ukrajincům vadí, protože když někdy před 3-4 týdny byl v novinách uveden „příběh“ uprchlíka (před narukováním do války), který na ukrajinsko-rumunských hranicích spadl do nějaké prolákliny (už tedy na území Rumunska) a pak byl „byl vysvobozen“ rumunskou pohr. stráž… On tam ležel asi 4 dny a měl na hrudi kotě s kterým asi absolvoval tu závěrečnou část útěku – a právě to kotě ho zachránilo, protože ho na té hrudi zahřívalo (on se nemohl hýbat), aby pak už zachráněný pronesl to, že „hlavní, že to vydrželo kotě, protože tato válka není naše…“ A právě ten konec té věty, že tato válka není naše, je mementem všem, kteří si myslí, že tu válku „nechtěli politici…“.
ČT24 uvedlo, Ukrajinci už nechtějí bojovat … dezertovalo více než 200 000 chocholů, vytváří se fiktivní jednotky na odklon dolarů, asi i z darů … dodám nejen za sebe. Nebezpečný šílenec Zelenskyj už by to měl zabalit i se svou tlupou neonacis*.. oligarchů.
Pokud se nepletu, tak vyhýbání se branné povinnosti, nebo dezerce z armády je trestný čin a protože máme s Ukrajinou dohodu o vydávání, tak nechápu, jak jim můžeme odmítnout vydat kohokoliv, na koho oni vydali zatykač pro trestný čin.
Proč tu musíš psát nesmyslné komenty? Však vůbec nevíš co jsou to zákony. Ta zkorumpovaná UKR vůbec není v NATO ani v EU chápeš to? Lidově řečeno nás nemusí zajímat. Tam zákony vůbec neznají ty troubo.
Argumentace dávající smysl a chytré komentáře ze kterých by se člověk mohl poučit vám evidentně nejdou. Nadávat dokáže každý i méně zdatný chovanec ústavu pro slabomyslné.🙂
Pokud se nepletu, všichni kdo nenastoupili k obraně země 21.srpna 1968, porušili svůj slib a povinnost.
Navíc všichni, kandidáti a členové KSČ 1969 – 1989 (průběžně přes 2 mil. komunistů a kandidátů), napsali a podepsali ve svých přihláškách slovo „kladný“ v kolonce: „Jaký je váš postoj k událostem po roce 1968?“
Tím se svobodně a dobrovolně dopustili trestného činu schvalování okupace, spolčení s okupační mocností a spolupráce s okupanty. Tento trestný čin je nepromlčitelný a dodnes za něj žádný komouš ani komunistický kandidát nebyl souzen.
… schvalování okupace u nás a třeba v takovém Německu – kde tedy stále okupace (převážně) vojsky USA trvá, je pochopitelně velkým výkladovým rozporem… Zatímco u nás vojska SSSR tady byla uzemněna, tak v Německu vojska USA konají z Německa nejen výzvědné akce, ale i vojenské agrese.. Je to tedy alespoň pojmově rozdíl, že není okupace jako okupace, že tedy okupace minulá je stále ještě horší než ta okupace stávající…Jistý „výklad“ ke stávající okupaci v Německu dodal mpř.spolk.sněmu Wolfgang Kubicki (FDP) v r. 2019, u nás dává jistý „výklad“ k dávno uplynulé okupaci takový občan Rudolf Doucha a podobní…
Je zbytečné a trapné míchat Němce do čecháčkovského kolaboranství s okupanty po roce 1939 a po srpnu 1968. Hlavně ta druhá ostuda 1968-1989 je jenom čecháčkovská. 🙂
… tedy, že by třeba po r. 1968 od nás létala SSSR letadla na Afghanistán – jako ta USA letadla na Jugoslávii, Afghanistán, Irák, Libyi ? No odpovězte, vždyť na ty letadla bombardéry (SSSR) jste se díval a dělal si čárky ( a ÚSTR vám navrhne vyznamenání na 28.října t.r. – už se těšte…).
Proto chce Ukrajina u nás pobočku jejich Ministerstva národní jednoty. Polsko s tím samozřejmě souhlasí. Už tam Ukrajince nechce. Budou odchytávat ty zde pobývající a posílat je do války. Nebo za mříže. Jako Rusové v roce 45..poznámka-ti chudí zůstali na Ukrajině a skrývají se tam…
…v tom roce 1945 to byli převážně bývalí ruští emigranti, kteří po revoluci 1917 bojovali (různým způsobem) proti nově nastoupivší garnituře… A podobně to v mnoha předchozích válkách zopakovaly USA, kteří se „své“ nepřátele odváželi třeba na Guantanámo… Mělo to ale podstatný rozdíl, že tito odvezení občané na Guantanámo (ale i do jiných věznic pod patronací USA – Baghrám, abu Ghrajb, nebo do Polska, Rumunska, Jordánska, apod..) asi těžko mohli bojovat v USA proti USA… Ale když se kácí les, tak létají třísky…
Faktem je, že odesláním bojeschopných Ukrajinců na frontu bychom se zbavili mnohdy nepostradatelných pracovníků. A navíc bychom čelili hněvu těch zbývajících.
.
Jinak platí s určitým zobecněním:
Jistěže existují situace, kdy je vhodné bojovat doslova do posledního muže a posledního náboje a v dějinách bychom takové případy našli. Buď je reálná šance na nějaký zvrat (např. příchod posil, případně už jsou na cestě), nebo bojující na sebe vážou síly nepřítele, které mu chybí jinde (tuto funkci do jisté míry plnilo SNP). Nebo za situace, kdy lze očekávat vyvraždění přeživších (prakticky všechny povstání na Německem okupovaných územích za druhé světové války).
V ostatních situacích je asi lépe čestně kapitulovat, jak to např. udělalo Německo za první světové války, nebo Japonsko poté, co jaderné bomby nad Hirošimou a Nagasaki vyloučily úspěšnou (Američany velkými ztrátami odrazující) obranu japonských ostrovů.
MMCH, kapitulace Japonska ukončila drastické utrpení civilního obyvatelstva, s jehož přežitím tokijští „jestřábi“ více-méně nepočítali. Do země prakticky okamžitě začala proudit mohutná pomoc z USA, která mnoho lidí doslova stáhla hrobníkovi z lopaty.
Doporučuji japonský animák z roku 1988 „Hotaru no haka “ (Hrob světlušek) (dají se k němu sehnat české titulky), který situaci civilního obyvatelstva, nezapojeného do válečného úsilí, na konci války ukazuje velmi názorně. Upozorňuji však, že film je velmi drastický a depresívní.
https://www.csfd.cz/film/129496-hrob-svetlusek/prehled/
.
A, je mi líto, Ukrajina v současné situaci nemá co získat, naděje na nějaký nečekaný zvrat je asi stejná, jako naděje Německa na konci druhé světové války na zvrat způsobený „zázračnými zbraněmi“ (Německo se IMHO mělo vzdát po porážce ofenzívy přes Ardeny). V současnosti je konflikt jen házením dalších a dalších lidí do válečného mlýnku na maso, aniž by jejich oběť mohla vyvolat zvrat (a tudíž postrádá jakýkoli smysl). Jsem toho názoru, pro Ukrajinu bylo oním „bodem beznaděje“ vítězství D. Trumpa v US presidentských volbách.
Drtivá většina ženy????
Zkuste po setmění zajít na Americkou tř. v Plzni
Já o „drtivé většině žen“ nepsal. Nicméně řada Ukrajinců – mužů je zde už z doby dávno před konfliktem jako pracovníci ve stavebnictví, dopravě apod. a byli zde dávno před tím, než k nám začali proudit uprchlíci.
Je to slozity politický problém, zvláště, když vládni zmocnenec, p. Konecn y konstatuje, že to není náš problem. Kdysi blahe paměti jsme nocovali s CKM ve Stockholmu v hotelu, kde byli ubytování američtí dezerteri, kteri nechtěli bojovat ve Vietnamu. Byli to kluci zhruba stejného veku, tehdy jsem mel rok po vojně,bylo to v roce 1969. Jejich návrat do USA byl složitý, za hodně let a museli odpracovat tisíce hodin veřejných prací. U nás probihala normalizace a hodně lidí emigrovalo. Z toho svedskeho zájezdu nikdo neemigroval, ale pár měsíců před tím z Vídně se nás vracelo z plného autobusu sedm, do Budapešti jsme ani nejeli, jen nám prodloužili Viden. Ještě když si na to vzpomenu,tak nemám z toho dobrý pocit o dezerci a emigraci.
Mnoho a mnoho bojeschopných Ukrajinců potkávám každý den u nás v Plzni v hospodách….
Kolik bojeschopných „Čechů“ bylo k vidění po hospodách 1938-1945, 1968-1989 ?
… bojeschopné domácí Čechy proti okupaci v létech 1938-45 v hospodách by čekala smrt, bojeschopné Čechy po r. 1968 smrt určitě nečekala (alespoň není mi znám ani ze zdrojů ÚSTRu nějaký takový případ, což tedy možná značí to, že ÚSTR není až tak schopný, ačkoli ten je schopný dohledat i bojující exobčany ČSSR v armádě USA třeba ve Vietnamu a pak jim navrhnout metál za III. a „IV“.odboj..).
Jako vždy, hloupé a trapné lži. Povalující se Čecháčci nikdy svoji zemi nebránili. Nic jim nehrozilo ani v Protektorátu, jedině, že by se jim nechtělo makat, ale většina pilně pracovala a lemtala pivo. 🙂 Tak hlavně neříkejte Ukrajincům co mají dělat, čecháčkovští zbabělci a lháři. 🙂
.. já neříkám ukrajincům (tedy zde žijícím) co mají dělat…. Oni už dávno si ten svůj „exit“ z rodného domova (asi nedobrovolně) vybrali, protože u nich už dávno „krachl stát“ – toto mně řekl přímo do očí v r. 1998 bývalý ředitel školského úřadu tam na Ukrajině, který tady dělal pod mafiánem pro firmu, která prováděla rekonstrukci mého nynějšího domu… Tedy krach Ukrajiny už tehdy – který vyhnal statisíce lidí z jejich země, aby tady dělali činnosti naprosto podřadné (ale pro nás potřebné), tak to je převážně příčinou těch „rozumů“ našeho zástupce Kopečného… I tak stav Ukrajiny „zu grund“ už dávno tomu, ji nebránil jít do válek v Afghanistánu a v Iráku – k čemuž hrdě se kdysi na ČT přihlásil tehdejší velvyslanec Perebyjnis, že tam Ukrajina „pomáhala Západu“ – tedy ve válkách proti mezinárodnímu právu…. Po získání samostatnosti v r. 1991 měla Ukrajina necelých 50 mil. obyvatel – kolik má dnes ?
…. tak já neříkám a ani nekomentuji Ukrajinu, že co by měla dělat – to jste se nikde ode mě nemohl dočíst… Já jsem jen odpovídal na váš „unisono“ stejný názor o čecháčcích… Na to bych vám mohl replikovat i G.W. Bushem, který v době války USA ( a ochotných dalších) „sloužil“ v Národní gardě Texasu… Poťouchlé jazyky to nazývaly tak, že „bránil Texas před Oklahomou…“ – což je tedy také čecháčkovství po texasku, že ?
…dodatek : … v době války USA (a …) ve Vietnamu….
Je mi líto Ukrajiny a Ukrajinců. Známému Ukrajinci, co jsem s ním sedával na pivu, jsem řekl pře cca 2 lety, že se Ukrajina do této situace neměla dostat. A řekl jsem mu, že bych ho, až ta situace nastane, skryl před verbíři a naháněči.
Je dobře, že Ukrajince do války Česko nahánět nebude.
Však v celé Evropě (na celém světě) řádí zločinecká skvadra. Ukrajina je obětí a jenom ta skupina tam chce válku Ukrajinci ne. To samé vidíte u nás i jinde. Ti fašistí co tady media trapně a zbytečně zatajují. Myslím ty potetovance s hákáčema, které podporuje komunista Pavel. To jsou vojáci Ukrajiny? To těžko. Ukrajina je obět tak jako všechny země před ní.
Pěkné blábolení a nesmysly.
Kdyby Ukrajinci nechtěli bojovat za svoji zemi, tak by Rusáci pod vedením Adolfa Putina dojeli 24.února 2022 v pohodě do Kyjeva a nikde by se nezabíjelo. Dnes by probíhala na Ukrajině druhým rokem pohodová normalizace pod ruskou správou, jako ve zbabělém Československu 1968-1989.🙂
… no jak dnes řekl v Názorech a argumentech Libor Dvořák, že dezerce ukrajinských vojáků se dostala na „číslo“ 120 tisíc, tak to dost vypovídá o „chuti“ bojovat za „svůj“ stát… To byste – jako „ultraznalec“ povah těchto dezertujících, mohl vysvětlit a popsat a já si to rád přečtu (ostatně jako všechny vaše „rozumy“…). A jak řekl nedávno ten Perebyjnis, tak normalizace i pod taktovkou Ukrajiny probíhala jak v Afghanistánu a i v Iráku, protože sama aktivně ta Ukrajina ji tam přišla „ordinovat…“. Byl tam ale i makový „majetek“, který se v Afghanistánu po příchodu USAvojsk a dalších ochotných nesmírně rozšířil a možná tedy ta Ukrajina tam „cítila“ jistý non profit, aby se na tom mohla také podílet…To určitě víte také, že ?
Pane Dopucho, to ještě byla profesionální armáda. Jakmile začala Ukrajina plnit frontu branci, nastaly problémy a ty se stupňují, protože branci loajální Ukrajině už v podstatě došli a ti, co zbyli, se v podstatě jen snaží přežít.
Doucho, omlouvám se za překlep.
Ono když se člověk zamyslí nad současným západním systemem tak ho to ani nepřekvapí.
Sice na první pohled by si člověk řekl že Ukrajina je ve válce s Ruskem my jsme se prohlásili za jejiho spojence, takže a krom dodávek zbraní by jsme jim i ty dezertéry vracet měli.
Ovšem pri dalším zamyšleni si člověk musí uvědomit že Zapad uznává těch různých práv a svobod už tolik že se mu pletou mezi sebou a každý si na jejich ochranu pro sebe vezme advokáta a pár aktivistů co budou ta pravé jeho práva vyřvávat po ulicích a médiích.
Což tedy funguje pouze pokud je aspoň na Západě mír. Ovšem pokud by Zapad skutečně vstoupil. do války s Ruskem, tak se dá čekat že prâvé tenhle systém ochrany vsemoznych práv a svobod ten systém zhroutí. Pochopitelne že nikdo z těch chráněných lidí včetně těch ukrajinských dezertérů proti Rusku bojovat nebude.
Taková velká země a nemá žádného národního hrdinu. Ano tím myslím velkého člověka, který by Zelenského zastavil. Ti kteří utíkají jen nechtějí umírat za americký nacismus a není divu. Koneckonců je to trestné včetně spolupachatelství. Defakto Ukrajinu podpořit nemohu páchal bych tresný čin a ten kdo to dělá z nevědomosti omluven není tak jako ten který to páchá vědomě jako vlády Evropy.
Dokážete vůbec definovat ten váš „americký nacismus“ a jak se projevuje na Ukrajině? Určitě by bylo zajímavé vědět, komu jste v životě pomohl vy. Odborníci na duševní zdraví a morálku by dlouhodobě spíše měli pomoci vám.🙂
Že by rudy, uhlí, ropa a zemní plyn v oblastech na východě Ukrajiny? I kdyby tam USA nechtěly hned zahájit těžbu, tak už jen to, že tuto potenciální konkurenci by měli pod dohledem, by jim umožňovalo šponovat ceny.
Ostatně, Kosovo se, v rozporu s platnou rezolucí OSN, také stalo „samostatným státem“ kvůli tamnímu nerostnému bohatství.
A Putin jim svou invazí zatrhl tipec. Špína na obou stranách konfliktu a přibližně stejná.
A to má být jako definice toho vašeho „amerického nacismu“? Víte vůbec vy chytrolíni co je to nacismus? Jak mohou být mnohonárodnostní USA nacionální česko-slovanské kedlubny? 🙂
Nacistická říše byla nacistická a přitom zahrnovala různé germánské i negermánské národy, které ji podporovaly (Pobaltí, Norsko, Maďarsko atd.).
Teď dobyli Rusové poslední ukrajinský důl na koksovatelné uhlí, což znamená drastické omezení pro ukrajinskou výrobu oceli. A likvidaci Ukrajiny jako konkurenta, dodávajícího na světový trh tuto komoditu (což může být zajímavé i pro USA).
… na Ukrajinu mezi r. 2014 až do války jezdili podporovat do bojů proti Rusku takoví USAváleční propagandisté typu Johna McCaina (ten už tedy zemřel) a Lindsey Graham – ten je stále válkychtivý a podporuje Ukrajinu horem dolem (je otázkou, že bude-li mu to Trump nějak dál u něj podporovat, jako třeba od obou při podpoře AZOVu za Trumpa v minulém období a za tleskání Porošenka také v minulém období..).
Současná vládní politická garnitura se dostala vitezstvim D. Trampa do obdobne situace jako kdysi. když zvítězil Gorbačov v SSSR. Tehdy to byl batovec Jakes, prez. Husak a další politici. Je tu pro Pracoval jsem tehdy se starsim Bulharem a ten měl vždy výstižna přísloví, tehdy to období označil „vysr-at se někomu do kalhot“. Nemohl jsem předpokládat, že
obdobná situace nastane po více jak třiceti letech. Po návratu prezidenta, který se v dějinách USA zopakoval po více jak 130 letech. Ano, to se děje v politice a politolog, premiér musí jen zírat. Je zřejmé, že dějiny se odvíjejí ve spirále. My jsme tehdy byli v R-U mocnarstvi, ale trend byl neblahy a vyvrcholil Sarajevskem atentatem v 6/1914.Doufam a modlím se, aby Prozretelnost byla milostivejsi a nenastal takový neúprosný trend.
On Trumpův vicepresident je daleko větší „drsňák“ než on sám a s Demokraty by v případě úspěšného atentátu na Trumpa zatočil dost nemilosrdně. Rozhodně by to nebyl nějaký trapný šolich na způsob atentátu na JFK.
Osobně jsem toho názoru, že se tu mnoho Ukrajinek vdá. Smíšené páry, i sezdané, ve své „sociální bublině“ mám. Jsem toho názoru, že si normální Čech vezme raději Ukrajinku než nějakou feminismem a „vědeckým genderismem“ zblblou Češku. Už proto, že má zájem, aby jeho děti vyrůstaly v normální rodině a byly normální.