RuSSové, vraťte se domů. Šíření nenávisti a manipulace ve jménu vyššího dobra
POZNÁMKA. Zatímco proruské scéně se v Česku zcela pochopitelně věnují média i organizace zabývající se dezinformacemi, pozornosti uniká skupina, která sice stojí na té „správné straně barikády“, ale přitom se vyznačuje extrémistickými názory. Jde o proukrajinské či protiruské aktivisty, kteří na internetu ve jménu vyššího dobra šíří nenávist a manipulace. I oni rozdělují českou společnost, jen je za to málokdo kritizuje.
Obecně platí, že cílem dezinformací je rozdělit společnost, omezit její akceschopnost v době krizí, důvěru v politický systém a s tím i jeho stabilitu. Mluví se o nich především v souvislosti s „proruským“ výkladem světa a takzvaným „antisystémovým myšlením“.
Novináři a lidé, kteří se problematikou dezinformací zabývají, proto „loví“ jednotlivé autory a šiřitelé dezinformací, kteří jsou kupříkladu proti setrvání Česka v Evropské unii, v Severoatlantické alianci, jindy ty, kteří jsou proti očkování nebo proti přijímání uprchlíků či dodávkám zbraní na Ukrajinu. Zabývají se jejich financováním, vazbami a vlivem ve snaze zmapovat, kdo že to rozvrací Českou republiku.
Pozornosti však uniká skupina, která je sice „prosystémová“, ale i ona šíří nenávist, xenofobii a konspirační teorie. Extrémistickým aktivistům, kteří stojí na straně EU, NATO, vlády či Ukrajiny, se v podstatě nevěnují žádné odborné výzkumy ani média. Jejich radikalizace přitom vede k ještě větší radikalizaci těch „špatných“ a dohromady to vše podporuje informační chaos.
Za vším hledej Rusko
Když probíhalo v Česku finále letošních prezidentských voleb, mluvilo se především o manipulacích ze strany Andreje Babiše.
Dávalo to smysl: bylo to předseda hnutí ANO a bývalý premiér, kdo na rozdíl od svého oponenta, nynějšího prezidenta Petra Pavla, sám aktivně vylhané příběhy (například tu o mobilizaci a zavlečení Česka do války) šířil v rámci své kampaně.
Ovšem i sám Babiš byl cílem manipulací a dezinformací. Po internetu kolovaly třeba vylhané příběhy o tom, jak řekl „hubu drž“ své ženě na tiskové konferenci, či sestříhané video, ve kterém měl podpořit Pavlovu kandidaturu.
To už se však tolika lidem do agendy nehodilo a tyto případy ve finále zůstaly bez větší pozornosti.
Nebylo to poprvé ani naposledy, kdy se „ta správná“ část společnosti stala obětí kognitivního zkreslení, tedy stavu, kdy upřednostňuje informace, které odpovídají jejím názorům a smýšlení.
Za zmínku stojí i konspirace o zdravotním stavu či přímo umírání kontroverzních politiků, jako je Vladimir Putin nebo Miloš Zeman. Neověřené příběhy o tom, jak jsou smrtelně nemocní, v minulosti běžně sdílela mainstreamová média na základě pravidla „jedna paní povídala“.
A k příkladům lze sáhnout i do zahraničí. Kupříkladu v amerických prezidentských volbách demokratičtí politici, jejich podporovatelé i média šířili příběh o tom, že Donald Trump spolupracoval s Ruskem. Neexistovaly pro to důkazy a nikdy se nic takového nepotvrdilo, přesto byl ruský strašák využit v politickém boji.
Falešné přesvědčení o takto významném ruském zásahu do amerických voleb přetrvává dodnes a ovlivnilo i českou debatu o dezinformacích a vlivu Ruska na místní demokratické procesy.
Až příliš často mnoho lidí – včetně řady těch, kteří se považují za odborníky – za vším antisystémovým vidí Putina a ruské trollí farmy. I když může jít skutečně o různé proruské projevy, konkrétní důkazy, že by dané příběhy skutečně přicházely z Kremlu, obvykle chybí.
Ale může to posloužit i jako jednoduché vysvětlení možného nepříznivého volebního výsledku či společenských krizí – bez snahy o reflexi hlubších společenských problémů a jejich skutečných příčin.
Případová studie nenávisti: válka
Nejde ale jen o konspirace a manipulace. „Pro-systémoví radikálové“ se dopouští také xenofobie, rasismu, šíření nenávisti a stereotypizace. To vše často pod krytím toho, že oni přeci stojí na „správné strany barikády“, jako teď v případě války na Ukrajině, kdy je skutečně jasné, kdo je agresor a kdo se brání.
„RuSSové, vraťte se domů, přestaňte zabíjet,“ je napsáno na samolepce v podobě exkrementu v barvách ruské vlajky, kterou mají zájemci údajně „lepit na místech s vysokou koncentrací Rašistů“.
Jde o nejnovější iniciativu aktivisticky-umělecké skupiny Ztohoven. Akce evokuje, že se všichni ruští občané, byť pasivně, podílí na agresi vůči Ukrajině.
Využití nacistické zkratky „SS“ pro označení Rusů (hlavně v podobě „russáci“) je v současnosti oblíbenou praktikou protiruských radikálních aktivistů. Ti ruské občany zkratkovitě hází na jednu hromadu, přestože řada z nich v Česku proti invazi na Ukrajině od počátku protestuje, nesouhlasí s ní a aktivně pomáhá ukrajinským uprchlíkům.
Kam až taková nenávist může dojít, ukázal případ, kdy v Egyptě žralok usmrtil ruského občana. Radost a posměch vůči smrti Rusa pomáhal roztleskávat jistý Lukáš Eršil, který se sám označuje za bojovníka proti dezinformacím. Spolu s tragickým příběhem se šířily i nepodložené informace o tom, že Rus byl podporovatel Putina.
Podobný přístup lze zaznamenat i ve vztahu k českým občanům, kteří na válku mají jiný názor a – ano – mohou být ovlivněni proruskými dezinformacemi. Ty označují za dezoláty, chcimíry či kolaboranty.
Jen výjimečně se ale přemýšlí a pátrá po důvodech jejich nedůvěry v systém a naopak důvěru v manipulace. To vše rozpory jen vyostřuje.
Typickou ukázkou je rétorika aktivistky Barbory Mercury, která s posměšnými komentáři na Twitteru poukazuje na aktivity české dezinformační scény, přestože to byla ona sama, kdo rozšířil nejednu manipulaci, včetně výše zmíněné Babišovy pseudokauzy „hubu drž“.
Proč by nás to mělo zajímat?
Nedávný výzkum Českého rozhlasu Odstíny nedůvěry ukázal, že je v Česku zhruba šest procent takzvaných silných příznivců konspirací. Ti jsou silně proti NATO, Evropské unii, ale také proti podpoře Ukrajiny. Tito lidé nedůvěřují mainstreamovým médiím ani státu a jeho institucím.
Vedle nich je ve společnosti ještě dalších zhruba 22 % mírných příznivců konspirací, kteří se liší podle toho, zda jejich důvěra v konspirace souvisí s migrací či pandemií covid-19. Všechny tyto skupiny se do jisté míry vyznačují jistou antisystémovostí, ať už nedůvěrou vůči státu či tradičním médiím.
Jde zatím asi o nejpodrobnější český výzkum ohledně důvěry v konspirací. Stejně jako předchozí výzkumy na obdobné téma se ale i tento zaměřuje hlavně na ty příjemce dezinformací, o kterých česká společnost ví již roky a kterým se média věnují již od migrační krize v roce 2014.
Pro-systémoví aktivisté, kteří nezřídka taktéž šíří nenávist a dezinformace, se do pozornosti českých výzkumníků ani novinářů nedostávají. Pod záštitou vyššího dobra ale přispívají k ještě větší radikalizaci obou konců názorového spektra. A v důsledku i k naplnění dezinformačních cílů: rozdělení společnosti, snížení její akceschopnosti a důvěry v politický systém.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Petr Pithart: Samota v roli udavače a jak změnit slouhovskou mentalitu
Petr Fischer: Americká show českých politiků a riziková karta premiéra Fialy
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
36 komentářů
Jistě že. Ono to má ale hlubší kořeny. Protože – pokud by šlo čistě o šíření nepravdivých zpráv, tak potom je jistě zcela legitimní požadavek, aby byly takto omezovány, regulovány, ale hlavně veřejně dehonestovány všechny, z obou stran..
Ovšem, z pohledu fake news, jako zpráv , ve kterých někdo z účelově vyfiltrovaných sepsaných faktů dovozuje nějaké vlastní názory, toto by vlastně mělo být z hlediska práva na publikování názorů – rovněž oboustranně povoleno.
A pokud tedy narazíme na fakt. že tyto publikované
názory se někomu jinému nelíbí – a protestuje proti jejich publikování – tím už se dostáváme z demokracie do současné západní woke kultury, která ale má zcela vlastní pravidla hry…
Nenávistné projevy by zcela jistě měly být stíhány na obou stranách, a to přibližně stejně. Pokud tomu tak není, má to výpovědní hodnotu o kvalitě demokracie, případně o tom, zda tu demokracii ještě vůbec máme.
No, konečně o tomhle nechutném jevu někdo napsal.
Na sociálních sítích většinou ukrajinská vlaječka v profilu – správná stránka barikády, a sprostota, nálepky a nenávist. Palec nahoru, pane Žabka.
Obdivuhodný článek. Snad z toho autor vyvázne jen s podmínkou.
Díky za tento názor. Já už to před časem vzdal na to upozorňovat…
Když uvádět na pravou míru, tak důsledně.
Ano vinných je 140mil Russů.
Dokonce i velká část těch žijících u nás. Jejich mentalita je skutečně russká ve smyslu toho symbolu. Oni totiž věří, že jsou vyvoleným národem určeným k potírání fašismu všude ve světě. Fanaticky věří tomu, že mají právo řešit zlořády, které se jim zdají být nacistické, a že jejich země je předurčena v takových bojích vždy vítězit. Zkuste si s nimi promluvit, komunikovat na sítích, než napíšete takhle zcestný článek.
Většina vám řekne, že ať už je pravda kdekoliv, Ukrajina by udělala nejlíp, kdyby přestala vzdorovat, protože proti nim přece stejně vyhrát nemůže.
To je russká mentalita
Rusové nemůžou potírat fašismus z jednoho důvodu- oni jsou sami ti největší fašisté na světě a jejich fašistické počínaní je vidět nejenom na Ukrajině ale i na jiných sousedech- bývalých sovětských republik.
Jenže v tom případě byste musel stejnou měrou potírat i další národy, které se prohlašují, potažmo alespoň považují, za vyvolené. Namátkou Američané, Číňané, Němci …
Víte, i když se dá s řadou Vašich myšlenek souhlasit, tak je nutné připomenout jistou naší historickou zkušenost.
Pokud hovoříte o fašismu, německý nacismus byl sice po válce v Německu zakázán, ale Západ dokázal odpustit německému národu během několika let po válce odpustit a přijmout ho mezi sebe jako sobě rovného..
Zatímco, my jsme se toho „strašáka německého nacismu“ nezbavili dodnes.
Takže, se nabízí otázka, jestli stejnou chybu neděláme nyní s Ruskem. Ona tahle válka (doufejme) jednou skončí a pak bude nutné obnovit zase nějaké vztahy.. Někomu to půjde líp, někomu hůř. Ale že zrovna asi o české politiky, co dokáží leda střídavě urážet a střídavě lézt do řiti na obě strany, asi moc velký zájem nebude..
Západní národy ovšem nebyly vystaveny riziku genocidy. Tu Němci plánovali pro střed a východ Evropy (hlavně Slovany), ze západu Evropy snad plánovali zgenocidování Basků, což by nevadilo ani Španělům ani Francouzům, protože jejich vztah k Baskům je podobný.
My můžeme jistě Němcům odpustit, ale podmínkou odpuštění je pokání, a to jsme z německé strany dosud neviděli. Naopak, jsme cílem propagandy, která má z nás udělat zločince a z Němců oběti. Němci také nikdy nespolupracovali při vyhledávání jak válečných zločinců, tak i např. dětí, unesených k poněmčení (zdaleka ne jen ty z Lidic). I to je nutné zohlednit.
je tezky vuci rusakum necitit nenavist
ale ja rozlisuju mezi rusama a rusakama
ti slusni rusove to maj proti tem zlym rusakum tezky
jak je mam ale rozlisit ???
a k tomu „SS“:
vzdyt to maj primo v nazvu svy zeme
– pосси́я
– russia v anglictine
– das russland v nemcine
– russie francouzsky
– russia italsky
Ano, ty S dvě jsou v cizích jazycích. Ale ne v češtině. Navíc ten důvod, proč to používají, není ten, že by se inspirovali jazyky. Vysvětlovat asi netřeba.
prebira se spousta cizch slov, tak proc ne pосси́я nebo russia, navic kdyz to plne vystihuje soucasny kremelsky rezim?
taky to je odkaz na jejich skoro dvouletej kamaradsoft s nacistickymi „SS“ v letech 1939-1941, v jejichz slepejich rusaci prave kraci.
kazdopadne to „SS“ je symbolem soucany rossiji, coz je odpovedi na druhou polovinu tveho komentare
Přečtěte si ještě jednou text autora tam, kde píše o použití těchto dvou SS – co si mají pomyslet ti Rusové, kteří tu žijí, od politiky Putina se distancují nebo i uprchlíky z Ukrajiny podporují, a s režimem v Rusku nechtějí nic společného? Navíc se hodně dlouho nebudou moci vrátit do Ruska.
Těmi dvěma S házíte všechny do jednoho pytle, uplatňujete kolektivní vinu. Tím to hážete na celý národ, ne na ty, kdo za tu agresi nesou odpovědnost.
Režim v Rusku to možná vystihuje (tak ale kritizujte režim), ale ne celý národ.
Správně je v češtině jedno S, pokud používáte dvě – tak buď neumíte česky, nebo se dopouštíte toho házení do pytle, jak píše správně autor.
Až budete psát cizojazyčné příspěvky, pak je to v pořádku. Takhle ne.
Teď si pan Žabka zajisté vyslouží podrbání za ouškem od lidí, co mají blíže k přízemním antisystémovým a populistickým proudům. Určitě nemá smysl vyvracet tento blábol větu od věty, takže jen ve zkratce.
Nikdo nikdy netvrdil, že v opačném táboře nejsou žádní idioti a nepoctivci. Samozřejmě jsou, ale ve zcela jiné o dva řády nižší koncentraci. Srovnávat obě „strany“ na základě banality „drž hubu“ a tvrzení vrcholného politika „zavlečení země do války“ v horké fázi prezidentské kampaně svědčí o tom, že autor absolutně nerozlišuje. Pouze vytváříte falešné zdání objektivity, jako kdybyste říkal „existuje skupina lidí, kteří tvrdí, že Země je placatá a existuje skupina lidi, kteří tvrdí, že Země je kulatá“. A teď včíl mudrujte…selský rozum by řekl je to 50/50…:D
Chápu tento text jako bizarní úlitbu idiotům, kteří mají pocit, že se na ně ta vzdělanější a rozumnější většina dívá skrze prsty. Ano dívá, ale je to především důsledek toho, že jsou slušně řečeno „natvrdlí“ a nikoliv proto, že by zde bylo spiknutí elit, ČT, Šoroše, nebo těch správných „lepšolidí“. Už jen těch komentářů co se u podobných témat objeví svědčí o tom, že kulturní války a boje o identitu mají větší moc, než strohá fakta. Faktem je, že jsme po mnoho let cílem hybridní války vedené Russkem, které se tím vůbec netají a že zde máme spoustu užitečných idiotů, kteří díky deficitu myšlení této válce napomáhají.
Vystihl jste to přesně, absolutní souhlas se vším, co jste na toto téma napsal. Jen bych snad dodal, že nikdo po druhé světové válce nevyčítal lidem, kteří nevybíravými výrazy nadávali kolaborantům a zrádcům podporujícím nacisty a Adolfa Hitlera. A nyní je vyčítáno podobným lidem, kteří se trefují do kolaborantů a zrádců podporujících Rusko a Putinův režim? Podivná logika.
Trumpův tým ale spolupracoval s Ruskem, resp. ruskými kontakty, a lhali o tom vyšetřujícím úřadům. Několik lidí z Trumpova týmu si odneslo trest vězení, a Trump je následně omilostnil. Tvrdit, že Trumpova spolupráce s Ruskem je vymyšlená, je přinejmenším zavádějící.
Jenže s Ruskem spolupracovali i činovníci z řad demokratické strany. prostě je to velká země, z níž lze vydolovat hodně peněz. A ty, jak známo od dob starého Říma, nesmrdí.
Když se vás zeptám na zdroj, odkud ten váš blábol pochází, opět mi budete spílat, že si ten váš zdroj mám najít sám Pergille/Šimůnku?
To, že v Rusku za peníze (a ne malé) přednášeli např. Clintonovi, prošlo i takovými zdroji, jako jsou Novinky.
Aha, tak tedy Novinky! To jste Pergille/Šimůnku rovnou mohl uvést Blesk nebo Parlamentní listy. Vyšlo by to nastejno. Kromě toho jak jste uvedl, tak Novinky měly psát o přednášce, ne o spolupráci. Pletete si své dojmy a pojmy. Vladimíru Putinovi v tom Rusku určitě nepřednášeli a jak se zdá, tak ta přednáška stačila k tomu, aby tam už více zváni nebyli.
Jestliže někdo dostává ruské peníze za skoro nic, tak to asi musí nějak vykompenzovat, ne?
Ano, Clintonovi ty ruské peníze inkasované za přednášku vykompenzovali tak, že už nikdy na žádnou přednášku do Ruska z obav před těmito „kompenzacemi“ raději pozváni nebyli.
Trump uvalil sankce nejen na výstavbu NS 2 – první účinné protirusské sankce v 21.století. Pár lobbistů z Trumpova volebního štábu se sešlo v restauraci a na party v DC s vlivnými Russáky, kteří jim nabídli schůzku. A to v době, kdy Obama, Merkel, FRA presidenti etc byli s Russáky v kontaktu pravidelně a často. A kdy Clintonovi získali od Russů tučné příspěvky do své nadace poté, co Hillary jako ministryně zahraničí vyjednala prodej části US ložisek uranu rusským firmám.
Obama se vzmohl akorát na reset.
Biden na to, že Trumpovy sankce hned po nástupu do funkce zrušil. Ještě několik týdnů po 24.2.22 se kroutil jako korouhvička a požadoval, aby Ukrajina projevila Russku „respekt“ a nabídla „ústupky“ (čti souhlasila, že si Russko ponechá všechna ukrajinská území, která dokáže okupovat). Pak to vzal do rukou Blinken a Joe od svých plků postupně upustil.
No jo asi Pan Strizik sleduje co se deje u nas tedy USA kazdodenne,doporucuji Vam hledat pracovni misto v
CNN.
Co jsou za kecy. Rusové za těch necelých 10 roků co se pohybují na Ukrajině ukázali tolik zla a bezpráví, kterého se dopustili vůči civilnímu obyvatelstvu, Nejhorší na tom je, že to nikdy nebyl omyl, ale cílené útoky na velké činžovní domy, kostely, supermarkety- zkrátka a dobře místa, které lidé navštěvují. Rusům jde jenom o to, aby z Ukrajiny udělali druhou Sýrii nebo Čečensko- území, které nebude minimálně dalších 10 roků obyvatelné. Rusové jsou takoví a ukázali svou pravou tvář a cokoliv špatného na ně kdokoliv napíše, je většinou pravda.
Z obou válčících stran lžou všechny tři!
Karle, Vy budete nějaký opožděný- když se mluví o Rusech, pak to není jenom válka na Ukrajině, kterou Rusové záměrně začali a neustále ji posilují ze zištných důvodů- jednak aby vyhnali obyvatele do Evropy a tam způsobili chaos a také aby zvýšili světové ceny potravin a následně působili v roli zachránců, kdy nahradí Ukrajinu v roli největšího vývozce potravin do Afriky a Střední Asie s Indií. Pak budou Rusové prodávat i několik milionů tun pšenice, kterou v Oděse a jiných ukrajinských přístavech ukradli, když je okupovali.
Pozornosti však uniká skupina, která je sice „prosystémová“, ale i ona šíří nenávist, xenofobii a konspirační teorie. Extrémistickým aktivistům, kteří stojí na straně EU, NATO, vlády či Ukrajiny, se v podstatě nevěnují žádné odborné výzkumy ani média. Jejich radikalizace přitom vede k ještě větší radikalizaci těch „špatných“ a dohromady to vše podporuje informační chaos.
To není žádná prosystémová skupina, ale normální lidi, kterým se Rusko a jeho agresívní režim hnusí. Takže celkem normální reakce. A ten Rus co byl zabit žralokem? No byl to mladý muž, který by klidně mohl narukovat a zabíjet na Ukrajině nevinné civilisty. Takže jeho smrti bych se nevysmíval, ale ani ho nelituji.
K tomu žralokovi:
O kousek dál, je článek plný pláče nad tím, jak ošklivě bylo těsně po válce zacházeno s Němci, kteří se podíleli na německých válečných zločinech.
Zde máme ruského mladého muže, který mohl (ale zcela jistě nemusel, spousta mužů v odvodním věku z Ruska zdrhla) někdy v budoucnu vojančit za Rusko na Ukrajině (tedy vést regulérní válku, a ne provádět zvěrstva na vězních, zajatcích nebo civilním obyvatelstvu) a spousta zdejších diskutujících slintá blahem nad tím, že ho sežral žralok.
Trochu nerovnováha, ne?
S tím výrokem o Trumpovy zase pozor. Rusové do amerických voleb skutečně zasahovali, ostatně to potvrdil i Prigožin. Cílem bylo pochopitelně vítězství Donalda Trumpa, takže s největší pravděpodobností mezi Putinem a Trumpem existovala byť jen nepsaná dohoda, ale i tenkrát, když Trump navštívil Putina a padla tam otázka na toto téma, tak bylo očividné, že mezi nimi něco skutečně probíhalo (je to vidět v jedné z epizod Trump show). Vy to píšete ve smyslu: Neexistují pro to přímé důkazy, tak je to dezinformace. Jenže ve skutečnosti je jejich spolupráce daleko pravděpodobnější než to, že mezi sebou žádnou dohodu neměli. Tipuji tak 80:20, že tam nějaká spolupráce mezi nimi byla. Zbytek článku je ale velice solidní. 🙂
Po přečtení komentáře pana Louckého musím s jeho závěry naprosto souhlasit.
Tenhle blábol vzniknul na objednávku ruZZkých nácků. Kdo opravdu zná ruZZkou zákeřnost by autora rád odměnil botou v jeho pozadí.
Děkuji za tento článek. I já jsem proruSSká onuce, kremlobot,Chcimír atd., prostě , jsem vším,čím nás označují naši „demokratičtí“ systémoví spoluobčané. Čtete li diskuze na novinky.cz a seznamzprávy.cz , můžete vidět ,že všechno v tomto článku je pravda. Pro extrémně silné žaludky se hodí Forum24. Já jezdím na Ukrajinu i teď v době války, ale musím se přiznat, že slovní agrese Demokratů i ve mně začíná vyvolávat nenávist vůči Ukrajincům. Pak musím hodně dlouho přemýšlet a provádět myšlenkovou očistu od Demokratických ideálů a přesvědčení. A tak se rozštěpení naší společnosti prohlubuje. Protože díky kontraproduktivní protiruSSké = pruUkrajinské propagandě hodně ludí už má Ukrajiny a Ukrajinců pokrk. Díky za dobrý článek.
Napsal jste to perfektně. A je tu v diskuzi řada lidí, kterých se přímo osobně dotýká. Zajímavé, jak si i zde v diskuzích hájí svoje právo na urážení, nálepkování a sprostotu.
Tenhle článek jim ale nastavuje zrcadlo.
Snad sami tu svoji toxicitu ani nejsou schopni vidět, a zuřivě argumentují menším počtem, ruskou agresí, ale vlastní odporné chování schopni vidět nejsou.
Někdy mám pocit, že tu válku využívají k tomu, aby se mohli chovat, jak se chovají. A to vědomí, že stojí na správné straně barikáda jim k tomu dává křídla.
Jenže jenom ukazují svojí hnusnou povahu. A hle, hnusnou povahu může mít i podporovatel Ukrajiny. Bohužel 🙁
Slušný člověk totiž ví, že lze diskutovat slušně, a pokud to nikam nevede (například když vidí, že oponent věří blbostem, nebo že se opravdu nemohou shodnout), tak tu diskuzi ukončí. Nepovyšuje se, jak je zvykem u mnoha lidí, sebere se, a odejde.
Většina z nich jsou internetoví hrdinové, bojovníci za klávesnicí. kteří by sami měli strach jenom překročit hranici ve Vyšném Německém.
A oni sami tu společnosti štěpí, hlavně v těch diskuzích.
Z diskuzí na Novinkách udělali daleko větší žumpu, než byla.
Forum 24 je kapitola sama pro sebe. Šafr, Hovorková, Doležal – pokud člověk čte jejich články, tak je to pomalu na AD. Výživný je zvlášť Doležal.
Na hruby pytel, hrubou zaplatu,to je vse.