Psí týden: Co mají společného komunisti s nacisty. Pravda o českých platech. České děti v Norsku
Napsal/a Ondřej Neumann 10. října 2015
Komunisti 40 let vtloukali lidem do hlavy, že není větších bojovníků proti nacistům nad stoupence rudé barvy, srpů a kladiv. Že není větších protikladů. Extrémy se však zjevně tak odpuzují, až se na konci kruhu jejich cesty protnou…
- Unikátní projekt evropského dosahu publikoval v končícím týdnu na serveru HlídacíPes.org datový analytik a politolog Kamil Gregor. Vizualizace historických dat ukazuje, jak hlasovali Joseph Goebbles, Hermann Göring či Wilhelm Frick a kdo s kým vládl v Říšském sněmu těsně před nástupem Hitlera k moci. Je ironické, že ačkoli nacisté a komunisté byli doslova smrtelnými nepřáteli, v parlamentu hlasovali ke konci demokratické republiky stále více a více společně: Unikátní vizualizace: Nacisté a komunisté hlasovali v parlamentu tzv. Výmarské republiky společně.
- Gregorův objev vzbudil na našich stránkách i sociálních sítích vášnivou diskuzi s mnoha fér i nefér historickými odkazy. Jak daleko za hranice nevkusu se dá zajít při surfování na retrovlně vzpomínek na dobu nesvobody? Časopis státních Českých drah se vydal za akceptovatelnou hranici. V zářijovém čísle vyšla pětistrana sestavená z fotografií, ukázek z dobového tisku a vzpomínky čtenáře na Jednotná zemědělská družstva, jednu z nejtemnějších kapitol českého venkova. Více v materiálu Další oslava nucené kolektivizace. Časopis Českých drah vzpomínal se svými čtenáři na JZD. A reakce? Lidé mapující komunistickou nesvobodu byli přístupem redakce časopisu pobouřeni, stejně tak i potomci násilně „rozkulačených“ sedláků. A vedení státních drah si umylo ruce: Retro téma o JZD v časopise Českých drah: Sedláci ho kritizují, podle vedení drah bylo vyvážené.
- HlídacíPes.org si zakládá na věcném, analytickém přístupu. A snažíme se maximálně dbát na přísných žurnalistických standardech. To se kolegům z jiných médií ne úplně dařilo v kauze nazvané „děti Michalákové“. O tom ostatně psal člen správní rady Ústavu nezávislé žurnalistiky Aleš Rozehnal již v únoru Odebírání dětí v Norsku. Česká média selhávají. Další kolo vášní se roztočilo po verdiktu, který matce oba syny vzal. Emoce planou pouze na české straně, upozornil náš šéfredaktor Robert Břešťan, který tento týden pobýval v Norsku. A přidal i vysvětlení proč, přičemž v mnohém dal zapravdu únorovému článku právníka Rozehnala: Reakce na kauzu Michaláková: V Česku silná slova, v Norsku naprosté ticho.
- Emoce a kritiku budí i snaha Maďarska bránit silou svoje (a schengenské) hranice. Bezpečnostní expert Tomáš Pojar v rozhovoru pro DVTV označil tuto kritiku za skandální. I on byl na sociálních sítích následně částí diskutérů ostře kritizován. Jak je to tedy se Schengenskou dohodou a ochranou vnějších hranic Evropy? Aleš Rozehnal: Ostnaté dráty? Maďarsko má povinnost bránit schengenské hranice.
- A trocha odlehčení na závěr. Po ranní zmínce na svém twitterovém účtu, že si nejmenované médium zadalo výrobu kompromitující fotomontáže, přišel ministr vnitra Milan Chovanec v pondělí odpoledne s detaily „závažného obvinění“. Více zde: Ministr Chovanec zveřejnil fotku, jež ho měla kompromitovat.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Investor Brůna: Realitní perly na dálniční sňůře na jih. Hluboká, Písek, Budějovice
Agáta Pilátová: Prezidentka ve vichru doby a nelichotivý obraz Slovenska
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
3 komentáře
Já se tomu nedivím, největším nepřítelem sovětských komunistů byla sociální demokracie.Doporučuji esej-Politika života a smrti-Holocaust mezi Hitlerem a Stalinem, Timothy Snyder
Gregorův objev žádným objevem není, je nesmyslem – tak jak je interpretován. Bohužel novinářské zpracování dat už bývá takové – že se např. pomocí tlachů vytvoří
“ Gregorův objev“. Cílem je opětovné zjednodušení historického porozumění na primitivní verdikty typu “ nacismus rovná se komunismus“, “ NSDAP a Komunisté jedno byli“ , “ obě totality jsou stejné“ apod. žvásty úrovně hospod IV. cenové skupiny.
Znovu opakuji, nacistům v rovině hlasování v parlamentu stvrdili jejich totalitní moc katolická strana Zentrum (údajně směnili své hlasy za Reichskonkordat) a bavorští lidovci – “ takykřesťané“ – viz tkzv. Zmocňovací zákon. Sociální demokraté hlasovali proti, komunisté již byli zlikvidováni. Kdo tahal za loutky a kdo loutky vyřezal a co to bylo za nožík…to je už na jinou diskuzi – ale ne stylem kdy každý už má jasno na počátku diskuze, už jen dohledává ta správná fakta a vylučuje ta, která se mu nehodí. Potažmo rovnou jemu nehodící se komentáře smaže. To je pak “ diskuze“ jak hrom, takového „hlídacího“ psa je nejlepší utratit.
Cílem článku nic takového není, to je jen vaše domněnka – podsouváte mi skryté motivace, které ve skutečnosti nemám. Naopak článek zcela výslovně říká, že postoje komunistů a nacistů byly ke konci Výmarské republiky paradoxně velmi odlišné. Že v Reichstagu hlasovali shodně, to je je pravda a tyto dva výroky se navzájem nevylučují.