Populismus a prázdná kasa. Proč si česká ekonomika neumí vydělat sama na sebe
ANALÝZA. Říct něco povzbudivého o českých veřejných financích je kromobyčejně obtížné. Nabízí se spíše inspirace ze zámoří – známý bonmot někdejšího amerického prezidenta Ronalda Reagana: „O státní dluh se nestarám, je dost velký, aby se o sebe postaral sám.“
Není to nic, co by člověka překvapilo, přesto není vůbec od věci to slyšet od přímého aktéra celého velmi hloupého nápadu na zrušení superhrubé mzdy:
„Dnes už to můžu přiznat: zrušení superhrubé mzdy byl čistý populismus, čistě předvolební tah. Tak jsme k tomu přistupovali. Voliči to nijak neocenili a efekt je pro současnou vládu smrtelný,“ řekl v podcastu Klub rváčů Marek Hanč, který byl několik let klíčovým členem marketingového týmu Andreje Babiše a jeho hnutí ANO.
Tento přiznaný ryzí populismus, na který v roce 2020 ochotně naskočila i ODS, je základem současných a i budoucích deficitů státního rozpočtu – pokud se tedy něco radikálně nezmění v oblasti tuzemských daní a výdajů státu.
Vládě sice nelze upřít snahu, jenže když se na jedné straně ve veřejných výdajích škrtá a jinde se zase výdaje zvyšují, tak celkový dluh pořád roste.
Jak naplnit kasu
Superhrubá mzda byla sice sama o sobě hybridem, u něhož se očekávala nedlouhá dočasnost, byla však rozpočtově funkční. Dávala jistotou zaručeného příjmu plus minus sto miliard rok co rok; a ještě tak, že si na to lidé zvykli a v zásadě je to už ani nebolelo (či v čase přebolelo).
Jenže tohle spolehlivé „oslíčku, otřes se“ je pryč a vláda v celém funkčním období vymýšlí, jak zchudlou kasu naplnit.
Vloni proto přišla s tzv. ozdravným balíčkem, který měl během dvou let snížit rozpočtové deficity celkem o 150 miliard – tedy v součtu o desítky miliard míň než by za dva roky vygenerovala ona zrušená superhrubá mzda.
Seznam opatření je dlouhý, zahrnuje zvýšení daně z příjmů právnických osob z 19 % na 21 %, zvýšení sazby nemocenského pojištění pro zaměstnance, zvýšení odvodové zátěže OSVČ, zrušení školkovného a další nápady a stejně nevyváží onen přiznaný ryzí populismus z roku 2020.
Vládě sice nelze upřít snahu (například i v podobě zvyšování věku odchodu do důchodu či omezení mimořádné valorizace důchodů), jenže když se na jedné straně ve veřejných výdajích škrtá a jinde se zase výdaje zvyšují, tak celkový dluh pořád roste.
Výdaje státního rozpočtu by v příštím roce měly meziročně vzrůst o 105 miliard (zhruba tolik bude mimochodem stát jen samotná správa dluhu) na 2,327 bilionu korun.
Za poslední pět let se výše státního dluhu zdvojnásobila, stát hospodaří se stamiliardovými schodky jako s novou normou a hodlá v tom pokračovat – protože by jinak sám na sebe neměl…
Může býti hůř
Poněkud varující je, že se vláda vydává cestou rozpočtového kejklířství: má nadhodnocené příjmy a podhodnocené výdaje. Při analýze schváleného návrhu státního rozpočtu na rok 2025 na to upozornila Národní rozpočtová rada, která „identifikovala několik položek, o jejichž reálnosti má částečné či významné pochybnosti“.
A to si vláda ještě pomáhá dosti problematickými příjmy z tzv. windfall tax (čti speciální daň pro ČEZ), bez níž by rozpočet už vůbec nevycházel.
Je nutné zdůraznit, že bylo i hůř: na vrcholu státních výdajů (zdůvodňovaných dopady covidové krize) přesahoval deficit veřejných rozpočtů tři procenta HDP, na konci letošního by měl být mírně nad dvěma procenty.
A férově je dobré zmínit, že i když český státní dluh dosáhl na konci třetího čtvrtletí rekordních 3,334 bilionu korun, míra zadlužení byla „jen“ 42,3 HDP (od začátku roku se zvýšila o 1,5 procentního bodu), což v rámci EU Česko pořád řadí mezi méně zadlužené země.
Potíž je však s trendem, dobře viditelným na níže uvedeném grafu. Za poslední pět let se výše státního dluhu zdvojnásobila, stát hospodaří se stamiliardovými schodky jako s novou normou a hodlá v tom pokračovat – protože by jinak sám na sebe neměl…
ZDROJ: Ministerstvo financí ČR
Zásadní problém je, že drtivou většinu – zhruba tři čtvrtiny – dnešních výdajů ze státního rozpočtu (rozumějme – našich peněz vybraných z daní, protože s výjimkou dluhu už jiné zdroje financí stát nemá) tvoří mandatorní a kvazimandatorní výdaje. Tedy ty, které stát musí platit na základě zákonů či smluv: výdaje na důchody, sociální dávky, platy státních zaměstnanců atd.
Při současné české daňové struktuře se už roky potvrzuje, že si česká ekonomika neumí vydělat sama na sebe.
Až ANO vrátí EET
Velmi pravděpodobně bude hůř. Česko se samospádem už dlouho řítí do demografické krize. A až silné ročníky „Husákových dětí“ začnou odcházet do důchodu (už brzy, po roce 2030), přestanou být těmi, kdo do rozpočtu odvádějí a začnou být těmi, kdo hlavně čerpají.
Málokdo se asi bude divit, až ANO po předpokládaných vítězných parlamentních volbách zkusí znovu zavést EET.
S tím souvisí prohlubující se problém s pracovní silou (buďme cynicky vzato rádi za uprchlickou vlnu z Ukrajiny a věřme na roboty…) a z toho plynoucí tlak na zvyšování mezd (a platů) i budoucí problém s nastavením ekonomiky a průmyslu montoven. Problémy firem rovná se i problém pro příjmy státního rozpočtu.
Nehledě na to, že firmy se už dávno naučily daně optimalizovat a „riziko“, že státu něco zaplatí, úspěšně obcházet.
Sektory s nižším výběrem daní oproti průměru jsou pohostinství a ubytování a maloobcod. Způsobeno je to v zásadě dvěma faktory: daňovými úniky (nehlášenými tržbami) nebo neefektivním výběrem daní.
Málokdo by se měl divit, že ANO po předpokládaných vítězných parlamentních volbách zkusí znovu zavést EET (byť jej vláda ANO oproti vlastní logice sama zrušila v době covidu).
Správný závěr z řečeného by měl znít, že český daňový systém dozná strukturální změny, stát omezí své výdaje a dokáže přesvědčit lidi, že některý servis (zejména ve zdravotnictví či školství) nemůže zůstat zcela bezplatný. Protože peníze z nebe nepadají a na dluh se věčně žít nedá.
Je však namístě obava, že zvítězí populistická „reálpolitika“, tvrzení, že zdroje tu jsou a dluhy se neplatí a že lid si peníze „státu“ přece zaslouží. Tak třeba nějaké spadnou z toho nebe; podobně jako odlétly se zrušenou superhrubou mzdou.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Robert Břešťan: Alláhu akbar cézet a kriminalizace blbosti
Jan Urban: „Na péči o Járu teď nemám.“ Chyba v novele bere peníze pěstounům
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
85 komentářů
Zdanění superhrubé mzdy je zlodějina a podvod. Tento podvod se na zaměstnance zrušil, ale pro živnostníky platí dál. Je to zdanění peněz, které jsme již odvedli státu. Tedy daň z daně, z peněz které nedostanete, přesto je zdaníte. Pokud se někomu tento podvod líbil, stát ji zase zavede i zaměstnancům. Čistá mzda se sníží po zavedení cca o 5%.To si fakt někdo přeje? Zdanění superhrubé mzdy je geniální plán jak skrytě sebrat lidem peníze. Je to ukázkový podvod na občany, hezky zabalený do řeči kolem. Ve skutečnosti je to další tvrdé zdanění zaměstnanců ale ne férové, okecané tak aby si toho hned nevšimli. Mělo by se říci lidem pravdu. Například že superhrubá mzda je i nyni, nikdo ji nezměnil, jsou to peníze které zaměstnanci dává zaměstnavatel. Po zavedení ZDANĚNÍ superhrubé mzdy zaměstnancům přijde na účet o cca 1000-3000 Kč méně z výplaty. Tečka. EET poctivým obchodníkům nevadilo, to se může zavést, naopak to prospěje a zmizí nepoctivá konkurence. Zrušilo se až když do něj měli vstoupit VIP bohatší skupiny, to už se někomu nehodilo. Pro zákazníky to samozřejmě znamená výrazně zdražení služeb tam, kde se doklad nedával.
👍👍👍
Pište to naplno.
EET se zrušila ve chvíli, kdy ji měli zavést právníci, advokáti, doktoři,…
Propustit 50% státem placených lidí, snížit důchody o 10% a daně o 5% všem. A hlavně zrušit státní dotace z rozpočtu ČR, ubylo by přerozdělovacích úřadů , úředníků a nesmyslných dluhů.
To by na chvíli asi srovnalo finance ČR do latě. Za měsíc dva by na trhu začaly klesat cena a inflace by šla dolů…
Takhle politici každý den vytrubují do světa kolika komu dnes přidali a hned zítra je žrádlo zase dražší…
Ještě, že to Polsko není tak daleko.🙂
Já je tedy nevolil, ale pokud někdo určitě zklamal své voliče, tak to byla celá pětikoalice s ODS v čele.
Žádný antiBabiš se nekonal, peníze na dluh se bez práce rozdávaly minimálně stejně jako za Babiše.🙈👎
Kala z NKÚ jasně napsal, že EET mělo větší náklady, než výnosy. Navíc kvůli němu zavřely desetitisíce těch nejmenších provozoven a tím šlo dlů i HDP.
Když se něčeho chopí česko-slovanská nemehla, jako třeba EET, tak to nemůže nikdy skončit dobře.🙄
Nějaké „EET“. pokud vůbec, tak mělo začít právě u těch horních vrstev, doktorů medicíny i práva.
Česká ANOlůza samozřejmě okamžitě nabrala tisíce ekonomicky i matematicky neschopných „úředníků“ a objednala předrahý software, vše placeno z daní ekonomicky aktivních občanů.
Dále nařídila povinně zakoupit drahou techniku, připojit se na internet všem těm nejobyčejnějším pracantům a drobným živnostníkům, kteří dělají život životem, kteří po práci otevřou 3x za týden společenské posezení u piva pro sousedy a pod.
Závistivé, netahavé ANOkreatury propukli v jásot, že budou sledováni a tvrdě zdaněni jejich sousedé, aby si náhodou nepřišli na nezdaněnou desetikorunu. ANOprimitivové měli radost a pracanti zavřeli. Tak se buduje správný český hlupákov.😂
Ve Švýcarsku od nějaké nadmořské výšky a počtu obyvatel „v obci“ jsou všichni, kteří otevřou nějakou službu pro spoluobčany od daní úplně osvobození, aby se tam udržel život a lidé. Ve Švýcarsku si navzájem pomáhají a nezavidí.
Tam nežijí žádní neschopní, závistiví a nepřející Čecháčkové. Proto je Švýcarsko krásná prosperující země a ČR rychle se zadlužující slovanský hlupákov. 👎😂
Mimochodem, co si pamatuju, tak se EET zpomalila kdyz do toho měli nastoupit řemeslníci. Ale to už si z toho dělali lidi legraci, jestli si snad budou nosit po zákaznících pokladnu na zádech v batohu nebo co.. U lékařů by to nemělo prakticky žádný smysl, protože ti účtují většinu plateb přes pojišťovny.
U právníků by to neprošlo protože pro ně platí důvěrnost jednání s klientem.
Pak se to zastavilo během covidu, kdy stejně většina provozoven byly kazdou chvíli zavrený.
A úplně to oficiálně zrušila až Fialová vláda se stejným humbukem, jako když se zrušily zdravotní poplatky.
Pro Petrph
EET se zastavila přesně ve chvíli, když se začala projednávat aplikace na doktory „medicíny a práva“.
Takže právník má nárok chránit své klienty a OSVČ svůj zdroj obživy, který ho živí nikoliv? Co to je za bolševicko-komunistický blábol?🙄 ANOparazitům zmar!
Dokážete pochopit, že na EET byly docela vysoké náklady, které si podnikatelé odepisovali z daňového základu, a že tam, kde EET nic moc nepřinesla, byly ty odpisy vyšší než přínos z ní?
Doktor za rok vypíše cca stovku vyšetření na řidičák (které nehradí pojišťovny), z nich má výdělek pár tisíc a zaplacené daně z toho nepokryjí ani doktorovy daňové odpisy na náklady zřízení a provozu EET, ani náklady státu na jeho provoz na straně druhé.
.
EET mělo jediný cíl: likvidaci drobných podnikatelů, kteří neměli na desetitisícové (i vyšší) náklady na pořízení příslušného „železa“ a programů, a nehodlali riskovat likvidační pokuty v případě např. jimi nezaviněného výpadku internetu.
Jedině komunisté měli přebytkové rozpočty a ČSSR byla bez dluhů. To kapitalismus nikdy nedokáže.
Bilance manželky jako doktorky byla taková, že přes EET by šlo jen to, co nehradí nemocenské pojišťovny, tj. vyšetření na řidičák a podobné akce. Výdělek z těchto úkonů by nezaplatil výbavu na EET do konce její životnosti.
No a to je přesně ono. Pro některé šmejdy zákony v ČR neplatí.
O kolik by asi přišel stát, kdyby malý živnostník vytočil za měsíc ve vesnici a vypil se sousedy 1 soudek piva ???
Já neznám chudého doktora. Většina provozuje 2 a více praxí. U zubařů není nic bez placení… Mnoho doktorů má více jak měsíc v roce zavřené ordinace …
A na tuhle pseudoelitu se žádná EET ani nedostala.🙈 Potom tady každý ANOparazit a Slovan piští, aby se ještě více hlídali a zdanili ti co poskytují běžné služby a dělají něco rukama, potom zase piští, že všichni zdražili…🙈
Slovani, ANOparaziti, jejich inteligence a umírající stát. 🙈😂😂😂 Dobře jim tak.😂
2 a více praxí se běžně provozuje na venkově, kde i velký obvod má tak málo obyvatel, že z kapitačních plateb doktor nevyžije. A není možné to spojit do jednoho velkého např. z důvodu dopravní (ne)dostupnosti.
A naprostá většina financí jde u doktora přes pojišťovny, na což se EET nevztahuje. Horní stovky až dolní tisíce jdou na platby nehrazené pojišťovnou, a to EET prostě nezaplatí. A v mínusu je i stát, protože doktor si odečte náklady na EET z daňového základu (proporcionálně zaplatí méně na daních) a to, co dorazí do pokladny státu nepokryje jeho náklady na provoz EET u těchto lidí.
Pro A. S. Pergill
Chápu, že i 100 000 město je pro vás venkov…😅
Zcela jistě se EET týkalo více právnických služeb, než lékařských.
Už když EET vznikalo, tak můj známý suše konstatoval: „K „právníkům a doktorům“ se EET nikdy nedostane.“ A měl pravdu.
V ČR si úředníci, politici a lůza vždy troufli pouze na ty malé. Svět je ale spravedlivý a taková nějaká na lůzu orientovaná ČR opět skončí, jako socialismus 1945-1989.🙂
V těch městech je to spíš o tom, že „osvícení“ soudruzi z ministerstva zavedli povinnou počítačovou komunikaci lékaře se státem a pojišťovnami a spousta lékařů to prostě zabalila, protože uměli léčit a ne bouchat do klávesnice a šudlit myší. A za tu spoustu dodnes neexistuje náhrada.
On praktický lékař z mnoha důvodů není v našem systému zdravotnictví nějaký atraktivní post pro absolventa LF.
Na venkově je to opravdu problém řídkého osídlení, kde lidé, kteří se dokáží sjet do jedné ordinace, nepokryjí potřebnou kapitaci.
Svoji neznalost ekonomiky dáváte najevo nesmyslnými návrhy na propuštění 50 procent státních zaměstnanců a na snížení důchodů o 10 procent. Že něco takového by v realitě vedlo k okamžitému systémovému kolapsu státu zřejmě vůbec netušíte. Je to tak blbý návrh, že to nenapadne ani Bábiše!
Jenže ono se něco podobného udělat bude muset. Patrně by bylo vhodné prvně odříznout politické a jinak škůdcovské neziskovky od státních peněz, zlikvidovat nesmyslnou podporu nic neprodukujících OZE (včetně podpory jejich výstavby) a potom začít odřezávat bezcenná ministerstva, jako Millei v Argentině.
U těch důchodců ba asi stačilo přestat jim překážet v tom, aby si na sebe mohli (při)vydělat a důchody nasměrovat víc na ty, co toho nejsou schopni.
Nenechte se vysmát. Když je v létě polovina státních zaměstnanců a hlavně úředníků na dovolených, tak to nikdo nepozná.
K čemu je zadlužující se ČR 14 ministerstev a ministrů, když prosperujícímu Švýcarsku jich stačí už přes 100 let jenom 6…?
Důchodci se podle francouzského průzkumu mají skoro nejlépe na světě, zatím co země, která je živí zkomírá. Připadá vám to normální???
„Čeští důchodci jsou na tom celkově desátí nejlepší na světě, v materiálním blahobytu dokonce první“
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesti-duchodci-jsou-v-kvalite-zivota-desati-nejlepsi-na-svete-40458433
Jenom doplnění: když zrušíte superhrubou, ty peníze nikam neodletí, jen je dostanou pracující a ti je utratí a stát zase vybere více na DPH a spotřebních daních.
To je pravda jen částečně. Především to platí u nízkopříjmových u výšepříjmových už tolik ne .Když to zjednoduším tak nízkopříjmový utratí ty peníze za jídlo ,za věci pro dítě a zaplatí to DPH ale když vyděláte víc peněz než jste schopen utratit tak je utratíte v zahraničí za luxusní dovolenou,školné na zahraniční škole nebo luxusní věci které si koupíte mnohdy v zahraničí a zbytek peněz utratíte třeba za akcie .A to nemluvím o tom že bohatí v tom obvykle umí chodit a dokážou daně optimalizovat.A to nemluvím o tom že mnohdy si něco koupíte a ani nevíte že ten od něhož si něco koupíte se dokáže DPH vyhnout. zrovna dneska byly v pořadu na čt u Moravce hosté kteří mluvili o tom že zatímco naši sousedé dokáží daně vybírat tak u nás je hodně oken a okének a vláda s tím nic nedělá. Zrušení EET je jen kapka v moři.
EET poctivým obchodníkům vadila, protože jim zvedla, a to výrazně, fixní náklady a navíc hrozila nezaviněnými likvidačními poplatky (např. kvůli výpadkům internetu).
Btw – zrovna ten výpadek internetu a podobné technické závady v tom zákonu ošetřený byl. Že – pokud k tomu prokazatelně ,došlo, tak ten obchodník směl účtovat offline a poslalo se to najednou až se to opravilo.
Ale musel si to právě hned zaevidovat a nastavit, dokonce musel zákazníkovi vytisknout i tu účtenku na které to bylo vyznačeno.
Ale stávaly se i jiný věci, a už tenkrát zaklekávali Babišovo finančáci, slidili a zkoušeli různé finty, a stačilo aby jim prodavač prodal třeba rohlík bez toho aby prošel EET a ty likvidační pokuty se opravdu dávaly.
Populistické kázání sebestředného Fialy z teologické VŠ je za hranou všeho … Jeho ministranti to je jeden děs a přesto tito … mají své naivní voliče, nemaje charakter ani slušnou morálku
Ty se jmenuješ fiala soudruhu, že tady populisticky a za hranou všeho kážeš?
Debatu zasviňují takoví nechápaví hulváti jako ty i soudruh Doucha. Slušné komentáře se objeví jen náhodou, neprojdou sítem povinné ideologie
Češi, Moravané a Slezané, nejsou většinově dost chytří a schopní, aby měli vlastní stát.
Je to prosté. Kdyby byli obyvatelé ČR chytří, tak si zvolí schopné politiky, kteří by budovali stát jako je Švýcarsko, Rakousko, Finsko,…
Neschopných politiků a neschopných úředníků a to bez rozdílu barvy klubu je v ČR jako ptačího trusu a výsledky jejich schopností jsou výjádřeny přesně tím každoročním výsledkem státního rozpočtu.
Oni za to ovšem nemohou. využívají příležitost a jenom se dále volně množí protože jim to voliči bez inteligence každé volby opět hodí.
Chytrý volič si nezvolí neschopného politika a naopak.
Udivující a nepochopitelná věc.
Každý rok si celý státní aparát s obslužným personálem a ostatními lenochy ve státním krmelci přidají další peníze za „dobře“ odváděnou práci. Na konci každého roku se jako nejlepší pracovníci poplácají po zádech a pochválí se vzájemně za „dobře“ odvedenou práci se skvělým dluhem, slíbí si, že příští rok bude ještě lepší a voliči drží hubu, jako správné ovce.🙈 Napadá mě jediná omluva. Inu „čeští“ Slované. 😂
Jenže všechny tyto státy jsou více-méně na stejné trajektorii jako my. Švýcarsko je na tom relativně nejlíp, protože není v EU a Finsko s Rakouskem proto, že v ní nejsou dlouho (necelých 20 let). Nicméně směr je stejný.
EU nemá s osudem rychle se zadlužujícího hlupákova ČR nic společného. Švýcarsko je ekonomicky provázané s EU. V EU prosperují země jako Finsko, Rakousko,Irsko, Dánsko, Slovinsko,… všechny podobné ČR. Zajímavé na tom je, že úspěch většinou končí na sovětské demarkační čáře z konce 2. sv. války. Zcela viditelný vliv sovětských okupantů a Ruska… Poláci do toho konečně také šlápli a protrhli tu zapáchající blánu po Rusácích a komunistech.
Nikdy nemůžete mít prosperující stát, když k volbám chodí líní blbci a těch je v ČR evidentně obrovská většina. Čísla a historie hovoří jasně.🙂
Dnes už je jasné proč bylo Československo předposlední zemí, kde se samovolně svalil starý komunistický režim a svět. Poslední byli už jenom Rumuni.
… no SSSR okupoval Rakousko až do r. 1955 – a to Rakousko (dle vás) prosperuje.. USA okupují Německo (to původní západní) od konce II.sv.dosud – a to Německo jste neuvedl jako prosperující… Tedy apriori demarkační čára není tou imaginární čárou, která by rozdělovala Evropu na prosperující a neprosperující…
USA neokupují Německo…, pokud tedy víte co je to okupace…
Rakušané měli natolik rádi svobodu, že se ze sovětského otroctví dokonce vyplatili. O to větší je rozdíl mezi Rakušáky a Čecháčky, kteří vlezli do bolševického chomoutu sami a dobrovolně.
„Rakousko se ze své strany zavazuje, že do šesti let zaplatí Sovětskému svazu 150 000 000 amerických dolarů ve volně směnitelné měně.
Uvedenou částku bude Rakousko Sovětskému svazu proplácet ve stejných tříměsíčních splátkách po 6 250 000 dolarech ve volně směnitelné měně.“…
„Vyhláška ministra zahraničních věcí ze dne 23. dubna 1956 o Státní smlouvě o obnovení nezávislého a demokratického Rakouska“
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1956-39
USA pořád ještě okupují Německo a mj. i ovlivňují činnost jeho vlády.
pro Doucha Rudolf :
no USA v r. 1999 převážně z Německa bombardovaly Jugoslávii (něco málo „bombardování“ bylo tehdy i z Itálie) – tedy i to Německo se aktivně zapojilo do války, že ? Mohlo to odmítnout povolit USA bombardérům vzlety z Německa ? Jako okupovaný stát dozajista ne.. To třeba Turecko v r. 2003 při válce USA (a ochotných) proti Iráku zakázalo USA vzlety z jejich základen v Turecku, protože „to nebyla válka Turecka proti sousednímu Iráku…“ – tedy také rozhodnutí suverénního státu, že ?
Pro A. S. Pergill
Pro své hloupé tvrzení, že USA okupují Německo, nejste schopen předložit jediný důkaz.
Ještě větší hloupost je, že základny USA v Německu, nějak ovlivňují vlády v Německu.
Nemohu za to, že jste byl zvyklý poslouchat ruské okupanty nesete si sebou doživotní znamení hanby a trauma.
pro Doucha Karel 10/11 : no USA Německo stále okupují, protože od konce II.sv.války se nikdy její vojska z Německa nestáhla – a dokonce , jak jsem už psal, že USA z Německa v r. 1999 bombardovaly převážně Jugoslávii… Tedy i Německo – jako „neokupovaný stát“ (dle vás), se podílelo na přímém válčení proti Jugoslávii, která tomu Německu udělala co ? V případě okupace by pak Německo muselo mlčet – a to v tom r. 1999 tak skutečně bylo… Máte tedy na výběr s tím Německem, že čím vlastně 3/4 stolení po II.sv. válce je ?
Pro josef.
Vaše stále klesající přízemní inteligence mě překvapuje každý den.
Německo, stejně jako Turecko je členem NATO, takže start letadel NATO z amerických základen v Německu je zcela v pořádku.
Nakonec nikdo nenutil Němce, aby se útoku na zbytek komunistické Jugoslávie v Srbsku účastnili.
Zato nás v ČSLA v zimě 1981/82 připravovali ruští primitivové na útok ČSLA proti bratrskému Polsku. Bílá barva na invazní pruhy, byla už nafasovaná v autoparku. Nenahnali nás tam jedině díky tomu, že Jaruzelski převzal pučem moc v Polsku. Jak jsem tady už psal. S kamarádem jsme měli plán. Při nejbližší příležitosti zastřelit 4 komouše v četě, plus velitele a jeho zástupce a přejít na stranu statečných Poláků a bojovat proti komoušům. Lampasáci byli tenkrát tak podělaný hrůzou, že pojedou „do pole“ a všichni dostanou ostrý, že rozdávali zadarmo cigarety a nemuseli jsme je měsíc zdravit, ani dodržovat výstrojní kázeň. 😂
A vy jste opravdu tak geniální a chytrý, jak se nás tady snažíte přesvědčit?
Nejsem chytrý a už vůbec ne geniální. To jste napsal vy. Před posledními volbami jsem došel k názoru, že už nebudu chodit volit, protože nemám koho.
Když se dívám na výsledky voleb, tak si myslím, že většina je spokojená. Já to potom jenom okomentuji po svém a nic dál se nestane. Prostě mám jenom jiný názor než většina, nic víc.
Je škoda, že lidé jaky vy, kteří mají vcelku přehled, k volbám nejdou. Většinou se dá alespoň vybrat partaj, která nadělá míň škody. Myslím, že je to lepší než zůstat doma a pak jen nadávat.
V prvních volbách samozřejmě OF. V dalších volbách ODS, až do chvíle, než je začali sponzorovat mrtví sponzoři, začali rozdávat továrny za sponzoring apod. (tenista Šrejber-Třinecké železárny apod.) ODS svolala na Václavák demonstraci na podporu V.K.st., který tam předčítal dopis od synka, kde synek psal něco v tom smyslu, že bez nejlepšího tatínka Klause se zastaví planeta Země… No bylo to na zvracení.
Dále jsem postupně volil to „slavné“ menší zlo. Nejdříve ODA a později Lidovce. Pocit hrozný, výsledek strašný. Lidovci šli s každým, jako prostitutky a měli i finanční skandály. Někdy kolem roku 2010 se objevila Strana svobodných občanů, později Svobodní. Říkal jsem si konečně… Dokud to vedl Petr Mach, tak vše OK. Hned jak odešel, vymysleli chytrolíni předvolební heslo:“Odejdeme bez placení.“ (jako že z EU). Nic pro slušného člověka… Naposledy jsem objevil hnutí Švýcarská demokracie a hned poprvé když kandidovali, tak jsem jim hodil svůj hlas. Jednou takhle poslouchám nějaké rádio a slyším, že se na nějaké demonstrace SPD a Trikolóry, zúčastnil jako host …místopředsedkyně za hnutí Švýcarská demokracie. Skočil jsem k PC a napsal jim, že proto jsem jim hlas nedával, aby se paktovali s proruským póvlem. Odpověděla mi sama ta dáma a vychrlila na mě pouze svůj zájem, pohnat k odpovědnosti stát-dovozce vakcín za čínské chřipky – těžká antivaxerka tělem i mozkem…
Tím jsem s volbami skončil. Není menší zlo, je jenom zlo a hloupost. Vlastně by to mělo být napsané obráceně. V ČR tězce převažuje hloupost a hned za hloupostí následuje zlo.
P.S. Další volby.
1/ Všechny strany nabízejí, budete se mít bez práce dobře, což je blbost.
2/ Všechny strany až zvítězí, tak zvýší živnostníkům a podnikatelům, tedy i mě daně.
3/ OK, kdyby to k něčemu vedlo… Podnikatelům zůstane méně peněz, nebude ani na splácení úroků ze dluhu, natož aby se státní dluh zabrzdil…
4/ Tak proč do té volební místnosti chodit, když každá jiná činnost je mnohem příjemnější?
Pane Doucho, každý, kdo podporuje občanské svobody a lidská práva a bojuje proti cenzuře, nutně musí být „antiwaxer“.
Spojení těchto lidí s Ruskem je jen podvod zločinců, kteří nám ty neúčinné, za to vysoce toxické, sajrajty vnucovali a už mají na nás připraveny další, ještě horší.
Pro A. S. Pergill
3 roky po epidemii čínské chřipky je antivaxerem jenom blbec a potížista. Mě zajímá budoucnost a ne blbci, co se šťourají ve vlastním „exkrementu“.
Nedávno jsem na městském trhu slyšel chlubit se českého blbce v důchodu, který si mimo další kraviny, dopisuje s Ministerstvem vnitra, že chce zpět občanství Československa a necítí se být občanem ČR. Raději jsem šel na druhý konec náměstí. Ten den byl slunečný a nechtěl jsem si špinit ruce s dalším „českým“ pitomcem, který sice pobírá důchod od ČR, ale necítí se být občanem ČR. 🙈Dodnes lituji toho, že jsem nevytáhnul kožený pásek z kalhot a nenapráskal mu, až by si do těch svých kalhot nadělal, když už musím tomu dementovi na ten důchod přispívat do sociálního systému.🙂 Městská policie nebyla v dohledu a každý trest by mě za tu satisfakci stál.
Karel Doucha 6.11.2024: Já vám vcelku rozumím, dalo by se říct, že jste zklamaný volič. Nicméně jak tady občas píšete, komentáře typu „co si Češi zvolili to mají“, tak tím, že nejdete k volbám, se nelze zbavit odpovědnosti za to jaké jsou pak výsledky.
Pro Roman M
Děkuji za názor.
Já se také odpovědnosti nezbavuji. Ano jsem odpovědný za to, že nejdu volit. Já nemám koho volit, protože jsem pravicový exot na rozdíl od levicového národa. 🙂 Nebudu volit „menší zlo“ protože je to nesmysl. Všichni bez rozdílu rozdávají peníze bez práce a výsledků na dluh ČR, aby si koupili hlasy lenochů. To není můj šálek čaje a nikdy nebude. Volil bych Aloise Rašína, ale narodil jsem se příliš pozdě. 🙂
Ten graf mluví jasně, kdo tu jen mlátí prázdnou slámu a kdo makat umí.
Proč mají politici oproti občanům tak obří platy? Kdyby byl vládě a ministrům snížen plat nejméně o 100tisíc ani by to nepoznali protože mají ještě mimo jiné aktivity! Dále kdyby ministerstva řídili opravdoví odborníci nebylo by potřeba tolik zbytečně placených poradců! Spoustu zbytečných neziskovek zrušit a nechat jen ty které opravdu občanům pomáhají! Myslím že by se ještě hodně zbytečností našlo které se nyní platí! Jo a zbytečná podpora různých světových režimů pokud neprosperují vlastní občané!
Doufejme, že váš Vůdce Bábiš nevyhraje volby, protože jinak spadne Česko do katastrofy.
Česko už katastrofu prožívá od tkz. sametky s opilci … zbytečný převrat, nic se nezměnilo a vše rozkradeno „demokraty“ při horším znárodnění v padesátkách !! Kterou si zločinná OF, pak ODS s KDU noblesně nazvali privatizací
Pěkný blábol.🙄
8.května 1945 nepatřilo komoušům v Československu ani suchý z nosu…
Po listopadu 1989 přišli komunističtí zloději a jejich přízeň o většinu toho co sami nakradli.
Svět ČR se opět začal pomalinku vracet k normálu.
… no bylo-li tak jak píšete, tak majetek KSČ byl jí zákonem odebrán – tedy jednoduchý právní akt s takřka okamžitým výsledkem, že ? Tedy majetek KSČ byl ze dne na den předán na stát – bylo to tak jednoduché ? Na co tedy „dělal“ Ježek zákony, které tu „zbytečnou“ privatizaci protáhli na několik let -když majetek KSČ byl jedním vrzem odebrán… Dle vašeho uvažovaní byly tedy ty privatizační zákony zbytečné, že ?
Soudruhu blábole … Beneš znárodňoval majetky už v roce 1945. Továrny, pivovary … pak se velkou měrou podílel na nástupu komunistů k moci ! Toto vás na havloFF neučili ?
Pro honza:
Kdybyste četl mé příspěvky pozorně, tak byste zjistil, že E.Beneše považuji za komunistického zloděje proto jsem napsal od 8. května 1945.
Správně by ovšem mělo být napsáno datum 29.března 1945, kdy byl v Moskvě komoušema sepsán „Košický“ vládní program…, který již obsahoval všechny zlodějské číny, které se konaly po válce a pro které E.Beneš neustávní cestou sepsal zlodějské dekrety. Mimo jiné, dekret číslo 60, který zbavuje všechny občany Podkaropatské Rusi československého občanství a jejich práva na majetek, nebo odškodnění a nechává je napospas komunistickým hordám Sovětského svazu. O všechen svůj majetek tehdy přišlo asi 120 000 Čechoslováků, kteří utekli z Podkarpatské Rusi do zbytku Československa…
Proč si na sebe neumíme vydělat? Stále zůstáváme v zajetí socialismem potvrzeného „z cizího krev neteče:
Ne, naopak.
Zrušit ze všech zákonů…..povinný výdaj ze zákona….a ke každému výdaji dát nějaký parametr za jakém se proplatí.A desítky miliard jsou doma.
Obávám se, že to skutečně superhrubou není. Klíč je v neskutečném rozhazování za Schillerové, kdy se roztočila dluhová spirála mohutným navýšením mandatorních výdajů, to se dnes už zastavit nedá.
Proč by to nešlo? Jak výše, mandatorní výdaje se musí platit mj. na základě zákonů či smluv.
Smlouvy se můžou ukončit, zákony se můžou zrušit, a tím pádem se i mandatorní výdaje můžou zrušit.
Jenomže – snad jste si toho všiml, i tahle vláda tyhle mandatorní výdaje na základě zákonů i smluv zvyšuje ještě víc než Schillerová..
Podívejte se na ten graf nárůstu státního dluhu.
Za krize po roce 2009 byl ministr financí Kalousek, dělal řady opatření na sražení státních výdajů, které začaly platit většinou kolem roku 2012.
A v roce 2019 přišla na MF Schillerová. Ten graf to ukazuje zcela jasně.
Skvělý postřeh. 👍
Miroslav Kalousek stabilizoval a zastavil růst státního dluhu. Bohužel až ve svém druhém funkčním období (2010-2013).
Jeho první funkční období (2007-2009) bylo pro státní dluh bohužel růstové.
(2009-2010 – Eduard Janota)
Zapomínáte dodat důležitou skutečnost, a sice že nárůst státního dluhu v prvním Kalouskově období bylo způsobeno příchodem globální ekonomické krize!
Jak může státní aparát tvrdit, že je v dluzích, když je státní aparát prvním a jediným vydavatelem financí ? Ledaže by ve státním aparátu byli mentálně postižení.
Kristus kdysi řekl : „Neumíte přemýšlet myšlením Božím, ale přemýšlíte myšlením lidským.“ A takové myšlení je sobecké.
„Proč si česká ekonomika neumí vydělat sama na sebe? “
Zeptejte se Stanjury s Fialou, koho uplácejí…
Škoda, že neovládáte schopnost pochopit jednoduchý graf s letopočty a správně přiřadit hodnoty a jména premiérů i ministrů financí. Hádám, že mnohem fundovanější otázku by asi dokázal položit i průměrně inteligentní středoškolák.
Já bych se asi zeptal, proč „Fialova“ vláda, pokračuje ve stejném rozhazování a zadlužování, které nastavila vláda ANO+SPD vedená Babišem a Schillerovou?
Stačilo by sebrat odvahu k obnovení zdanění na úrovni superhrubé mzdy, k obnovení všech dalších daní nesmyslně zrušených Bábišem, výrazné zvýšení majetkových daní a masivní zavedení ekologických daní, a hned bychom měli vyrovnaný rozpočet, a to bez tupých škrtů nahánějících vodu na mlýn propagandě proruských populistů, Bábiše a dalších.
Takže bolševik!
Majetkových daní se vám zachtělo a ekologických daní se vám zachtělo? Nasr*t!
Hned je vidět, že jste už dlouho, nebo nikdy nepracoval sám na sebe a neplatil za sebe daně.
Tedy důchodce. Vy jste hrobaři ČR. Zůstalo tady po vás suchý „exkrement“. Žádný ekonomický bům jste za svého života nepředvedli a teď to tady vysáváte, jako dědicové zlaté horečky na Sibiři. 🙈
Další zdanění by zarazilo poslední hřebíček do rakve zkomírající ČR. Vyšší daně už nikdo platit nebude. Strojařina v ČR už zemřela. Všichni chytří už převedli sídla firem za hranice ČR a platí hlavní daně tam.
Jestli mi nějaký ekologický aktivsta vleze před naftovou Octávii, tak nohu z plynu nesundám. Na to se může spolehnout. 😂 Ne proto, že bych nemyslel ekologicky, ale proto, že oni tu devastaci nemají vůbec promyšlenou.
Ach ti lidé, kteří si do kolonky jméno na anonymní internetové diskuzi nacpou titul.
Každý „tento člověk“, kterého příspěvky jsem měl tu smůlu číst, byl neskutečný „ynteligent“.
Copak jste vystudovala, že nedokážete číst graf?
Ještě jste zapomněl zahrnout do tohoto seznamu inkluzi. 70 tis. asistentů = relativně vzdělaných lidí (kteří se třeba mohli věnovat inovacím) tím přibylo ve skupině „placeni z veřejných peněz“. Bilance mínus 50 mld./rok a zatím všechny statistiky, které měří schopnosti dětí školou povinných říkají, že se proti ostatnímu světu zhoršují 🙄🙄🙄
Inkluze zcela jednoznačně poškozuje jak inkludované tak i normální děti. Je to jen výmysl extrémních levičáků, zcela jednoznačně odtržených od reality.
Jestli bych si dovolil
1.Ti mladí lidé by se asi nevěnoval inovacím, protože to chce dostatek technického talentu i znalostí. Kde by skončili bez toho, se štěstím na nějaké zbytečné úřednicke funkci. Nebo beze štěstí doplňovat zboží v hypermarketu,tam jich v poslední době vídám dost.
Ovšem 2) Bohužel, ono je nelze jen tak propustit, nelze ukončit inkluzi tím že se pouze vypne a seberou se školám ty peníze na ni. To by znamenalo že by v těch školách v běžných třídách zůstanou právě ty hůře vzdelavatelné i hůře vychovatelne deti bez těch asistentů a ta výuka ve školách by se brzy zhroutila úplně.. Musely by se ty děti převést tam kde byly někdy před 10 lety, do zvláštních škol, se specializovanym personálem. Ale ty už byly davno zrušeny .
Kapitalismus žije všude na dluh, to jen komunisté měli přebytkové rozpočty a byli bez dluhů. To je prostý fakt, který je pravda.
Kdyb hloupost nadnášela, vy vystřelíte rychlostí světla směr Andromeda.
Úžasní komunisté měli skvělý rozpočet:
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_m%C4%9Bnov%C3%A1_reforma_(1953)
Komouši byli nejhorší zloději a vrazi, lidský odpad. V roce 1945 měli holé zadky a potom všechno ukradli občanům Československa. Kdo se nepodvolil komunistické zvůli, ten to nepřežil, pokud neemigroval.
První bankrot komunistického hospodaření proběhl 1.června 1953 na další bylo zaděláno od roku 1987. Proto jste se v listopadu 1989 svalili už bez odporu.
Česká ekonomika si na sebe vydělat umí ,podívejte kolik máme šikovných podnikatelů. Problém je jinde stát neumí a mnohdy z politických důvodů ani nechce vybírat daně.
Vy jste toho v životě asi moc nevystudoval a hlavně nepochopil. Stát si bere od každého pracujícího občana v průměru asi 50,-Kč z každé vydělané stokoruny. Co byste z těch lidí chtěl ještě vysávat, aby platili ta úřednicko-politická nemehla a neomalené důchodce?
No je to přebujelý státní aparát. Každý pátý člověk v tomto státě je státním zaměstnancem, no čtyři další tedy na něho musí vydělat. Tak že cesta je jednoduchá, drasticky zeštíhlit stát, zbavit se všech možných nesmyslných hlášení, omezit neziskovky které se nestarají o nemocné postižené a děti a peníze budou. Prostě ministerstvo které má víc ja k 100 lidí je průšvih, zbytečné kraje s tisíci pracovníky, malé vesnice se starosty.
Souhlasím a podepisuji. 👍👍👍
Ekonomika si na sebe nevydělá, protože tu nemáme demokracii a tržní hospodářství, ale polototalitu a eurosocialismus.
Když píšete, že tu není demokracie, tak jak se půlka totality podle vás projevuje?
Povinný „boj za klima“ (nesmysly, které skleníkový efekt zvyšují) a na to napojené další agendy od nuceného (a nesmyslného) zateplování budov, přes zákazy některých topných zařízení až po plánovaný zákaz aut.
Povinný „genderismus“, včetně povinného vymývání dětských mozků touto toxickou ideologií ve školách.
Snahy zavést tvrdou cenzuru, jaká tu nebyla ani za nacistů.
Příprava sociálního skórování po vzoru Číny.
A našlo by se toho víc. Nicméně v demokratickém státě by nic z toho nemohlo existovat.
Takhle hysterický komentář jsem dlouho nečetl. Namátkou – ten povinný genderismus nařizuje nebo upravuje který zákon ? „Tvrdá cenzura“ a ještě k tomu jste přidal „jako za nacistů“, aby to mělo grády 🙂 To je fakt směšné, na Václavském nám. se ještě nedávno scházeli lodé, kteří tam vykřikovali protivládní a protisystémové názory za přítomnosti policie ČR, která tyto demonstranty nezatýkala, ale naopak chránila před těmi kdo demonstrace narušoval . Takže bych řekl Pergile, že buď lžete nebo žijete v jiném světě.
👍👍👍
Pan Pes v zastoupení pana Břešťana je vedle jak ta jedle.
Hlavní příčinou je naše politpartajní Ústava, která umožňuje, aby se stal ministem i netrestaný idiot. Což je možno dosti často pozorovat. Zejména na hospodaření státu.
Když je navíc zesměšňován člověk, který dokázal vybudovat své ekonomické imperium, které úspěšně pokračuje. Zatímco stát vážně churaví.
Páni Břešťanové nás nezachrání…
Když píšete, že tu není demokracie, tak jak se půlka totality podle vás projevuje?
Jestli bych si dovolil drobnou poznámku, ono to řešení je strašně jednoduché, ale pro všechny současné vlády naprosto nemožné.
A to řešení zní, že jestli chce vláda snižovat zadlužení státu, nesmí, a to z žádných důvodů nesmí zvyšovat státní výdaje.
Veškerá další opatření, ať už zvyšování daní, nebo přenesení plateb na obyvatele, cokoliv je až sekundární, které samo o sobě nefunguje.
To je právě ta největší hloupost, kterou dělá i teď Fialova vláda. Že totiž i navrhne „konsolidační balíček“, zvýšení daní., ty si ministr financí už započte do návrhu rozpočtu jako naplánovaný příjem. A hned proti tomu si naplánují další nové , dodatečné výdaje, kterými utratí mnohem víc.
Ono to má i širší význam, která vláda je asi nejvíc populistická. Jestli ta která slíbí a možná něco přidá socialně slabým.
Nebo naopak ta, která tvrdí že je reformní – a díky tomu musí během svého období podporovat všechno. Musí zavést všechny možné reformy, musí provést digitalizaci, musí společně s EU provádět Green Deal musí masivně zbrojit,, musí podporovat Ukrajinu, musí podporovat Tchajwan, musí spustit stavbu jaderných elektráren, musí odškodňovat další skupiny totalitního období, musí i dnes pronásledovat zločince z dob z dob totality, musí si taky zaplatit kvalitní odborníky ve státní správě… Tohle všechno stojí desítky, stovky miliard každoročně navíc, které nemá a musí si je půjčovat.
Takže ať tedy potom nekecá že chce současně i snižovat zadlužení státu…
Běžný ČTENÁŘ by se nikdy nezabýval koho ostatní mají nebo nemají volit.Domnívám se,že takové množství někdy i velmi obsáhlých tzv. komentářů mohou psát pouze na objednávku a za prachy. SD
Kdo nemá správnou stranickou knížku je z debaty předem vyloučen. Co se změnilo od převratu … rádoby sametky89 ?
Kolonie vydělává pro kolonizátory, proto je v ČR bída, chudoba. Západ zoufale potřebuje montovny s levnou pracovní sílou a státy východu jsou ideální.