Pohled za oponu „Operace Dvojník“. Co říkají uniklé dokumenty z ruských trollích farem
Švédský Psychological Defence Research Institute při Lund University vydal rozsáhlý report, který analyzuje více než tři tisíce dokumentů uniklých z prostředí ruských trollích farem. Je až vtipné, jak dobře to popisuje i dění v tuzemském prostoru. Níže pracujeme s citacemi pocházejícími přímo od ruských operativců.
Report se zaměřuje na uniklé dokumenty z prostředí Agenstvo sotsialnogo proektirovaniya (překládáno jako Agentura pro sociální design či Social Design Agency) — jedné z mnoha organizací ruských informačních operací. Ty vytvářejí falešné zprávy na podporu proruských subjektů a k oslabení zemí EU.
Propracovaný ruský systém
Hlavními metodami jsou vytváření, zveličování a posilování vnitřních konfliktů. Proruské konspirační teorie mohou někdy vypadat směšně, ale za nimi je propracovaný systém se strategickým uvažováním. Výsledkem je zahlcený informační prostor.
Krize, reorganizace a utajení v ruském ekosystému informačního vlivu po invazi na Ukrajinu
Zdroj: Maxime Audinet and Colin Gérard 2024. Se svolením Psychological Defence Research Institute
Nákres systému práce, které vytváří a organizuje tvorbu fake news
Se svolením Psychological Defence Research Institute
Jeden z projektů Social Design Agency (SDA) byl zaměřený na ovlivnění výsledků voleb do europarlamentu. Jak stojí v jednom z dokumentů: cíl je „zajištění moci v Evropském parlamentu pro strany, které by nejspíše podpořily obnovení spolupráce s Ruskou federací“.
SDA odstartovala kampaň s názvem „Komplexní protikampaň proti Evropě“, která se v praxi zaměřovala na produkci materiálů k posílení především krajně pravicových, nacionalistických a euroskeptických subjektů jako je AfD nebo Národní shromáždění Marine Le Pen.
Cíl je rozčleněn do tematických linií, které mají za úkol zdiskreditovat politiku v Evropském parlamentu, její lídry a zejména Ursulu von der Leyenovou. Tyto tematické linie SDA cílí prosadit do informačního prostředí a opakovat je jejich cílovým publikům.
Posilovat vybraná témata
Tematické linie, které vytyčil dokument na počátku projektu (později se měnily podle toho, co a jak dobře fungovalo):
- liberálové zasévají strach
- ničí naše hodnoty a útočí na děti
- všechno je špatně
- cíl EU je zavedení totality.
Zde jsou body rozepsané podle znění dokumentů SDA:
ad 1) „Liberálové a globalisté zasévají strach, potřebují naši paniku. Máme se bát války. Bát se klimatických katastrof. Bát se smrtících virů. Bát se zániku Evropy. Bát se útoku Ruska. Skrze strach chtějí naši podřízenost. Dost bylo života v globálním strachu.“
ad 2) „Jsou nám vnucovány abstraktní hodnoty, náš způsob života je ničen, naše děti šílí. Rovnost pohlaví, práva transgender osob a sexuálních menšin, změna klimatu, svoboda a demokracie. To jsou věci, kvůli kterým jsou ochotni rozpoutat hrozné války.“
A text pokračuje: „(…) skutečné hodnoty nepodléhají času: rodina, blahobyt, zájmy země, život v míru a dobrých sousedských vztazích. O to bychom měli usilovat!“
Všechny kreativní výstupy musely směřovat k posilování jednoho z tematických okruhů.
ad 3) Veškeré úspěchy liberálních globalistů existují jen ve slovech. Ve skutečnosti je všechno špatně… „Potravinová krize a likvidace zemědělství, rozpoutání globální války, kolaps energetiky, zběsilá inflace, rekordní nezaměstnanost. Podívejme se pravdě do očí. Vedou Evropu k hospodářskému kolapsu! Musíme chránit ekonomické zájmy evropských zemí!“
ad 4) Strategií globalistů v Evropském parlamentu je přeměnit Evropu v totalitní vojenský tábor. Tyto volby budou poslední. Budou zrušeny – stejně jako na Ukrajině. „Budeme pracovat pod hlavněmi samopalů, abychom živili apetit armády.“
„Jídlo dostaneme na příděl, vojenská služba bude povinná pro každého. Budeme žít ve věčném strachu z jaderného úderu nepřítele. Potřebujeme alternativu – mírový plán a diplomacii!“
Celkově se uvedená témata začleňují do „komplexní protikampaně proti liberálním globalistům, jejich platformě a významným představitelům před volbami do Evropského parlamentu v zemích s největším zastoupením v tomto orgánu: Německo, Francie, Španělsko, Itálie, Polsko.“
K tomuto účelu se zakládaly falešné účty a podvržené webové stránky. Ty popisují dokumenty operace takto: „Ve všech případech musí mít (pseudo/kvazi) média vlastní webovou stránku a kanál na Telegramu, a zároveň být zastoupena na síti X a Facebooku…“
„Ve všech případech musí být indexována Googlem. Je snadné si povšimnout, že tímto způsobem se projekt překrývá s prací zaměřenou na opozici.“
Celý report Psychological Defense Research Institute při Lund university najdete na stránkách Lund university.
A pokud vás zajímá, jak se ruská propaganda dostává do českého prostředí, tak si přečtěte analýzu fungování serveru Protiproud — jednoho z nejúspěšnějších konspiračních serverů v Čechách, který je spjatý s postavami kolem Václava Klause.
Autor je sociolog, působí jako analytik v Asociaci pro mezinárodní otázky, je autorem knihy Továrna na lži
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Atentát na Jiřího Pelikána a další případy tradice ruského boje proti Západu
Vyloučen po cestě do Moskvy. Proruský europoslanec u konzervativců končí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
36 komentářů
Nejsmutnější na tom je, že je úplně jedno, že máme materiály přímo z SDA a chytli jsme je za ruku přímo při činu. Lidé, kteří jednou na vlně dezinfa (celá škála od hardcore konspirátorů, přes úplné imbecily z SPD, Trikolór, PRO, Motoristů, a podobných až po „soft“ pomatence z ANO…a vlastně i zde mezi diskutujícími na HP jich není vůbec málo!) další z celé řady důkazů nepřijmou, budou je zpochybňovat a svoje zcestné vnímání světa nezmění 🙁 🙁 🙁 Pokud lze o russku říct, že to je země zmaru, pak jednu věc umí jako nikdo na světě – manipulace, společenský rozklad a dezinfo.
Nejsmutnější na tom je, že si zase tolik nemuseli ani vymýšlet. Přesně tam, co nám přejí, to v EU spěje a je jedno, zda za to může Rusko nebo Trump nebo zvrácená migrační politika a protěžování všech možných menšin a veličin 🙁
Alexandr Solženicyn, Souostroví Gulag, vydal Jiří Brauner – Kartuziánské nakladatelství a vydavatelství Brno r. 2021, strana 82:
Kdyby čechovovským inteligentům,kteří stále hádali, co bude za dvacet, třicet, čtyřicet let, odpověděli, že za čtyřicet let bude v Rusku existovat útrpné právo, že budou vyslýchanému stahovat lebku železným kruhem, potápět ho do vany s kyselinami, mučit ho, nahého a svázaného, mravenci či štěnicemi, strkat mu do konečníku vytěrák rozžhavený nad primusem („tajný cejch“), pomalu mu drtit holínkou pohlaví, a jako nejlehčí stupeň, mučit ho týdny nevyspáním a žízní a mlátit ho do krve – ani jedna Čechovova hra by se nedohrála do konce, neboť by všichni její hrdinové přišli do blázince.
V tom máte jistě brutální pravdu, jenomže on existuje i druhý pohled. Četl jsem Solženicina z našeho vydání v šedesátých letech, oficiálně vydaného našim socialistickým nakladatelstvím,. Z překladu ruského vydání, které už se tehdy taky zcela oficiálně v SSSR vydávalo .
Jak je to možné?
Inu, Rusové to totiž už pár let předtím svedli na Stalina, na jeho Kult osobnosti, který byl krátce po jeho smrti i nejvyššími sovětskými orgány oficiálně a zcela veřejně zkritizován, veřejně odsouzen a (řeklo by se ) zrušen – protože oficiálně už po Stalinově smrti neexistoval.
Těch jeho zopár zbylých spolupracovníků , jak byl třeba Berja, který ho chtěl nahradit, zlikvidovali velice rychle.
Jenže, SSSR pokračoval, skoro dalších 30 let, sice bez těch stalinovských masakrů a čistek, jenomže i dál tak o všem rozhodoval ÚV KSSS, který občas dokázal i přitvrdit…
Pavel Šafr, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 362:
Velká míra primitivismu uvnitř ruské společnosti umožňuje, že militarismus a nacionalismus spojený s každodenním proudem lží a bludů, jenž se line ze státem řízených médií, utváří společenské klima, které je politicky nehybné, neschopné odporu a občanské obrany, klima, z něhož roste nenávist vůči neruskému světu i nenávist k vlastním lidem, kteří si dovolují kriticky myslet.
Kéž by instalatérů a elektrikářů a zedníků bylo tolik,
jako analytiků, expertů, politologů a příživníků.
Bohužel,, jest hezké, že si dal pan profesor Pecka takovou práci, ale vlastně neudělal nic jiného, než že zdokumentoval metody hybridní války, tak jak je popsal kdysi Gerasimov /ale její základy jsou v historii mnohem starší.
Ostatně pan profesor Pecka to ostatně píše dále sám „..Hlavními metodami jsou vytváření, ->zveličování a posilování<- vnitřních konfliktů. Tedy těch konfliktů které v tom státu stejně existují, ale protože nejsou (vy)řešeny, tak se skutečně stávají poměrně laciným argumentem, jak vlastní opozice (což je jistě zcela legitimní), tak ale i případného zahraničního nepřítele (což už je skutečně horší).
Takže z tohoto pohledu by jistě bylo vhodnější řešit ty konflikty doma, než pak v oslabení čelit nepříteli.
Což by snad měli pochopit i sociologové analytici, podívat se na ty jednotlivé popsané body podrobně a ptát se zda z nich nemají místní občané obavy oprávněně, bez ohledu na to, zda jim v tom radí nějací ďábelští cizí agenti, Protože – třeba pro tu připomínku – řešit to cestou eliminace těchto vlivů, končilo v historii obvykle tragicky – třeba v případě čarodějnických procesů.
Rusové mají pravdu. Liberální politika ničí tradiční hodnoty, na kterých stojí evropská civilizace.
Totalita už je i v ČR, devianti jsou protěžováni, útočí na nevinné děti a všechno dobré ničí.
Rusové naštěstí pro obyvatele svou zemi ochrání.
Evropa jde satanskou cestou, plnou nenávisti, nacismu a fašismu.
Evropa jde do pekel.
Opravdu ani v nejmenším netoužím po ruských hodnotách.
O pravdu jim ale opravdu nejde
Prý je zatykač na Netahjahua a není divu. A těch muslimských zemí kolem Izraele. Ti až ho chytí to bude mazec.
Je na něj vydán mezinárodní zatykač. Což ovšem ukazuje spíše formalizaci západního práva, které není schopno ani pachatele zločinů dopadnout odsoudit a potrestat. Takže se tím spíše zesměšňuje tím že vydává zatykače, kterým se lze snadno vyhnout..
Helemese, soudruh má dojem, že jakékoliv araba mimo Izrael zajímá osud tzv. palestinců.
K těm číslovaným bodům:
ad 1 Je mi líto, liberálové, globalisté a zejména ekologové tohle vše dělají. Vyhrožují neexistujícími a nemožnými katastrofami, jen aby se dostali k moci, „že je vyřeší“ (pochopitelně, nevyřeší, protože vyřešit neexistující katastrofu nelze).
ad 2 Ano, progresivisté vnucují lidem naprosto zvrácené hodnoty a chování podle nich. Změna klimatu antropogenním oxidem uhličitým je vědomý podvod (největší podíl na oteplování má stále se zvyšující sluneční aktivita), „gender“ je bezcenný nesmysl, nemající oporu v realitě. Svobodu a demokracii se nám naopak snaží zrušit, protože v demokracii by jejich bezcenné pindy nenašly u občanů podporu.
ad 3 Všechny ty věci jsou pravda a pravdou je i příčinná souvislost s působením liberálních demokratů, které je třeba odstavit od moci.
MMCH, kdyby byla EU řízena racionálně uvažujícími lidmi a ne lidmi s ideologií místo mozku, tak by začala hned po napadení Ukrajiny Ruskem masově těžit břidličné uhlovodíky (hlavně plyn a ropu) a dnes by Rusko prostě nemělo peníze a některé teroristické islámské státy by na tom byly ekonomicky taky pěkně zle.
ad 4 Přeměna Evropy nebo alespoň EU na totalitní systém byla propagována zelenými už v první polovině 90. let. Tehdy o tom psali ve svých tiskovinách, jako „Poslední generace“, vcelku otevřeně. Měly by být dohledatelné po knihovnách. Je to logické, v demokratické společnosti jsou jejich bezcenné nesmysly neprosaditelné.
.
Čili, jak už tu kdosi napsal, Rusové, pokud tedy ti „trollové“ nejsou vycucaní z prstu, jen „nastavují zrcadlo“ a pracují s problémy, které reálně existují a EU (její vedení) si za ně může jen a jen sama svými hluboce nekompetentními a nesmyslnými aktivitami, prosazovanými navíc s vysokou agresivitou. Pokud by tyto problémy neexistovaly, nebylo by co kritizovat. Přitom tohle je zcela jednoznačně v moci politiků EU i členských států. A za to, že prakticky nikdo (až na pár výjimek typu Orbána) mezi nimi není alespoň elementárně příčetný, Rusové taky nemohou.
Soudruh Pergil je vzorovým příkladem hlavy dočista vymyté propagandou ruské hybridní války popisovanou v článku. Je až dojemné, jak téměř přesně opakuje všechny výše zmíněné narativy ruské propagandy. Kdyby to ve skutečnosti nebylo smutné, bylo by to až legrační.
V Čechách nic nového pane Kroulíku. Viz: Pavel Šafr, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 347:
Zatímco se liberální a pravicové kruhy při pohledu na bolševické Rusko otřásaly hrůzou, komunističtí a socialističtí intelektuálové přetavili obraz ruského proletáře podle matice ryzího slovanství do své představy nového člověka. Ten se vyznačoval totálním plebejstvím a naprostou oddaností komunistické víře. Nakonec šlo o adoraci čistého primitivismu, která vytěsnila sny intelektuální levice.
Problém spočívá v tom, že k tehdejším „liberálním a pravicovým kruhům“ mají nyní nejblíže „desoláti a nacionalisté“, případně „extrémisté“, protože EU i jednotlivé členské státy, zejména původní E12, ovládli neomarxisté, jejichž program je +- bolševismus, říznutý fašismem a nacismem.
Petr Hlaváček, Nad propastí, Vydalo Fórum pro média, kulturu a civilizaci s podporou deníku FORUM 24 v Praze, v roce 2024, strana 243:
Základním tónem života mnoha lidí je dlouhodobá nespokojenost smíšená se záští. Takto postižený člověk podvědomě hledá viníka svého neblahého stavu. Měl by ho hledat v sobě samém, ale to je moc náročné, a tak ho projektuje do „systému“, do „těch nahoře“, do „globalistů“, případně do nějaké menšiny (Židé, Romové, neziskovky…).
„Základním tónem života mnoha lidí je dlouhodobá nespokojenost smíšená se záští …“
To je ovšem naprosto perfektní charakteristika, eurohujerů, zelených, progresivistů a dalších podobných „správně orientovaných“ existencí.
Tak že u A. S. Pergillů už téměř klasika: druhé D podle pravidel ruské propagandy Distort-překroucení a třetí D podle pravidel ruské propagandy Distract-odvedení pozornosti. Vymyslete už konečně něco vlastního a zajímavějšího A. S. Pergillové.
Je mi líto, když vidím tyhle progresivisty, tak jsou to jednoznačně lidé naprosto nezralí a nespokojení s vlastním osudem, z čehož viní kde koho, a ne jen sami sebe, což je ta hlavní vina.
A vy si z těchto lidí tak rádi berete příklad A. S. Pergillové. Nebo snad oni z vás?
Vůči těmto lidem jsem jednoznačně v opozici.
Pak si tedy oni berou příklad z vás A. S. Pergillové.
Musel byste být trochu konkrétnější. Ono se ale opravdu dá prokázat, a někdy dokonce na základě oficiálních bruselských materiálů, že vše uvedené není nějaká „propaganda“, ale ryzí fakta.
Eliot Higgins, Jsme Bellingcat: vyšetřovatelé globálního zločinu a neohrožená budoucnost, vydala N media a. s. v Praze v roce 2021, strana 96:
Ale přestože v kořenech máme něco společného, o činech už to neplatí. Zatím co motto Bellingcatu zní „Urči, ověř, rozšiřuj“, motto dezinformační scény by mohlo znít „Věř, trvej na svém, ignoruj“. Její praxí je začít se závěrem, přeskočit ověřování a překřičet protichůdná fakta. Zatímco my hledáme na internetu důkazy, oni hledají potvrzení.
Opravdu? Já jsem toho názoru, že heslo „Nemysli a věř“ je heslo eurohujerů, případně zelených (ale to se dost překrývá).
Jsem toho názoru, že právě „zlí dezoláti“ sledují nejnovější informace ze všech dostupných zdrojů a přizpůsobují se jim, zatímco ti výše jmenovaní nejsou něčeho podobného schopni a ani nejsou ani ochotni něco takového dělat.
On to geniálně vyjádřil J. Biden tím známým: „My, demokraté, upřednostňujeme Pravdu před fakty“.
Nicméně za konkretizování vašich tezí bych považoval něco jiného, než citování nějakého pýthického zdroje.
Možná jsem to tu už kdysi psal. Nicméně já byl člen organizace na ochranu přírody, jejímž heslem bylo „poznej a chraň“. TiS bolševici rozehnali a všechny další organizace měly heslo „nemysli a chraň“. Včetně těch, co se tu etablovaly po Velké Sametové.
Ty dostupné zdroje, ze kterých vy čerpáte informace, jste tu v minulosti už mnohokrát prezentovali A. S. Pergillové. Nejčastěji Parlamentní listy a další podobné „zdroje“ čerpající přímo ze zdrojů kremelských. Tak že ono vámi propagované heslo „nemysli a věř“ na vás opravdu dokonale sedí a snažíte se seč můžete o to, aby se tímto heslem řídili i ostatní čtenáři Hlídacího psa. Naštěstí zde příliš mnoho úspěchů nesklízíte. Měl jste se vybrat jinou diskuzní stránku.
Je mi líto, Parlamentní listy a některé další weby uvádějí zdroje, což jsou velice často oficiální weby EU a jejích institucí. Právě proto, že PL počítají s inteligentními čtenáři, kteří si předložené informace ověřují.
Ohledně EU opravdu není třeba se namáhat s nějakým vymýšlením. Ta se likviduje sama tím, co zcela oficiálně dělá a propaguje.
Se zdrojováním informací jsou spíš na štíru pro EUrounijní weby, protože informace o EU je zpravidla buď pozitivní nebo pravdivá.
A mě stačí k zavržení celého Green Dealu družicová mise CERES, která během dvaceti let své existence měřila stále narůstající intenzitu slunečního záření (ve viditelné i neviditelných oblastech spektra), měření slunečních skvrn (souvislá řada od 16.století), ukazující bezprecedentní aktivitu naší hvězdy v současnosti., i proxydata z izotopů závislých na sluneční aktivitě, podle nichž je současná aktivita Slunce nejvyšší za posledních deset tisíc let a zhruba odpovídá aktivitě, která ukončila Wurmské zalednění (tj. poslední dobu ledovou).
A pokud EU tohle (a další věci, které jsem nezmínil) nereflektuje, tak její výnosy nemají větší hodnotu, než papír, který jsem dnes hodil do WC po vytření raní stolice. A je nutno se jí zbavit, čím dříve, tím lépe.
Už proti, abychom se mohli připravit na obranu vůči Rusku, protože tanky na klíček (či setrvačník) ze železa vyrobeného redukcí rudy vodíkem jsou naprosto bezcenné, bez ohledu na to, že EU podobné nesmysly prosazuje.
Já na ty Parlamentní listy sem tam zajdu A. S. Pergillové a tudíž vím, s jakými čtenáři redaktoři Parlamentních listů počítají a pro jaké čtenáře jejich obsah určen je. Některá nařízení Green Dealu se nelíbí ani mně a mám za zlé Andreji Babišovi, že Green Deal podepsal v té podobě v jaké je, ale tanky na klíček naštěstí patří pouze do oblasti Pergillovských nesouvislých žvástů.
Je mi líto, jestli jsou jako ty, lžirgile, tak žádné zdroje neuvádějí. .. jenom svoje fantasmagorie.
Skeptiku, Babiš podepsal jen jakýsi rámcový projekt. Šílenosti, jako zákaz prodeje aut od roku 2034, nebo „Fit for 55“ a podobné hovadiny podepsal až Fiala.
Fiala měl taky jedinečnou možnost celý GD potopit, protože za našeho předsednictví Rusko přepadlo Ukrajinu a mohl jasně uvést, že obrana Ukrajiny a GD jsou vzájemně neslučitelné, a že je třeba ho pozastavit minimálně do konce té války. Že to neudělal je asi nejhorší lapsus jeho vlády.
GD je celý jen snůška bezcenných nesmyslů, už proto, že antropogenní CO2 s globálním oteplováním prakticky nijak nesouvisí.
Pavle, prakticky za každým článkem tam najdete webový odkaz a někdy jsou přímo v tom článku. Sorry, buď jste hloupý, že si to neumíte najít, nebo lžete.
Dnešní PL – články dostupné z úvodní grafiky:
první tři texty jsou rozhovory, tam jaksi zdroje nemají smysl
čtvrtý je článek a má přímo v textu odkaz na data ČSÚ
pátý je článek a má za textem odkaz na webový zdroj.
Nevím přesně o co Vám jde? Co se týče fungování EU jsem v zásadě ( až na drobnosti) celkem spokojený. Jen by bylo třeba výrazně přitvrdit vůči poloorientálním státům jako je Maďarsko a Slovensko. Hledáte problémy tam kde nejsou.
A vidíte, jsou lidé, kteří s EU naprosto spokojeni nejsou, protože do EU jsme šli za účelem volného pohybu osob, zboží a služeb, a ne zas účelem zákazu GMO, „nesmyslneho „boje za klima“ nebo vítání ilegálních imigrantů. Čili agend, které současná EK prosazuje na úkor těch „volných pohybů“.