Otevřená brána pohlaví, civilizace za bodem zlomu a kdo byl největší z českých premiérů
PSÍ UŠI. Každá vyspělá civilizace krátce před svým zánikem dospěje do bodu, za kterým již není návrat možný. Projevy to mívá různé a vždy se dají ukázat na nějaké ne zcela typické situaci. Na ulicích ještě nepotkáváme houfy lidí ve stavech zcela se míjejících s realitou, přesto se už Česko nachází ve stavu hluboké neurózy pomalu přecházející v psychotické třeštění. Zatím je to vidět jen okrajově – třeba když se do vězení opakovaně pokoušíme posílat lidi, kteří patří na psychiatrii.
Všichni to vidí, nevidět to nemohou, jen tu mašinerii není nikdo schopen zastavit a říct: Pojďme přestat dělat blbosti. Důsledky budou vážné, jak nám ostatně již dávno předpověděl náš oblíbený švýcarský psychiatr Carl Gustav Jung.
„Neuróza je disociace osobnosti způsobená existencí komplexů. Mít komplexy je samo o sobě normální; jestliže jsou však komplexy inkompatibilní, pak ta část osobnosti, která je příliš protikladná vůči vědomé části, se odštěpí. Jestliže odštěpení zasáhne organickou strukturu, disociace je psychózou – schizofrenním stavem, jak naznačuje výraz. Každý komplex pak žije svou vlastní existenci a není již osobnosti, která je spojuje dohromady.“
(C. G. Jung, Tavistocké přednášky, 1935)
Následuje několik ukázek, jak moc jsme podcenili péči o veřejné duševní zdraví. A jak moc se nám to může v souladu s Jungovou teorií vymstít.
Článek reflektuje dění uplynulého týdne v citátech a výrocích politiků.
Ty samy o sobě nestačí, proto je HlídacíPes.org s jemným odstupem usazuje do patřičného kontextu.
- Některé argumenty přitom znějí úplně výhrůžně a zle podněcují naši již tak rozjitřenou fantazii.
Zdroj: Seznam Zprávy, 10. června
Ve skutečnosti je to daleko zábavnější, tedy zábavnější v případě, že jste již pohodlně usazeni v kinosále rozpadu světa a jste ochotni se královsky bavit. Paní Jochová prakticky navrhuje návrat někam do doby kromaňonské, a to s ohledem na argument, že tradiční rodina, jak ji vnímá ona, zde existovala dříve než nějaké ty státy.
„Pokud bych měla svého muže, a já ho mám, tak proč by to volební právo nemohl vykonávat za mě? Já bych se s ním určitě dohodla.“
(Jana Jochová, Seznam Zprávy, 10. června)
Debata o manželství pro všechny v Česku kdovíproč vždycky způsobí naprosté šílenství. Zajímavé je sledovat, jak daleko jsou lidé ochotni v argumentaci zajít a co všechno jsou ochotni udělat, aby si jich někdo všiml a pozval je do nějakého toho podcastu. Možná je to k zamyšlení i pro nás novináře, zda jsme ještě ochotni dělat klasickou žurnalistiku, nebo už jen kabaret. Odpověď bohužel známe.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
- A pak je tu naopak otázka ženské emancipace, která zle potrápila sportovní redaktory České televize během televizního přenosu finále Evropské konferenční ligy, ať už je to tedy cokoli. V hlavní roli žena, zde v úloze čárové rozhodčí. Pro méně fotbalově zběhlé, to je ten, co mává ofsajdy.
„Dalším zajímavým momentem bylo i to, že v té skupině rozhodčích byla zastoupena i žena. Nebylo to samozřejmě poprvé na vrcholné scéně, na druhou stranu úplně běžné to také není.“
(fotbalový komentátor ČT Vlastimil Vlášek, 7. června)
„No ale těžké okamžiky zvládla. Jednak ofsajd v první půli zvedla a samozřejmě ne-ofsajd Bowena při vítězné brance – taky měla praporek dolů.“
(fotbalový komentátor ČT Luděk Zelenka, 7. června)
Wau, žena! A svou práci zvládla! Ten okamžik, kdy sporťáci zjistí, že žijí v roce 2023. Vůbec si nedovedeme představit, že by se pánové Vlášek a Zelenka vydali třeba komentovat reportáž z pražské MHD na náměstí I. P. Pavlova.
Vlášek: „Dalším zajímavým momentem bylo i to, že dvaadvacítku řídila žena. Nebylo by to samozřejmě poprvé na takto frekventované křižovatce, na druhou stranu úplně běžné to také není.“
Zelenka: „No ale těžké okamžiky zvládla. Jednak horní zelenou projela a samozřejmě pak na spodních semaforech na červenou zastavila.“
Je to úplná kulturní revoluce, co se dneska děje.
- Vždy si oddychneme, když se můžeme vrátit ke starým jistotám. Jistotou nejstarší je v našich moderních politických dějinách Václav Klaus a jeho hodnocení přínosu Václava Klause. Exprezident se vydal do zahrady Strakovy akademie na vernisáž výstavy nepřesně nazvané „13 českých premiérů“ – správně mělo být samozřejmě „Václav Klaus a 12 trpaslíků“.
„Je to rekapitulace, ale na druhé straně je to obrovský smutek z toho, kam se od té doby země zvrtla nešťastným způsobem.“
(Václav Klaus, Aktuálně.cz, 11. června)
Jaký konkrétní termín má Václav Klaus na mysli, když mluví o době, kdy se to zvrtlo? No ano! Začátek ledna 1998, kdy padla kvůli skandálu s financováním ODS jeho vláda. I my přirozeně vidíme obrovský úpadek mravů a politické kultury, jen nastal zhruba o půl roku později, a Václav Klaus byl rovněž u toho. Je to ta chvíle, kdy s Milošem Zemanem podepsali opoziční smlouvu a na dlouhá léta uvrhli politiku do letargického stavu bez jakékoli kontroly. Nechráněný pohlavní styk mezi egy Miloše Zemana a Václava Klause tehdy počal třeba Andreje Babiše, s důsledky se potýkáme dodnes.
Ale může to samozřejmě být jen věc názoru.
Klidnou mysl.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
9 komentářů
Tzv. „bývalý“ komunista s druhým „bývalým“ komunistou jsou si vždy bližší než rodič (otec a matka) s vlastním dítětem například. Je tedy naprosto zřejmé, že Klaus (zvaný později „Šlohpéro“ a Zeman (zvaný poději „Zlomann“) spolu podesali smlouvu o zabetonovaných pozicích. To máme zato, že jsem bolševiky nechali (a dodnes necháváme) zaujímat i ty nejvyšší státní funkce. Z toho se nevyhrabeme jěště nejméne 4 degenerace jejich potomků a pohrobků.
Podívej se mezi nohy a pokud je tam penis a ty se cítíš jako žena, je to v hlavě. Psychiatrie si s touto a jinými podobnými deviacemi poradí. Jen se nesnaž říkat, že je to normální. To je na doživotní izolaci. Všichni lidé ohledně manželství mají stejná práva. Každý si může bez problému vzít jedince opačného pohlaví. Tedy, diskriminace neexistuje. Pokud si chce vzít žena ženu, nebo muž muže, není to manželství ale sodomie. Nazývejme věci pravými jmény a nelžeme sami sobě.
Manželství je o dvou různých rolích, které se navzájem doplňují. Dvě ženy, pokud žijí v sodomii a vychovávají dítě, tak z něj logicky vychovají devianta, protože malé dítě uvidí zvrácené vztahy a vzory chování. Totéž platí u mužů, žijících v sodomii.
Takže jediný správný model výchovy dítěte je otec a matka žijící v manželství. Je to jednoduché a prosté. Jen devianti tohle nechápou. To, že se prosazuje deviantní svazky a sodomie, je známkou morálního úpadku západu. A nejen morálního.
Jinými slovy, jan byl doživotně izolován.
No o to přece jde, zda .. k zamyšlení i pro nás novináře, zda jsme ještě ochotni dělat klasickou žurnalistiku, nebo už jen kabaret. „.
Což se ale netýká rubriky Psí uši – jednou za týden se člověk v kabaretu pobavit i může.
Ovšem, v každodenní záplavě informací z médií, z nich ale naprostou většinu tvoří doslova bulvární výtržky z ale zcela jalových projevů politiků. Takže možná, kdyby v tom si udělala ta média pořádek..
Kdo to je nějaká ta Jochová – aha, Předsedkyně aliance pro rodinu -takže to by určitě řadu i čtenářek médií zajímat mohlo – ovšem chtělo by to citovat její praktické argumenty – a ne tenhle tyjátr.
Kdo to jsou ti konkrétní poslanci, kteří v parlamentu podporují manželství pro všechny a chtějí pro něj hlasovat?? Je to hloupé, ale právě jejich jména se v médiích těžko hledají.. Opravdu služba médií veřejnosti jako fík.
Btw – kdo to je nějaký pan Zeman? Aha bývalý (bývaly) prezident a ještě předtím bývalý premiér předseda ľevicové strany etc.. Co že to dohodl s nějakým Klausem před čtvrt stoletím? Jakousi opo co? Jestli to někoho zajímá ať se podívá do učebnice dějepisu, nebo si to vygooglí, aby to pořád opakovala média je škoda papíru..
BTW ?
Opo smlouva mohla být akceptovatelná jen pokud by strany využily situace k nezbyné reformě důchodové nebo reformě zdravotnictví. V ideáním případě obou nezbytných reforem. Šance byla ……….. a už sklízíme následky. Btw.
Já Vám řeknu nejen, kdy se to zvrtlo. Řeknu i kdo a čím to zvrtnutí odstartoval. V roce 1992 ministr financí a následně premiér vlády ekonom V. Klaus okopíroval do naší legislativy daňové a sociální zákony, které připravily od doby platnosti, tj. od 1. ledna 1993 pracující rodiče o tři čtvrtiny peněz na výchovu dětí v rodině. Peněz, které si rodiče sami vydělali a které jim Klaus zkonfiskoval v nadměrném zdanění mzdy. Pracující populace Česka zareagovala bleskově. V roce 1996 se snížila porodnost o 31 000 dětí ročně oproti roku 1993. Úhrnná plodnost žen spadla na 1,19 dítěte/ženu. Tím V. Klaus odstartoval holokaust v České republice. Podrobnosti v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně. V. Klaus nám v té době sliboval, že dohoníme Německo. Měl pravdu, jen se tak stalo v tom nejméně záviděníhodném ukazateli, který indikuje hromadné vymírání obyvatelstva.
Klaus pro mě nikdy nebyl veličina, které by se dalo věřit a všechny nápady zbaštit. Já jsem v té době považoval za důvěryhodnějšího kandidáta do vážných vysokých funkcí Petra Pittharta. Sice ekonomii moc nerozuměl, ale byl to sečtělý pán a dokázal se radit aniž by se považoval za toho nejchytřejšího. Možná by s ním byl vývoj pomalejší, ale nenasekal by tolik chyb.
K té ženě jako rozhodčí: V podstatě po pádu socialismu se u nás přestal hrát ženský fotbal, respektive jeho kvantita i kvalita šly rapidně dolů a v řadě lokalit zanikly kluby s mnoho desítek let trvající tradicí. Proto je určité podivení nad tím, že se u nás ještě najde žena, schopná dělat pomezního rozhodčího, docela k věci. Reflektuje totiž, na rozdíl od citovaných hloupých komentátorů, realitu dnešní ČR a sportu v ní.
Jo jasně,.muzem diskutovat názorové o tom proč a jak oposmlouva. Protiústavní to určitě nebylo, protože Ústava vůbec pojem vládní koalice nedefinuje a neříká kdo má či nemá jednat s kým o podpoře vlady..
Ale jak jsem napsal, už je to historie, která politicky na dnešek vliv nemá.