
O čem „konzervativci“ mlčí: Make politické neziskovky great again
KOMENTÁŘ. Jsou financované státem, nikým nevolené a ovlivňují veřejnou debatu, zákony a možná i výsledky voleb. Maďarské politické neziskovky ve službách Viktora Orbána splňují do puntíku definici toho, proti čemu bojují skuteční i takzvaní „konzervativci“ v řadě zemí včetně Česka. V USA zase Trumpova administrativa jede podle not připravených ultrakonzervativními think-tanky. Přesto právě z tohoto směru míří na takzvané politické neziskovky nejtvrdší kritika.
Téma zákazu či alespoň výrazného omezení vlivu takzvaných politických neziskovek (přesný autor zlidovělého termínu neznámý) v Česku dlouhodobě nadhazuje například hnutí SPD a podle aktuální fáze volebního cyklu či kampaně se přidávají i další podobně naladěné strany.
Svou upřímností a přesností proto překvapila analýza, kterou nedávno vystřihl jeden z deklarovaných tuzemských konzervativců Michal Semín:
„Orbánův režim má svoji vlastní síť politických nevládek a neziskovek. On vlastně s Bruselem bojuje jeho zbraněmi,“ řekl v jednom z videorozhovorů zveřejněných spolkem Svatopluk.
V něm se Semín angažuje po boku exdiplomata a politologa Petra Druláka a jde o klasickou politickou neziskovku. Aktuálně spolek propaguje cosi, co jeho představitelé sami nazývají „změnou režimu“. Nechybí napojení na politiky a prosazování konkrétních politických cílů – Petr Drulák se stal před volbami patronem hnutí Stačilo.
Chápu Orbána, ale…
Podobně se Semín s Drulákem potkávají i v dalším spolku Patrimonium Sancti Adalberti, který jednou ročně zve do Prahy na konferenci směs účastníků různě usazených na ose ultrakatolicismus-národovecký populismus-krajní pravice. Ani zde mezi hosty nechybí aktivní čeští politici (například, ale zdaleka nejen z hnutí ANO). Spolek uspořádal i seminář v Senátu, znovu tedy vidíme aktivní politický lobbing.
Pokud jde o politické neziskovky v Maďarsku, Michal Semín ví, o čem mluví. Sám se předloni zúčastnil schůzky se zástupci think-tanku Alapjogokért Központ, štědře financovaného maďarskou vládou.
Jedním z těch, kdo podle maďarských médií dostávali pravidelně mnohatisícové dolarové honoráře od dalšího z orbánovských think-tanků Danube Institute, byl i v Maďarsku žijící americký publicista Rod Dreher – momentálně oblíbenec českých konzervativců, jehož dokument Nežít ve lži se promítal na nedávném „Konzervativním kempu“ Společnosti pro obranu svobody projevu.
Podle nedávné zprávy maďarského týdeníku Magyar Hang přiteklo ze státního rozpočtu do struktur tohoto vlivného provládního think-tanku v posledních letech až 18 miliard forintů, v přepočtu víc než miliarda korun.
Tváře Alapjogokért Központ jsou pravidelně vidět v maďarských provládních médiích, sociální sítě think-tanku buší prakticky denně do opozice. To vše za státní peníze. Dokonce i Michal Semín ve zmíněném rozhovoru nad tím povytáhl obočí:
„I když chápu tu Orbánovu taktiku, která víceméně přispěla k tomu, že se tak dlouho udržel, tak přece jenom nejsem s ním úplně stoprocentně ztotožněn,“ řekl Semín.
Faktem je, že politické neziskovky nejsou zdaleka jen výsadou orbánovského režimu, ale například i současné administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa – která Orbánovo Maďarsko bere jako svůj velký vzor. Nebo to alespoň veřejně – v zájmu obou stran – tvrdí.
Make neziskovky great again
Politici hnutí ANO, které je od loňska součástí nové europarlamentní frakce Patrioti pro Evropu po boku Orbánovy strany Fidesz, se zúčastňují akcí pořádaných a placených zmíněnými maďarskými think-tanky. Příkladem je europoslanec a člen správní rady stranického think-tanku hnutí ANO Ondřej Knotek či místostarosta Mariánských Lázní Samuel Zabolotný.
Související články

Střední Evropa podle Petra Druláka. Bývalý diplomat jako Orbánův networker

Orbán jako Soros. Proč „konzervativcům“ nevadí maďarské politické neziskovky
Ten se v březnu účastnil „konzervativního bootcampu“ přímo v USA za účasti politických neziskovek, které pomáhaly Donaldu Trumpovi s převzetím moci.
Šlo například o známou konzervativní nadaci Heritage Foundation. Ta se dříve podílela na přípravě kontroverzního plánu „Project 2025“ na překreslení podoby americké státní správy po převzetí moci Trumpovou administrativou. Po široké kritice se však od něj ještě před volbami opakovaně distancoval i sám Trump.
Kromě Heritage Foundation však program cesty po USA zajišťoval i think-tank Conservative Partnership Institute, který je považován za jeden z „inkubátorů“ trumpovského hnutí MAGA (Make America Great Again), stejně jako think-tank America First Policy Institute, kde měla evropská delegace při březnové cestě také jednu ze schůzek.
Cílem těchto „politických neziskovek“ je podobně jako u Orbána v Maďarsku snaha udržet trumpismus u moci za horizontem jednoho volebního období.
Maďarský triumf nad komunisty a woke
Dalším příkladem je think-tank Counterpoint Institute, jehož šéfka Shea Bradley-Farrellová nedávno s podporou zmíněného Orbánova think-tanku Alapjogokért Központ objela několik evropských metropolí a představila svou novou knihu: „Poslední varování Západu: Maďarský triumf nad komunismem a woke agendou.“
Související články

Jak Trump, Orbán a české ANO ladili noty: „Nejvíc se na tom podíleli Maďaři.“

Miliardy z darovaných akcií i penězovod od Orbánovy vlády. Tleská se i v Česku
Jak správně popsal i Michal Semín, vidíme tu jasně, jak Orbán „bojuje s Bruselem jeho vlastními zbraněmi“, tedy politickými neziskovkami. Jen je to celé ještě vyšperkovanější: za peníze maďarských daňových poplatníků se platí celá síť spřízněných expertů či pseudoexpertů na transatlantické vztahy i reálie střední Evropy, jejichž názory pak zesilují provládní média.
Netýká se to přitom jen těch maďarsky psaných, ale i v angličtině vycházejících titulů jako The European Conservative, rovněž s podporou z maďarských veřejných rozpočtů.
Jedním z těch, kdo podle maďarských médií dostávali pravidelně mnohatisícové dolarové honoráře od dalšího z orbánovských think-tanků Danube Institute, byl i v Maďarsku žijící americký publicista Rod Dreher – momentálně oblíbenec českých konzervativců, jehož dokument Nežít ve lži se promítal na nedávném „Konzervativním kempu“ Společnosti pro obranu svobody projevu. V avízu k autorovi však chyběl výše zmíněný kontext.
Politické neziskovky jsou tedy u konzervativců oblíbenější, než jsou sami ochotní přiznat. A pokud to s jejich „zákazem“ myslí skutečně vážně, zřejmě bude brzy o pěkných pár konzervativních think-tanků míň.

České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též

Aleš Rozehnal: To, že zločinec podaruje stát, není ve světě až tak neobvyklé

Slováci v Česku hájí korespondenční volbu: U nás to funguje, u vás může taky
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
17 komentářů
Čemu se autor diví???
Státem financované politické neziskovky prosazují potažmo politické názory určitých stran a je to peňezovod pro spřízněné umělce a novináře- – platí se to z rozpočtu.
Pokud si některá strany platí své lidi, aby šířili a propagovali své názory, CO JE NA TOM ŠPATNÉHO???
Pak jsou tu další VELKÉ peníze, které míří do ovlivňování veřejného mínění. Bakalopeníze, Sorošpeníze, USAID peníze.
Takže. SPD aostatní jsou v téhle konkurenci „takhle malincí“
Ano plavčíku, státem financované neziskovky prosazují názory soudruha orbána. Pokud soudruhovi orbánovi nevadí rozhazovat státní miliardy na zločinnou propagandu a náckovské uniformy pro svého synáčka zatímco obyčejní maďaři nemají co do huby, tak je to jeho věc. Avšak dost pochybuju, že přelívání této žumpy do okolních zemí bude soudruhu orbánovi dlohodobě tolerováno. Na Ukrajině dostali orbánističtí agenti přes prsty, poláci jim to tak vytmavili, že szijjártó se zmohl leda na to kroutit se jako červ na ohni a blekotat. A až soudruhu ficovi dojde, že orbán chce vlastně spolknout horní uhry, tak uvidíme, jak se bude tvářit.
Proč by si to nedovolili, když jim to my dovolíme.
Demokraté začali bojovat proti totalitářům stejnými prostředky, jaké používali a používají oni.
Ano, stálo by za to, aby demokratičtí politici nakydali zpatky na na korytáře bureše a pitomia, mafiány fica a orbána jejich vlastní žumpu. U těchto zjevů by mělo platit na hrubý pytel hrubá záplata.
A máte jasno kteří jsou kteří? Mám značné obavy, že na tom bychom se neshodli.
Totalitáři jsou „liberální demokraté“ a „progresivisté“. Bojují za vznik nějaké analogie předlistopadového režimu, v mnoha ohledech horší.
To se burešovi nebude líbit, když ho budeš označovat liberální demokrat, lžirgile.
To je právě tenhle důvod proč obyčejné lidí se neuživi a tak si nepořizuji si rodiny. Asi tak.
To je právě tenhle důvod proč obyčejné lidí se neuživi a tak si nepořizuji rodiny. Asi tak.
Silný neziskový sektor je oporou zdravé demokracie a poskytuje společnosti spoustu užitečných služeb, které stát buď nechce, anebo neumí zajistit. Hon na neziskovky je tématem intelektuálně znevýhodněných.
Tohle bych rozhodně netvrdil: Co je neziskové,tak to svou existencí deformuje ekonomiku. Zejména v situaci, kdy má „své jisté“ ze zahraničí.
Jistěže jsou nutné i činnosti, které zisk přímo negenerují, ale ty by měl mít pod kontrolou stát, stejně jako např. policii, armádu či justici, které také zisk přímo negenerují.
Svým komentářem přesně potvrzujete poslední větu pana Louckého.
Opravdu nevím, jak.
Ano, to je logické, že nevíte. Protože kdybyste si to uvědomoval, tak byste ten svůj komentář nemohl napsat.
Romane M.,
v článku se píše o politických neziskovkách, nikoli o složkách státu, které nevytvářejí přímo zisk. A pan Loucký píše „silný neziskový sektor…“ což asi nebude zdravotnictví nebo justice, ale právě politické neziskovky, které společnosti jednoznačně škodí.
Ostatně i ty složky státu, které patří do oficiálně potřebných, mohou zbytnět jako rakovina. Což perfektně ukazuje president Milei v Argentině, který dal zrušit spousty nesmyslných ministerstev (třeba pro feminismus). A v podstatě i úklid, který provádí D. Trump v USA ukazuje jasně, jak za Demokratů (bolševikofašistů) byly jednotlivé členské státy i federace zamořeny naprosto zbytnými institucemi, pochopitelně žrouty, nikoli tvůrci, peněz.
Pergille, už jste se trochu zamyslel, ale stále jste nepochopil o čem pan Loucký psal. Rozhodně neměl na mysli zdravotnictví nebo justici.