
Jan Urban: Nelze být elitou a zároveň buran, co pochlebuje lůze
KOMENTÁŘ. Vítězství Donalda Trumpa v demokratických volbách v USA způsobilo u mnoha demokracii oddaných lidí ve světě šok. Zbytečně. Návratem odsouzeného kriminálníka, usvědčeného lháře, podvodníka a bankrotáře do Bílého domu jen vyvrcholil už několik let probíhající celosvětový nástup populistických politiků k moci. Přiznejme si rovnou, že jde o většinu světa, která vzývá či donedávna vzývala princip svobodných demokratických voleb. Jen jsme to nechtěli vidět.
Zděšení politologové a popfilosofové se pokoušejí vysvětlit tu konec liberalismu a jindy zase rozklad konzervatismu. Zbytečně.
Jiní zase vidí počátek příklonu k populismu ve finanční krizi roku 2008 nebo v hysterii covidové pandemie.
Populismus je přitom v demokratických systémech přítomen nejméně od poloviny devatenáctého století, kdy vyrostl na zneužívání hesel národnostního sebeurčení a národního státu. Dnes je ale iracionální populismus vlastně jedinou marketingovou strategií, zaručující úspěch ve volbách.
Brexit poškodil Británii
Pět let po brexitu, který demokraticky podpořilo celých padesát dva procent britských voličů, je už téměř všem jasné, že přísliby prosperity a skvělých vyhlídek pro budoucnost byly od počátku vylhané. Brexit poškodil Británii. Tečka.
Přesto nejprolhanější zastánci Brexitu, soustředění v nové politické formaci Reform UK, jsou dnes, podle posledních průzkumů voličských preferencí, druhou nejsilnější stranou Británie, jen jeden procentní bod za vládnoucími labouristy. Zdá se to protismyslné?
Populisté vyhráli volby v tak různých zemích jako Nizozemsko, Itálie, Polsko, Maďarsko, Slovensko, Chorvatsko, Srbsko – a dalo by se pokračovat. Návrat populistů bez programu je velmi pravděpodobný i v České republice.
Tak co se to děje? Jak to, že svobodní a demokracii oddaní voliči zničehonic vkládají svoje naděje do rukou podvodníkům a profláknutým obchodníkům s deštěm?
Demokracii původně vymezovalo střetání racionálních koncepcí organizace společnosti a její budoucnosti. Proto byly potřeba politické strany a politici schopní argumentace, vyjednávání a kompromisu.
Dnes už nic z toho není potřeba. Už tehdy to byl jen ideál. Takový Otto von Bismarck si formální parlamentní demokracii a její instituce snadno ochočil k podpoře budování německé velmoci pod pruským diktátem.
Být občanem neznamená jen jít jednou za čtyři roky k volbám. Občan potřebuje a musí mít spoluzodpovědnost – nejenom nataženou ruku ke státu.
Koncept demokracie však byl stále ještě vnímán především jako výchovný proces donedávna bezprávných a nevzdělaných „mas“. Šok první světové války stvořil fašistické, nacistické a komunistické diktatury „z vůle lidu“.
Film a rozhlas jako první komunikační technologie pomohly nadřadit emoce nad racionalitu argumentu a s tím spojenou dlouhodobou zodpovědnost. Málokomu v té chvíli došlo, že prostor demokracie je nenávratně poškozen. Stále však existovala naděje, že si vzdělaná industriálně mocná západní demokracie s těmito deviacemi dokáže časem poradit.
Masa bez cíle
Studená válka zastínila význam nástupu televize a především spotřební společnosti, které v průběhu života jedné generace změnily životní styl, politickou komunikaci a její jazyk, a velmi rychle i volební preference.
Demokracie přestala nabízet „lidu“ pocit úkolu a podílu na přímé zodpovědnosti a vyměnila je na obou stranách železné opony za „chléb a hry“. Masa bez cíle ale nemůže přinést nic než slabost a rozvrat. Starý Řím by mohl vyprávět.
Demokracie nemůže existovat bez spoluzodpovědnosti občanů. Být občanem neznamená jen jít jednou za čtyři roky k volbám. Občan potřebuje a musí mít spoluzodpovědnost – nejenom nataženou ruku ke státu.
Masové rozšíření internetu koncem minulého století a především vznik a rozšíření sociálních sítí koncem první dekády 21. století předznamenaly konec racionálního a dlouhodobého uvažování v demokratickém formátu politiky.
Politické programy, kdysi tak důležité, se přežily ještě dříve. Mizí politické strany s dlouhodobými programy. Vše nahradil politický marketing a vůdcovská hnutí bez programu.
V demokratických společnostech bez ohledu na skutečnost v posledních desetiletích převládl díky přetlaku informací a odstranění kontrolního monopolu nezávislých médií pocit nekončící nespravedlnosti a ohrožení.
A také ne vždy nepravdivé přesvědčení „lidu“, že politické a ekonomické elity si vystavěly systém podle svých potřeb a ne pro zbytek společenství.
Už v roce 1936 řekl Franklin Delano Roosevelt při obhajobě prezidentského mandátu: „Museli jsme bojovat se starými nepřáteli míru – obchodními a finančními monopoly, spekulacemi, bezohledným bankovnictvím, třídním antagonismem. Začali považovat vládu Spojených států za pouhý přívěsek svých vlastních zájmů. Teď už víme, že vláda organizovaných peněz je stejně nebezpečná jako vláda organizované lůzy“.
Díky možnostem sociálních sítí dnes čelíme, slovy pana Roosevelta, vládám organizovaných peněz s podporou pouhým chytrým telefonem organizované lůzy.
Elita v převleku za burana
Společnost spotřeby, kde spotřeba určuje kulturu, ekonomiku a ve spojení se sociálními sítěmi (jen jiný druh spotřeby, uspokojující potřebu „mít kontrolu“) diktuje jinou politickou komunikaci, vztahy a organizaci.
Politické strany a programy se staly přežitkem. Zatím proti tomu není obrany. Racionální argumentace a diskuze přestaly fungovat.
„Prostý lid“, dříve formovaný následováním elity, kostelem, panem učitelem a starostou, přijímal různost typů hodnot a chování podle sociálního rozvrstvení společnosti. Dnes, díky sociálním sítím, má na všechno názor a vládne.
Vše, včetně mocenských elit, se mu, protože je voličem, musí přizpůsobit. Problém tedy není v nedostatečném naslouchání, ale v neschopnosti motivovat k hledání společného. Nemohu být zároveň elitou a převlékat se za burana a pochlebovat lůze.
Jinak řečeno – není-li elita dneška schopna řešit a vysvětlovat řešení sociálních problémů, a není-li schopná dávat mravní příklad k následování a uvažování v kategoriích společného zájmu, hmotnou spotřebou formovaná lůza nemůže nehledat vlastní cestu a reprezentaci.
Řešení je obtížné a nepopulární – hledat a stavět prostor spoluzodpovědnosti a povinnosti každého občana vůči společenství.
Začátek není složitý – povinná vojenská služba, výstavba teritoriální obrany, stejně povinná společenská služba pro nevojáky, trestní zodpovědnost politiků za použití lží a nepravd, stejně jako omezení fungování v politice na dvě volební období.
Získání důvěry v justici a orgány činné v trestním řízení bude o něco složitější. Jedna věc je však jistá. Pokud se dnešní pseudopolitika nepokusí najít model, který by ve společenství navodil důvěru ve společný cíl, bude hůř.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též

Jak dlouho vydržíte bez kontaktu s mobilem? Moderní život v paradoxu rychlosti

Konec iluzí o věčném klidu a proč si Polsko raději kupuje korejské tanky
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
71 komentářů
Kdyby autor nebyl zaslepen nenávistí k Trumpovi,vzpomněl by si jak studoval historii francouzské revoluce a revolucí vůbec a nahlédnul by kdo a co je lůza a pochopil by dějinný význam lidových mas .
Potažmo pak populismu.Národní ideály v něm pak hrají roli autorovi protivnou,lid však motivující.Halt pane autore,globalizace a mísení ras proti vůli národů bez boje nepůjde.
Napsat o někom pravdu je zaslepená nenávist…? WTF
To neřeš stejně jdete dole.
Dějinný význam populismu? Lidových mas? Již samo označení „masy“ neposkytuje žádné pozitivní představy. .“Masa“ je totiž určità entita, kterà potlačuje základní atributy lidského života, a to svobodu a individualismus jedince. Vyžaduje poslušnost a stàdnost… A s populismem to není o mnoho lepší. Je založen na lži a klamu. A pro své cíle potřebuje „masy“, které zpracuje a oklame …
Konec liberalismu znamená začátek svobody pro běžného občana. Liberální demokracie rozvrátila a zpochybnila hodnoty, na kterých stojí křesťanská společnost tisíce let. Místo toho, aby dala lidem svobodu obehnala je stovkami nařízení a příkazů, mnohdy nesmyslných a jdoucích proti lidem. Zaštiťovala se ochranou přírody, svobodou jednotlivce ale ve skutečnosti podporovala deviace všeho druhu, což je úpadek společnosti jako takové. Starý Řím by mohl vyprávět a liberální demokracie se velice přiblížila
zvráceným hodnotám, které vedly k pádu staré civilizace.
Liberální politické strany neplní své vlastní politické programy, politici lžou a na vlastních občanech jim pranic nezáleží. Nálepkují ostatní dehonestujícími přívlastky a jsou přesvědčení, že jen oni mají tu správnou pravdu a ostatní, kteří zpochybňují jejich teze, jsou nedemokratičtí. A právě proto zvítězil Trump, protože v USA zažívají úpadek morálky i ekonomiky, společnost je rozdělená a rozladěná výkonem liberálních politiků, kteří do svého čela zvolili Bidena, o jehož schopnosti vést národ k lepšímu, se silně pochybuje.
I pan Urban nálepkuje, mluví o populistech a jiné názvy dává těm, kteří nejsou zastánce amorálního liberalismu. Liberálové dali lidu volby a pak po nás nic nechtějte. Jiné politické strany jsou schopny dát lidem nejen volby ale také východisko a cestu vpřed. Přesně, jako Trump. Amerika na prvém místě, to je heslo které nahání liberalistům husí kůži. Plným právem, protože politika se má dělat pro lidi a ne proti lidem, jak to u nás předvádí Fialova liberální vláda.
Víte kam povede svoboda běžného občana? Toho občana co si plete svobodu s volností?
K demokracii. A její omezování, pod jakoukoli záminkou, zase k totalitě. Mnohokrát historií ověřeno.
Jo, křesťanská společnost… A její hodnoty… Asi jste ještě nezjistil, co všechno může člověk napáchat a ještě se u toho zaštiťuje „křesťanstvím“.
A vy jste ještě nezjistil, jaká zvrhlá zvěrstva je schopen napáchat člověk, který ztratil víru v Boha!
Existují studie, že věřící jsou daleko ochotnější páchat zločiny, pokud by měli jistotu, že je státní moc nechytne (psychologové, dotazníky, různé konkrétní metody).
Ono je to jasné: Farář jim dá rozhřešení a s Pánembohem to po smrti nějak ukecají. Nehledě k tomu, že zločin nemusí být za všech okolností také hřích.
A kde takové studie najdu Pergille/Šimůnku? Na Parlamentních listech? Na Sputniku? Na Russia today? Neuvedl jste.
Přesně tak.
Trump je teprve na začátku, uvidíme, kam ho ta vaše „cesta vpřed“ nakonec dovede. Pokud budeme mít smůlu, může z toho klidně vzejít nějaká katastrofa, například nějaká ta válka, možná i třetí světová. Ale třeba budeme mít štěstí a celý svět se bude radovat jako Musk na inauguraci!
Důležité je, že Trump už na inauguraci negoval nesmysly, které nás obtěžují a ohrožují, mj. ožebračením, jako třeba „boj za klima“. Už jen to, že prosazovatelé těch svinstev nebudou mít za zadkem USA s vládou a presidentem pro ně horujícími, se patrně do nějaké míry promítne i do naší reality.
A pokud někomu Trump pohrozí atomovkama, tak dotyčný nejspíš sklapne kufry a vyklidí scénu (čili např. obrovská výhra pro Taiwan). Do jisté míry zase i pro nás, vozíme odtamtud HiTech počítačové komponenty, které by nám Čína neprodala, nebo jen podstatně dráž a za pro nás obtížně přijatelné politické ústupky.
Trump není žádný spasitel líných a hloupých. To by myslím Čecháčkové měli pochopit v první řadě. 🙂 Jinak to s nimi dopadne špatně.
Chápu Trumpa jako zvýšení možnosti k návratu zdravého rozumu a normálního života i k nám. Ne jako zázrak, který automaticky slétne na naše hlavy.
Přesně tak. Pod tím bych se podepsal. Populismus je snad to, když někdo má program k prospěchu občanů a taky ho plní? Lež není program. Něco slibovat a potom dělat pravý opak je podvod na voličích. To dělaly vždy vlády ODS. Lháři se potom ohání, že získali mandát a jsou vítězí voleb. Taková Pekarová se s 2-3% naparuje ve sněmovně. Je to fialový hnus.
Kdykoli náhlednu na stránky HP, tak si říkám, jak jsem rád, že mám tu schopnost, živit se poctivou prací, která má přidanou hodnotu.
Smekám před Vámi za ta slova.
Lůza poctivou práci živí ty jejich VIP. Bez té lůzy by chcipali hladem. Bankovní spekulace, zloději a podvodníci hodnoty nevytváří.
Svatá pravda !!!
Vše, co jste popsal, pane Urbane, stoprocentně SEDÍ !!!
„Jakmile člověk přestane věřit v boha, uvěří úplně všemu.“ — Gilbert Keith Chesterton
Bez upřímné obavy, že nám po smrti nějaká vyšší entita naše často nesprávné postoje a jednání spočítá, se bez výjimky kloníme k přirozenému sobectví. Populistické výkřiky typu Ano, bude líp! obdobně jako America First podněcují člověčí nízkost. Země je pro všechny jen jedna. A jediná.
Smutné čtení, pan Urban mi mluví z duše.
Populista – to je dobrá nálepka. Hned víme, kdo je ten špatný. A jestli to ještě nechápu, tak tu mám rovnou seznam.
Demokrat – to je ten druhý, co to má v názvu strany.
Jak si ale mám vysvětlit tolik populistů mezi demokraty a tolik demokratů mezi populisty?
A co náš váš Fiala. To není populista? Aha.
Demokracie a populismus nejsou dvě strany, a ani opozita. To je pletení pojmů s dojmy.
Už jen názor na brexit, protože dál se mi už číst nechtělo. Povíme si za dalších 5 let. Podle mého názoru na tom můžou Britové jen vydělat. A podloženo podobnou argumentací: tečka;-)
za dalších 5 let nebudete již chtít o ničem vědět. 5 let vám nestačilo k poznání, že to, co Briti provedli, byla těžká chyba, když skočili na špek tvrzení o 360 mio liber pro jejich zdravotnictví?
To jste připodotknul velice správně … protože levnější nutela a platy jako v německu do 4 let je populismus (a rhetorický bolševismus) toho nejhrubšího zrna, zároveň však platí, že lze najít hodně populistů mezi demokraty a jen málo demokratů mezi populisty ….. s pozdravem
Napsal jste to moc pěkně a výstižně. Ještě bych k tomu přidal schopnost oligarchů skupovat média. To platí jak pro Ameriku tak pro naše poměry. Demontáž demokracie probíhá souběžně demontáží 4. pilíře demokratických společnosti – nezávislých médií.
Dalším aspektem je láce, se kterou mohou dnešní manipulátoři oslovovat obrovské množství posluchačů a ještě jim ty informace servírovat pomocí algoritmu, které jsou individuálně nastaveny na každého z nich. To je naprostá změna oproti původnímu fungování tištěných a dnes ji jen elektronických médií. To je hlavní důvod současných změn ve světě a nebezpečí úpadku demokracie a svobody. Čím otevřenější společnost, tím rychleji bude tento proces pokračovat.
Jedinou obranou je obyčejným lidem vysvětlovat, v čem spočívá kouzlo manipulace a jaké jsou pro ně osobní dopady v ekonomické rovině. Pokud to nepochopí, nebudou moci o tom vůbec přemýšlet. Problém je, že tímto názorem se v médiích a sítích, které vlastní oligarchové politik nedostane patřičné pozornosti. Cenzura už funguje v těchto soukromých informačních prostorech velice dobře.
Nejméně od antického Říma víme, že lid obecný za všeho nejvíc potřebuje chléb a hry. A to jim baviči typu Donalda či Andreje dodávají v míře vrchovaté. Lidu příliš nezáleží na tom, že ten chléb je iluzorní. Stačí jim, že ty hry jsou skutečné. Římská říše byla společností brutální a hluboce rozdělenou – na svobodné občany, a na bezprávné lidské stroje, tzv. otroky. A v brutální společnosti hluboké nerovnosti se nakonec dobře nežije ani té elitě, pokud je jen trochu lidská. Proto v Římě počalo vítězit křesťanství, jako náboženství osvobození. Z křesťanství se pak v pojetí elity stala státní ideologie, která opět vedla ke zotročení a podrobení těch, kteří měli být osvobozeni – holt, je třeba si počkat až po smrti. Sebeobětování je žádoucí. Zvlášť, pokud poslouží povznesení vyvolených. Lhostejno, kým byli vyvoleni, nebo proč se tak cítí.
Jak praví jedna známá anekdota: „Lidstvo ukládá veškerou svou moudrost do knih, proto samo zůstává blbé“. Podstata lidstva zůstává po tisíciletí stejná. Platí, že jsme bytostmi emocionálními, které občas i myslí, nikoli bytostmi racionálními, které mají i nějaké emoce. Příval informací na základní a všem společné stupiditě nic nemění. Lidé rozumní se odlišují od těch ostatních akorát tím, že se v tom chaosu lépe vyznají a umí třídit – právě na základě svých kultivovaných emocí – dle cítění člověka vzdělaného. Vzdělání nevznikne pouhým absolvováním společensky ceněného oboru a přidělením titulu s tím spojeného. Tak může vzniknout jen jiný typ stádnosti v podobě elitářství. Člověk skutečně vzdělaný je člověkem kultivovaných emocí, vyšších citů a pocitů, ke kterým patří soucit, zodpovědnost, vědomí souvislostí a tím smysl pro pravdu a spravedlnost a potřeba se za pravdu a spravedlnost brát. „Co se děje jinému, děje se i mně.“ Trump, Babiš, Putin, Zeman, Klaus, Fico a mnozí jiní jsou lidmi hluboce nevzdělanými a nekultivovanými, poškozenými ve svém lidství, kteří se řídí především svými instinkty a jsou posedlí mocí, která je jim drogou. A jako každá droga je pouhou náhražkou za jejich citové zmrzačení. Je jisté, že mnozí z těchto úchylů vstoupí do dějin, neboť jejich je historiografické písemnictví a jejich jsou zdroje. Julius César i Adolf Hitler jsou nesmrtelné celebrity, i když oba to byli masoví vrazi své doby. Ale na vrchol by se nedostali bez podpory hajlujících mas. Stačilo jim zajistit lidu obecnému chléb a hry.
Mimochodem, asi se mýlíte už v tom úvodním tvrzení. Už v tom starém Římu ten chléb nebyl iluzorní. Ten se rozdával římské městské chudině (té lůze) dost často.
A ten důvod byl jasný, i když pro dnešek nepochopitelný. Většina těch chudších lidí tehdy skutečně neměla žádnou práci a tedy ani obživu. Třeba právě proto, že tam kde by i nějaká sakra práce byla, jí zastali otroci, které ovšem jejich majitel živil.
Takže o tohle jde. Pokud si vláda koncentruje ve svých rukou většinu bohatství a hlavně tedy příjmů na území státu, tak potom i z dobrých důvodů věnuje část z nich na rozdávání pro obživu právě té chudiny, lůzy. Z dobrých důvodů, aby se vyhnuly nějaké té rebélii nebo revoluci- i těch bylo v historii dost.
Je fakt že postupně se ta společnost komplikovala. Nebyli jen otroci, lůza a a ti nejbohatší a vládci, ta společnost se fragmantovala na řadu skupin které měly své požadavky. Taky existovali nějací vnější nepřátelé kteří chtěli ten stát okupovat a zotročit. Taky se měnily přírodní podmínky sem tam nějaké kalamity. Taky třeba právě to vzdělání kulturu, atd financoval právě stát..
Takže -potom i to rozhodování jak vydávat /rozdělovat ty státní příjmy bylo čím dál složitější (a vůbec už to nebyly jen chléb a hry). Ono to bylo spíš naopak a ani ty ohromné centrální příjmy státu nestačily.
No a který monarcha/která vláda si to rozpočítala špatně, taky pak často dost špatně skončila…
asi jako dneska když prohraje volby.. Nebo spíš, mnohem hůř..
Ono to bylo i tak, že např. vysloužilci z armády měli na příděl obilí (chleba si z něho musel udělat sám) nárok jako výsluhu.
Jasně, máte pravdu. Taky třeba mnohem později dávaly výsluhy státním zaměstnancům, taky se v různých historických dobách stavěly špitály, chudobince, sirotčince. atd.
Rozumný panovník vždycky věděl že
že spravuje celý stát a musí vlastně většinu státních příjmů zase vydat na potřebné účely. Nejen ty sociální, ona i třeba armáda (a taky policie, soudy) něco stály . Už tehdy se stavěly cesty, silnice, mosty, atd.
Takže ono řídit stát bylo vždycky strašně drahé, a i když se vždycky vybíraly nějaké berně, tak obvykle ani ty na státní výdaje nestačily..
Ovšem monarcha to musel nějak propočítat, protože byl dědičný, vládl (obvykle) do konce života a chtěl i svým potomkům předat tu říši v nějakém dobrém stavu.
Takže si říkám, jestli není problém až v té demokracii, kde zvolení politici řídí ten stát 4 roky a potom potopa.Tam už se ta příležitost něco rychle vytunelovat dokud je ve funkci, skoro nabízí.
Napsal jste toho příliš mnoho, ale smysl v tom není žádný, škoda zmarněného času!
Ono nejsmutnější asi je, že pan Urban, má zejména ve druhé části pravdu, když píše že
„..„Prostý lid“, dříve formovaný následováním elity, kostelem, panem učitelem a starostou,,.. atd“..
Ovšem trvalo by dost dlouho popsat ten historický proces, během kterého k té ztrátě důvěry k těmto autoritám došlo. Takže dnes musíme vyjít už z toho stavu že právě v demokracii už takovými autoritami obecně nejsou. A že si lidé hledají autority jiné. „Fide, sed cui fidas, vide!“ a nikdy už jinak.
Jenomže, asi je špatné to navrhované řešení v závěru. Když se na to podíváme.
1. Zavedení povinné vojenské služby (a další) – za účelem „.. výchově ke spoluzodpovědnosti“ (by) mělo smysl v klidnějších dobách. (Jistě by i starší genreace takovou výchovu „na vojně“ těm mladším i (do)přály.
Jenomže za situace, kdy už přímo hrozí válka s Ruskem, takže hrozí i to riziko, že ti odvedenci po kratičkém výcviku půjdou rovnou na ruskou frontu, už jen takový návrh vzbudí /vlastně už vzbudil/ masový protest veřejnosti , který se vládním politici ani nepokusí překonat. (připomenme že na podzim jsou volby).
2) Návrh zavedení trestní zodpovědnost politiků za použití lží a nepravd sice zní geniálně, jenomže to právě koliduje hned s první větou v dalším odstavci „..Získání důvěry v justici a orgány činné v trestním řízení bude o něco složitější. „..
Jenomže -přece právě tyto orgány by měly to trestné počínání politika – ty zmíněné lži a nepravdy vyšetřovat, vyhodnocovat podávat žaloby a soudit..
A jestliže lidé nebudou mít prvotně důvěru v tato jejich rozhodnutí, potom ani nepřijmou s důvěru to odsuzování vybraných politiků. Ten efekt se pak obrátí – ti odsouzení politici budou vnímáni jako oběti.´
Děkuji Vám, pane Urbane – Císař je nahý a skoro celý svět to nevidí…
Je to, pochopitelně, snůška hloupostí. Internet a sociální sítě dnes u „vrchnosti“ budí stejnou hrůzu jako kdysi knihtisk, protože umožňují, jako tenkrát knihy a pamflety, masám lidí seznámit se s pravdivými informacemi, včetně takových, které před nimi byly vrchností aktivně utajovány.
Prostě, když politik dnes prohlásí, že tehdy a tehdy se stalo tam a tam to a to, tak se na sociálních sítích zdvihne bouře svědectví, někdy doprovázených i dokumentárními fotografiemi (mobil s fotoaparátem má dnes většina lidí), dokazujícími pravý opak. To musí být pro bezcenné prolhance, vydávající se za „politickou elitu“, silně frustrující.
Jste stejný jako ti politici. Neustále tady lžete a nepoředkládáte žádné důkazy. Nechápu, kde sám berete tu odvahu, tady někoho pomlouvat. 🙄🙈
Že by genetická vada, nebo špatná výchova v rodině?
Pokud na něco neodkazuji, tak jsou to učebnicová fakta, která se nezdrojují. Nebo je to „na první dobrou“ vyhledatelné.
A vám taky „politici“ utajovali, že země je placatá? Přece když si to vyfotíte mobilem a dáte na sítě, hned vidíte, že ve skutečnosti sedíme na placce, tak jakápak koule!
Je mi líto. Lze se dozvědět pozadí o různých aktivitách našich politiků. Šíří se tak informace od whistblowerů a mnoho dalších věcí. Už jen to, že někdo sedí a dívá se na přehlídku zoufalců z poslanecké sněmovny a dá na net to, co z toho má význam, ušetří spoustě lidí hodně času, přitom se to, když přijde na nějaké lámání chleba, dá dohledat v archivních záznamech.
A teď se budou po těchto kanálech patrně šířit i informace o skutečném dění v USA, protože nepochybuji o tom, že bruselští soudruzi budou cenzurovat, až se z nich bude kouřit, stejně jako jejich předchůdci na Pražském hradě za dob normalizace cenzurovali informace z pěrestrojkového SSSR (byly zadržovány sovětské noviny i časopis Sputnik).
Nevím, proč by nemohl existovat elitní buran. Když existují elitní oběti rasové diskriminace, např manželé Obamovi nebo šéfka BLM – černá marxistická bojovnice za svržení kapitalismu, která si koupila dům v luxusní bílé čtvrti L.A. Nebo elitní bojovníci proti utiskování LGBT, jako bývalý Bidenův poradce pro atom a zloděj dámských kufrů Sam Brinton.
Za to dotovat „lúzu“,aby měla na benzin,mobily,chlast a cigarety s heslem,my z chudých opic uděláme lidi,mu nevadí………hahaha
Benzín, alkohol a tabákové výrobky se nedotují, ale naprosto odporným způsobem zdaňují.
Demokracie nikdy nebude fungovat ve state kde je vetsina obyvatelstva nevzdelana, neinformovana a zmanipulovatelna luza. A v zemi kde vladl 40 let bolsevik ktery vyplachoval lidem mozky je to jeste horsi. Jinak by si nikdo nenechal zavrit hubu koblihou od byvaleho komouse a agenta Stb.
Nebyli to občané, kteří dovedli stát do stavu, v němž je Babiš nejlepší reálně dostupná volba.
V podstatě to, začalo už oním 5% prahem do poslanecké sněmovny, který zabraňuje, aby „zavedeným“ stranám vyrostla konkurence (Babiš je jedna z mála možností, jak ten práh překonat).
A podíl na tom má i vměšování ze strany EU.
Lživé výmluvy.
Samozřejmě, že občané kteří chodí i nechodí k volbám, mohou za všechny špatnosti, které udělaly vlády ČR. Snad nechcete hodit vinu na Marťany, ti v ČR volit nechodí. 🙈
EU můžete klidně vynechat. Irsko je též v EU a vesele prosperuje na špici světového ekonomického žebříčku…
Prostě a jednoduše, Češi nejsou chytří ani pracovití, jako třeba Irové… atd… by se mohlo pokračovat.
Irsko už dávno neprosperuje tolik, co dřív. A to má ještě výhodu pozice blízko mimo EU stojící Velké |Británie (např. dovoz elektřiny z jejích uhelných a jaderných elektráren). A prosperuje hlavně díky investorům z jiných zemí než z EU (např. americkým).
1/ Irové jsou prostě mnohem chytřejší a pracovitější než obyvatelé ČR.
2/ Irové mají dražší elektřinu než Češi.
3/ ČR má skoro nejdražší elektřinu v EU za rok 2024, hlavně díky státnímu ČEZu a ERÚ.
4/ ČR je přitom nevětším vývozcem elektřiny v EU.
5/ Když si tupé, čecháčkovské ovce nechají od státního ČEZu a ERÚ všechno líbit je každá rada drahá. 🙂
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ceny-elektriny-bolely-v-penezence-cechy-nejvic-z-cele-eu-40503330
Jediným důvodem, proč Irsko ještě nekrachlo, jsou velké zahraniční investice. Je to mj. dáno tím, že po velkých genocidních aktivitách Velké Británie žije mimo Irsko víc Irů než v něm.
A, MMCH, Trump požaduje po US firmách, které v Irsku platí podstatně nižší daně než v USA, jejich návrat. A má prostředky k tomu, aby si to vynutil. A Irsko bude opět jednou z nejchudších evropských zemí.
Podle bývalého ukrajinského ministra hospodářství a obchodu Tymofije Mylovanova ve své podstatě dobrou zprávou, protože alespoň nastane nějaký vývoj ve zmrzlém konfliktu. „Možná to nebude dobré – ale bude to mnohem lepší než za Bidena,“ uvedl Mylovanov 😀
Pěkně napsáno a pojmenováno. 👍👍
Lůza EU díky internetu válcuje prostor a vládne v podstatě bez jakýkoliv znalostí o nějaké inteligenci nemá cenu vůbec psát. 🙂
Dám příklad. Dnes mají v ČR plnou hubu pravičáctví bývalí komunisté, lidé placeni státem, největší uřvanci, pijavice s nataženou rukou vůči státu s absolutními požadavky, aby se stát o ně postaral. Vůbec jim není hanba a nikdy jim nedošlo, jejich mozečky na to to nestačí, že pravičáctví je přesný opak státního parazita, druh, který sami představují.🙂 Pravičák je hlavně samostatná konzerva, která v podstatě stát a jeho regulace k životu vůbec nepotřebuje, kromě vlády zákonů a vymahatelnosti práva. Tito drzí parazité v ČR si dokonce dovolují, nazývat ostatní občany, kteří jejich parazitismus kritizují komunisty. A opět bez jakýchkoliv znalostí.🙄
Ano, Británie Brexitem utrpěla škody. Ano, občané EU si za vše mohou sami. Za vzestup laciných populistů bez vize a reálných ekonomických cest, křiklounů bez inteligence i za ekonomický úpadek. Většinově chtějí žít jako v bavlnce i když to bude za peníze druhých druhých. To je zvrácenost a drzost. Amerika je úplně jiná a Trump s Muskem jsou konzervativci jako z příručky. Škoda, že nevládnou i v ČR.🙂 Kolik by zmizelo zbytečných úřadů a úředních nesmyslů, kolik povalečů na sociálních dávkách i důchodcům by se přestalo automaticky sypat na dluh. Pokud chce EU přežít, musí potlačit socialismu a přestat lidi rozmazlovat. Vrátit věcem řád a smysl. Kdo si peníze nevydělá prací, tak žádné nedostane, stejně tak důchody, když na ně stát nemá, tak je nezvyšuje… Sice považuji Trumpa za nepředvídatelného magora, ale doufám, že do Evropanů kopne a uvede je z mrtvolné strnulosti do pohybu a strnulost bude i přes oceán trestat. V této chvíli neznám v ČR politické seskupení, které by se mohlo vzdáleně přirovnat k republíkánům a Trumpovi. Široko daleko jenom trapná levicová hlušina. 🙂
Pane Doucha, měl byste se okamžitě hlásit v Institutu Václava Klause, náš starý pravičák nejpravicovatější a konzervativec nejkonzervativnější by vás s vašimi 30 let zastaralými devadesátkovými názory určitě uvítal s velkou radostí. Že svět nefunguje tak jednoduše a primitivně, jak si představujete vy a už přes 30 let Václav Klaus, tady všichni víme už dávno!
Děkuji vám za názor pane Kroulíku.
Svět funguje normálně a stále stejně. „Bez práce nejsou koláče“ viz zaostalost a stagnace EU za USA a Asií. Stejně tak funguje i neviditelná ruka trhu, což můžete krásně pozorovat v ČR, když vlády rozdávají bezpráce peníze a přímou úměrou roste inflace. Nikdy tu inflaci nedohoní, jenom zničí životní úroveň a měnu. Jedině investice do budoucnosti přinese zisk. Rozdávání bezpracných peněz důchodcům a lidem placených státem není budoucnost, ale úpadek a hrob, peníze spláchnuté do záchodu, bez užitku vyhozené oknem…
Václav Klaus nebyl nikdy pravičák i když o tom vždy populisticky žvanil a přitom se vždy choval jako levicový narcis. Hned jak ho na Západě prokoukli, tak ho přestali zvát. Uražený narcis proto přesídlil do ruské zóny, která mu nakonec vždy seděla. Tam levicové narcisy přehazují vidlema. 🙂
Zdá se,že EU se vymezí vůči USA a jedni evropané budou státem hecováni proti jiným evropanům.K převeliké radosti Ruska a Číny.
A proč ? Že v Bruselu vládne Bilderberg a chce mísení ras a demontáž kultury !
Každý si teď musí najít svůj zákop a můj zákop bude ten americký.
Já nevím no americký zákop je plný bezdomovců. Toto Trump už dohromady asi nedá. USA jsou v rozkladu a dokud jak tam tak tady nezačnou řádné soudy a zločinci nebudou obviněni na doživotí tak je takový zákop pastí. Podívejte Kalifornie hoří a nikdo jim nepomůže. Proč nevezmou všechny státy USA nějaké lidi a letadla a nepomůžou? To tam sami neuhasí tam hoří strašně a už je další požár. Caspian a shoří Santa Clarita. A popravdě ten brek milionářů (Mel Gibson a podobní) že jim shořel dům je doslova srandovní. Ti jsou tak sobečtí a vůbec jim nedochází, že jsou zdraví a mohli uhořet. Domy si koupí nové však mají miliony USD. Bohužel ale nehoří jen domy boháčů, ale i chudých. Hoří všechno a hodně. Tam dojde k armagedonu a shoří celá Kalifornie.
Nad vašim projevem a znalostmi by jistě zajásala každá komunistická nástěnka v 50. letech minulého století. 😂
Jejich soudruhu, vzpamatujte se.😂 USA existují 249 let a zatím celkem v pohodě. To vám zemřel ten slavný tábor socialismu a před 32 lety dokonce i to umělé Československo. Podle historie jste evidentně neschopný, proti obyvatelům USA udržet si stát a možná i něco jiného. 😂 V USA dokonce žijí chytřejší a pracovitější lidé než vy. Když pominu vynálezy a patenty nejen v IT technologiích, tak mají skoro 3x vyšší HDP na 1 obyvatele než ČR. 😂 Oni produkují 3x více než vy a blíží se jim armagedon?🙈 Ve které díře s blátem byste se musel válet vy, když jste na tom ekonomicky 3x hůře, než jejich průměr?🙈😂
Vcelku dobře napsáno, jenom zásadně nesouhlasím se závěrem: kdo by určoval, který politik mluví pravdu a který lže, aby je potom mohl soud trestat?! A navíc hned potom pan Urban jedním dechem zapochybuje o korektnosti justice. A povinnou vojnu jsem ještě zažil za komunismu, a bylo to bezkonkurenčně úplně nejhnusnější období mého života, naprosto promarněný a ztracený čas ve službě nenáviděné okupované československé vlasti. Uvědomuje si pan Urban, jak silně by případná aplikace požadavků ze závěru jeho stati byla zneužitelná?!
Pokud velmi rychle nezavedeme vojenský výcvik pro potenciální vojáky a výcvik nějaké civilní obrany pro zbytek populace, zvýší se tím docela dost pravděpodobnost, že po „sežrání“ Ukrajiny Rusko sežere i nás.
A, pochopitelně, je třeba okamžitě ukončit zelené blbnutí, protože vojáci bez výstroje a výzbroje nás nespasí a tohle nelze vyrobit v podmínkách GD. V podmínkách GD ani nepostavíme železobetonové kryty pod školy a nemocnice (ale taky bytovou výstavbu), jaké jsou u starších staveb tohoto druhu z 50. až 80. let.
Skvělý článek!!! Do výčtu nutných věcí je třeba ještě zahrnout obranu proti hybridním hrozbám a dezinfu, které nás požírá za živa 🙁
EU je uskupeni státu, které postihlo behem jejich dějin nespočet porazek a to velkých skoro katastrofických a menších. Jsme v XXI. století a tvoří se další uskupeni státu jakým je BRIX, kde je Cina a Rusko. USA jsou v několika uskupenich jakým je NATO a G7 a další, přesto se vrátil po pauze prez. TRUMP. Je to na čtyři roky, přesto vyvolává zděšení v EU svými pozadavky ovlivňuje NATO požadavky na zbrojeni. Strategické plány jsou plněný, ale objevují se nové viz invaze na Ukrajině, příměří po běsnění v Gaze. Vzrustajici ekonomicky vliv Ciny,obrovska migrace a znepokojive ekologické apokalypticke vize o oteplování. Američtí občané dali mandát pronasledovanemu demokraty republikáni Trumpovi nový ještě silnější mandát. Ten vyhlásil při své inauguraci smršť dekretu a požadavků. Reakce Číny a Ruska byl telefonát prezidentů Si a Putina. EU je v timu, nemá řešení a bude lavirovat. Je to složitá situace, která, balancuje na, pokraji válečných střetu. ČR má také problém, jsme v energetickem uhrozeni a krizové jevy mají setrvalý trend. Řešení jsou obtížná a historicky to je zpětný chod zbytkovych státu R-U.
Trump zařízl zelený úúděl, díky němu mají Američané jen 2 pohlaví, vymetl gender, zdusil cenzory. Za mně dobrý.
Pokud se to rozšíří i do Evropy, skvělé.
Které cenzory zdusil Trump a jak to udělal?
Zakázal cenzuru a přikázal firmám, co mají sociální sítě, zrušit cenzurní oddělení a vypnout automatickou cenzuru a zrušil federální cenzory. Některé sítě to ovšem udělaly už před jeho inaugurací.
No právě. U většiny sítí jsem tento krok zaznamenal mnohem dříve, než byl Trump uveden do úřadu. Trump nařídil zrušit federální cenzuru. Otázkou je, jaká ve skutečnosti byla… I sociální sítě myslím začaly cenzurovat bez opory v zákoně, tak nějak samy od sebe.
Do cenzurování tlačí sítě totalitní EU, která potřebuje zabránit toku pravdivých informací občanům členských států. Je úplně stejná jako komunističtí papaláši, když rušili Svobodnou Evropu a další „štvavé vysílačky“.
Pro A. S. Pergill
Vaše blouznění ma několik vad.
1/ Z EU můžete kdykoliv odejít, což od komoušů nešlo.
2/ Pravdivé informace nikdo neskrývá. Bohužel, průměr není moc chytrý, aby se orientoval.
3/ Žádné štvavé vysílačky nikdo neruší. To jenom hlupáci nechodí k volbám s funkčním mozkem a průměr je většinou spokojený.🙂
ad 1 Formálně odejít můžete, ale nemovitosti vám mohou sebrat a nemusíte se dostat ani k penězům, které máte v bance.
ad 2 Cenzura pravdivých informací na internetu i na sociálních sítích, je největším zločinem EU. Cenzurují se informace o klimatu, cenzurovaly se informace o COVID, cenzurují se informace o migrantech a mnoho dalšího. Pokud by ještě neexistovala nezávislá média, byla by informovanost o těchto věcech mnohem horší než je.
ad 3 Doučte se češtinu, použil jsem minulý čas a zmínil komunisty. Před rokem 1989 byla řada zahraničních vysílaček rušena. A pracovalo se i na rušení vídeňské televize pro městskou aglomeraci Brno a okolí.
Přesně tak. Pod tím bych se podepsal. Populismus je snad to, když někdo má program k prospěchu občanů a taky ho plní? Lež není program. Něco slibovat a potom dělat pravý opak je podvod na voličích. To dělaly vždy vlády ODS. Lháři se potom ohání, že získali mandát a jsou vítězí voleb. Taková Pekarová se s 2-3% naparuje ve sněmovně. Je to fialový hnus.
Koho má pan autor na mysli „elitou“ a koho „lůzou“? Žádné elity ve smyslu mravním a široce uznávaných kapacit u nás v politice momentálně nevidím. A pokud je lůzou dolních deset milionů zdejších občanů, tak by se měl zřejmě odstěhovat někam jinam. Nemůže tady být spokojený. A nám se také od takových lidí asi uleví.
Dobrý článek … vadí mi jen angažmá autora v diag …. což je v přímém protikladu s obhajobou státu a jeho zájmů …. jinak věcně a rétoricky mi článek přijde vystavěný v pořádku, pravdivě a podnětně …