Jan Urban: Jak se chová hrdý národ a jak se Fico těší do Moskvy
KOMENTÁŘ. Slovenský premiér Robert Fico tvrdě obhajuje své rozhodnutí jet do Moskvy na oslavy osmdesátého výročí vítězství nad fašismem. Prý je to výraz slovenské nezávislosti a nikdo mu nesmí bránit vyjádřit poděkování za osvobození Slovenska sovětskou armádou.
Vysoké představitelce Evropské unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Kaje Kallasové, která si Ficovi dovolila připomenout dřívější závazek Slovenska zdržet se po dobu agresivní války na Ukrajině ve shodě s ostatními státy EU bilaterálních návštěv Moskvy, nabubřele vzkázal:
„Paní Kallasová, rád bych Vám oznámil, že jsem legitimním premiérem Slovenska – suverénní země. Nikdo mi nemůže přikazovat, kam mám nebo nemám cestovat. Pojedu do Moskvy, abych vzdal úctu tisícům vojáků Rudé armády, kteří zemřeli při osvobozování SR.“
Nad jeho hloupostí by se jistě dalo mávnout rukou. Je to prostě jen další z řady normalizačních nedouků, který ani nemá ponětí o skutečné historii svojí vlasti.
Robert Fico svojí trapnou vazalskou cestou do Moskvy plive na památku zničených životů slovenských spoluobčanů, Slováků, Maďarů a karpatských Němců.
Neví, a určitě nechce vědět, že sovětská armáda „Osvoboditelka“ se chovala mnohem spíše jako dobyvatel a v posledních měsících války, a alespoň v prvním roce po ní, odvlekla ze Slovenska násilím desítky tisíc osob, převážně mužů, na otrocké práce do stalinských pracovních a trestaneckých lágrů.
Tisíce z nich tam v průběhu let zahynuly hladem, nemocemi a mnozí byli popraveni. Do vlasti se ti, kdo přežili, mohli začít vracet až po Stalinově smrti v roce 1953. Někteří pak až na konci padesátých let.
Sovětský svaz, a už vůbec ne putinovské Rusko, se za tyto zločiny nikdy neomluvilo, nevyjádřilo lítost a nikdy žádné z desítek tisíc obětí nepřiznalo sebemenší odškodnění. Robert Fico svojí trapnou vazalskou cestou do Moskvy plive na památku zničených životů slovenských spoluobčanů, Slováků, Maďarů a karpatských Němců.
Neradi si pamatujeme
Řadí se vedle zločinů Edvarda Beneše a celé tehdejší československé vlády, vedle slovenského Sboru poverenníkov a Gustáva Husáka, zodpovědného v prvních letech po válce na Slovensku za vnitřní bezpečnost a spolupráci se sovětskou stranou, s jejichž vědomím, trpným vazalským mlčením a v řadě případů i s přímým zapojením bezpečnostních složek československého státu všechno probíhalo.
Tyto zločiny nebyly nikdy vyšetřovány a potrestány. Všichni, kdo se dokázali nakonec vrátit ze sovětských lágrů do Československa, byli až do roku 1989 pod dohledem Státní bezpečnosti jako nespolehliví jedinci. V řadě případů StB otravovala život i jejich dětem. Robert Fico, jen další namachrovaný ruský vazal bez paměti a úcty k vlastnímu národu, si však na Rudém náměstí na tyto oběti nevzpomene.
Ostatně, proč by měl, když si tolik dnešních Slováků i Čechů dodnes idealizuje zmíněného Gustáva Husáka, za války kavárenského kamaráda slovenských fašistických vůdců, který na jejím konci prosazoval připojení Slovenska k Sovětskému svazu a osobně se podílel na likvidaci jakékoliv opozice proti nástupu stalinistické diktatury.
My si prostě neradi pamatujeme. Nechceme si připustit, že lidé bez paměti postrádají pevnost a po čase ztrácejí i charakter. Robert Fico je jen další neschopný a vzteklý produkt už několikáté generace bezpaměti.
Společenství bez paměti může mít jazyk i stát, vlajku, armádu i parlament, ale nebude národem. Vždy mu bude chybět hrdost, vyrůstající z paměti všeho, čím společenství prošlo a z hodnot, které prosadilo a ubránilo, stejně jako z přiznání omylů a způsobených tragédií. Taková hrdost se nedá nahradit pýchou nad úspěchy sportovců, vojenskými přehlídkami nebo razancí politických výkřiků proti světu či opozici.
Finové se nikdy nevzdali
Stačí chtít. Finsko má prakticky stejný počet obyvatel jako Slovensko, tedy dvakrát méně než Česko. Svoji nezávislost získalo až po konci carského režimu v Rusku v roce 1917. Zažilo občanskou válku, vyprovokovanou se sovětskou pomocí. Stalin ji napadl v roce 1939 a válka vlastně pokračovala, i když se změnila na válku světovou.
Finsko se nakonec muselo vzdát osminy svého území a mnoho let muselo Sovětům platit tvrdé reparace. Po deset let muselo snášet i umístění sovětské vojenské základny na svém území. Ale, na rozdíl od Čechů a Slováků, se nikdy nevzdalo svojí samostatnosti.
Muselo dodržovat často až ponižující podmínky soužití se sovětskými vládci, ale dokázalo udržet svoji nezávislost, parlamentní demokracii i vnitřní kontrolu. Na rozdíl od Čechů a Slováků rozbilo pokus o komunistický převrat v roce 1948 a mohlo si pak dovolit v šedesátých letech i účast už reformovaných finských komunistů v demokratické vládě.
Dnes má Finsko poloprofesionální armádu a povinnou vojenskou službu. Má víc dělostřelectva než Francie a Německo dohromady a může rychle mobilizovat více než dvě stě osmdesát tisíc vojáků.
Už v noci z dvacátého na jednadvacátého srpna 1968 se finský prezident Urho Kekkonen setkal privátně s československým velvyslancem Zdeňkem Urbanem a nabídl mu přístup k odposlechové stanici finské armády, výměnou za informace o nejaktuálnějším dění v Praze.
Sovětský velvyslanec finské straně totiž tvrdil, že se o nic nejedná, protože vojska Varšavské smlouvy do Československa přišla na oficiální žádost a po dohodě s nejvyššími státními a stranickými činiteli. Finové tomu nevěřili a tak touto cestou získali v kritických prvních osmačtyřiceti hodinách přístup k informacím z ilegálního vysílání pražského rozhlasu i televize.
Prezident Kekkonen pak pomohl československému velvyslanci zprostředkovat vystoupení na zasedání ústředního výboru Komunistické strany Finska, které po několikahodinovém jednání tvrdě odsoudilo sovětskou okupaci Československa a na protest zrušilo i dlouho připravované oslavy čtyřicátého výročí založení strany.
Sovětská delegace, vedená dvěma členy sovětského politbyra, musela po několika hodinách čekání spolknout nečekané ponížení a namísto oslav odejet zpátky domů. Ne náhodou se také jedny z nejsilnějších protestů proti okupaci Československa v srpnu 1968 odehrály právě ve Finsku.
Finsko a Finové se prostě nikdy nevzdali. Byli a jsou národem, který nadřadil nezávislost nad území. Od občanské války v roce 1918 se nikdy nepřestali připravovat na obranu země. V šedesátých letech, kdy zemi každý den od jara do prvního sněhu křižovaly vojenské jednotky na kolech s puškami na zádech, to ještě mohlo vypadat směšně.
Jenomže už tehdy se tím cvičilo spojení a velitelé. Dnes má Finsko poloprofesionální armádu a povinnou vojenskou službu. Má víc dělostřelectva než Francie a Německo dohromady a může rychle mobilizovat více než dvě stě osmdesát tisíc vojáků. A navíc má nejlepší systém civilní obrany v Evropě.
Tak se chová národ. My jsme od roku 1945 jen sovětizovali. A tak Robert Fico může s klidem špinit na Rudém náměstí památku mrtvých obětí jen trochu jiné ruské agrese. V Čechách jemu podobní zatím píší knihy, vynášející v době osmdesátého výročí konce války Edvarda Beneše do nebes. Stejně jako Robert Fico odmítají pravdu i desítky důkazů o poválečných zločinech a podvodech fašismu tak podobné Třetí republiky.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Ruský majetek v Evropě jde i zabavit a poslat Ukrajině. Vůle by byla, shoda chybí
Samozvaný německý král byl zatčen. Úřady vyšetřují, zda měl vazby na AfD
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
50 Comments
Hmm,kdyby mně rozstřílel břicho chartista tak bych taky nezahořel láskou k demokracii,nicméně nebyl by to důvod abych lezl k Rusům. Takže Fica trochu chápu,ale jen trochu.Jeho putinovství je u představitele evropského státu trestuhodné ,nízké a neomluvitelné .A pokud to v něm bylo už před tím atentátem,tak potom ten chartista věděl něco víc . Jinak by se s tím článkem dalo souhlasit . (Až na zločiny Beneše.Tam by se mělo měřit jiným metrem,ale to je jiné téma.)
Paní Kallas, jejíž národ postavil do pole pro Hitlera snad celou divizi SS, promarnila příležitost mlčet.
Kuš!
Zato Slovensko poslalo do Polska a posléze do sovětského svazu svou armádu . Své židovské spoluobčany poslali do koncentráků v Německu a za každého ještě zaplatili vůdci 50 Marek.
Slovensko sice postavilo “rýchlu divíziju”, ale s tou moc štěstí Němci nepobrali, spousta jejích členů utekla k partyzánům a skončila u Svobodovců. Ostatně, SNP ukázalo jasně, na čí straně Slováci jsou.
…ale to paní Kallas už dávno neví, protože jim tu jejich minulost s Hitlerem nikdo neřekl a v estonských školách se to neučí, ale mají tam ten svůj odboj proti Rusku, resp. tehdy SSSR… Pak tedy jsou takoví chytří asi jako naše Nerudová…
Založili divizi Wafen SS aby mohli bojovat proti SSSR který je okupoval. Do wehrmachtu nemohli. Nevnímám to vysloveně negativně.
SOudruh promarnil svou příležitost mlčet, když netuší, že žádná “finská divize” neexistovala. Za to slováků v ss bylo na divizi dost.
Fico dobře dělá. Kallasová není entita, která by měla určovat, kdo kam má jezdit. Fico má mandát k tomu nechovat se podle úradků orwelovských přepisovačů dějin.
Pokud uzná, že je pro Slovensko výhodné, se oslavit konec války v Moskvě, nechť tak činí.
Přepisovači dějin? Chcete snad říci, že za 2WW neexistoval Slovenský štát, spojenec Hitlera? Už tento fakt měl Beneše varovat. Slováci nejsou naši bratři, jak se mnozí snaží donekonečna opakovat.
??? Nastudujte si, jak to vypadalo těsně před obsazením ČSR věnujte speciálně pozornost tomu, co měli Slováci za výběr.
Konec konců, i kdyby jste po tom neupravil svůj názor, nic to nemění na tom, že premiér Fico má mandát dělat to, co dělá.
Společný stát se Slováky byl gigantickou chybou Masaryka i Beneše
Ano. Rozbití Rakouska Uherska byla chyba.
Rakousko – Uhersko se dostalo do vleku německých nacionalistů. Od pádu Badeniho reformy na nátlak německých nacistů bylo jasné, že se buď odtrhneme, nebo budeme poněmčeni.
Možná pro nás. Rakušané a Poláci jsou však rádi, že se nás zbavili.
No – když to píšete takhle. Zda rozpad Rakouska byla chyba, je věc diskuze, protože i ta mezinárodní situace v Evropě byla po té válce úplně jiná.
Ovšem a rozhodně jsme ho nerozbili my. To se rozpadlo, jak se postupně oddělily všechny její součásti, a nakonec i sami Rakoušáci vyhlásili republiku a císaře pána vyhnali..
Přesně tak!
Naprosto přesný komentář pana Urbana, ostatně tak jako vždy. Děkuji Vám za velmi přesné postřehy a dedukce, politickou situaci v ČR. dokážete rozebrat vždy velmi trefně.
Kde jste na to přišel, že atentátník na Fica byl chartista a demokrat?! Nejspíš čtete různé ty proruské dezinformační kanály mnohem častěji než zdejšího seriózního Hlídacího Psa a potom jdete sem zamořovat diskusi zprávami ve stylu kdysi bájného Rádia Jerevan.
V době, kdy to bylo aktuální, zveřejnila i mainstreamová média identitu pachatele. A zcela jednoznačně slovenští progresivisté hlásali, že řádně zvoleného premiéra je “nutné zastavit všemi prostředky”.
v rozhlase,říkali to jen jeden den ,pak už ne.
Konkrétně že atentátník byl spisovatel,signatář charty77.
Jenže nebyl. Ani demokratem a už vůbec ne chartistou.
Jen bych rád pane Fico věděl, až pojedete jako “hrdý legitimní premiére Slovenska – suverénní země”, poděkovat vojákům Rudé armády do Moskvy, jestli se cestou zastavíte taky v Kyjevě, protože velká část těch vojáků byli Ukrajinci. Jejich synové dnes umírají rukou toho, komu pojedete poděkovat. Ale chápu. Vy už jste si vybral komu děkovat.
bohužel, 40 let komunistické výuky dějin je asi pro většinu lidí pravdivé. Ani se nezabývají tím, jaká byla skutečnost proto je možné že nejméně půlka národa může volit ano, komunisty, spd apod.
1. Husák byl od svých 20 let členem KSČ. Za druhé světové války byl odpůrcem Tisova Slovenského státu, byl členem hnutí odporu, aktivně se účastnil Slovenského národního povstání. Stal se místopředsedou povstalecké Slovenské národní rady.
2. Kdyby Hitler na východě porazil Sověty a dostal se k asijským ropným polím, tak by ovládl celou Evropu a Amicí by měli problém udržet i jen Británii (evropský Tchajwan). Pak dle plánu Heydricha by Češi uvolnili prostor pro Árijce, většina zplynovanim zbytek přesunem na Sibiř.
3. Rudá a americká armáda opustily ČSR na podzim 45. Do SSSR byly odvlékáni především čeští kolaboranti s nacisty a slovenští fašisté.
2. CCCP nepadlo jen díky dodávkám spojenců, nebýt jich, nebylo žádné dnešní Rusko…
3. Lžete a to úmyslně…byly odvlečeny tisíce lidí, jenže vy o tom nevíte, takže to asi není pravda…. RA opustila ČSR v 45. , aby se v 68. zase vrátila…
Sovětský svaz je vítěz války s Hitlerem. Píšete bludy. Není Váš vzor soudruh Fiala dneska bankéř. Vojáci USA přivezli do Evropy za 1 sv. války chřipku která dostala jméno po Španělském králi který na to zemřel. Tato chřipka si vyžádala více životů než obě války. USA od roku 1953 vojensky přepadli 10 států.
Podle vojenských odborníků z Vysoké školy obrany (nevím zda jsem ji nazval úplně přesně) v Brně by Sovětský svaz bez dodávek od USA a Velké Británie byl schopen odrazit Hitlera u Stalingradu a trošku postoupit na západ. A dost. O tom, že by Rusové došli do Berlína, nemůže být ani řeči. Nevím zda je Petr Fiala bankéřem, ale vím stoprocentně, že není a nikdy nebyl soudruhem. U vás Zdeňku bych si tím už nebyl vůbec jist. Ta “Španělská” chřipka k nám přišla z Číny, stejně jako covid 19. Ty státy, které USA od roku 1953 “přepadly” byly státy darebácké, které dělaly problémy USA a i jiným státům. Tyto darebácké státy byly často přímo podporované Sovětským svazem a Sovětský svaz si jejich prostřednictvím vyřizoval účty právě s USA. Sovětský svaz pak dostal přes prsty. To nejspíše dodnes vadí různým podporovatelům Ruska, nástupnickém to státu po Sovětském svazu.
Odborníci tak nějak zaignorovali fakt, že +- v době bitvy o Stalingrad začaly najíždět na výrobu závody, evakuované z okupovaného území na Sibiř. Válka v Evropě by jistě trvala déle, což by ovšem mj. znamenalo, že by byly výsledky projektu Manhattan “aplikovány” na Německo.
A asi by nedošlo ke vzniku satelitních států kolem hranic SSSR v Evropě, protože by západní spojenci osvobodili i střední Evropu. Takže pro nás spíš plus.
No, vzhledem k okolnostem, za kterých jste v minulosti názorně předvedli A. S. Pergillové, jak mizerné jsou vaše prorocké schopnosti, nebudu vaše úvahy brát vůbec vážně a budu brát vážně úvahy vámi opovrhovaných odborníků.
ad 3: Není to zcela pravda, hanebně byli odvlečeni i někteří emigranti před bolševiky, vesměs českoslovenští občané.
Komunistické pohádky.
Misote,cpali to do vás vrchem spodem a tak to není vaše vina,ale přece jen je to už přes 30 let co jste si mohl přečíst něco jiného než Rudé právo.
Dobrý den,
mohl byste, prosím, ozdrojovat svoje tvrzení z bodu tři? V článku je přesný odkaz na slovenské seriózní zdroje. Dovolím si jako historik nesdílet Vaše přesvědčení, že odvlékáni byli “čeští kolaboranti s nacisty a slovenští fašisté”. Opak je pravdou. NKVD vysadilo v okolí Prahy ještě před koncem války osm výsadků, které měly rozkaz zavraždit velitele Vlasovovy armády a ještě v době povstání v Praze obsadit úřadovny gestapa. Získaly tedy kartotéky spolupracovníků gestapa už v průběhu pražského povstání a řadu gestapáků dokázaly převerbovat . Některé, včetně lidí, zodpovědných za vyhlazení Lidic, později předaly STB a ta je do sedmdesátých let využívala pro svoje účely.
… “převerbování” se dělo i po r. 1989… Vezměte si třeba našeho prezidenta, který sloužil “socialistické vlasti”, aby následně sloužil na základně v Kataru odkud “koukal” na bombardování Afghanistánu a Iráku a pro něj to byl další postupný “schůdek (schod ?) k nové kariéře – a jaký má dnes rozum, že ? A “odvážení” nepohodlných občanů se děje i dnes… Viz třeba takové deportace do vězení na Guantanámu, které se “plnilo” vždy po válkách na jiných polokoulích… Jak třeba takový obyčejný iráčan mohl škodit USA, že se najednou octl na Kubě ?
Pan Urban se ptal Misota na zdroje jeho tvrzení, že byli do SSSR odvlékáni především čeští kolaboranti s nacisty a slovenští fašisté. Zcela jistě ho nezajímají vaše hloupé řeči, které s jeho příspěvkem ani s tímto článkem nesouvisí. Přirovnávat konec druhé světové války se změnou režimu v ČR, to je hodné leda “docenta” historie vysoké školy života.
…že se ptal p. Urban na minulost, tak vůbec neznamená, že se tak neděje stále… Vyzdvihovat minulost jako jedinou špatnost, ale nevidět současné špatnosti, tak to je k zamyšlení… A kdo to tak nechce vidět, že je to to buď černé nebo bílé, tak vlastně zjistí, že se to děje stále… Že náš nynější prezident je vlastně dle přísloví “Poturčenec horší Turka”, nebo “Obrácení Ferdyše Pištory”, tak to ani občan pedro nezmění.. On sám těmi účastmi (byť vedlejšími) na válkách proti mezinárodnímu právu, se toho zbavit nemůže… A i za jeho spolupůsobení ve funkcích se odvlékání na Guantanámu dělo – a to bezdůvodně a na mraky let…
josef: p.Urban se neptal na minulost, kterou on dobře zná, ale na doložení zdroje toho tvrzení jiného čtenáře a už vůbec nevyzdvihoval minulost jako jedinou špatnou. Ale chápu, že vy si potřebujete za každou cenu udělat nějaký oslí můstek pro publikaci vašich názorů proti USA nebo obecně západu, Ukrajině apod. A tak slepíte konec druhé světové války s koncem komunismu u nás, které mají společné jen to, že se jedná o konec nějakého období. Vaše zapšklé názory stejně nikoho moc nezajímají.
…oslí můstek nepotřebuji dělat, protože dávno proběhlá minulost – mnohdy pozapomenutá, se vyzdvihuje jako negativní fakt, který má snad znamenat to, že právě toto se bude oživovat, aby se to připomínalo… Tedy nic proti tomu, ale s tou minulostí se už nic nezmění a jde tedy “jen” o to, že kdo a jak chce každý takový na minulost nahlížet… Ve většině podobných minulých “příběhů” se to ale má “jinotajně” vtlouci do hlav, že jak to tehdy bylo špatné – což by tedy mělo znamenat, že v nových dobách se nic takového nemůže odestát, že ? A to není pravda už také vůbec a příkladů je dost a dost… Právě proto ten příklad Ferdyše Pištory má podvědomě někomu ukázat, že se to děje i dnes… Tady mnozí někteří dopisovatelé uvádějí rádi takového Havlíčka, který byl cca o 100 let dříve než II.sv.válka, ale přesto se hodí to bezduše přirovnávat.. Pak tedy lze přirovnávat postminulost II.sv. války (+-) a nedávný současný stav a hrdost na něj jako čistotu všech čistot…
josef: článek pana Urbana nemá za smysl nic jinotajně vtloukat do hlavy, autor v něm uvádí svoje názory a fakta. Vaše paranoidní představy o nějakém tajném vtloukání do hlavy si běžte léčit k terapeutovi. A poté si zajděte do divadla na Pištoru ještě jednou (pokud jste ho vůbec někdy viděl), abyste věděl o čem to vůbec je. Je zajímavé, že vy kritizujete “některé dopisovatele” (nepíšete ale které) za to, že uvádějí Havlíčka (asi Borovského ?) za bezduché přirovnávání k druhé světové (ani nepíšete jaké). Následně pak toto použijete jako ospravedlnění vašeho přirovnání prezidenta k převerbovaným členům Gestapa, kterým NKVD vyhrožovalo gulagem. To znamená, že děláte to stejné co u jiných kritizujete. Pak tedy za bezduchého označujete především sám sebe.
A můžete prozradit jak by tu asíjskou ropu dostali do Německa ke zpracování?
Většinou byly u těch ropných polí i rafinérie. A kde ne, tam by je Němci snadno postavili.
Pochybuji že Fico pojede do Moskvy vzdávat čest osvoboditelům Bratislavy, vojákům druhého ukrajinského frontu, a jejich veliteli Oděskému rodáků Rodionu Malinovskému. Stejně tak v Moskvě nevzdá čest osvoboditelům severní části Slovenska, vojákům čtvrtého ukrajinského frontu, a i jejich velitel, rodák z městečka Markivka, které leží severně od Luhanska, na území dnes okupované ruskem, a s pro rusáky obtížně vyslovitelným jménem Andrij Jerjomenko, asi taky jeho úctu nezíská…
doc. JUDr. Robert Fico, CSc., by měl vědět, že vojenská přehlídka agresorské armády je legitimní vojenský cíl.
1) Slovensko bylo do r. 1945 fašistický stát a bylo tedy poraženo nikoliv osvobozeno. Východní hordy mají ve zvyku odvlékat na nucené práce nejen muže z dobytých území.
2) Beneš byl prokazatelně zločinec, nemá cenu se vymlouvat na ” Jaltu” a je naší hanbou jeho socha v Praze
3) Autor jistě mohl krátce například v závorce vysvětlit svůj vztah ke zmiňovanému velvyslanci ČSSR ve Finsku a umožnit tak lepší pochopení jeho znalosti dané země 🙂
…on tam působil v rámci pracovního pobytu svých rodičů – myslím, že na velvyslanectví ČSSR – tedy ne daleko k tomu, co píše…
Beneš napáchal mnoho zla ,ale myslím,že některé z jeho zločínů (myslím tím mučení a vraždy sudeťáků)nám byly z určitého hlediska výhodné.Tím myslím,že bez toho by nás Němci nevzali na vědomí a s tou ostudou jsme se naučili žít a víc než to co jsme ukradli jsme od Němců jako reparace nedostali. Navíc Beneš dokázal provést a utajit etnickou čistku a to se v Evropě nikomu jinému nepodařilo. Proto je spíše státníkem než zločincem.
Děkuji za výtku. Nebylo to správné, ale při psaní jsem to nepovažoval za důležité. Velvyslanec Urban byl můj otec.
Jan Urban
Fico bude v Moskvě slavit den kdy Slováci prohráli válku.
Možná že je soudruhu Ficovi trochu líto, že se nějakému příbuznému tehdy v jednačtyřicátém nepodařilo do té Moskvy dojít a snaží se to nyní napravit.