Jan Urban: Jak Beneš obětoval demokracii za podřízení se stalinské diktatuře
KOMENTÁŘ. Osmdesáté výročí konce druhé světové války je pro Čechy velkou příležitostí přestat si lhát. Měli jsme jich dost, ale od druhé světové války stál o pravdu jen málokdo. Příčin bylo víc, ale špatné svědomí a stud patřily k těm nejdůležitějším. České společenství totiž po druhé světové válce selhalo jako celek.
Selhala jeho politika i intelektuální elita, selhaly politické strany i církve. Nikdo jiný než my sami nemůže za osmdesát promarněných let, kdy jsme nehledali a nebránili pravdu.
A tak jsme místo ní nejprve mlčeli a oslavovali geniální osvoboditele prezidenta Edvarda Beneše a maršála Stalina a později stejně geniální Sovětský svaz. Od listopadu 1989 se za pravdu o historii netrestá, ale nad rokem 1945 se stále vznáší rozpačité ticho.
HlídacíPes.org vydává novou knihu
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Loutka ovládaná z Moskvy
Jaká tedy je pravda o československém konci druhé světové války? Copak je tak těžké přiznat, že součástí stalinistické expanze jsme se stali bez sebemenšího odporu, ze své vlastní vůle a za až podlézavé spolupráce všech složek vedení státu a s nadšenou podporou velké většiny obyvatelstva?
Vždyť Edvard Beneš byl nejpozději od roku 1943 pouhou loutkou ovládanou z Moskvy Gottwaldovým vedením KSČ, díky letité emigraci zcela odtrženým od reality a do posledního detailu řízeným sovětskými orgány.
„Muž, který si činí nárok na to, že zosobňuje stát a jeho práva, je fašista, ať už sám sebe označuje jakkoli, a člověk, který o sobě tvrdí, že zosobňuje národ a jeho práva, je nacista bez ohledu na jméno, kterým to celé maskuje.“
Na přání a příkaz Moskvy Beneš zlikvidoval všechny exilové instituce na Západě už na začátku roku 1945 a komunistům předal vedení armády i všech bezpečnostních složek. Ještě před koncem války tak zničil demokratickou podstatu budoucnosti celé země.
Související články
Výzva: doplňte k soše Edvarda Beneše tabulku, že zabránil obnově demokracie a že k bezpráví mlčel
13. února 1945 schválila československá Státní rada (poradní orgán exilové vlády a jakási náhražka parlamentu) vlastně konec jakékoliv demokracie v Československu po skončení války. Přijala ústavní dekret prezidenta republiky o dočasném výkonu zákonodárné moci.
A teď už zbytečná Státní rada se jen o chvíli později raději rozpustila. Od té chvíle soustředil Beneš ve svých rukou nejen zákonodárnou, ale i výkonnou a soudní moc. Namísto přípravy na co nejhladší přechod k demokratickému parlamentarismu demokracii ničil.
Proti vůli spojenců…
Řadě jeho donedávna loajálních podporovatelů došla konečně trpělivost a začali Beneše otevřeně kritizovat za diktátorské metody a fašistické sklony.
Už o tři dny později po neslavném konci Státní rady se v londýnské Kingsway Hall setkali prezidentovi odpůrci, mezi nimi i významní politici první republiky jako Rudolf Bechyně, Štefan Osuský či bývalý šéfredaktor Českého slova Karel Jíše.
Osuský tehdy tvrdě prohlásil: „Muž, který si činí nárok na to, že zosobňuje stát a jeho práva, je fašista, ať už sám sebe označuje jakkoli, a člověk, který o sobě tvrdí, že zosobňuje národ a jeho práva, je nacista bez ohledu na jméno, kterým to celé maskuje.“
Beneše označil za „samozvaného diktátora“. Beneš v těch dnech ztratil podporu i nejvlivnějších sdružení amerických Slováků, kterým otevřeně lhal o tom, že Podkarpatská Rus zůstává součástí ČSR. Tvrdil to dokonce ještě poté, kdy byla v únoru oficiálně připojena k SSSR.
Nikdo z politiků neměl odvahu přiznat, že osvobození od fašismu nebylo vítězstvím demokracie, ale její likvidací – roky před komunistickým převratem v únoru 1948.
Benešovi v Londýně začala hořet půda pod nohama. Když se k tomu připočítají rychle se ochlazující vztahy především s britskou vládou, zbývala mu jediná možnost.
Moskva Benešovi nabízela vlastně poslední zbývající cestu, jak se odstřihnout od opozice, zbavit minulosti a s pomocí Stalina a československých komunistů zůstat u moci. Do Moskvy odjel proti vůli spojenců a navzdory radám řady spolupracovníků a bývalých ministrů exilové vlády.
Z Moskvy si nechal dokonce nadiktovat, kdo z českých politiků s ním může a kdo nemůže na jednání s KSČ a Sověty přijet. Vysvětlovat ještě po osmdesáti letech jeho útěk od zodpovědnosti pod stalinské jho do Moskvy jako „triumfální návrat do vlasti“ může jen jeho hodně naivní obdivovatel.
Likvidace demokracie
Je jasné, že otevírání tak dlouho zamlčované minulosti nebude snadné a bude bolestivé. Možná by pro začátek stačilo přiznat, že otevřenou debatu o minulosti prakticky všechny polistopadové české politické strany od samého počátku odmítaly.
Nikdo z politiků neměl odvahu přiznat, že osvobození od fašismu nebylo vítězstvím demokracie, ale její likvidací – roky před komunistickým převratem v únoru 1948. A hlavně se nikomu z politiků nechtělo otevírat dodnes tak emocionální otázku „vylikvidování“ německé menšiny z Československa.
V roce 2004 pak i polistopadové politické strany raději ustrašeně podpořily návrh komunistické (!) poslankyně Jitky Gruntové a poslanců ČSSD Radko Martínka a Karla Šplíchala a schválily ve Sněmovně nesmyslný jednovětý zákon o tom, že Edvard Beneš se zasloužil o stát.
Bude jistě obtížné dobrat se přiznání, že desítky odpůrců sovětizace československé politiky, kteří stejně jako Štefan Osuský raději zůstali až do konce svých životů v exilu, měly pravdu a že se naopak mýlila absolutní většina československé (české) politiky, s nadšením podporované stejně absolutní většinou českého společenství.
Nikdo se nepostavil cenzuře, rozpuštění všech vojenských jednotek ze Západu, vraždění při „odsunu“, zavírání politických odpůrců do vězení či omezení politické soutěže vyloučením
stran, které dohromady v posledních předválečných volbách reprezentovaly téměř šedesát procent voličských hlasů.
Nikdo se neodvážil postavit prezidentem podporovaným komunistům, jediné straně s ozbrojenými milicemi, jejíž nejužší vedení pánů Gottwalda a Slánského mělo po celou dobu takzvané Třetí republiky až třikrát týdně tajné rádiové spojení se svými moskevskými nadřízenými.
Tajná vysílačka byla za nezájmu prezidenta a vlády umístěna v podkroví Slánského vily a obsluhoval ji agent NKVD a pozdější generál StB Karel Smíšek. Takhle se Edvard Beneš zasloužil o stát. Sověty a komunisty řízené čistky v armádě a bezpečnosti začaly bezprostředně po skončení války, a ne až v roce 1948.
Ještě to někomu připomíná demokracii? Hlídací pes se proto rozhodl pokračovat ve svojí volné sérii České průšvihy a v těchto dnech vydává knihu České průšvihy 1945–1948. Vstupní esej nese název Benešova Třetí republika jako fašistický stát.
Vážně nemocný, ale o to pomstychtivější Edvard Beneš vytvořil systém osobní moci opřený o podmíněnou, či spíše vyděračskou podporu komunistů a Sovětského svazu. Obětoval samostatnost a demokracii za úplné podřízení se stalinské diktatuře.
Zbývá zamyslet se nad tím, co osmdesát let lhaní o konci války a dědictví nepochybné tragédie války a prvních let po ní udělalo s českou společností. Jazykem skutečné demokracie je prý pravda – a nikdy nekončící diskuse.
Otrok nepotřebuje pravdu. Stačí mu sebelítost. Za pocit bezpečí přijme jakoukoliv lež. Pravda je pro něj nepříjemná, protože klade otázky o jeho osobní zodpovědnosti. Pravda tudíž nepotřebuje otroka. Pravdě totiž nestačí věřit. Je nutné se na ní podílet.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Ivan Kytka: Jak se britský deník snažil vysvětlit Babiše a to, s kým chce vládnout
Odjel posledním Wintonovým vlakem. Jeho vnučka teď má české občanství
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
43 komentářů
Zajímavý text. Beneš nebyl určitě dobrý a předvídavý politik. Svobodu Čechů a Slováků vícekrát prokaučoval. Je jen dobře, že to konečně někdo otevřeně napsal.
Bylo do značné míry chybou TGM, že ho do nástupnictví prosadil, přestože o jeho osobnostních slabinách musel vědět
Jenže on TGM věděl velmi dobře i o slabinách ostatních lidí ve svém okolí, které byly ještě závažnější, než slabiny Dr. Edvarda Beneše A. S. Pergillové. Měl tedy TGM z čeho vybírat? Nejspíše neměl. A jiného TGM jsme už tehdy neměli.
Ano, to je velká chyba, že se o minulosti nemluvilo hned po 90. roce. Dnes tomu bohužel málokdo věří, jak probíhalo osvobození a konec války. Léta se učily dějiny falešně a to mi připomíná, proč je tolik lidí hloupých a jsou dnes schopni ještě volit komunisty, SPD a Babiše. A budeme dále žít v totalitě po volbách a opět to bude naše chyba. Proboha lide český vzpamatujte se!!! A jděte k volbám a volte strany demokratické i když nejsou bez chyb.
Přesně tak. Podzimní volby budou skutečně, i vzhledem k mezinárodní situaci, velmi důležité. Já opravdu nechci, aby nám vládl Okamura nebo Konečná.
Pokud tito lidé zlikvidují Green Deal, jsem ochoten jim odpustit mnohé.
Máte hodně nízké požadavky. Vůbec si nedokáži představit situaci která by mě přinutila volit Stačilo nebo SPD či motoristy. Řekl bych, že taková situace vůbec nikdy nemůže nastat. Jo a do té smečky bych přidal i ANO.
Mám reálné požadavky. Prostě, likvidace Green Dealu a dalších pitomostí, založených na pavědě a podvodech, by měla mít prioritu před čímkoli ostatním.
Hmmm. Rád byste si zopakoval 48? Já tedy rozhodně ne.
Jiří 8. 5. 2025 (19:06)
Ti, kteří tu píší pod nickem A. S. Pergill, by si nejraději zopakovali normalizaci, kdy se jim se stranickou legitimací KSČ tak krásně žilo.
Raději tisíc Okamurů a Konečných, než jeden Fiala a Jurečka se Stanjurou. Ti okradli i lidi postižené povodněmi. Což je hnus a nebetyčná arogance.
Můžete specifikovat jak je okradli ? Jen pro přesnost.
Proč hned tak tvrdé? Ono je nutne si uvědomit pár věcí.
1)Že těch sporů a dokonce i udání bylo mezi našími politiky v exilu v Londýně dost. Že to asi muselo být trapné i pro zástupce Velké Británie protože oni si museli především dobře dohodnout svoji válečnou koalici s Američani a taky Sověty.
2. Že skutečně levicové křídlo nasi exilove politické scény bylo za války v Moskvě, v čele s Gottwaldem a jednali tam přímo se zástupci SSSR.
3.Takze je zcela logické že se Beneš pokoušel činnost obou křídel koordinovat a řídit
(píši pokoušel ne vždy zcela úspěšné)
4.A když se pak přepneme na konec roku 1944 když už Rudá armáda vstupovala přes Slovensko na naše území tak se asi naskýtá otázka s kým měl Beneš přednostně jednat. Jestli snad s Martany nebo co? Tedy samozřejmě nedá se tvrdit že by výsledky těch dalších dohod se Sověty byly s námi tak extra výhodné a ten vyvoj k ovládnuti republiky komunisty skutečně směřoval. Takže je spíše teoretická otázka jestli se tomu dalo zabránit asi tak podobně jako zda šlo zabránit
obsazení Sudet 1938
Osuský 30 let sloužil ďáblovi…, a pak se divil.
Co měl Beneš dělat? Komu mohl věřit, když demokratický
Západ věrolomně Československo zradil?
To měl důvěřovat západním politikům, kteří jej podvedli a zradili?
Věřil osvoboditelům a dobře udělal. Když kriticky pohlédneme na dějiny od roku 45 do 89 a od 89 do 2025, tak socialismus jasně ekonomicky porazil kapitalismus.
Doba od roku 45 byla doba budování, sociálních jistot a blahobytu pracujících lidí. To skončilo rokem 89 a od té doby klesáme ke dnu, a postupujeme od jedné krize ke druhé. Dnes máme bídu a chudobu, 10% obyvatelstva žije v chudobě a další 2 000 000 lidí je chudobou ohroženo. Tolik statistický úřad.
Věru smutné výdobytky nového režimu po roce 89.
Velký souhlas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nejhorší jsou ti co nic neví a dělají chytré. Západ zradil Československo ale také Polsko, kam vtrhnul 1. září 1939 Hitler a začala válka.
Proč lžete ? Jste méněcený, nebo zaplacený ? Po napadení Polska vyhlašuje Británie Německu válku. Tak kde je ta zrada „západu“ na Polsku ?. A kdo zradil nás ? Beneš s vládou zradili , to oni vydali před Mnichovem Sudety. To nevíte ?
Formálně vyhlásila, ale nic nepodnikla. S výjimkou přijetí několika polských ponorek, kterým se podařilo po porážce Polska utéct z Baltu k britským břehům.
Vy máte bídu a hlad ? A jak se Vám to přihodilo? Já jsem ročník 1944 a na socialismus rozhodně v dobrém nevzpomínám. Není na co dobrého vzpomínat.
Faktem je, že komunistický režim nebyl nic moc, ale základní potřeby k životu dokázal zajistit plošně prakticky celé populaci. Takže nějaké potravinové banky a dávky v nouzi nebyly zapotřebí. Dnes ano. A obávám se, že dnes živíme daleko víc sociálních a politických parazitů než za těch komunistů.
Ve vězení máte taky zajištěné základní potřeby pro život. Chcete do vězení?
ano, lidé popravení za komunismu a další zavření už určitě hlad neměli a netrpěli pod zuřivými bachaři.
Tak jeďte do Moskvy, kouknete se na Lenina a už tam zůstaňte.
Ano,chudobou ducha.
No – takhle bych to zase přímo neviděl, blahobyt to rozhodně nebyl.
Ale čistě akademicky je ten problém ve slovu komunismus)- čím se ale míní jak politický, tak ekonomický systém.
Kdežto na Západě se k tomu používají dva různé pojmy, demokracie a kapitalismus.
Tak možná kdyby se i toto dalo v případě naší minulosti oddělit, tak by se dalo o některých argumentech diskutovat.
Co to znamená, volit demokraticke strany vládní koalice. Za čtyři roky Fialovy vlády se zdrazilo a zvysily se dane a ceny vseho, inflaci byly okradeni všichni a dluhy této vlady budou platit vnuci. Příklon k Německu a Francii je historicky omyl. Neočevaná porážka Bidenovy administrativy, vítězství Trampa a jeho odvety za neskutečně nepratelstvi.Rozbiti V4, tak jen zbyva návrat k Palackého,“když nebude Rakousko, tak si ho udelame. Spolecna cesta podunajskych narodu trvala více jak 500 let, byla lepší, jak promarnenych 80 let od konce II. světové války. Slováci se příklaněji k Madarum, mají obavy z dalsiho vývoje. Zradcovstvi politiku za trvání republiky a neschopnost politických stran se vymstila. Volba nového papeže ukáže na možný další vývoj ve střední Evrope.
Rozhodně se necítím okraden. Nechtěl jste si ještě postěžovat, že Fiala okradl důchodce? A V4, “ nenarozené mrtvé dítě. Se Slováky a Maďary určitě ne.
Já se jako důchodce pochopitelně okraden cítím. A S Maďary a Slováky máme rozhodně víc společného než s Vlámy a Valony či třeba Němci.
To tedy nemame. S Nemci jsme zili spoledne nekolik set let.
Němci se nás prakticky za celou historii společných kontaktů snažili vyhladit. Od prvních nájezdů, pořádaných ještě pod hlavičkou Franské říše (Karel, řečený Veliký a Dagobert), až po okupaci 1938 – 1945, a dnes jen v tomto trendu pokračují. Viz Green Deal a další prasečiny, které se nám snaží vnutit.
.
Ostatně proto je cena Karla Velikého jen jakousi obdobou Svatováclavské orlice. My bychom měli ctít spíš hrdiny od Cannburgu (kteří tlupě lupičů a vrahů Karla Velikého nadělali z hýždí polotovary na tataráky) a od Wogastisburgu (po němž musel Dagobert, ač formálně křesťan, povolit dočasný návrat k mnohoženství, aby zajistil jednak vdovy a sirotky po padlých a jednak rození další generace Franků).
Slované byli v zásadě nájezdnícj z východních stepí. Dnes byste je nazval agresivními migranty.
No, v Bratislavě mě v obchodě 2x odmítli obsloužit protože jsem mluvil česky.
To se občas dělo už za federácie.
Tak jste měl mluvit rusky , Fica a Putina oni milujou .
A už to zase udělal! Autor článku si prostě nemůže pomoci a opět zaujal výsostně moralizující postoj, bez ohledu na konkrétně historickou situaci. Obětí se stal E. Beneš, kterého k smrti nenáviděl A. Hitler a jeho stoupenci… Copak je tak obtížné pochopit, že o postavení Československa rozhodly velmoci v Jaltě? Je nad intelektuální možnosti autora článku si uvědomit, že Mnichov otřásl celou generací, která tento velmocenský kšeft na náš účet Západu neodpustila? Beneš měl nejen tyto, ale i další zásadní důvody, aby jako realistický a zodpovědný politik nevyslyšel „nápady“, které by nutně vedly ke konfrontaci s „přiděleným garantem obnovení naší státnosti“ a tudíž ke katastrofálním důsledkům. Autora článku prosím, ať už přestane blbnout. V opačném případě se opravdu vystavuje podezření, že blbne za jidášské groše…
Nemáte pravdu v ničem co jste napsal. V Jaltě se o Československu vůbec nemluvilo. Problém pana Beneše popsal p. Urban velmi přesně. Zapomněl přidat ale jeden další a také podstatný – Beneš by po smrti TGM nikdy prezidentem nebyl zvolen bez hlasů sudetoněmecké strany (ta byla nejsilnější stranou československého parlamentu po volbách 1936) a bez hlasů komunistů které získal omilostněním Gottwalda který se před odsouzením v ČSR skrýval v CCCP.
Každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží. Ty 2 generace Čechů, které zažili komunisickou totalitu, by už měly mít rozum.
Opravuji : …..zažily
Je to marný, je to marný, je to marný… Autor článku se nezmění. Pořád se bude stylizovat do role oprávněného mravokárce, který z výšin své ničím nepodložené velikosti bude bez ohledu na historický kontext hrubě urážet každou významnou osobnost českých dějin. Hitler na smrt nenáviděl Beneše, autor článku má zřetelně pochopení…Cožpak prezident Beneš mohl přehlížet dopady mnichovského obchodu velmocí na úkor existenčních zájmů Československa? Měl zavřít oči před faktem, že bylo v Jaltě včleněno Československo do sféry vlivu SSSR? No, to by to dopadlo! Ale Jan Urban nepochybuje, že on by to všechno vyřešil lépe – a samozřejmě naprosto v souladu se zásadami liberální demokracie a vyššími principy mravními… Ach Bože, kdo ho za to platí?
Dobrý den. Nevím, proč se snaží pisatel svalit vinu, za po celém světě profláknuté češství, na hlavu jednoho člověka. Češi jsou od středověku v Evropě bráni za lapky, podvodníky, kterým se nedá věřit, kteří vás kdykoli ochotně podvedou. Pokud bude kdokoli v Evropě do budoucna potřebovat někoho obětovat, vždy bude Čech na prvním místě. A nemůže za to ani Beneš, ani Hácha, mohou si za to Češi sami.
Ano,tak to chodilo tenkrát,a bohužel může,s horšími aktéry,i dneska.
Beneš byl ale šikovný-,výměnou za uznání existence londýnské vlády jim podepsal smlouvy,které jsme spláceli ještě v 90. letech.Šikovnost byla v tom,že Beneš věděl,že to on platit nebude.A dokázal provést a utajit etnickou čistku,to se v Evropě nikomu nepodařilo ! Němcům to pořád vrtá v hlavě,ale u nás jim nikdo nevěří ! Tak dobře to bylo zařízeno,že napříč politickým spektrem a bez ohledu na ty roky všichni víme,že jsme to neudělali . A tak jsme si přišli na pár miliard dolarů,ale už jsme to tak nějak užili.
Ano Beneš se zasloužil o rozpad státu v roce 1938 a také za rozpad nadějí o vybudování nového státu po roce 1945 a předání jedné totality druhé. Je to tragická postava našich dějin.