Jan Urban: Ideální partneři pro budoucnost. ODS a ANO si dokáží vyhovět
KOMENTÁŘ. Když HlídacíPes.org na podzim loňského roku přinesl jako první informace o interních diskuzích frakce „staré ODS“ o možnostech a formách budoucí strategické spolupráce s hnutím ANO, považovali to mnozí za nesmysl. Dnes už je pověstné šídlo z pytle ven a první předjezdci velké vysvětlovací kampaně ODS už vyrazili do boje.
Europoslanec Jan Zahradil nebo staré ODS vždy blízký poradce a komentátor Martin Schmarcz zatím jen testují reakce. Průzkumné komando doplňuje masívní „soukromá“ – a nesmyslně drahá – billboardová truckampaň europoslanců ODS Vrecionové a Vondry.
Nejpředčasnější volební kampaň v dějinách České republiky může mít osm měsíců před volbami do Evropského parlamentu jediný smysl – naschvál vedení ODS, které ještě nevyloučilo možnou společnou kandidátku koalice Spolu.
Za scénou se však diskutuje několik možných strategií dalšího vývoje. Jejich společným východiskem je stále silnější pocit, že pokračování pětikoaliční „antibabišovské“ politiky povede už jenom k dalšímu oslabování ODS a jejího politického vlivu.
Povolební velká koalice
Průzkumy volebních preferencí od říjnových parlamentních voleb v roce 2021 stabilně potvrzují dominantní postavení neideologické a velmi pružné „strany jednoho muže“. Volební neúspěch ani porážka Andreje Babiše v prezidentské volbě oproti očekávání hnutí ANO neoslabily.
ODS je proto pro ANO ideálním partnerem pro budoucnost. Dělit se o moc a o ministerská křesla pouze s jedním partnerem se v tomto stylu „pragmatické“ a bezhodnotové politiky zdá beze vší pochyby výhodnější.
Poučení je proto jednoduché. Nejméně třetinu českých voličů, zajišťující pohodlné vítězství ve volbách, nezajímají mezinárodní vztahy, životní prostředí, vzdělávací strategie a fakta obecně. Stačí jim emocionální zkratky a aktuální populistická klišé. A v této disciplíně ANO jasně vede.
V udržení nebo dokonce posílení dnešní vládní koalice už totiž v kuloárech ODS věří jen málokdo. S velkým odstupem druhé nejsilnější politické straně z toho tedy podle jednoduché logiky vyplývá, že jediná cesta, jak neztratit podíl na moci, vlivu a funkcích, je v přímé spolupráci s ANO.
Podle svědectví přímých účastníků, s nimiž redakce HlídacíPes.org hovořila, se za nejvýhodnější formy takové budoucí spolupráce považují varianty povolební velké koalice ANO a ODS nebo obnovené opoziční smlouvy.
Pro ANO je prý už dokonce přijatelná i podmínka, že Andrej Babiš nemůže být v případné velké koalici premiérem.
Podle těchto zdrojů takové diskuze probíhají na dvou úrovních. Jednou je vlivná skupina krajských funkcionářů, majících mnohdy osobní zkušenost s výhodností fungující pragmatické spolupráce s politiky ANO v krajských a městských radách.
Nejvlivnější hlasy v této skupině představují jihočeský hejtman Martin Kuba a ministr spravedlnosti Pavel Blažek.
Na této úrovni pak navíc obě strany shodně respektují vliv a názory regionálních „kmotrů“, kteří nade všechno podporují stabilitu a předvídatelnost, zaručující nedotknutelnost jejich pozic. A tu jim taková pragmatická spolupráce dvou nejsilnějších politických subjektů zaručuje mnohem lépe než otevřená politická soutěž nebo, nedej bože, vláda zákona.
Druhou úroveň představují vlivní zákulisní hráči, bývalí politici ODS a jejich poradci, především ze severní Moravy a Prahy.
Ve stylu bezhodnotové politiky
Strategie velké koalice nepředstavuje sama o sobě, samozřejmě, nic špatného. Velký politický kompromis ve chvíli krize nebo ohrožení stability země může být dokonce i státnickým činem obrovského dosahu.
V české kotlině jde ale spíše o obranu mimoprávního korupčního systému, budovaného polistopadovou pseudopolitikou posledních více než třiceti let. Český vynález devadesátých let, známý jako „opoziční smlouva“, je považován za méně praktický a riskantnější.
Podstatně jednodušší je diskuze uvnitř vedení ANO, které se zatím inteligentně vyhýbá jakékoliv myšlence na možnost vládní spolupráce s nepředvídatelnou a otevřeně stále extrémističtější SPD. A jiný možný koaliční partner v opozici neexistuje.
ODS je proto pro ANO ideálním partnerem pro budoucnost. Dělit se o moc a o ministerská křesla pouze s jedním partnerem se v tomto stylu „pragmatické“ a bezhodnotové politiky zdá beze vší pochyby výhodnější.
Obě strany také spojuje nechuť k malým politickým stranám, stejně jako snaha izolovat prezidenta, neochotného podílet se na politickém kšeftaření svých předchůdců.
Pokud by navíc jakákoliv forma úzké exekutivní spolupráce s ODS zajistila viditelně unavenému Andreji Babišovi beztrestnost a ochranu jeho ekonomických zájmů, rád sám tiše odejde do ještě hlubšího zákulisí, odkud by mohl diskrétně a bez pošťuchování novinářů dál uplatňovat svůj vliv.
Premiér Petr Fiala představuje pro podobné strategické uvažování stále ještě jistý problém. Jeho vliv uvnitř ODS však postupně slábne. Bude proto výhodné udržovat ho v úřadě jako hromosvod pro všechny problémy zbytku volebního období.
Na koho to hodit
A problémů nebude málo. Podle expertních prognóz ekonomika do voleb v roce 2025 vyrovná propad a znovu nastartuje růst. Volič však podle zkušenosti bude reagovat s nejméně ročním zpožděním. Hodně proto bude záležet na úspěchu tradičních předvolebních úliteb voličům, především v sociální oblasti.
Dosavadní úspěšná zahraniční politika pětikoalice může být brzy zastíněna výsledky voleb v Polsku, na Slovensku, možných úspěchů nepředvídatelné populistické strany AfD na zemské úrovni v Německu, strany Svobodných v Rakousku – a především vývojem domácí politiky v USA, nezdravě a dnes vskutku osudově závislé na nejméně předvídatelné osobnosti americké politiky posledních padesáti let Donaldu Trumpovi.
O nervozitě z války na Ukrajině a z ruské rozpínavosti nemluvě. A pak jsou tu ještě zdánlivě malé, ale v českém prostředí velmi citlivé problémy, které nemají a nemohou mít dobrá řešení – a které proto bude potřeba na někoho svést. Na Petra Fialu, na malé politické strany, extrémní pravici a levici – stačí si vybrat.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Petr Pithart: Samota v roli udavače a jak změnit slouhovskou mentalitu
Petr Fischer: Americká show českých politiků a riziková karta premiéra Fialy
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
16 komentářů
Až skončí tenhle petikoalicni marasmus a Okamura bude silný, tak nastane ten okamžik pravdy. Babiš v Bruselu, vláda bez Fialy, nová rekonstrukční vláda, která bude napravovat předchozí vládnutí. A nebude to nic jednoduchého, prezident Pavel se bude také montovat, čekají nás nejednoduche časy ekonomika v depresi. USA v rozvratu a Ukrajina rozdělena. Slovensko v madarskem zaprahu, posilování vztahu z Vídni. Nic moc.
Fantasmagorie. Zahradil ani Blažek v ODS hlavní slovo nemají. Navíc katolibanští poslanci v ODS ze všech sil pracují na tom, aby ODS ztratila liberální část voličů, takže těžko říct, zda s ANO a Pitomiem by slepili většinu, spíš ne. Desetiprocentní ODS by byla jen přívěšek třicetiprocentního ANO, na což většina ODS nekývne.
Jen ať se spojí. ANO tak jako tak vyhraje příští parlamentní volby, to je vcelku jisté. Takto třeba aspoň vysaje ODS podobně jako předtím ČSSD a pošle je do stejných propadlišť dějin a ne, že by si to nezasloužili.
No.. ono sice ANO vyhraje příští volby, ale asi se mu nepodaří sestavit nadpoloviční vládní koalici. Těžko čekat že bude prezident Pavel takový džentlas, aby ho nechal sestavit menšinovou vládu a s tou pak vládl třeba celé 4 roky..
tedy, dovolil bych si tvrdit opak. Že právě tahle koalice ODS + ANO je jediné řešení, které ještě v téhle zemi může zachránit stabilitu a demokracii. Nutno – dodat za té podmínky že se obě strany vzdají svých současných nejvyšších vedení.
To že z vedení ANO bude muset odejít Babiš je dané, ale na straně druhé kdyby společně s Fialou odešel takový Blažek a pár dalších, taky by to ODS jenom prospělo, i na důvěře voličů.
Jinak k těm zmíněným důvodům, bohužel korupce se zbavit nejde, ta bují i za současné fialové SPOLu vládi, a jediná nevýhoda Babiše byla v tom že na něj bylo přímo vidět. V těch ostatních případech se halt musí spříznění politici a podnikatelé šábnout mezi sebou.
Pokud se týče zmíněné zahraniční politiky, tak je asi dost velký omyl tvrdit že by byla úspěšná pro náš stát. Ta byla pouze – vůči Západu líbivá a loajální. Všechno, jak ostatně pan Fiala sám říká „pouze symbolicky“. Čili ani v tom by větší změna neškodila, kdyby naši ústavní činitelé dokázali naopak položit naše státní požadavky na stůl a tvrdě o nich v EU jednat..
Ovšem, co je třeba si uvědomit, že tahle velká koalice je jen menším zlem , než jiné , které hrozí mnohem více.
Že se totiž ty dosavadní levicové strany, které minule propadly ve volbách rovněž spojí do společné volební koalice.
Takže potom, kdyby spojená koalice ČSSD + KSČM udělala takových 9% k tomu se připočetlo ca 8% SPD, už to by byla pro ANO větší síla a výhodnější nabídka, než by mu mohla dát ODS…
Antibabišovská politika musí být politikou každého relevantního politického subjektu, který chce podíl na moci a myslí to s ČR vážně. Problém Babišismu se nestal menším jen díky tomu, že je nyní v opozici. Jeho pohůnci jsou rozeseti po celé státní správě, kde dále páchají škody.
Zahradil žije mimo realitu. Když si toho člověka poslechnete, mluví o ODS jako o sexy značce jako v první polovině devadesátek. „Stará ODS“ kterou reprezentuje Zahradil, Blažek, Udženija, apod. je něco jako Trikolóra s lidskou tváří, což je úplně jedno…Trikolóra ani pro-ANOistická ODS jsou nevolitelnými subjekty. Měl jsem tušení, že ODS je z 5K nejméně pevnou komponentou, proto jsem v rámci 5K odhazoval její lístek jako první. Opět se ukazuje, že jsem se nemýlil 🙁
Jak píše pan Urban, za jistých okolností mají velké koalice smysl, v českých podmínkách máme ale již jednu neblahou zkušenost oposmlouvy, proto každý kdo je při smyslech musí říct důrazné NE. Už nyní je zřejmé, že slíbená deagrofertizace státu byla jen líbivým heslem a mafiánská chapadle ANO nikdo neseká…WTF?
Ale hlavně k oslabování ODS nevede antibabišismus, ale její nepřesvědčivý výkon. Všichni jsme do ní po dekádě totálního úpadku pod vládou ANO a ČSSD vkládali příliš velké naděje, které jsou zatím bohužel nenaplněny. Jistě cokoliv jiného než 5K by byl řádově větší průser, ale to jako omluva nebo jako argument nemůže sloužit. Chceme od vlády mnohem víc…vizi, kompetenci a odvážnější reformy. ČR lenošila 25 let, je třeba konečně zabrat šponu! Máme nemoderní stát, který mentálně vězí v minulém století, je nevýkonný, stojí moc peněz a není připraven na budoucnost.
Pan Loucký zřejmě věří v zázraky. Věří, že taková Langšádlová může odpovídat za vědu, Černochová se slovníkem z pražských pavlačí za armádu, starosta Kupka za ministerstvo dopravy, programátor Stanjura za ministerstvo financí a Fiala, který vlastně doposud kromě byrokrata nedělal nic- že může odpovídat za vládu. Spojit se s podobnou nevzdělanou, jen po moci toužící a bezohlednou klakou řídící se heslem „Koryta až na prvním místě“ by byla smrt ANO. Což se samozřejmě může stát, jestliže se najde víc takových jako je Vondrák.
To, že se nedaří tkví ve vládním a volebním systému republiky, který je sebesmrtící. Každá politpartaj nakonec zpuchří tím, že se do jejího vedení dostanou jen nejútočnější a nejužvanější lidé, z nichž se potom rekrutují ministři.
Nechci reagovat na celý Váš komentář pane Zapletale, ale nemohu si odpustit upozornit na široce rozšířený zásadní omyl, který jde „napříč“ populací a názorovými proudy. V žádném politickém systému ani v žádné zemi nemusí být politik největším expertem daného oboru! Jeho úkolem je získávat podporu (především politickou, ale i odbornou a veřejnou) pro nějakou strategii, kterou připravují experti a největší esa země (anebo i zahraniční odborníci, když na to přijde…) v dané oblasti. To je standardní postup, který více či méně funguje všude na světě. Problémem naší vlády není, že by neexistovaly strategie „co je třeba dělat“, ale protože politici nemají koule (někteří ani myšlenkový horizont…viz instagramová tupěna) brát závěry expertů vážně a uvádět je v život. Protože pokud jsou třeba změny (a jako že změn je třeba mnoho), pak se bude mnoha lidem stoupat na kuří oka…Po ministru zdravotnictví nesmíme chtít, aby uměl vyoperovat nádor, ale aby rozklíčoval, které strategie změny celého zdravotnického systému přinesou největší užitek a začal je prosazovat na všech úrovních.
Jenže naše vláda je jak neschopná co se týká odbornosti ministrů k danému rezortu, tak i co se týká jejich odbornosti k nějaké strategii rozvoje. A nadšeně nás vede do slepé uličky klimaalarmismu.
MMCH, podzim letos nastoupil o víc než měsíc dříve než v posledních dvou desetiletích. To je hrůza, to se budeme péct, což?
Tedy při té vzpomínce pradávné oposmlouvy. Tam to přece bylo jinak. ČSSD zůstala v opozici a pouze ODS podpořila při hlasování o vládě a několika dalších.
Zatímco pokud by teď šly ODS a ANO společně do vlády, tak to je zcela legální vládní koalice velká nebo malá všechny povoleny. Jo jasně že se to některym voličů.m líbit nebude tak jim to vrátí o příštích volbách. A kdyby odhladovsli něco protiústavní ho tak to blokne ústavní soud
To jakou podobu dohoda („toleranční patent“) má je přeci vedlejší. Jde o to, že si zde 2 velcí rivalové, kteří stojí na opačné straně barikády a kteří si jdou nejvíce po krku nyní kolem toho krku kamarádsky padnou a rozparcelují si sféry vlivu. To pak není koalice tyrkysové, zelené a modré, ale koalice erné a bílé. Absolutní nonsens a podraz na voliče.
Nevím, jestli jde o fixní ideu nebo o snahu poškodit ODS, ale levice o spolupráci ODS s ANO blouzní už od 2013. Když ODS nešla do holportu s STBákem v době, kdy byl na vrcholu moci+úspěchu, proč by to dělala teď, poté co ANO na ČSSD předvedlo, jak likviduje své spojence?
Ale Piráti, STAN, TOP, Zelení tím straší dodnes v naději, že tím přeberou voliče ODS…
Naprostý souhlas. Samozřejmě, že někteří z ODS by rádi sestavili silnou koalici s ANO , což bylo možné učinit již dříve, pokud by takový názor v ODS převažoval. Zapomíná se při zatracování Fialy, že před jeho zvolením za předsedu byla strana téměř na dně. Téměř v žádné straně není absolutní shoda na různá témata, to platí pouze v sektách.
Členové ODS mohou být konzervativní, jak chtějí, leč voličstvo má tahle strana liberální. Je to dokonce vůdčí síla liberálního tábora, takže jakákoli spolupráce s ANO by pro ně byla zničující. Ano, v případě nějakého volebního debaklu by mohly trosky ODS spolupracovat s ANO, ale to už by byla labutí píseň. Pokud by tu bylo voličstvo „Zahradilovy“ ODS, už dávno by triumfoval její klon – Trikolora / nebo její libertariánská alternativa – Svobodní…a jak to s nimi vypadá?
ODS už ztratila prakticky veškerou důvěryhodnost. Po posledních volbách dělá v mnoha oblastech (prakticky všech, které byly předmětem předvolební agitace / kampaně) pravý opak toho, co slíbila. Může dostat hlasy nějakých fašistů (eko, multikulti apod.), ale jen tím vysaje voliče autentických fašistických stran, jako je TOP nebo KDU ČSL.
Roli „konzervativního křídla ODS“ převzala Trikolóra, a ta teď spolupracuje s SPD a obě strany z toho mají profit. Dokázal bych si představit kombinaci ANO+SPD+Trikolóra nebo ANO+(SPD+Trikolóra) s možnou vládní většinou. Ať z toho má soudruh Pavel třeba akutní záchvat cholery (s 12 stolicemi za hodinu).
Uvidí se po EUrovolbách, ale protože hlas pro „konzervativní křídlo ODS“ nakonec vyzobou „liberální demokraté“ a podobní totalitáři, jsem velice sorry, ti můj hlas nedostanou nikdy. Byl by to hlas pro soudruha Fialu, co onehdy prohlásil, že Green Deal je hotová věc a nedá se s tím nic dělat. A někoho takového nechci ani za ČR v parlamentu EU, ani v tuzemské vládě.
Soudruh Fiala se, snad včera, nechal slyšet, že manželství G a L párů nepodpoří, protože je to proti jeho víře (viz dnešní Britské Listy s printscreenem snad z „ksichtoknihy“). Doufám, že mu to opět nějaké hlasy vezme. Nové z konzervativních kruhů mu to asi nepřinese, protože tito voliči jsou na něj naštvaní zase kvůli jiným věcem.