Jan Urban: Havlův příchod na Hrad aneb Vstanou noví papaláši
Před 35 lety – 29. prosince 1989 – byl devátým československým prezidentem zvolen Václav Havel. Havel – prezident byl někdo úplně jiný, než jak byl znám a ceněn v disentu. Dřív byla jeho největší devízou schopnost a ochota hodiny naslouchat diskusi, nasávat a srovnávat argumenty a přístupy, aby nakonec v několika větách formuloval stanovisko, přijatelné pro všechny. Nový Havel měl názor dřív, než kohokoliv vyslechl. Obklopil se přitakávači a podivnými existencemi, mezi nimiž nechyběli agenti StB nebo hvězdopravci, vzpomíná Jan Urban.
Okamžitě po příchodu na Pražský hrad přikázal Václav Havel svému týmu přerušit všechny kontakty s Občanským fórem. Navenek to odůvodnil tím, že není prezidentem OF, ale všech.
Namísto, aby Fórum zůstalo alespoň na české straně motorem a iniciátorem změny, stalo se nechtěným cizím elementem v ještě nedostatečně obsazeném neživotném institucionálním systému komunistické diktatury. Od této chvíle ztratilo OF legitimitu. Kdokoliv s ním nesouhlasil, mohl ho ignorovat nebo si jít stěžovat na Hrad.
Prezident si přesto nechal ve Špalíčku na Můstku, kde OF našlo nové sídlo, vyhradit jedno patro, kde se hodlal, jak tvrdil, jeden den v týdnu záležitostmi OF zabývat. Nikdy k tomu nedošlo. Ve skutečnosti se mu Fórum zdálo jako nezvladatelný a teď už zbytečný přežitek „revoluce“ a nebezpečně nezávislá konkurence s vlastními nápady.
Operace vysavač
Stále častěji se v něm totiž ozývaly autentické hlasy z krajů, požadující radikálnější postup v nápravě zločinů a křivd komunistického režimu. Lidé pořád ještě věřili ve změnu a hledali pocit spravedlnosti. Hrad řešil zahraniční cesty, fanfáry a nové uniformy Hradní stráže. Zároveň prezident vědomě oslaboval OF tím, že z něj bez vědomí jeho vedení stahoval do svého týmu zkušené lidi z důležitých pozic.
Luboš Dobrovský se alespoň důstojně rozloučil. Michal Žantovský zmizel na Hrad bez rozloučení. Od této chvíle měly informace a volba témat procházet mimo Fórum a jedině prezident měl rozhodovat, se kterými jednotlivci a o čem se Hrad bude bavit.
Hned na začátku této „Operace vysavač“, jak v OF tuto snahu Hradu přezdívali, dostal autor této vzpomínky od Václava Havla telefonickou nabídku stát se mluvčím prezidenta. Odmítl.
V poněkud vzrušenějším rozhovoru nový prezident neuměl odpovědět na otázku, kdo bude připravovat a kdo vyhraje volby, když rozloží Občanské fórum. V té chvíli mu to bylo jedno. Distancovat se od formování parlamentu byla přitom od prezidenta zásadní politická chyba. Právě v této době měl ideální možnosti ovlivňovat budoucí poslance a prosazovat strategii dalšího postupu.
Text, který čtete, je ukázkou z nové knihy HlídacíPes.org, která mapuje fatální selhání české polistopadové politické elity. Získat ji můžete zde: České průšvihy 1989–2024.
Jeho nepochopení důležitosti parlamentarismu, institucí a politických stran se stalo příslovečným a bylo už o něm napsáno dost.
Většina jeho chyb vycházela z jeho v té chvíli autentického, byť naivního a nezodpovědného přesvědčení, že v prezidentské funkci zůstane jenom do voleb a nanejvýše po dva roky existence Ústavodárného shromáždění.
Příliš proto tlačil na problémy, o kterých si myslel, že se v tomto období podaří vyřešit a vyhýbal se těm, u kterých zdánlivě nebyla šance je v omezené době prosadit. Realita ho velmi brzy i zde usvědčila z omylu.
Nový Václav Havel
Všichni, kdo se v té době měli možnost setkat s Václavem Havlem, se shodli v jednom. Havel prezident byl někdo úplně jiný, než jak byl znám a ceněn v disentu. Dřív byla jeho největší devízou schopnost a ochota hodiny naslouchat diskusi, nasávat a srovnávat argumenty a přístupy, aby nakonec v několika větách formuloval stanovisko, přijatelné pro všechny.
Nový Havel měl názor dřív, než kohokoliv vyslechl. Šel tak daleko, že dokonce vydal příkaz: „Nepouštějte ke mně nikoho se špatnými zprávami.“
Obklopil se přitakávači a podivnými existencemi, mezi nimiž nechyběli agenti StB nebo hvězdopravci. A když se Koordinační centrum OF alespoň na začátku pokoušelo s pomocí jeho vzácné ženy Olgy varovat před největšími personálními přehmaty, jako když si za osobní tlumočnici vybral bývalou asistentku šéfa Městského výboru KSČ Miroslava Štěpána, vzkázal zpět, že se OF nemá starat, protože ta paní „má pozitivní vibrace“.
A tak o jedné polední přestávce odešel z Hradu jeden z jeho nejstarších a nejbližších přátel Stanislav Milota. Prostě si vzal z věšáku bundu a odešel na oběd, ze kterého už se na Hrad nikdy nevrátil. Podobně odešel i John Bok, který vedle kompromisů s komunisty nesnesl i povýšené chování nového prezidenta a jeho okolí.
Vstanou noví papaláši
Bylo by ovšem nespravedlivé svalovat všechny chyby a omyly na Václava Havla samotného. Při změně režimu se nenašla jediná osobnost, která by otevřeně razila jiný program nebo byla alespoň schopná otevřené kritiky. Politicky uvažující praktici, jako byli Marián Čalfa a jeho poradce Oskar Krejčí, stejně jako klíčoví hráči a beneficienti „ekonomické reformy“, jako byli Svatopluk Potáč nebo Vladimír Rudlovčák, působili za scénou.
Vedení Občanského fóra, které mělo k výkonu prezidenta řadu výhrad, navíc v této situaci nedokázalo otevřeně kritizovat jeho chyby a vynutit si rovnoprávný a profesionální vztah. Vedle bezradnosti, vyplývající z nejasné budoucnosti OF, převládlo přesvědčení, že po volbách budou vlády i prezident více legitimní a pod větší kontrolou parlamentů.
Velká část vedení OF naivně doufala, že po volbách dojde s pomocí nových poslanců k postupné přeměně hnutí na dvě velké nové politické strany nebo bloky, které vytlačí strany staré Národní fronty a zlikvidují tak vliv zbytků KSČ.
Ve skutečnosti se kooptovaní poslanci Federálního shromáždění i České národní rady velmi rychle zbavili pocitu loajality k Občanskému fóru. Část z nich dokonce – zcela podle příkladu komunistických aparátčíků – okamžitě podlehla lákání privilegií, nabízených starou gardou poslanců i parlamentního aparátu a soustředila se hlavně na rozvíjení osobních výhod. Málokdo odolal vábení takzvané Zelené karty, zaručující poslancům a poslankyním bezcelní dovozy zboží.
Jeden výtečník z České národní rady si na ni dovezl šest kamionů zařízení průmyslového kravína a zarazil to až opožděný zásah vedení ČNR. Ministryně Vlasta Štěpová zase zajišťovala vybraným poslancům kartičky s průkazy Hygienické kontroly, které, tak jaksi neformálně, zaručovaly nositeli bezplatné návštěvy restaurací.
A pro, opět vybrané, nové panstvo existovala i takzvaná karta F, zavazující všechny státní orgány k pomoci držiteli takové karty v jakékoliv situaci. A když se po volbách pár nešťastníků pokusilo vyvolat hlasování o zrušení takto neřestných privilegií, hlasování v plénu jejich návrhy většinou bez diskuse smetlo ze stolu.
Vítězství neslušné blbosti
Znovu a znovu se potvrzovalo, že zkušenosti vězení nebo pronásledování Státní bezpečností nepředstavují ve svobodě žádnou kvalifikaci pro řízení věcí veřejných. A ještě horší poznání přišlo jen o něco později. Loajalisté Václava Klause, který první vycítil příležitost a chopil se jí s pozoruhodným politickým, nebo spíše propagandistickým nasazením, sice hlasitě proklamovali svou odbornou připravenost, ale z pohledu potřeb budování demokratického právního státu a hospodářského systému se ukázali stejně nekvalifikovaní.
Pokud někdo ještě pochyboval o dopadu padesáti let decimace společenských elit v nacistické a komunistické diktatuře, nemohl dostat jasnější odpověď. Normalizační výmluva o tom, že „nejsou lidi“ se ve svobodě ukázala být skutečností. Ladislav Hejdánek měl pravdu. Komunistická diktatura byla jen jednou z mnoha verzí „neslušné blbosti“. Ta diktatura zmizela, neslušná blbost ne.
Jan Urban o 17. listopadu 1989: Nesmyslná legenda o Občanském fóru a „něžné revoluci“
Petr Pithart, který v polovině prosince loajálně převzal vedení Občanského fóra, nemohl přes všechnu snahu uspět. Fórum se v celé zemi stále považovalo za hnací sílu nedokončené změny a zvláště v problematice očisty bezpečnosti, zrušení StB a prověrek v armádě jeho odborné komise přitvrzovaly v požadavcích. Hrad a jeho nepochopitelně favorizovaný ministr vnitra Richard Sacher naopak všechno brzdili. Nikdo, a už vůbec ne obětavý a k smrti unavený Petr Pithart, by to nezvládl bez otevřeného konfliktu s prezidentem.
A to si v té chvíli nikdo v OF nedokázal ani představit. Rozhořívaly se i vášnivé diskuse o budoucí roli údajného „hegemona revoluce“. Petr Pithart oponoval tehdy převládajícímu názoru, že by pro příští dobu Fórum mělo zůstat hnutím. Nevnímal, že lidé jsou po čtyřiceti letech vlády jedné strany zatím alergičtí na samo slovo „strana“, aniž by proto měli jakýkoliv racionální důvod.
V takové chvíli by bylo nejlepší prostě nechat zaznít co nejvíc hlasů a nespěchat na jakékoliv řešení. V polovině ledna se Petr z přepracování dopracoval až k řadě srdečních slabostí a musel se stáhnout. Od šestého února byl jmenován premiérem české vlády. Občanské fórum bylo v koncích.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
110 komentářů
Je mi lito, pane Urbane, ze muze Havel za Vas zpackany zivot.
Kdyby mel Havel za kazdy Vas neobjektivni clanek cihlu, tak ma druhou vilu.
Je to tak.
Za zpackanou revoluci může P. Pithart a vedení OF!
Bez Václava Havla !!!
pane Šrámku,Havel byl postupný dohodě s komunisty,jmenovitě s Čalfou….A že se zpapaláštik a podporoval kámoše….? ne snad? a t nejsem komouš a spol.:-)
Ukradenou .. stejně jako ostatní
Soucitu nemá nikdo na rozdávání, a i proto si, Jane Šrámku, vážím Vašich slov, která musí zahřát a posílit zvláště nyní, ve sváteční čas. Pevně doufám, že se upřímného projevu lítosti dočkáte od nějakého čtenáře i Vy; pokud by se nikdo nenašel, jsem v záloze.
Bohužel je pravdivý tento citát, na jehož autora si již nemohu vzpomenout. Každá revoluce dostane k moci nová prasata!
Francouzský revolucionář Pierre Vergniaud kdysi řekl : Každá revoluce požírá své vlastní děti… a zde se to potvrdilo.
Vážený pane, TGM šel ještě dále a prohlásil, že – není žádných revolucí, je to jen střídání stráží.
Veliký souhlas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaká nová prasata? Zůstali tam pořád ti samí pouze to koryto se zvětšilo.
Článek je objektivní pane havloide.
Absolutně souhlasím. Po dlouhé době opět něco, co nejen nyní cítí mnohý z nás. Ta absolutní glorifikace podprůměrného rádoby dramatika je hrozná.
Co VH neukradl to neměl. Pověstné „V“ proslavil až Churchill, ale prvním byl Belgický novinář. -Láska a pravda zvítězí- ukradeno Gándímu. Nebo „Kdo si nepamatuje svou minulost je odsouzen si ji zopakovat“ to je název staré knihy. Projevy mu psala bývalá dětská filmová hvězda na zakázku režimu, to i ve spisovné anglině, sám by VH nevykoktal nic kloudného
Máte naprostou pravdu. Pan Jan Urban je ve své bezmocnosti schopen a ochoten plivat na kohokoliv 😟
Na vénu z hrádečku je dle havlojidů „plivání“ furt málo. Pravda láska konečně zvítězí nad amorálními havlojidy, ale kdy ? Bůhsuď ! Vénalá.. byl daleko horším, všehoschopným …, než se může v nesvobodě slova -názoru od silvestra89 napsat
Na Václavu Havlovi je nejlepší, že i 13 let po jeho smrti z něho mají komouši osypky a nemohou mu přijít na jméno. Kdyby nic jiného, tak jenom za ten parádní pohled na prskající komouše a proruské trubky si zaslouží věčné: „Děkuji.“👍
… opět „suverénní“ hodnocení Rudolfa Douchy – prý tedy jen s osypkami od komoušů ? No on i tento Jan Urban, který měl určitě k Václavu Havlovi blíže než RD, tak ho hodnotí také spíše „osypkově“… A tak by si měl asi Rudolf Doucha vymyslet něco jiného…
Pro josef
Normální kultivovaný názor a kritika pana Urbana, nemá evidentně nic společného s prskajícími, plivajícími a sprostými komouši na adresu VH. 🙂 Že ten rozdíl nejste schopen vidět je spíše vaše škoda a nedostatečnost. Ono těch omezení je ale mnohem víc. 🙂
… no já neprskám nad vývody Jana Urbana na V.H., protože on tak „dělá“ konzistentně už dlouho – nebyl ale až tak jeho názor publikován… Asi se vědělo proč, protože v té době byl Václav Havel víceméně uměle glorifikován… Tedy rozhodně více pravdy měl Jan Urban na V.H. už dávno… Václav Havel nebyl „doma“ prorokem – ačkoli tady byl až do února 2003 prezidentem… Eufemisticky řečeno, že raději V.H. jezdil do USA – kde sklízel ovace, než by třeba jezdil na Moravu (třeba na Ostravsko), kde by ovace určitě neměl… To tedy není žádné „komoušské“ vidění, ale je to odpověď právě na takové jednoduchosti typu „a la Rudolf Doucha“, které mají vždy jen „jednoznačné pravdy..“. A je zajímavé, že třeba V.H. takového Havlíčka vůbec nepřipomínal (když už tedy V.H. a R.D. jsou skoro na stejné vlně…).
Pan Urban, píše o své a Pithartově zpackané době.
Nesmyslně útočí na prezdenta Havla, přitom Havel vždy odmítal „vládnout“ a dával prostor pro vládu, parlament vzniký z voleb. Za výsledek můžou ti, kdo kandidovali, ti , kdo zvolili Pithatra a poté Klause … a tam měl Havel jeden hlas ! Mám osobní zkušenost, že Pithartova vláda ZCELA ignorovala tzv. Lustrační zákon = bývalé stbáky a funkciováře strany nechala tulenovat, co se dalo. Klaus s Kočárníkem, Dybou, Dlouhým v tom pokračovali a „tunel“ je dnes mezinárodní jako „robot“ . Za neschopnost vedení OF a jeho pád můžou uplně jiní! A PŘI VŠÍ ÚCTĚ k pisateli , také ON. Čas k nápravě má – s Šimonem Pánkem…OF obnovit . Potřebujeme jej stejně jako v r. 1989 …
BEZ KOPÁNÍ DO HAVLA !!!
Naopak,žádné UF nepotřebujeme,Bože uchovej ! Žádné hony na čarodějnice,tedy občany 2. a 3.ktagorie. Jen skutečně právní stát a onu demokracii skutečně pro všechny.
Demokracie ve své podstatě nikdy nemůže fungovat, nikde ani nefunguje. Sokrates dávno před tkz. Kristem pravdivě definoval demokracii .. Demokracie je vítězstvím více uřvané neslušné menšiny, nad klidnou, neřvoucí, slušnou většinou … Tak ho tehdejší „demokraté“ donutili spáchat sebevraždu. Demokraticky si mohl vybrat jak to udělá ..
Za zpackanou revoluci NEMŮŽE Havel , ale P. Pithart a celé vedení OF !!! Tito lidé chránili komunisty a porodili Klause . Nebyl to Václav Havel !
Správně,souhlas.
Přesně popsáno a víc k tomu není co psát.
Děkuju, pane Urbane, že potvrzujete to, co třicet let tušila půlka „národa“. Ale dnes je nám to platné jako hadovi koloběžka. Jedinej, kdo to byl tenkrát schopnej říct nahlas, byl Karel Kryl. Jenomže byl úplně sám. Kdybyste se k němu přidali, možná by teď Češi nebyli ve stejném marasmu jako byli za Husáka (pochopitelně ne konzumem, „byznysu“ (zvlášť tomu „dotačnímu“) se tu daří o stošest).
Co řekl K. Kryl venouškovi s lucernou na hradě je popsáno i na Wiki. … Jsem Vašku z tebe znechucen … jen větší … převzaly pol. moc atd. Dnes většina ví, že měl 100% pravdu. Někteří nefér … si svou velkou chybu s cinkáním s prolhanými opilci po balkonech nechtějí stále přiznat
Čtu článek jako realistický pohled na historii. Naznačuje a vysvětluje, kde byly prameny poněkud neblahého politického vývoje devadesátých let. Je ovšem otázkou, zda to vůbec mohlo proběhnout jinak.
Velice rád čtu příspěvky pana Urbana. Jeho, pro mnohé nehodící se slova, podepisuju.
Velká chyba komunistů, že si zvolili svého kámoše na hrad, vénu s lucernou. Protizákonně -protiústavně 4x po sobě. Asi nikdo horší z chá.ry77 všehoschopných … nebyl po ruce
Prakticky stejná proměna se přihodila prof. Fialovi. Před stanovením premiérem kritik Green Dealu a dalších přehmatů a nesmyslů úředníků EU, coby premiér je uctivý služebníček bruselských byrokratů, mnohdy „papežštější než papež“.
Vaše obsese z Green Dealu je už na ústavní léčení.🙄😂 Bojujete proti němu i v jiných textech, třeba recepty na vaření, nebo instrukce k chovu žížal?😂
To není obsese, to je reflektování reality a zdaleka se to nedotýká jen mě. Odborníci na ekonomiku i energetiku zcela jasně konstatují, že v pokud nebudou zrušeny emisní povolenky, čekají nás blackouty. Tedy něco, co jsem zažil naposled někdy na přelomu 50. a 60. let, než dali „zlí komunisté“ energetiku do pořádku po škodách, vyvolaných válkou.
Autor velmi dobře popisuje některá negativa a důsledky nepolitické politiky, kterou Václav Havel okouzloval i nejvýznamnější celého světa. Mezi obecný lid v Praze prosakovaly informace o životě lidí na Hradě. Atmosféra bytu potomka významného českého malíře na Hradčanském náměstí se přenesla do honosných prostor Hradu. Víno, ženy, zpěv a co horšího – moc, klíče k majetku a rychlému zbohatnutí. Nemělo by cenu psát o zákulisí dění jen na Hradu. Prostě devadesátá léta. Mimochodem, nebudu první, kdo navrhuje, aby prezident a jeho aparát sídlil, bydlel a pracoval v areálu pražského Hradu. Nejen Havlovi se pak zatočila hlava.
Odmítl jste a teď Vás to mrzí, je to tak? Nebo proč tenhle článek?
Havel by z mého pohledu možná dobrý debatér a pro někoho charismatická osobnost ale jako politik a president byl opravdu jen loutka vedená bývalými komunisty a estébáky.První,kdo to pochopil byl Karel Kryl a také proto ho Havel vyštval.
Důstojník StB Čalfa všehoschopnému vénouškovi šéfoval a voj. kontráš R. Sacher čistil archiv StB o „disidentech“ na rozkaz z hradu. V rámci akce „Zet“ máte to na netu.
Každý začátek je těžký. Na Hrádečku měli možnost poznat Havlovy přednosti i chyby, a namísto spoluúčasti (rady a pomoci) ustavit novou vládu, pověsili kabáty a odešli. Postavili tak Havla pro občany, ( a nakonec i pro něj samotného) do role nového mesiáše, byla zásadní chyba.
Politika nebyla oddělena od práva a dones kecá kdejaký jouda do práva.Zkorumpovaná justice pod kontrolou obecních a městských politických joudů nařizuje jak kdo má rozhodovat.Stát nebude nikdy úspěšný,pokud zde nebude skutečný právní stát.TO JE ZÁKLAD.Ekonomika a kecy o ní bez právního státu znamená,že každý může být vybrán a okrádán.Bez práva je každý stát jen Potěmkinova vesnice.A že zde právní stát není to dokazuje každý den to,že každý samosoudce není nahráván na video,aby nemohl podvádět,ale diktuje to do diktafonu,který se ovšem dá v kanceláři na pokyn politické figury přediktovat.
Dobrý den, já si nemyslím, že mělo mít OF nějakou jinou váhu než jakékoli jiné v tu dobu vznikající hnutí či politická strana.
Havel se nezměnil, pouze se v nové situaci začal chovat tak, jaký skutečně byl. Konečně si to mohl dovolit. Konečně článek, který se nebojí a alespoň trochu sundává z Havla tu neoprávněnou gloriolu. Byl to prostě arogantní, všehoschopný panák a neschopný dramatik z kolaborantské rodiny. Sice byl ve fešáckých kriminálech, ale pokud byl na svobodě, nežil si za komančů špatně. Už ve funkci presidenta nesměl páchnout do Trutnova. tam by ho lidé sežrali za jeho praštěnou hru audience, kterou jim poděkoval za to, že ho tam v pivovaru trpěli. Kdo ví, jak to s tou STB vlastně měl. Lorenc nechal o těchto prominentů určitě všechno zavčasu skartovat. Pro mně to byl hulvát a nikdy jsem ho neuznával a čas mi dá zapravdu!
I kdyz , zrovna ta Audience , bylo to jediný co se mu povedlo stvořit
I to VH opsal od jiných už zapomenutých světových autorů jako vše ostatní. Jen změnil jména, dobu, místa …
Velmi zajímavý článek. Mně osobně byl Havel podezřelý již v prosinci 1989. Byl tlačen jistými silami, ačkoliv byl v Československu poměrně neznámou osobou. Jeho politika – každý, kdo ji prožil má právo ji hodnotit, jak myslí. Pro mne je Havel politik, který neudělal od prosince 1989 jedinou pozitivní věc pro naší zemi – amnestie a následné vraždění pedofily, omluva pohrobkům německých vrahů a teroristů z roku 1938, dále prosazoval předkupní právo pro socialistické zelináře a řezníky. Ke Slovákům měl nadřazený postoj, tlačil konverzi zbrojního průmyslu, aby připravil slovenské dělníky o práci.
Jediný podezřelý ze lži jste tady vy. Takhle to vypadá, když Čecháček nemá znalosti a hloupě lže.
Stačí poslední lež. Útlum zbrojní výroby zkoumali sami Slováci a zjistili, že útlum nařídili komunisté více jak rok před koncem režimu v roce 1988…🙂
https://www.valka.cz/15683-Debakl-zbrojniho-prumyslu-po-17-11-1989
No dobře, ale to jsme přece věděli už tenkrát od začátku, že máme (budeme mít) dvě hlavy státu, a že ta druhá /prezident/ vlastně vůbec nemá přímo zasahovat do reálné politiky, ale že má – jak ostatně zmíněno na starosti „..zahraniční cesty, fanfáry a nové uniformy Hradní stráže“..
A jestli tedy dokáže vymyslet a zformulovat hned na záčátku svůj vlastní filozofický projev (nikoliv doporučení řešení, proboha jen to ne.
ale jen filozofický prokec), takže to je ta role , nad kterou budou naše elity doslova slintat blahem a opakovat jeho citáty jak slovo Boží..
A tak se i stalo.. „na tom jsme přece dohodli předem“, jak říká pointa té vulgární anekdoty…
Neví někdo proč Karel Kryl odešel zpět do Německa?
Vánoce s Karlem Krylem: Jak se mu žilo v exilu? A co si myslel o 90. letech v Československu?
https://plus.rozhlas.cz/vanoce-s-karlem-krylem-jak-se-mu-zilo-v-exilu-a-co-si-myslel-o-90-letech-v-9380573
Pan V.Havel velmi negativně svým nezodpovědným chováním poznamenal moji rodinu a následky jeho ,úletu “ si zvláště moje dcera nese doposud.Nikdy jsem nebyla zaslepeným uctívačem tohoto pána a tento článek mne jenom utvrdil v tom,že jsem se nemýlila.
V noci jsem omylem přepnul radio na ČR Plus, tj. radio, které údajně disponuje nejkvalitnějšími politickými komentátory a od jednoho „řiťolezce“ jsem se dozvěděl, že „… bychom se měli vrátit ke kořenům, k Husovi, Komenskému, Masarykovi, Havlovi a k Pavlovi!“ Tak už i k Pavlovi. Je to možné? Za tohle musíme taky platit koncesionářské poplatky???
Vzhledem k tomu, že jste neuvedl název pořadu ani jméno komentátora, můžeme vaše řečičky klidně považovat za lež. Dnes je lhaní velmi oblíbenou kratochvílí nevzdělaných čecháčkovských kecálků všeho druhu.
Já osobně bych si to rád poslech. Většina pořadů se dá z archivu přehrát.🙂
… to byl rozhovor s „kapacitou“ Tomášem Sedláčkem, který se vždy rád rozpovídá a sám sebe i rád poslouchá… Ten skutečně jako junior dělal poradce Václavu Havlovi, který mu asi ty jeho mladické řeči baštil – a takových bylo málo…
Stejně jako vep*ík sašenka s milenkou Vrecionovou v té době si na hradě upytlíkovali synáčka, ten jim druhé období dělá poradce v EU. To se to podniká na úkor všech, co ? Kdo takové … vůbec mohl volit ?
Hlavně k Tomáši Sedláčkovi.
Tak jsem za pomoci Josefa a Pepi našel a poslechl ten rozhovor s Tomášem Sedláčkem.
https://plus.rozhlas.cz/urgent-vyhled-s-tomasem-sedlackem-i-deni-doma-v-zahranici-a-kulture-jaky-byl-rok-9380423
„4. díl: Rok 2024 v ekonomice s Tomášem Sedláčkem“
Opravdu zajímavý rozhovor s chytrým člověkem, který má znalosti a rozhled na rozdíl od některých zdejších, kecálků a rádoby chytrolínů …🙂
Pokud jste si z celého, 53 minut trvajícího chytrého a poučného rozhovoru zapamatoval pouze třetí větu od konce a ještě ji překroutil, protože Pavel byl zmíněn pouze okrajově v souvislosti s přijetím Eura, tak se vás plně týkala část rozhovoru, kde Tomáš Sedláček hovořil o potřebě vyššího vzdělání české populace, místo sebestředné, zakonzervované zaprděnosti… 🙂
… k tomu útlumu zbrojní výroby v ČSSR je dobré si přečíst knihu „Havel“ od Michaela Žantovského, kde i on v té knize uvádí, že v podstatě ani Václav Havel nedomyslel co to může přinést (neblahého) zejména pro oblast kolem Váhu na Slovensku… Je pravda, že o omezení zbrojní výroby bylo rozhodnuto ještě bývalou vládou ČSSR – to by ale neznamenalo to, že tam nebude „nějaká“ jiná výroba „dodaná“ tehdy státem. Změnou režimu už nikdo náhradu od státu nedostal, ale Václav Havel si to pro sebe vysvětloval, že je to „jeho vklad“ pro odiv „Západu“ – tak nějak to ten Žantovský uvádí… Tedy opětně méně číst Havlíčka…
Mě zajímají fakta ne dojmy a lži…🙂
Tak nelži a nesni
… to přesně ten Žantovský v té knize popisuje, že „na ten útlum zbrojní výroby“ Václav Havel „dojel“ – to ale on tehdy nechtěl pochopit a „jal“ se být na čele“ demokracie nového světa…“ – ale neprozřel, že i on je pouze „užitečným“ pěšákem…
Pro honza a josef.
Zjištění Slováků. Útlum zbrojní výroby, odhlasovali komunisté v roce 1988. Vaše bláboly bez dat a čísel mě nezajímají.
https://www.valka.cz/15683-Debakl-zbrojniho-prumyslu-po-17-11-1989
…pro Rudolf Doucha 5.1.2025 – no já píši, že o útlumu zbrojního průmyslu bylo rozhodnuto už za ČSSR – ale faktické naplňování útlumu začalo až po revoluci.. Jenže za ČSSR by do těch fabrik na Váhu by byla zajištěna jiná výroba (bylo by otázkou sice co by bylo – ale to už se nezodpoví..), ale to po revoluci už nikdo tam „nedal“… V těch fabrikách bylo zaměstnáno cca 100 tis lidí se slušným platem – tedy vliv na jejich rodiny byl rozhodně negativní a proto Slovensko nemělo rádo Havla – a až na pár vyjímek (typu takového Bútory a podobných), mu na Slovensku pšenka nekvetla… On ale pro nápravu toho negativního náhledu nedělal nic… Havlovi tedy rozpad federace rozhodně pomohl, protože za „původna“ by on prezidentem se nikdy nestal (a nebyly by ani „jeho“ světové války, které on měl rád…).
… no je dobré vědět, že ten Tomáš Sedláček mohl dělat poradce pouze Václavu Havlovi… Žádná další „politická“ kapacita si už Tomáše Sedláčka za poradce nevzala (asi věděla proč…).
Vaši nechytrost nemá cenu ani komentovat. Vy volič ANO, SPD, Trikolóra,…nebo komunistů, že… 🙂😅 Takhle to vypadá v ČR, když lidé s vaším „rozhledem“ mají volební právo. Tomáš Sedláček, … „Šestnáct let pracoval jako hlavní makroekonomický stratég v české bance ČSOB. Po roce 2009 se stal zakládajícím a dlouholetým členem Národní ekonomické rady vlády, poradního orgánu vlády České republiky (NERV). V roce 2011 se stal členem správní rady Nadačního fondu proti korupci…“
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Sedl%C3%A1%C4%8Dek_(ekonom)
… kdykoliv toho Sedláčka slyším – a nenechám si to nikdy ujít, tak musím objektivně rozpoznat, že o ty jeho rozumy až tak nikdo nestojí… Není prostě na něj „fronta“ – což pro znalého člověka bylo patrné už od jeho vstupu „mezi známé osobnosti“… Vyslechnu si ho vždycky, ale v podstatě je to sebevychvalování jeho názorů, které prakticky už teď nikdo nemá zájem uskutečňovat.. Proto také četnost jeho mediálních vstupů rapidně upadá (tedy není každodenně citován..).
Pro josef
Na Tomáše Sedláčka není v ČR fronta, což hodně vypovídá o kvalitě populace. Nakonec podle většiny chytrolínů a neumětelů , kteří nestojí na Sedláčka vypadá i ČR. 👎🙂
… no skutečně na toho Sedláčka nejsou fronty, to jsem napsal správně – a vy jste to potvrdil… Tedy měla-li být konaná někde přednáška třeba Sedláčka a vedle třeba Švihlíkové, Kovandy – tak rozhodně na toho Sedláčka bych nešel, protože by to byly stejné nepřekvapující „cinty“, kterých on vypouští mraky… Že tedy ho až tak nikdo nebere vážně, tak to může vypovídat o jeho rozumech…
Na podzim 1988 podepsali dva generálové ČSSR -SSSR dohodu o odchodu vojsk VS-SSSR. První odjela motor. jednotka s 1 000 vojáky i technikou v únoru 1989. Pak každý 3. týden další .. Kde byli v té době dva amorální š*..i Michal s Vašíčkem ? Jeden v USA a druhý v koksovém rauši na hrádečku. Pak se sprostě honosili cizím peřím .. Info z voj. historie, to pro nutelovy tomášky
Pane Urban, napsal jste to naprosto přesně. Akorát mírným jazykem. Já bych byl tvrdší. Ale oni by mi to asi smazali.
Nerozumím… Havlovu schopnost zorientovat se v ze dne na den proměněné situaci jsme možná ještě nedocenili. Prezident má za úkol prezidentský úřad a to zvládl skvěle – repre, zahraničí, to mu snad nebudeme vytýkat (odpustil bych mu i ty hradní uniformy, měl divadelní cit). Divní lidé se vždy začnou v takových chvílích lepit – což jimi nebylo nasáklé i OF? Že odešel P. Pithart do vlády – nu ano, a byl to nejlepší premiér… Co je tu špatně? Nejrychleji se zorientoval V. Klaus, bohužel, ale proč jste nebyli rychlejší? Proč jste z OF odešel Vy? Nicméně děkuji za článek a přeji dobrý Nový rok, pane Urbane.
mám stejný názor
Ale on se orientoval až později. Ješté 18. listopadu ráno Charta pravila, že se nic neděje,kmitat začali až večer, aby jim něco neuteklo
Pane Šrámek pan Urban má pravdu a to ještě nevyplavali všechny těžké přehmaty Havla! Mne to připomíná toho komedianta na Ukrajině taky z prostředí komediantů, kteři jsou snadno ovladatelní ,neboť o vedení státu ví hovno a nechají se ovládat jinými viz Ukrajina vede válku s Ruskem jejím zadavateli je USA a přitom je jasné že Ukrajina nemá šanci v této nesmyslné válce zvítězit!
A to samé byl Havel poskok západu a USA!
Děkuji za pěkné a zajímavé čtení.👍
Papalášství asi dříve či později postihne každého, kdo je vystaven pokušení.🙂 Jediný, kdo zvládal pokušení byli asi „bývalí“ šlechticové. Samozřejmě, čecháčkovská lůza, která se nedostala ke korytům se alespoň na koryta a vepře přilepila a stal se z toho ekonomický model ČR.🙂 Řečičky se vedly, doženeme Rakousko, budeme Švýcarskem střední Evropy a podobné sny a dnešní nesmysly…😂Vzpomínám si, že po prvním zvolení VH prezidentem se hodně v nadšení a plánech změnilo. Československý „svět“ se vracel k normálu, Čecháčkové se začali zabývat sami sebou a svými soukromými korýtky, což s drobnými změnami trvá dodnes. Místo „budovatelského“ nadšení se v tom všichni naučili chodit. Zbyteční a líní umí hlasitě pištět a vynucovat si na státu bezpracné peníze. Novodobí papalášové jim cpou peníze bez práce horem dolem, vždyť to také nedávají ze svého, ale na dluh všech obyvatel ČR a to v domění, že budou ke korytům opět zvoleni. A tak místo dohánění vzdalujícího se Rakouska, škobrtá ČR díky „chytrosti“ svých obyvatel z kopce dolů řeckou cestou. Cestou k nápravě by mohlo být opětovné připojení k Rakousku, nebo Německu. Nikdo jiný, kdo by dovedl slovanský živel zpět k pořádku, pracovitosti a soudnosti asi není.🙂
Povýšené chování jsem zažil i od Johna Boka. Na Teplickém soudě se dovolával tehdejšího gen. ředitele vězenské služby,ohledně jednání členů justiční stráže. Bylo to v letech 2000. Divil jsem ,že se on chová jako nějaky papaláš. Vykřikoval a oháněl se spolkem Šalamoun. Ten se má asi starat o nezávislost justice. Nikdy jsem ho nepovažoval za opravdového disidenta,jako třeba Standu Deváteho.
Nezapomenu, jak v roce 1999 Havel svými halucinacemi o “ humanitárním bombardování“ vyzýval Američany k vraždění Srbů. Tím se mi definitivně znechutil. Nebyl to dobrý člověk.
Komunistické žvásty.
Srbové rozpoutali v bývalé Jugoslávii 4 války. Srbové byli 2 roky vyzýváni EU, aby nestříleli do kolon prchajících civilistů. Nikdy si z toho nic nedělali. Bombardování srbských vojenských objektů, bylo jenom slaboučkým trestem za vraždění prchajících civilistů. Komouši rozumí jenom síle. Bombardování ihned ukončilo drzé chování srbských komunistů. Bohužel ne všichni skončili u soudu v Haagu.
…. srbové nerozpoutali v býv.Jugoslávii 4 války a už vůbec nebyli vyzyváni EU k zastavení bombardování prchajících civilistů, které se nedělo od nich – Srbsko jako samostatný stát neexistovalo… Hlavní slovo tehdy měla „naše“ neslavná Madeleine, která tomu „velela“ včetně pak toho 78 denního bombardování… A bylo tehdy bombardováno vše – i třeba velvyslanectví Číny v Bělehradě… Hned na počátku tak byla bombardována celá energetická soustava Jugoslávie, vlaky s cestujícími, mosty i s tam procházejícimi lidmi, lodě na řece, lodě v přístavech… A i takový Miloš Zeman přiznává, že tehdy mu USA slíbily, že bombardovat se budou jen vojenská zařízení – to ale nebyla pravda a on k tomu dodal, že to byl od USA podvod jen s těmi vojenskými objekty, protože bylo bombardováno vše (a to i s municí s ochuzeným uranem – také „humanitárně“)… Tedy další fabulace „RD“…
Rozpad Jugoslávie:
80% důstojníků Jugoslávské armády byli Srbové…
Válka Srbska se Slovinskem, červen – říjen 1991.
Válka Srbska s Chorvatskem, 1991 – 1995.
Válka Srbska s Bosnou a Hercegovinou, 1992 – 1995.
Válka Srbska s Kosovem, 1998 – 1999.
Komunisté a ostatní primitivové rozumí jenom síle. Od chvíle, kdy NATO přebombardovalo válčící srbské komouše, přestalo srbské vraždění civilistů na cizích územích a je na jihu Evropy relativně klid. Účel světí prostředky.
..pouze ta válka se Slovinskem se nechá „nazvat“ válkou – byla ale 6 dnů a vznikla pouze proto, že to Slovinsko vyhlásilo samostatnost, pak se vojsko jugoslávské armády stáhlo… Ostatní uvedené války – vyjma to s Kosovem, tak to byly občanské války a tam vojsko Jugoslávie nezasahovalo… A válka v Kosovu byl podvod – jak to řekl „přímý“ účastník bombardovacího štábu Wesleye Clarka kanadský generál Mc Kenzie , „že bombardovali jsme špatnou stranu…“ A NATO nebombardovalo, bombardovaly jen USA, které létaly svými bombardéry z Ramsteinu přes cípek Rakouska, které po celou dobu 78 dnů protestovalo, to nebyly protesty proti letadlům Islandu, ale jen proti USA…. A kdyby tehdy věděla ta Jugoslávie (resp. to Srbsko), že ačkoli ve schválené rezoluci RB OSN č. 1244 bylo uvedeno, že „Kosovo zůstává nedílnou součástí Jugoslávie pod dočasnou správou OSN“, že stejně o to Kosovo přijde, tak – při jejich povaze , bombardují USA z Německa dodnes ( i s tím ochuzeným uranem v munici)…
Panu Urbanovi věřím, jen mě mrzí, že tyto skutečnosti říká až teď. Ale i ostatní tehdejší aktéři mlčeli. Velmi jsem vše sledovala a tak pamatuji poměrně dost zajímavých příhod, rozhovorů a besed. Např. na konci roku 1990 jsem po jedné z besed v Praze hovořila s p. Petrem Cibulkou z Brna a ten mi na můj dotaz na důvod jednání V. Havla sdělil, že V. Havel je názorově sociální demokrat, což by nevadilo, ale mnohé to dodatečně vysvětluje. Také mj. pamatuji na jednu z velkých besed v TV, kde Václav Mlynář vytýkal Petru Pithardtovi, že vůbec té Komunistické straně nepomahá. Petr Pithard na to odpověděl, že on by jí pomoci chtěl, ale že ona nechce (nehledě na „slyším trávu růst“). Mám ještě dost dalších příhod z různých období našich politiků. Tolík jen na dokreslení kdo je kdo.
Člověk, kterému vynechává paměť, by se měl zdržet takovýchto komentářů. Nejde jen o popletená jména /Václav Mlynář/, ale i o zmatený výklad událostí. Tvrzení o Pithartovi /pomoc komunistické straně/ je úplný nesmysl.
Pane Urbane, kdybyste zůstal kovaným komunistou, mohl jste sedět na Hradě nebo být vlivným členem ODS. Vaše chyba, nestezujte si
Má naprostou pravdu. Často jsem v té době viděl V.H., jak na trakářku po Karlově mostě unáší omámené Titány z O.F. směr Pražský hrad. Toto by mělo být lépe zadokumentováno a zveřejněno! Aby prostý lid véděl, co byl tento skoro Vlkodlak zač. Jen dodnes nechápu, jak při své fyziognomii „dal“ Zámecké schody. Ale, třeba ho již čekal Čalfa.
P.S. pro rudé noky neustále plkající o kolaboraci rodiny Havlů. To dítě na fotografii R.H., které chová na klíně je jeho dcera. Ne malý Vašík Havel
Milý pane Šrámku, pán Urban popsal naprosto přesně co se před a po zvolení Václava Havla dělo. Bohužel i díky V.H. jsem prošvihli příležitost stát se právním státem se vším všudy. A své místo na slunci si našel. Máte ho i Vy? Zkrátka prošvihnutý „samet“. Přeji Vám mnoho zdraví a štěstí v roce 2025.
Vážený pane, s tečkou nad Z
Váš názor o naprosto přesném popisu událostí kolem volby p. V. Havla, z pera J. Urbana, je samozřejmě zcela legitimní.
Zrovna tak ovšem, můj názor na přesný popis událostí z pera J. Urbana na totéž, je opačný.
Je povrchní, v popisu nesouvisejících událostí nepřesný, dá se i říci, že lživý.
Máme politiky, jaké si zasloužíme, i novináře.
Havel žil dlouho z pověsti disidenta.Bohužel,velmi brzy se stal tzv.papalášem,aniž by si to uvědomil.Všechno ostatní se odvíjelo od stavu jeho osobnosti.Tedy i chyb,kterých byločím dál tím víc.Pan Sramek ve svém příspěvku říká,že kritika pana Havla je nepřípustná.Podle vzoru dnešních diskutérů začne hloupou poznámkou o autorovi a sám nemá k článku žádnou připomínku.Jen dehonestaci.Tak se,dle mne,diskuze nemá provádět.
Omluva, není povoleno sám svůj text opravit .. zpěvačka Inka Zemánková …
Omlouval jsem se zbytečně, příspěvek neprošel ideologickým sítem, byl moc pravdivým. Poněvadž zpěvačka Inka Z. v rozhovoru vzpomíná jak fungovala Lucerna za WWII s majiteli Havly … tak jsem z toho něco opsal. Proč pak musel VH dobrovolně zpívat na Bartolomějské.
Nevěřím vlastním očím že se někdo odvážil napsat pravdu,plně souhlasím s pisatelem jenže je to čím dál horší když člověk pozoruje co se děje v poslanecké sněmovně ale i na hradě, je tam komunistický rozvědčík,předseda ksč a ona komunistický komisař který učil vojáky jak poslouchat komunisty.Jak se lže dnes a denně.
Ještě mě napadá, jestli ty naše tzv. „elity“ jsou skutečně elitní nebo jestli si to o sobě jen nemyslí.
Např. je zvláštní, že u nás tzv. elita pomáhala zakládat
Komunistickou stranu vzniklou v r. 1921 a v roce 1925 více závislou na Komunistické internacionále. V té době už přece museli vědět, co probíhá v SSSR (např. Stanislav Kostka Neumann, Ivan Olbracht nebo Jaroslav Seifert, kteří sice později vystoupili). Ostatně před bolševismem varovali i TGM, Karel Čapek a další. Jak to, že to „elita“ národa i ostatní přehlíželi a jak mohli nepochopit utopii socialistů Marxe a Engelse. Byla to vůbec elita? Máme vůbec ještě nějakou „elitu“?
Z Havlova pohledu se konečně mohl svobodně realizovat, tak to dělal, dokud nepřišly protitlaky
Pane Urbane jste ubožák a sebecentrický blb. Nic z toho co popisujete nebyla a není pravda. Pana Václava jsem znal a znal jsem ho před a po. Zkreslujete historická fakta. Přesně tahle svoboda slova je jeto nebezpečí, které bylo podceněno. Vy se svobodně nevyjadřujete ! Vy tady jakoby s velkou vášní vnucujete svoji pravdu, která není podložena.
Slušná denunciační zhrzenost. OF se vyčerpalo a nemělo žádnou perspektivu vzhledem k tomu, jací lidé v něm zůstali a jak rozdílné názory zastávali. Myslím, že si nikdo z nás tehdy nepředstavoval, že bude OF i po volbách nějak výrazně a trvale zasahovat do vývoje.
Souhlas. OF dojelo na to, co blo v listopadu jeho předností – že blo pro všechn, snažilo se oslovit+vyhovět co nejvíce lidem. Jenže když došlo na politickou praxi, ukázalo se, že většinu spojuje jen odmítání komunistické vlád (k velkému zděšení P.Pitharta), jinak různé skupiny a dokonce i CZ a SK národ očekávaly různé, často protichůdné změny.
Havel mohl před listopadem diskutovat měsíce at libitum a pak ustoupit všem, aby navrhl pro všechny přijatelný kompromis, jak nostalgicky vzpomíná Urban. Ale jako president neměl tolik času a potřeboval najít řešení, která fungují+nezničí ČR, nikoli která se líbí všem jeho přátelům. Tam, kde to přece jen udělal, to vedlo ke katastrofě. Nejhůř v případě, kdy odmítal postavit komunismus+komunist stranu mimo zákon a omezit politická práva členů KSČ, protože většina jeho přátel měla za sebou i komunist minulost. Platí i pro P.Pitharta, který slyšel „trávu růst“ a díky jeho nasazení se komunisti vyhnuli zodpovědnosti.
PP nebyl kvalitní politik, neuměl analyzovat situaci, odhadnout další vývoj i možné hrozby. Zároveň žil v sebeklamu, že je velký politik, odborník na domácí i mezinárodní vztahy a jediný Čech, který rozumí Slovensku. Přitom Slovensko chápal a znal míň, než každý Čech, který na SK aspoň pár let žil+pracoval. Např mu úplně unikala podstata SK lidového katolicismu, jeho propojení se slovenským štátem a to, jak obojí žilo a ovlivnilo SK politiku po 1989 – tyto vlivy nepochopil, zato o nich hodně psal a poučoval o nich ostatní. Proto se např nechal vydírat Mečiarem a přijímal jeho nehorázné požadavky, tím se připravil o sympatie+hlasy voličů, umetl cestu Klausovi a ODS, a rozdělení CS stejně nezabránil.
Podobně i jeho představy o vývoji ekonomiky po 1989 byly zastaralé, nereálné a ovlivněné reálným komunismem. Své představy o dalším vývoji CS, Evropy, Západu i světa jakoby okopíroval od F.Fukuyamy. IMO z dnešních politiků se mu nejvíc podobá Olaf Scholz.
Urban se velice mýlí, když si představuje, že lidi kolem 1990 by přišli s účinnějšími+méně bolestivými reformami a že by měsíce diskusí nerozhodných zakladatelů OF přivedly CS rychleji a k větší stabilitě, properitě, jednotě a harmonii.
O tom, že se Havlovi prezidentování zalíbilo, není pochyb. Měl být dle svých slov prezidentem do voleb v roce 1990 a nakonec prezidentoval až do roku 2003. Horší než to, je jeho kamarádíčkování s Čalfou a dalšími komunisty, díky jemuž komunistický aparát až na drobné výjimky neskončil ve Valdicích, Mírově či Leopoldově, s propadnutím veškerého majetku a místo pobytu v base se se svými zdroji, informacemi a kontakty pustil do privatizace a podnikání.
Korupce mocí a jejími výhodami. Havel a celé zástupy tomu ochotně podlehly.
Na rozdíl od mnohých čtenářů jsem Václava Havla znal dávno před rokem 1989. V. Havel mne zklamal již na přelomu listopadu a prosince 1989, ještě než se stal prezidentem. Definitivně se v mých očích odepsal pak v dalších letech výrokem, že (Jak to bylo přesně?): Ehm, tohle bombardování má humanitární rozměr. – Takže mne nikdo nemůže podezřívat, že jsem příznivcem V. Havla. Ovšem obávám se, že autor hodil všechno jen na něj. Zdaleka v tom, co je popisováno, nebyl sám. Bylo by zajímavé více rozebrat, jakými opravdu zvláštními a divnými lidmi se V. Havel obklopil. To je jen lehounce naznačeno. Ale asi nemůžeme chtít všechno, článek je spíše reklamou na knihu a je jistě zájem, aby o ni byl zájem. Jinak bych Havlovi vyčetl kromě jiných přehmatů, že se nepostaral o vyrovnání s minulostí, naopak mu aktivně bránil. Ale už je to více jak 35 let od změny režimu, takže mi nějaké snižování důchodů komunistickým starcům přijde více než trapné. (Označuji se za již bývalého antikomunistu.)
Pro všechny kňourající a naříkající, že jim „někdo“ zničil (ukradl) revoluci. Zničili jste si ji sami, voliči. Když většinově líní hlupáci chodí k demokratickým volbám a hloupě volí, nemohou mít chytrý a prosperující stát. To dá selský rozum.🙂 Tak to nezapomeňte zase hodit estébákovi, slovanští chytrolíni, jako jste to třeba 2x po sobě hodili lůzrovi Zemanovi apod… 😅
I kdyz , zrovna ta Audience , bylo to jediný co se mu povedlo stvořit
Petr Pithart o neznámé epizodě dějin: Gorbačov nám místo Havla podsouval svého prezidenta
Napsal/a Petr Pithart 25. prosince 2024
…..”Zdeněk se stal rychle jedním z intelektuálních vůdců evropského protimoskevského komunistického hnutí – říkali si „eurokomunisté“, po domácku, s jistou dávkou odstupu „euráci“. Patřili mezi ně tak seriózní lidé, jako Slánský ml., Jiří Dienstbier, Jan Urban, historik Miloš Hájek, politik Jiří Hájek”….:….
Vlastní stín nepřekročíš.
Spíš … aneb vstanou staří (ti samí) komunisti. Jen se ta komunistická svoloč překabátila a dělá to dodnes. To ví také už všichni žádná novinka a žádné selhání, ale plán.
Proč jste v komentářích vždy tak zakyslý pane Urbane?
Trochu pravdy o podvodech v devadesátkách není zakyslost … pro nové bolševiky v jiném kabátě možná
Dle mého názoru se Havel zachoval po 89 i jako prezident jak nejlépe mohl. Co bylo OF? Ano, sehrálo velkou roli v „polistopadu 17“. Před 17. neexistovalo, bylo vytvořeno z nesourodých jedinců/uskupení, jejichž společným cílem bylo se dostat od komoušského režimu k demokracii, kdy šlo zejména o odstanění vedoucí úlohy KSČ. Zrovna Pithart coby předseda české vlády se projevil jako velice slabá osobnost, pindal typu současného Fialy. Navíc, tento bývalý komunista žádal „radikálnější postup v nápravě zločinů a křivd komunistického režimu“? Nejsem „Havlista“, ale s autorem na hodnocení 89 a vývoje potom, který jsem aktivně prožil, nesouhlasím. Mám zkušenosti jiné.
Bankrot ČR se blíží.To musí být jasné každému,kdo vidí jak dnešní papaláši kradou,vyplácejí poslzhovačům odměny v milionech na městech,lokální politici parazitují na státních financích a dojná kráva EU se zadrhává.To je tak,když stát ukradou zloději a justici ovládají korupčníci a indulonoví posluhovači moci,kteří kryjí zloděje a přitom by potřebovali potrestat sami.
Venca na to vypil, tak byl chytrej a poslušnej, s komunisty: vy nic a já tady zavedu svobodu a demokracii podle svých zaměstnavatelů, a jsme tam, kde jsme.
Jan Urban – nikdy nevstrebal fakt, ze se VH rozhodoval bez nej. Za posl 2 mesice uz druhy clanek, ale asi jich bude vic.
Mily Jene – je to Tvoje subjektivni videni VH. Proc ho potrebujes neustale oprasovat ? VH ti rozslapl auticko ?
Je těžké objektivně hodnotit bez potřebných informací, každopádně zájmy jednotlivců a i různých seskupení měli za následek to že se postupně vytrácela politická vůle cokoli smysluplného vytvořit co by reálně fungovalo s dlouhodobější perspektivy.
Co vynášelo zisky státu si rozkradli „demokraté“ z chátry77 i zločinné OF při horším znárodnění= privatizace, než bylo po WWII. Co bylo špatné nechali státu. Otec privatizace Ježek byl jediným, který půl roku před svou smrtí přiznal .. Privatizace se nám rychle vymkla z rukou a stala se z toho jen rozkrádačka st. majetku pro jednotlivce. Za hlavního přispění tehdejších politiků, soudců, velení PČR …
1989 – to nebyla žádná revoluce ale prostá dohoda:
vy nás necháte na pokoji – my vám to předáme a dělejte si s tím co umíte.