Jan Urban: Demokracie je víc, než volební aritmetika. „Kalouskova cesta“ je drsná, ale elegantní
KOMENTÁŘ. Příští dny mohou rozhodnout o osudu České republiky na dlouhé desítky let. Ale zatím zarputile předstíráme, že je všechno v pořádku. Není. Pokud systémové politické strany, přijímající omezení a hodnoty dané Ústavou, dopustí odevzdání klíčových křesel v budoucí vládě otevřeně antisystémovým formacím SPD a Motoristů, které Ústavu považují pouze za nezávazná doporučení, vzdají se demokracie. Protože ta je mnohem víc, než jen volební aritmetika.
Pokud by mělo dojít k vítězství ruské agrese na Ukrajině, byl by to jen Začátek. Přesněji začátek konce demokracie a svobody ve velké části Evropy. Česká politika a společnost jsou v tomto ohledu až sebevražedně slepé.
Odmítají vnímat, že dnešní neostalinská doktrína militaristického Ruska by se v takové situaci na Ukrajině nemohla zastavit, protože znovudobytí přinejmenším střední Evropy považuje za svoje historické právo a dějinnou povinnost. To všechno už tu totiž bylo.
Cíle stejné, prostředky jiné
V posledním roce druhé světové války v Evropě bylo základní taktikou „osvoboditelů“ z Východu ničení sil, které by mohly v budoucnosti organizovat odpor proti sovětské nadvládě. Příkladem bylo zastavení postupu fronty na začátku srpna 1944 na řece Visle a zablokování zásobování varšavského povstání západními spojenci.
Rudá armáda pak jen, aniž by hnula prstem, dva měsíce přes řeku sledovala, jak nacisté na protějším břehu Visly srovnávají Varšavu se zemí a likvidují nejlepší kádry prozápadního odboje Armije Krajowe. Nejméně čtvrt milionu mrtvých je tak obětí Stalina, stejně jako Hitlera.
Do stejné kategorie spadá i zapojení československé jednotky do naprosto zbytečné a nepřipravené karpatsko-dukelské operace, ve které přišla o devadesát procent svých důstojníků, vyslaných z Anglie.
Moskva v roce 1944 zakázala Spojencům provádět shozy zbraní pro přípravu povstání v Protektorátu. Představitelům domácího odboje byl z Londýna slibován podíl na poválečné vládě. V květnu 1945 stačil jeden příkaz sovětského generála, aby zbabělý prezident Beneš představitelům domácího nekomunistického odboje odepřel jakoukoliv podporu.
Většina z nich nakonec skončila ve vězení. Dnes se stejných cílů Rusko snaží dosáhnout prostředky dlouhodobé hybridní války a podpory možných kolaborantských struktur pro budoucnost.
Nejlepší obranou České republiky je proto pomáhat obraně Ukrajiny už dnes. Současná stanoviska Motoristů a SPD jsou proto z tohoto pohledu na hraně vlastizrady.
Druhým a pro současnou situaci navýsost aktuálním způsobem eliminace možností budoucího odporu bylo v posledním roce války okamžitého zapojení armád poražených států, jako byly Rumunsko, Bulharsko a Finsko, do bojů s německou armádou, samozřejmě pod celkovým velením a kontrolou velení Rudé armády.
Od srpna 1944 se tak do bojů v Jugoslávii, Rakousku, Maďarsku a Československu pod sovětským velením zapojilo na devět set tisíc mužů poražených armád Rumunska a Bulharska.
Dvě největší evropské armády současnosti, ruská a ukrajinská, mají dohromady přes dva miliony vojáků s bojovými zkušenostmi z více než tři roky trvající války. Přidejme nějakých nejméně čtyři sta tisíc, které by dodalo Bělorusko, kterému by Kreml nemohl dovolit zůstat stát stranou. Země Evropské unie a Velká Británie mají dohromady právě nějakých čtyři sta tisíc vojáků bez zkušeností se současným válčením.
Česká republika má sama v době míru pouze čtyři tisíce bojeschopných mužů. Na každého z nich připadají čtyři vojenští úředníci. Česká republika má také pro případ ohrožení naprosto nevyhovující legislativu, znemožňující automatický přesun rozhodovacích pravomocí na „válečný kabinet“ a umenšení rozhodovacích pravomocí parlamentu.
Republika má, samozřejmě, v případě mobilizace schopnost postavit několika set tisícovou armádu. To ale trvá nějakou dobu a další čas by zabral výcvik. V případě ruské agrese čas prostě nebude. Nejlepší obranou České republiky je proto pomáhat obraně Ukrajiny už dnes. Současná stanoviska Motoristů a SPD jsou proto z tohoto pohledu na hraně vlastizrady.
Laboratoř nové války
Odcházející vládní koalice přes mnoho dobrých činů a spoustu řečí o podpoře Ukrajiny nedokázala české společnosti vysvětlit naléhavost situace a potřebu tvrdé proměny politických a hlavně bezpečnostních priorit.
Mnohomluvná, ale nedostatečně kvalifikovaná ministryně obrany Jana Černochová věnovala víc energie na svoje osobní spory s vedením armády, než na její rozvoj a připravenost. Ruská agrese a heroická obrana Ukrajiny je laboratoří nové války a jejích technologií.
Není známo, že by se dnešní ministerstvo zajímalo o tyto pro armádu životně důležité informace. Ministryně Černochová naopak kriminalizovala armádní podporu spolupráce českého spolku Drony Nemesis s ukrajinskou výrobní logistikou v oblasti dronových technologií.
Česká politika ani společnost jednoduše nechápou, že už není čas na pohodlná řešení. Otázkou dnes je pouze, jak nejrychleji a nejefektivněji pomáhat Ukrajině. Všechno ostatní spadá do prostoru mezi slepou leností, vlastizradou a otevřenou přípravou kolaborace s okupací.
Rusko nemá ani dvakrát tolik vojáků co Ukrajina, ale má pětkrát tolik dronů. A to je přesně ten prostor, kde už české firmy s podporou státu dávno měly a mohly být. Mohly ve spolupráci s Ukrajinou chrlit desetitisíce dronů pro celou Evropu i potřeby napadené země. Je to možné, ale ministerstvo obrany musí přestat být překážkou.
Přepustit v dnešní situaci klíčová místa ve vládě, tedy ministerstva obrany, zahraničních věcí a vnitra nesystémovým stranám, je nepřijatelné bláznovství. Povinností opozice je spoluvytvářet prostředí a držet jeho hodnoty – ne dělat za každou cenu naschvály vládě, tak jak jsme tomu přivykli v kolotočářském podání minulých volebních období.
Miroslav Kalousek byl první, kdo se vůbec odvážil ukázat možnost, jak zabránit nepředvídatelným dopadům vstupu nesystémových stran do vlády.
Ta možnost opravdu existuje. Domyšlena do důsledků by znamenala, že se v Česku konečně začne dělat skutečná politika vyjednávání a hledání společných kroků a cílů. Nic lepšího by se nemohlo stát. Začátek by určitě nebyl ani snadný, ani hezký.
Strany bývalé vládní koalice by musely najít odvahu a namísto bolestínského fňukání začít napřímo jednat s ANO, tedy s Andrejem Babišem. Zaručit mu na celé čtyři roky nevydání k trestnímu stíhání výměnou za vytvoření menšinové vlády ANO bez SPD a Motoristů.
Znamenalo by to oboustrannou racionalitu a schopnost dopředu vyjednávat kompromisy, které by ve Sněmovně a Senátu zaručily prohlasování návrhů. Znamenalo by to ovšem konec laciných naschválů, obstrukcí a mediálních cirkusů, ze kterých si české politické strany navykly žít. Je něčeho takového česká politika vůbec schopná?
„Kalouskova cesta“ je nečekaně elegantní, byť trochu nezvykle drsnou odpovědí i na ještě nevyslovenou, ale zásadní otázku blízké budoucnosti, kterou by čeští politici měli svým voličům otevřeně položit. Chcete novou ruskou okupaci? Pokud ne, tak se musíme začít bránit už teď.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Kdyby děda neodjel, nebyla bych na světě. Jak „Wintonova vnučka“ získala české občanství
Aleš Rozehnal: Označovat SPD za krajní pravici je zcela mylné
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
74 komentářů
Raději se k vám nebudu vyjadrovat
Kalouskovu cestu jsme tu už přece měli . A žádná sláva to nebyla , spíše naopak !!!
Zlatý Kalousek a jeho doba.
Řekl bych, že autor článku, který jej napsal skvěle velmi přecenil národ jako takový. Opravdu má zato, že u nás se dá někomu něco vysvětlit? Ten „základ“ národa, který právě budoval socialismus a dnes volí Bureše a Okamuru je tak duševně omezený a vyhraněný, že jakýkoliv pokus o vysvětlení je zbytečný. Jediná naděje jsou rakety které nám budou padat na naše hlavy, ale bude už pozdě..A ještě i poté mnozí z nich budou tvrdit, že za to může demokracie , Havel , Fiala a další…
Vážený pane Maruško, vy tady opovrhujete demokratickými principy i voliči.
Je mi z Vás na zvracení !!!
Voliči co volí ANO, SPD , Stačilo a Motoristy opovrhuji taky a nijak to nezakrývám.
Opět je uplatněn ten populistický primitivismus, že za vše můžou důchodci a nevzdělaní a nejhorší kombinace jsou obě tato kritéria. Ti mladí, sice perspektivní a vzdělání, nevnímají ten chaos, co zde byl vytvořen a jsou nešťastní, že jim ti blbí nedopřejí mít za čtyři roky plat jako v Německu a jako bonus, levnou nutelu.
Nepřipadáte si trapně a hloupě psát pořád o nutele? A ten chaos máte v hlavě či kde ?
… výrok „o ceně “ Nutelly (v Německu a u nás) od předsedy vlády vstoupí do dějin jako legendární výrok, že to řekl tehdy Petr „Nutella“ Fiala… To už se mu nesmaže.. A plat jako v Německu, no tak to koalice SPOLU si nedala ani do volebního programu pro nedávné volby – tedy proč ?
Proč si koalice SPOLU nedala plat jako v Německu do volebního programu pro nedávné volby? Nejspíše proto, že jste jim to zapomněl poradit josefe, přestože jinak na stránkách HP radíte kde komu.
Reagujete poněkud dětinsky. Takhle jste se bavili ve školce?
Smutně pravdivé musím ač nerad souhlasit! Názor Kalouska je ryze teoretický a stejně ,tak nerealizovatelný! Představa ,že Babiš vytvoři vládu s některou ze stran bývalé vládni koalice je holý nesmysl! On by se dělil o moc? Ani náhodou! On chce mit pod kontrolou všechno a SPD a Motoristé jeho požadavky splňují nechaji ho vyvádět cokoliv!
Děkuji, výstižně napsáno. Nikomu bych nevěřila, pokud by tvrdil, že po 36 letech od listopadu 1989 bude stav našeho národa takový, v jakém je nyní.
Dobrý den, můžete mi prosím vysvětlit, proč neustále apelujete na končící vládu, aby podnikla nějaké kroky, ale nikdo z vás, ani Kalousek se nepokouší apelovat na Andreje Babiše, aby se pokusil vyjednávat s jinými stranami? Je to přece právo i zodpovědnost vítěze voleb, koho do vlády vezme. Proč se tuto zodpovědnost pokoušíte přenést na někoho jiného? Výsledek voleb je i zásluhou pana Kalouska a dalších politologů a novinářů, kteří díky mimořádně kritickému pohledu na vládu podpořili ve společnosti náladu „nemám koho volit“.
Apelovat na p. Babiše je marné, nevšimla jste si jak
se choval v parlamentu? Ten nemá zájem o republiku, ale o sebe a Agrofert. Výsledek voleb je na voličích a jak vidno, jim nevadí, že by byli opět pod kuratelou RF a stále jen opakují, že by to Putin
neudělal, asi si myslí, že nás má rád. Těm se nedá nic vysvětlit a proto máme vyhlídku na demoliční vládu.
Sledujete situací? Zaregistrovala jste prohlášení současných vládních stran? Je opomíjí, protestují, straší, ale řešení se nabízí. Jim ale nejde o stát, ale vlastní ego.
Důvod je, myslím, v tom, že AB takové úvahy není schopen, nic ve zlém. Zájmem toho muže je prosperita Agrofertu, kdežto strategickým, politickým a historickým argumentům on příliš nerozumí. Od něho státnické chování nelze očekávat, dosluhující vláda prohrála a nemá mandát rozhodovat a současně podstatná většina lidí v akutnost ruského nebezpečí nevěří, hybridní války a její dosah je nezajímají.
Naprostá pravda, míč je na straně Babiše. A naši novináři ve velkém podporovali hyenizaci naší vlády v rámci hybridní války.
Tleskám Vaší úvaze, včetně jejího závěru, a překvapuje mě, že tohle neřekl někdo už dávno, protože tohle je pravý důvod prohraných voleb. Vždycky mě rozladilo, když tito bývalí politici, politologové a někteří novináři, přikládali polínka ke všem těm lžím a výpadům. Paní Valová, Váš článek je naprosto perfektní, a děkuji Vám za něj. Škoda, že nemůže mít větší publicitu.
Jak to zpívala Lucka Bílá v té písní?
„na lásku přece musíme být dva“.
A právě ty strany končící vlády už i teď po volbách jasně veřejně prohlásily, že novou Babišovu vládu nepodpoří. Čil Babiš ani nemá s kým jednat, ani kdyby chtěl.
To že jako premiér ponese zodpovědnost, to Babiš ví, ať už si vybere jako -spojence- kohokoliv. Ale je to vidět i teď, když po volbách „dojíždí “ stará vláda a dojednává se ta nová, tak to v nevypadá na žádnou spolupráci a snahu o dohody , ale spíš na vzájemné podrážení, nadávání, udávání…
Perfektně zhodnoceno. Děkuji.
pane Urbane moc to hrotíte. Myšlenka Kalouska je bezpředmětná jak říká Zeman ,, největší nepřítel je koaliční partner,, myslíte si ze by Babiš dopustil že by se nechal 4 roky vydírat? Nemyslím si že hrozba je ze strany východu ale spíše je ze strany západu.
Pan Kalousek má řešení, které navrhuje demokratickým stranám spolupracovat s Babišem. Sám přitom nenese svou kůži na trh, je za sebe nastrkuje druhé. Že je flexibilní již v minulostí prokázal ochotou spolupracovat s komunisti. Spolupracovat s Babišem je popřením všech zásad, které strany dosud deklarovaly.
Smutně pravdivé musím ač nerad souhlasit! Názor Kalouska je ryze teoretický a stejně ,tak nerealizovatelný! Představa ,že Babiš vytvoři vládu s některou ze stran bývalé vládni koalice je holý nesmysl! On by se dělil o moc? Ani náhodou! On chce mit pod kontrolou všechno a SPD a Motoristé jeho požadavky splňují nechaji ho vyvádět cokoliv!
Pane Urbane, zrovna vy, který celou dobu tak pranýřujete českou státnost a národ ve jménu svobody a právního státu navrhujete takovýto špinavý handl? Aby v očích té slusne části společnosti byla ceska politika zdiskreditovana definitivně?
vynikající článek, plně se pod něj podepisuji. uvedené historické paralely jsou relevantní a navrhované řešení státnické a elegantní.
Naprosto souhlasím.
Odkdy jsou sprostá zrada a kolaborace s úhlavním nepřítelem za účelem udržení se u koryt „státnickým a elegantním řešením“?! To přece nemůžete myslet vážně ani v legraci!! pokud ovšem nejste slovenským národovcem nebo ruským švábem.
Stejně tak uvažovali před lety socani a podívejte se jak dopadli. Výsledek by byl stejný. Spíše věřím, že se velice brzy rozhádají a nedovládnou. Macinka i Okamura budou vydírat a jak to zkříží Babišovi plány bude konec.
V čem budou Babiše vydírat? Mezi stranami koalice jsou výrazné programoví shody. A řekl bych, že hodně v resortech které mají mít motoristé.
Spíš to vidím tak, že Babiš přenechal tyto resorty Motoristům proto, že budou cílem největšího hromobití ze strany liberálně demokratické pravdy a lásky.
Imunita. Babiš bruslí na tenkém ledě.
Řešení státnické a elegantní ale nereálné. Z nenávistných kampaní předvolebního cirkusu může jen stěží po volbách vzniknout elegantní „nóbl podnik“.
Máte pravdu, je lepší upnout se na západ. Anglie a Francie nás prodala Hitlerovi, ale přísahala, že už to nikdy neudělá, že ano, Vy paralelou historická.
Zajisté, Francie a Anglie nás prodala ale Sovětský svaz nás zachránil a osvobodil, že ?
Na to nelze říct než „Přesně tak“.👌
Asi ano to by se dalo udělat.
Naštěstí má Rusko v cestě Polsko a to je tvrdý oříšek a Poláci Rusy nenávidí jako mor. Mají s ním zkušenosti.
Strany 5k by v tom případě ale museli trvat na splnění minimálně těchto podmínek:
– Babiš rezignuje na všechny funkce a bude vydán
– Agrofert vrátí všechny dotace
– ANO neobsadí ve vládě a na ministerstvech žádné funkce v oblastech kde působí Agrofert (zemědělství, zdravotnictví,…)
Nevím, zda je možné reálně se v této povolební situaci
zbavit takového hnusného kolovrátku jménem Okamura!
1. Wikipedia: „Varšavské povstání bylo ozbrojené povstání zorganizované Zemskou armádou v Němci okupované Varšavě. Jeho účelem bylo osvobodit Varšavu pokud možno ještě PŘED PŘÍCHODEM RUDÉ ARMÁDY a ustavit legitimní fungující státní správu a tím znemožnit ustavení polské vlády úřadující v Moskvě a dirigované Stalinem. Po začátku povstání byli vyslání přes Vislu ruští důstojníci, aby koordinovali postup, ovšem zřejmě zemská armija je nechala zastřelit“. Takže Poláci pomoc RA nechtěli a Sověti jim vyhověli…
2. ČR v rámci EU pomáhá Ukrajině dostatečně, teď dokonce za cenu enormního zadlužení EU (tedy i nás). S čímž Babišova koalice souhlasí, stejně jako s prodejem zbraní českých firem Ukrajině.
S tím zastřelením se mi to nezdá a slyším to poprvé ale vím, že Sověti během povstání zakázali spojencům pomáhat a zásobovat povstání ze vzduchu.
Mimochodem, co jsem četl, ten důvod by trochu jiný. Pro spojenecká letadla byla tehdy Varšava příliš daleko na bezpečný dolet a návrat.
Takže to co by potřebovali od Rusů, by bylo aby spojenecká letadla mohla přistávat na jejich letištích, tam čerpat palivo, a podobně. Píši „by“, protože to se právě nedojednalo, ani v jiných případech i pro západní Spojence to bylo příliš riskantní, aby si Rusové ta jejich letadla i s posádkami „nenechali“..
To mezipřistání se tenkráte týkalo takzvaného kyvadlového bombardování Německa. Tady by to nedávalo moc smysl. Nehledě na , že Rus ty shozy zásob a zbraní přímo zakázal.
…a ti spojenci tehdy byli kteří ? Rozumní historici dávno tvrdí, že Varšavské povstání bylo „spuštěno“ v době, kdy Rudá armáda byla dost daleko od Varšavy – tedy nebyla až tak nablízku, že by mohla natotata se „objevit“…
Jmenujte nám konkrétně a přesně ty „rozumné“ historiky josefe a kde konkrétně a přesně lze ty výroky, o které se vy opíráte, nalézt. Ale konkrétně, přesně a bez vašich vytáček a uhýbání!
josefe, ti spojenci byli z Velké Británie a USA. V průběhu varšavského povstání provedli letadla RAF a USAF zásobovací lety a snažili se nad Varšavou shazovat zásoby, munici a léky. Američané startovali dokonce až z Itálie, zatímco sověti byli za humny, prakticky na předměstí Varšavy, kdy obyvatelé slyšeli blížící se frontovou linii. Z moskevského rádia vysílaného v polštině se objevovaly výzvy k povstání proti němcům. Jinak spojenci požadovali od Stalina možnost přistávání pro dočerpání paliva a případně distribuci zásob na letištích za frontovou linií, což Stalin odmítnul, čímž výrazně omezil spojeneckou pomoc. Spojenecká letadla měla vysoké ztráty – 40 bombardérů s posádkami, to je více jak 300 mužů. Nemůžete zastřít to, že vaše dějepisné a historické znalosti stojí za starou bačkoru, resp. jsou poplatné době sovětsky orientované normalizace, ve které jste zamrznul.
Dokud si budeme lhát o minulosti, budeme si nalhávat i budoucnost.
Opravdu jsem na vážkách na jakou stranu se přiklonit, zda na Kalouskovo řešení a nebo to nechat na Babišovi ať se ukáže jak moc lhal, nebo vydržet 4 roky a potom mu to spočítat jednou provždy
Prodat demokracii pod heslem jejího zachování … smradlavý zbabělý handl.
Ale samozřejmě že sestavení vlády je otázkou volební aritmetiky. Protože to je právě ten zásadní důvod a jeden ze základních principů demokracie, že se ty volby pravidelně konají a lidé si většinově volí ty strany a politiky, kteří jim mají po další 4 roky vládnout.
Abych tedy ihned doplnil – pochopitelně že ani taková vláda nesmí konat protiústavně, což se řeší jinými prostředky demokracie.
Simulovat si poctivě tento stát v době skutečného válečného ohrožení, by bylo spíše námět „na další osmičku“ – i proto, že jak ostatně známo, jsme už v roce 2004 zrušili lidovou armádu (a povinnou vojenskou službu) a ponechali si pár profíků v naprosté důvěře že „NATO máme“. Ale kde je dneska NATO bez přímé spolupráce EU s vedením USA, by byl námět na sprostý vtip.
Nicméně k závěru – bohužel, pan Kalousek nabídl řešení – které ze strany „dosavadní vládní koalice“ obsahuje velice málo politické odvahy, ale zato velikou dávku politického pokrytectví.
Protože – a přece právě, to se tu dělo v letech 2017-2021 , kdy Babiš skutečně řídil menšinovou vládu – a pochopitelně ze strany tehdejší opozice se mu žádné podpory nedostalo. Naopak, té nejtvrdší a nejvulgárnější kritiky a antibabišovské propagandy.
Takže pan Babiš, po této zkušenosti, nemůže mít zájem řídit menšinovou vládu – a tím se stát naprosto závislým na politických slibech svých politických protivníků. Spíše naopak, bude sázet na to, že „zvládne “ své nové vládní spojence..I na ně určitě někde „něco“ má…
Podepsat se dají oba názory, jak pana Urbana, tak paní Valové. K panu Kalouskovi bych ještě doplnil správný názor paní Valové, kdyby se více staral o věci za které je placen (správní rada VZP) např. s dostupností lékařské péče v některých regionech a pomohl tak stávající vládě, měl by vyřešený problém „koho volit“. To by ale nesměl být napaden stejným „bacilem“ jako pánové Klaus a Zeman.
Miroslav Chalupa
Rudá armáda nepomohla Varšavskému povstání?
Organizátoři a účastníci varšavského povstání výslovně pomoc Rudé armády nechtěli
…a svým načasováním udělali vědomě vše proto, aby jim Rudá armáda nemohla pomoci
protože byla vyčerpaná
bez zkonsolidované fronty
v riziku obklíčení, kdy prioritou pro každého myslícího velitele muselo být srovnat linii fronty
bez materiálního zázemí
bez logistických tras .
Jste naivní.
Ano, Rudá armáda nepomohla Varšavskému povstání. To začalo 1. srpna a skončilo 2. října, kdy se povstalci vzdali. To jsou dva měsíce, během kterých tam Rudá armáda stála na předměstí Varšavy. Potom o měsíc později dobyla Varšavu během tří dnů, protože Němci radši utekli. Než se dostali sověti k Varšavě, tak postupovali rychlostí 300 km za měsíc, takže podniknout už další útok v rozsahu pár kilometrů třeba po dvou týdnech od začátku povstání (kvůli tomu doplnění munice a zásob) nebyl zcela jistě technický a logistický problém jak se to snažíte omluvit, ale šlo zcela jistě o politické rozhodnutí.
Jan Urban představuje celkem zajímavý psychologický problém. Myslím, že si už hodně lidí všimlo, s jakým despektem pohlíží na lidi s jiným názorem a systematicky hází bláto na mnohé významné události či postavy českých dějin. Dnešním článkem zase sám sebe vystrašil „ruským nebezpečím“ a údajnou „antisystémovostí“ dvou parlamentních stran, aby zdůvodnil návrh obyčejného prachsprostého podrazu na voličích. Nebylo by normálnější uznat výsledky voleb a ponechat na příslušných orgánech, aby případně posoudily, zda ta či ona strana se nedostala do rozporu s právním řádem státu? Odkud má pan Urban mandát vykřikovat podobné soudy?
ČR jako součást vojenského paktu má 4000 vojáků? Před chvílí jsem někde zahlédl, že neutrální Rakousko má pro všechny mladé muže povinnou vojenskou službu: 10 měsíců výcvik se zbraní nebo 12 měsíců civilní služba. Češi se tedy s nepřítelem vždy nějak domluví.
Nesmysl, aby strany 5ti koalice šli žebrat k ANO o spolupráci, nejen, že by skončily v propasti dějin, já jako zakládající členka ODS bych už raději nikdy nešla k volbám, ale Babiš je novodobý Husák, výborně mu šlo za covidu nás mj. zavřít a bylo mu jedno, že umírali lidé, raději demokratické strany nazýval fašisty, ať se zničí sám, a to nastane, ať jeho voliči okusí jeho medicínu, nic pro ně neudělá, co jim sliboval a bude se vymlouvat, že za to může někdo jiný, ke všemu je to už starý dědek,
Tak nevím, co se v posledních dnech panu Urbanovi přihodilo, že úroveň jeho dříve skvělých článků tak zprudka klesla na úroveň Lidovek, IDnes nebo Parlamentních listů. Právě spojení českých demokratických stran do koalice se slovenským komunistickým estébákem Bábišem by vedlo k definitivnímu zhroucení české demokracie a návratu Česka do ruského područí! Promíchání demokratů s autoritáři jak ve vládě, tak i v opozici by zničilo princip fungování demokracie postavený na parlamentní kontrole vlády opozicí, vedlo k nové opoziční smlouvě s rozdělením koryt, demoralizaci prozápadních voličů a Bábiš by si stejně svoje dezolátské protizápadní nápady prohlasoval navzdory existující mezalianční koalici s fašisty! Jediné rozumné, co může ostudně prohravší bývalá pětikoalice udělat pro záchranu české demokracie je vzájemné sjednocení se v extra tvrdé a nesmlouvavé opoziční práci vedoucí k co nejdřívějšímu demaskování a svržení vlády slovenského zloděje a kolaboranta Bábiše a jeho následného zavření do kriminálu za všechny jeho zločiny proti českému státu!
Pane Urbane, vyndejte ruku z nočníku, Babiš není ideální, ale není blázen.
Já vím, že Babišovi asi nic dobrého nepřejete. Spojení s někým z bývalé pětikolky by pro něj byla sebevražda.
S Motoristy a SPD má výrazné programové shody a je šance, že v některých oblastech (green deal) by mohli vyhrát disciplínu hod widlemi.
Motoristům jde o jediné. Zachránit 30 let staré dýzly a možnost jezdit po rezervacích teréňáky.
Nesystémové strany? Co to je? Strany, uskupení, které mají jiný pohled na svět než autor článku? Co opravňuje pana autora k tomu, aby stanovil správný „systém“? Demokracie bývala založená na soupeření názorů. Dnes to díky těmto osvíceným přestává platit. Nejlepší by nejspíš bylo, zakotvit vedoucí úlohu dnešních, samozvaných demokratů do nějakého ústavního článku. Pokud by to byl článek čtyři, každý by tomu hezky rozuměl. Tedy každý, kdo ho zažil..
Já si myslím že jsou chytří lidi (ne vyčůraní) a hloupí lidi, bohužel i ti se dostali do politiky a chtějí řídit stát. Řízení státu jako firmu jsme zavrhli a tak jsme zkusili řízení státu státu jako demokracii. Asi se to voličům moc nelíbilo a tak se vrátili k upravený první volbě. Ale teď je republika v křeči, protože nám vládlo plno hloupých lidí kteří nyní trpí že si lidé zvolili opět někoho jiného než je. Já si myslím že je to druh duševní nemoci, protože když nemohu vládnout já tak ať se to tady všechno podělá. Nechci na ně ukazovat prstem. Poprvé děkuji ti Kalousku
Jako obvykle. Urban nezklamal.
Přesný popis i s historickými souvislostmi. Také souhlasím s „Kalouskovou cestou“.
Doplňuji malou poznámku.
To by nebyla druhá opoziční smlouva!!!
A není náhodou problém ze i Ano je antisystémová strana ?
Nesystémové strany? Co to je? Strany, uskupení, které mají jiný pohled na svět než autor článku? Co opravňuje pana autora k tomu, aby stanovil správný „systém“? Demokracie bývala založená na soupeření názorů. Dnes to díky těmto osvíceným přestává platit. Nejlepší by nejspíš bylo, zakotvit vedoucí úlohu dnešních, samozvaných demokratů do nějakého ústavního článku. Pokud by to byl článek čtyři, každý by tomu hezky rozuměl. Tedy určitě každý, kdo ho zažil..
Tak moc se demokracie osvědčila, že dostala výprask v celé republice. Prohrála ve všech krajích a občané zvolili populisty a extrémisty.
Ptejte se, proč zrovna tito vyhráli a dostanete odpověď, co lidé chtějí. Vox populi, vox dei.
Pláčete na špatném hrobě, Urbane, plačte nad sebou a zpytujte svědomí, co jste pro skutečnou demokracii dobrého udělal. I vy nesete svůj díl odpovědnosti, že demokracie v ČR prohrála.
Kdyby demokracie byla pro lidi dobrá, nikdy by lidé nezvolili ANO, SPD a Motoristy. Demokracie prohrála v celém Česku a může si za to sma. Teď už jen vypadnout totality EU a z NATO a Česko bude zase svobodné. A pak tvrdě zatočit s progresivisty, pěkně po bolševickou. Kapitalisté nám sami dají provaz, má kterém je oběsíme. (V.I.L.)
kalous si mozna vzpomnel na 2006, kdy se chtel naoko scuchnout s paroubkem a komousema, aby zabranil novy velky koalici.
podle me tohle je podobnej prank jako tehdy pred skoro 20 lety.
.
ja sem nakoupil paletu popkornu a ted se budu bavit, kdo si bude ochotnej spinit ruce s trestne stihanym premierem, trestne stihanym sefem poslanecky snemovny + nackem, rasistou a danovym podvodnikem od motoristu v jedny osobe.
Už dost té iluze, že by se od tak nekompetentního hnutí, jako je ANO, dala očekávat racionalita a schopnost dopředu vyjednávat kompromisy, které by ve Sněmovně a Senátu zaručily prohlasování návrhů, konec laciných naschválů, obstrukcí a mediálních cirkusů! Tím, že u nás taková iluze pořád žije, jsme prošustrovali více než dekádu. Každý pokus se rozumně domluvit vždy vedl, a vždy povede, jen k podrazu ze strany ANO, jeho posílení, a prodloužení agónie. Lidé si svobodně a bez nátlaku zvolili. Pojďme jejich rozhodnutí respektovat a přestaňme je pořád zachraňovat.
Nejsem si vůbec jistá, že to je elegantní řešení. Strany bývalé vládní koalice by tím ztratily hodně důvěry mezi svými voliči, ANO by se vystavilo útočení ze strany SPD a Motoristů a ti by narostli ještě víc v očích svých voličů, navíc by nasbírali hlasy posledních spravedlivých, protože podrážet se nemá (a jak jinak brát otočku ANO, že by se raději nechala tolerovat svými hlavními oponenty). Jestli něco dostává poslední dobou na frak, tak je to důvěra lidí v politiku. Nevím, co je elegantního na tom dát tomu korunu tímhle krokem. V tuhle chvíli prostě není možné něco takového udělat. Posílilo by to pocit, že nemá cenu chodit k volbám.
On ten Ježibabiš s Motoristy a SPD bude mít zřejmě mocného zastánce.
O tomhle jsem zatím v mainstrému nezaznamenal ani čárku:
„Nový americký velvyslanec v Praze, blízký muž Donalda Trumpa, Nick Merrick krátce po svém přistání v Praze vyrazil na schůzku s Andrejem Babišem. Nové osazenstvo americké ambasády v Česku i vládnoucí republikáni se navíc nestýkají pouze s Babišem, ale kontakty rozvíjejí i s dalšími politiky, kteří budou tvořit příští vládu. Serveru ParlamentníListy.cz to potvrdilo několik na sobě nezávislých zdrojů z diplomatických kruhů.“
„Odpůrci budoucí vlády totiž veřejně mluví o tom, že pokud by se Turek stal šéfem diplomacie, nikdo ze zahraničí se s ním nebude bavit. Takto názorově naladěné tedy zjištění naší redakce nepotěší. Američanům je to úplně jedno, kauza je nezajímá.
„Ve Washingtonu to absolutně nikoho nezajímá a zajímat nebude. Není to pro ně téma, natož problém. Turek je vnímán jako proamerický a protrumpovský politik s výraznou voličskou podporou. Pokud se ministrem zahraničí stane, bude mít ve Washingtonu dveře otevřené,“ řekl nám zdroj blízký americké diplomacii.“
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/-Tu…
Hmm. Podívejme se, jak nám „odporná osoba“ ruší naše liberálně demokratické kruhy.Na Hradě byl prý Filip Turek opuštěný.? Tvářil se jako kůl v plotě, s sebou si však vzal nečekaný doprovod.“-
Tak to byl ZVLÁŠTNĚ OPUŠTĚNÝ, když měl s sebou přece jen doprovod. A ne ledajaký. Do Vladislavského sálu totiž doprovodil noblesní dámu a někdejší členku personálu Bílého domu Elišku Haškovou-Coolidge (84), jak zachytili přítomní fotografové eXtra.cz. Je to naše snad nejvýznamnější rodačka spolu s Madlen Albrightovou. Byla členka personálu Bílého domu od roku 1963, kde měla na starosti oddělení pro prezidentskou korespondenci a koncipování prezidentských poselství několika Americkým presidentům.
S výraznou voličskou podporou? Dobrý vtip.
Je mi líto: Totalitáři a šmejdi prohráli volby, naštěstí pro celý stát. Teď jde jen lo to, aby byli co nejrychleji vytlačeni z mocenských pozic a mohly se začít napravovat škody, které nadělali.
A můžete napsat jaké škody ? Nějak si nevybavuji.