ČT si zadala průzkum mezi voliči ANO. Chtěla vědět, co si myslí o rušení poplatků
Česká televize si nechala zpracovat průzkum mezi voliči ANO. Zajímalo ji, jak lidé, kteří se hlásí k tomu, že volí Babišovo hnutí, vnímají vládní plány na zrušení koncesionářských poplatků a financování veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu. Podle ředitele televize Hynka Chudárka z průzkumu plyne, že postoj je „tak padesát na padesát“.
„S politiky jednám velmi intenzivně a jsem razantní,“ ujišťoval minulý týden ve veřejné debatě v rámci filmového festivalu v Karlových Varech generální ředitel České televize Hynek Chudárek.
Při debatách se zástupci vládních stran se prý ale jako první věc vždy dozvídá, že poplatky nebudou: „Argument je, že to slíbili občanům a že to mají v programu a chtějí to dotáhnout.“
Prý ale rozhodně neplatí, že by zejména voliči největší vládní strany byli jednoznačně pro zrušení poplatků. Podle ředitele Chudárka to plyne z průzkumu, který si Česká televize nechala udělat cíleně právě mezi voliči ANO.
O Star Dance lidé nepřijdou
Redakce HlídacíPes.org proto požádala Českou televizi o informaci kdy, na jakém vzorku a jakou agenturou byl průzkum zpracován a také o konkrétní výstupy z průzkumu.
„Výzkum veřejného mínění, na který generální ředitel České televize ve svém vystoupení odkazoval, byl zpracován výhradně pro interní potřeby managementu České televize jako jeden z podkladů pro strategické rozhodování. Z tohoto důvodu Česká televize výsledky výzkumu, včetně dat, metodiky, znění otázek ani dalších souvisejících podkladů, neposkytuje médiím ani třetím stranám,“ říká tiskový mluvčí ČT Michal Pleskot.
Vycházet lze proto jen z několika čísel, která v debatě prezentoval sám Chudárek:
- 48 % voličů ANO České televizi důvěřuje.
- 56 % voličů ANO říká, že ČT poskytuje důležité informace v krizových situacích a pomáhá lidem orientovat se v aktuálním dění.
- 46 % voličů ANO považuje zpravodajství ČT za objektivní a v dostatečné míře reprezentující různorodé názory.
„Takže je to tak padesát na padesát,“ shrnul Chudárek.
Obecně pak podle něj platí, že nejlépe je veřejností hodnocena nabídka sportovních přenosů a filmy. „Zpravodajství není ta hlavní součást, já kladu daleko větší důraz na původní tvorbu, ta je nezastupitelná,“ dodal generální ředitel ČT.
Nad rámec řečeného pak mluvčí Pleskot na dotaz HlídacíPes.org k výsledkům průzkumu dodal:
- pro 49 % z nich (voličů hnutí ANO) je ČT důležitým zdrojem informací o dění doma i ve světě.
- 39 % je s ČT spokojeno, nespokojeno je 28 %.
- 30 % považuje návrh zákona za ohrožení nezávislosti médií veřejné služby.
Po publikaci textu pak mluvčí Pleskot upřesnil, že výzkum ČT realizovala společně s ČRo v květnu tohoto roku na reprezentativním vzorku populace ČR 18-79 let.
“Realizátorem byla nezávislá společnost pro výzkum veřejného mínění ResSOLUTION, která vzešla z výběrového řízení. Celkový počet respondentů byl 2 041 a právě tento velký vzorek umožnil i sekundární analýzy na specifických cílových skupinách, jako jsou například právě volební preference.”
Zákon, který koncesionářské poplatky pro Českou televizi a Český rozhlas ruší, má být předložen do prvního čtení v Poslanecké sněmovně letos na podzim.
Podle Chudárka by nyní navrhovaná změna znamenala snížení rozpočtu televize o 22 %. „Z toho se nedá naplňovat memorandum a provozovat veřejnoprávní televize,“ prohlásil v karlovarské debatě.
Zdůraznil, že veřejnoprávní televize má mimo jiné povinnost pokrývat vysíláním minimálně 95 % území Česka či kvótu na vysílání 20 % obsahu v regionech. „Při škrtech bych lobboval za snížení této kvóty, ale regionální studia bychom nerušili,“ řekl generální ředitel ČT.
Na základě zadání Rady ČT již ředitel Chudárek vyzval všechny šéfy jednotlivých divizí ČT, aby ke konci srpna předložili svou vizi, kde ušetřit 20 % rozpočtu. V debatě ale ujistil, že „o pořady typu Peče celá země nebo Star Dance lidé nepřijdou“.
Nechceme, aby to tak bylo
Některé Chudárkovy výroky z debaty v rámci filmového festivalu v Karlových Varech následně veřejně kritizovala iniciativa Veřejnoprávně sdružující zaměstnance České televize i Českého rozhlasu.
Vadí jí, že právě v době, kdy ředitelé divizí zpracovávají krizový plán úspor, Hynek Chudárek odkládá setkání se zaměstnanci ČT.
„Vyzýváme generálního ředitele, aby garantoval, že nedojde k oslabení brněnského a ostravského studia, regionální výroby, regionálního zpravodajství, krajských redakcí, redakce zahraniční ani jiných klíčových složek veřejné služby,“ napsali mimo jiné zástupci Iniciativy.
Alespoň k části těchto požadavků se ale Chudárek v karlovarské debatě – na dotaz autora tohoto textu – vyjádřil:
„Nechci předjímat, protože jsem od Petra Mrzeny (ředitel divize zpravodajství, pozn. red.) ještě nedostal jeho návrhy, ale tohle (regionální zpravodajství a zahraniční zpravodajové, pozn. red.) jsou přesně oblasti, které by to postihnout mohlo. Ale nechceme, aby to tak bylo. Zahraniční zpravodajové jsou důležití a regionální zpravodajství musí zůstat. Jednoznačně.“
Do textu jsme po vydání přidali následně zaslané rozšířené vyjádření k realizaci průzkumu, pozn. red.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Aleš Rozehnal: Alobalová čepice ministra Petra Macinky
Zákaz vstupu novinářům na tiskovou konferenci? Nic nového, komunisté to dělali taky
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
85 komentářů
Takže, jak praví nadpis „ČT chtěla vědět, co si diváci myslí o rušení poplatků „, takže jim v zaplaceném průzkumu dala několik naprosto jiných, velice nápovědných otázek, které s tím nesouvisely.
A pak to pan generální dovysvětlil, že prý „.“nejlépe je veřejností hodnocena nabídka sportovních přenosů a filmy.“..
Už samotná sebeprezentace toho průzkumu ukazuje, že kdyby se ta ČT zrušila celá, tak tím žádné veřejnoprávní zájmy neutrpí…
Přesně tak
vy jste u toho byli?😊
Pane Páleníku, doufám, že je Vám jasné, že rozumnou odpověď nedostanete. Ale jako řečnická otázka dobré.
A z čeho tento průzkum Čt platí?
Myslím, že se za posledních několik let muselo mnoho obyvatel ČR uskromnit, tak proč by to nebylo možné u „veřejnoprávní televize“?
Souhlasím s názorem, ať zaměstnanci televize stávkují i tak, že nebudou chodit do zaměstnání a po max. 1/2 zjistíme, že nikomu nechybí.
A potrefený divák televize barandov se ozval.
Ta ještě existuje? Proč by to měl být zrovna jejich divák. Možná by vás překvapilo, jak vysoké procento lidí se na televizi vůbec nedívá a platit přesto musí. I když za svoje peníze nedostává vůbec nic. Dneska je televize už jen takový dinosaurus pro důchodce co se nudí.
Jinými slov milan předstírá, že je Lenya, že není důchodce, a že se nedívá na televizi… tedy na televizi barandov.
NECHCI PLATIT ZA NĚCO, CO NESLEDUJI !!!!!!!!!!!!
A vám to fakt dodnes nikdo neřekl, že když to bude platit stát, tak ty peníze půjdou z vašich daní, a tak to budete platit pořád, bez ohledu na co se díváte či nedíváte?
Jinými slovy, fakta ti nejdou pod čumák petříku.
Kdyby mi někdo položil podobnou otázku,tak bych nejspíš řekla,že je mi to celkem jedno. Částka 200 Kč nikoho určitě nezruinuje. Co se týká zpravodajství,tak je úplně stejné jako na jiných televizních kanálech,ani lepší,ani horší. Díváme se střídavě každý den na Primu a ČT a naprosto stejné věci,jen v jiném postupu. A ostatní programy jsou asi dle názoru pro většinu lidí přijatelné, jak co koho zajímá.Je to hlavně bez otravných reklam přerušujících programy. U případného pocitu vymývání mozků prostě přepínáme na jiný program,jak jednoduché. Dělá se z toho všeho větší problém,než to je
Tato částka zaplatí mým dvěma dětem zájmové kroužky na celý rok. Ty mají smysl, nabobtnalá ČT a obzvlášť rozhlas ho pro většinu lidí nemá.
Máto být dobrovolné kdo chce podpořit čt nikdo mu v tom nebrání ale požadovat peníze ze zákona to je nehorázné a zlodějské
Soudruhu komunisto, kolik vám ten slovenský estébák platí za vaše věrné propagandistické služby?
V ČR se stále hovoří o tom, že chce být zařazena, bez výhrad, mezi státy EU.
V EU má z 27 států, 17 států placené sdělovací prostředky státem a jde o skutečné, letité demokrcie. A v ČR je to problém „až za hrob!“
Proč asi? Byly české veřejnoprávní prostředky podplaceny Fialovou vládou? Vypadá to tak!
ČT by měla na 24 hodin dát černou obrazovku a slíbit, že už nebude lhát a zatajovat informace, že bude transparentní a skutečně objektivní.
To by byl první krok.
Druhý byl byl zrušení poplatků a zavedení kontrol NKÚ.
ovšem pak divný, že ta proradná a zmanipulovaná čt má pořád nejvyšší sledovat svých zpravodajských pořadů .. to si vysvětlujete jak?
I PRojevy říšského ministra pro veřejné osvěty a PRopagandu a prezidenta Říšské kulturní komory, kde פאול בֶּלְס בגרמנית kontroloval tisk , rozhlas , film a další kulturní aktivity ,ovšem pak divný, že tak proradný a manipulující mněl pořád nejvyšší sledovat svých PRojevů .. to si vysvětlujete jak?
ted jde o to, jestli by vůbec někdo zaregistroval , že ČT neběží
Na ČT se v podstatě nedívám, jen občas na ČT2 a vůbec by mi nevadilo zrušení ČT. Vše co mohli zneužili a hráli jen pro mafie a nevím proč bych měl platit dvakrát za něco co nechci, jednou ze státního rozpočtu a podruhé poplatky.
Jak to myslíte platit dvakrát? Je to buď – nebo.
Platíte Vy jako domácnost a pak Váš zaměstnavatel.A jěště by mne zajímalo jak myslel,oslovili jsme voliče ANO jak zjistil,že jsou voliči ANO?
Jaroslav Srom: platí pouze větší zaměstnavatelé a výsledná častka je paušální a je dána tabulkou podle velikosti firmy. Orientačně to je v přepočtu za oba poplatky nějakých 20-30Kč na osobu. Takže není pravda že se platí 2x.
Mnoho z nás si myslí totéž
Ty myslíš?
A kdy přestanete lhát vy osobně, soudružko?
v zaplaceném průzkumu? .. si děláte srandu, ne? .. průzkum se dělá anonymně, přes čísla mobilu .. takže třeba společnost Kantar vytipuje ta mobilní čísla, kde občan uvedl, že v průzkumech volí Ano .. a na ta čísla pak Kantar zašle cílený dotaz ohledně poplatků .. a za druhý = jaký smysl by mělo, aby si čt pro sebe dělala cinknutý průzkum?
„Výzkum veřejného mínění, na který generální ředitel České televize odkazoval, byl zpracován výhradně pro interní potřeby managementu České televize a kde stoho parmění že to byli #Holky z Marketingu Kantar Group Ltd. se sídlem v LONDON-IStánu ., ani na jak velkém vzorku navíc volby jsou tajné, takže nemůžete ani tušit kdo koho VOLIl NATOš jestli vám říká parvdivě na něco, na co vy se nemáte právo ani ptát !!!!
Jste si nevzal léky na psychiku nebo co Vás tak rozčílilo? Na jaké holky odkazujete? Co myslíte tím Londonistánem? Myslíte, že to je nová fronta či pokračování Afghánistánu? Jakou v tom kdo hraje roli? A jsou europoslanci ANO také jen jejich loutky? Pane Lomítko nebo Lomičko, čekám na vaše vyjádření.
Hm, zajímavé, Kantar ví které číslo mobilu koho volilo. A co dalšího Kantar ví o číslech mobilu? Patrně chcete říct že hodně v rámci svých výzkumů toho zjistili ale určitě ne jméno majitele. Jakpak asi potom je těžké zjistit i to jméno? To vypadá na klasické šmírování a shromažďování informacích o obyvatelstvu. Smí se to vůbec? Co na to GDPR?
Už jsem toho hodně slyšel o různých průzkumech a o tisíci oslovených v rámci všech těch průzkumů. Ale zajímavé je, že žádný z těch průzkumů o mně nikdy ani zdáli nezakopl. A ani nevím o nikom druhém kdo by měl tu kliku. Popravdě moc důvěry ty průzkumy ve mně nevzbuzují.
Po protizákonném vysílání v pdoobě jednostranného prosazování svých ekonomických a jiných zájmů, včetně útoků na politiky, kteří chtěli poplatky zrušit, tu máme další prasárnu, která jistě nebude sloužit pouze k jednání mimo obrazovky.
Myslíte, že průzkum je prasárna? Proč?
To vám fakt nepřijde ani trošku blbé? Vy chcete skutečně, abychom věřili, že ti, kteří volí babiška a vidí v něm spasitele národa, tak budou souhlasit a takto popravdě odpovídat vůči televizní stanici, která dost často toho jejich babiška špiní, zve si do svých diskuzí neustále někoho, kdo mu nadává, uráží ho, nálepkuje ho a hlavně už se nedá ani spočítat, kolik manipulativních reportáží o babišovi vyšlo? A tito to mají fakt podporovat?
Navíc taková otázečka…. kde jste vlastně sehnali data? Kde jste sehnali dostatečný vzorek voličů ANO? To jste šli po ulici a ptali se, kdo koho volil?
Já mám za to, že volby jsou tajné (aspoň tedy vždy, když jsem volil, tak po mě chtěli občanku a jinak žádné dotazy).
Nebo to jste vyhlásili konkurz? (voliči ANO, prosím přijďte na průzkum).
Kdybych nevěděl, že jste dezinformátoři, tak bych se i divil, že stavíte stupidní článek na naprosto nepodložených datech. Jediné, co mě uklidňuje, že vás bere vážně už jen bezvýznamné procento lůzy.
Máte v tom trochu guláš. Článek na nepodložených datech – kde přesně? O průzkumech a jejich metodice taky víte kulový, ale slova jako „dezinformátoři“ a „stupidní“ vám jdou.
Babiše špiní? To jde? Jako kdybyste napsal, že jste si umazal pytel na uhlí od mouru.
Čt, okamžitě zrušit , je to hnízdo , parazitů , vyžírek a darmožroutů , já si musím na svou mzdu celý život vydělávat poctivou prací , tak nevím proč by to mělo být u molochu Čt jinak .
A že ji budete platit stejně vám nikdo neřekl?
Stát má jen jedni peníze pokud je dá do televize a hlavně si pohlídá jak se s nimi nakládá bude to správné. A třeba se o to míň ze státních peněz rozkrade ,tak ,že nikde není psáno, že ji budete platit stejně.
Stát si ohlídá. Skvělý vtip.
Soudruhu, a nechtěl byste se radši přestěhovat do Ruska? Tam žádné problémy s médií nemají a všichni soudruzi se tam poctivě živí svojí budovatelskou prací!
Nejsem volič ANO a nikdy nebudu, ale otázka je položená špatně. To vůbec není o poplatcích. Otázka má znít, chcete aby ČT skončila a začala Babišovize vysílající ANO propagandu? To by bylo jasnější.
Věřím jen těm průzkumům, které si sám objednám a zaplatím.
Proč má TV NOVA cca 300 zaměstnanců a ČT 3500 ? Žádná kontrola financování a cenzura .
Pravidelné audity, kontrolní role Rady ČT, zprávy schvalované Polaneckou sněmovnou… Tolik asi k té „nekontrole“. Konkrétní příklady cenzury máte?
myslíte kontroly té rady, ve které tomu nikdo nerozumí? teprve poslední rok může dělat kontroly NKÚ a ti nebudou riskovat .
Není překvapení, že něčemu nerozumíš.
to, že umíš číst a psát evidentně nestačí k porozumění textu. popros někoho ať ti to přeloží.
Požádal jsem tvou ženu… a ta mi vyhověla.
Co ty tajné začernalé smlouvy, ty nikdo nemůže zkontrolovat, tam se kradou peníze.
Pak poddejte trestní oznámení, když to víte.
Ten Jiří není JIří.
Soudruhu, můžete nám prozradit, proč vám v ČT chybí cenzura?
Volil jsem ANO. Příště uvidím, ale nikdy ODS a jim podobným. Veřejnoprávní televize, nic se nemění, pouze způsob financování. Není nestranná, pokud se ji snažil někdo ovládnout. tak současná opozice, např. zvýšením poplatků. 50 na 50, tak tomu bych věřil, kdyby byla otázka zda zrušit nebo ponechat, jinak tak 80 na 20 při změně financování. Babišotelevize, to slyším poprvé a mohu říct, velmi ubohé, ale opravdu velmi. Je to jako úroveň současné opozice, pana presidenta a pokryteckých Milionu chvilek.
Člověk, který se všude titulem zpravidla nebývá příliš chytrý ani inteligentní, zato bývá dosti namyšlený a povýšený. Zamyslete se nad tím, pane inženýre.
Možná má titul Ing. z Vysoké školy života.
A proč se tady tak chlubíte jakýmsi VŠ titulem, který stejně nikdo ostatní nemlže ověřit? Normální člověk tady přece uvede jenom svoje jméno nebo nick.
Winston Churchill: Věřím jenom takovým statistikám které jsem sám sfalšoval 😉. O České televizi to platí dvojnásobně. Tolik zkreslených a jednostranných informací žádné jiné médium neposkytuje, bohužel 😭
Tady se to zase sešlo! Co to je za lidi? Co komentář, to perla, opravdu. S takovými blbci nemá smysl, bez klacku, ztrácet čas. Co se údajného průzkumu ČT týká, tomu věřím, ne každý volič ANO = automaticky podivný zjev a idiot. Jestli je to 50 na 50 nevím, možné to je, ale že se tam najdou i ti s rozumem, tomu věřím. Ostatně ono takoví voliči Pirátů jsou rovněž zhruba z poloviny divnolidi.
K tomu volit ANO musí mít dotyčný nějaký důvod. Nikdo mi ho ale nebyl ochoten sdělit. Pravděpodobně ho sám nezná , jenom chce prostě volit proti někomu.
Místní sebranka a rudá úderka dostala opět za úkol pošpinit a zkritizovat ČT. Zajímavé, že nikdy sami nenapíšou, jaké médium má ty ověřené a vždy věrohodné informace? Kde je ta jediná správná pravda? A když už jsme u té pravdy, není to právě ta výtka na jedinou pravdu často terčem u ČT? Hmm, tolik otázek a žádná odpověď. TAK CO SOUDRUZI, je tu nějaký moloďec schopen věcné diskuze?
Mám dojem, že ti exoti jsou ochotní číst i řetězové mejly a snad jim i věřit. To jsou pak ty nezávislé informace,
pošpinit ČT víc, než se to jim samotným podařilo a daří každý den, nejde.
Čím?
ty voliče , kteří jsou proti , bych chtěl vidět.
mimochodem, kdysi jsem si tzv. průzkumy tzv. veřejného mínění přivydělával, takže, jak pravil tuším Miloš Zeman, nevěřím žádnému průzkumu, který si sám nezfalšuji.
I ten výrok si Zeman přivlastnil. Tuším, že vaše znalosti historie jsou mizivé.
A ?
Že píšete věci o kterých nemáte ponětí.
Nechápu o čem je řeč, vždyť kdo chce může televizi posílat oeníze pořád a to i větší částku. Od státu dostane ČT. nějeký základ pro fungování, s tím asi vyjde pokud si nebude vyskakovat, a co jí pošlou lavíc jim zůstane . Ve finálu mohou dostávat víc než dosud.
Jste opravdu jednoduchý až to mlátí dveřmi. Vůbec nejde o peníze. Jde o to, že si “ vláda“ chce přivlastnit moc nad tím co televize bude vysílat a nahradit ji Babišovizí.
Soudruhu Karle, fakt jste tak prostoduchý nebo si na to jenom hrajete?
Dnes prima hnus šokovala diváky zprávou o úzkostech řidičů při tankování (na vysvětlenou nešlo o rusáky). Jestli to má být to zpravodajství, kterému burešovy podržtašky dávají přednost, tak není divu, že… že volí bureše.
To jsem nesledoval. A z čeho měla být ta úzkost? Včera jsem tankoval u Teska a žádnou úzkost jsem neviděl.
Novinář zpovídal v řidičku, která tvrdila, že má úzkosti, když tankuje. Prý cítí tlak.
Nic proti, ale koho to zajímá. A tato „exkluzivita“ byla v hlavním zpravodajství. Jestli takto má vypadat novinařina soukromých televizí, tak díky přírodo za ČT a ČRo.
Hmmm, z toho bych nevěděl co si vybrat. Jestli fyzický a nebo úzkost, že ji terminál nevezme kartu? Nevím.
ČT se stala zásadním způsobem za minulého období Fialovy vlády hlásnou troubou válečných nalad, určitě části české společnosti, která těží z konfliktu na Ukrajine. Je znepokojive jak kulturní a umelecke skupiny jsou ovlivnitelne svými finančními zájmy a jakemu skupinovemu boji ke kterému patří i průzkum se propujci. České zájmy nejsou totožné s militaristicky a kolonialnim pojetím poražených mocnosti evropského západu a pobaltskych zemi. Naše zájmy jsou stredoevropske, které vyvazuji vychyleni rovnovahy mezi Západem a vychodem Evropy. O to se snazi do určité míry Babisova vláda, která má jiné priority než proflakla a porazena minula Petikoalice s expremiérem Fialou, který zvoral co se dalo a ještě navíc. Budoucnost je turbulentni a nejistá a návrat k sice porazenym historickym trendum, kdy se národ vyvijel za dohledu Vídně, nepatřil k těm nejhorsim co český národ musel historicky překonat. Známe jaký dějinny význam má Mnichovská dohoda, to českému národu ukázaly poražené mocnosti západu. EU bude a je podrobovana strategickym turbulencim na které prostě nemá a parazitovanim pod sukni USA je a bude minulosti. Pokud si tuto dejinnou situaci neuvědomí země střední Evropy, tak to bude velmi nejistá budoucnost s pravděpodobným pochybným vyvojem pro státy bývalého R-U.
Soudruhu, toho bohdá nebude, aby se splnilo vaše přání o návratu Česka zpátky pod okupaci Ruska! Uvědomte si, že takoví komunističtí nostalgici toužebně vzpomínající na zlaté časy kolaborace s okupanty, jako jste vy, jsou v této zemi přece jenom v menšině.
Cože? To máte z horka ? Nevím co máte za chorobu ale příznaky jsou příšerné.
Tak jsem si vzal Platební doklad SIPO a ověřil si, kolik za jednotlivé položky na Platebním dokladu SIPO uvedené platím. Zjistil jsem, že oproti poplatkům za elektřinu, plyn a vodu mě 205 Kč za českou televizi a rozhlas opravdu nevytrhne a snížení poplatků SIPO o 205 Kč nepocítím. Zcela jistě bych pocítil snížení poplatků za elektřinu a plyn. Dosáhnout ale snížení poplatků za elektřinu a plyn soudruha Bureše po volbách už nějak nenapadlo. Pokud si dobře vzpomínám, tak ve své předvolební kampani však sliboval i to. Jenže na tyto sliby už nějak rychle zapomněl. Splněním těchto zapomenutých slibů by soudruh Bureš občanům České republiky skutečně prospěl. Zrušením poplatků za ČT a ČRo prospěje soudruh Bureš pouze sám sobě.
Kdo by bral vážně předvolební sliby? Čo bolo, to bolo, těrazky jsom premiérom.
😄
Vypovídající by bylo, kdyby takový průzkum dělali napříč republikou a ne jen mezi diváky ČT. Jakýkoliv jiný je neprůkazný. Pražáci mají peníze, tak jim většinou nebudou vadit ani poplatky. V chudších regionech už to je zásah do rozpočtu. A pokud se někdo na televizi vůbec nedívá, jako já, nebo většina mladých, je poplatek prachsprosté výpalné za nic.
Se čtením textu máte dost vážný problém Lenyo. ČT si zadala průzkum mezti voliči ANO, ne mezi diváky ČT. A co kdyby jste se podívala na výpis SIPO? Porovnejte si položky platby za ČT a ČRo s platbami například za elektřinu a plyn. V předvolební kampani sliboval AB jejich snížení. Sliboval také snížení hypoték. Na tyto své sliby po volbách už nějak zapomněl.
Za popelnici taky musíte platit i když ji nepoužíváte.