Česká republika v čase nepohody a lží o tom, jak bídně si tu žijeme
KOMENTÁŘ. Mnoho lidí v naší zemi si klade otázku, kde se za 35 let od sametové revoluce nacházíme, jaký je stav současné české společnosti, proč je atmosféra v ní tak špatná a zřejmě se stále zhoršuje?
Česká republika je svobodnou demokratickou zemí s vysokou životní úrovní, která zde nikdy v historii nebyla. Většina společnosti realizuje možnosti, které se dnes nabízejí; často cestujeme, poznáváme cizí země, studujeme, učíme se cizí jazyky, žijeme kulturním a společenským životem, zajímáme se o životní prostředí, jsme bezpečnou zemí s nízkou mírou chudoby atd.
Přesto je zde stále vyvoláván dojem země neúspěšné, kde si velké množství lidí není schopno zajistit své základní životní potřeby, kde se stát nestará o své občany, zemí, kde se prostě dobře nežije.
I to pak vede k frustraci části společnosti, která těmto negativním náladám z nejrůznějších důvodů podléhá, a její nespokojenost je zároveň výrazně zesilována zejména prostřednictvím sociálních sítí.
Dopadlo to hůř, než muselo
Nejde však jen o frustraci těch nespokojených občanů, kterým se v životě – třeba i jen zdánlivě – nedaří tak, jak by sami chtěli. Jakkoliv jsme bohatou a prosperující zemí, tak nelze nevnímat naše současné problémy, které nám stále neumožňují dostat se na úroveň států tradiční západní Evropy. A zdaleka nejde jen o ekonomickou úroveň.
Snad jen Václav Havel občas zmiňoval, že bude trvat generace, než se společnost, pokřivená životem v totalitním prostředí, morálně obrodí a stane se skutečně svobodnou, otevřenou a demokratickou.
Dnes, po 35 letech života ve svobodné společnosti, už asi každý pochopil, že dostat se nejen na ekonomickou, ale i sociální, kulturní, vzdělanostní a hodnotovou úroveň států západní Evropy je nesnadný úkol, a bude zřejmě trvat ještě několik dalších generací, než se nám to (snad) povede.
Ale proč v tomto výrazně zaostáváme? A co za tím vším ve skutečnosti je? A mohlo by to být jiné? Jsou to všechno otázky, které vyžadují podrobný a obsáhlý výklad, ale přesto se pokusím to zjednodušit a zobecnit.
Redakce HlídacíPes.org na konci roku 2024 vydala knižní publikaci: Národ sobě / České průšvihy 1989–2024. Autoři se v ní velmi zajímavým způsobem zaobírají událostmi z listopadu 1989 a tím, co následovalo poté, jakou cestu jsme za předchozích 35 let ušli a co se nám nepovedlo a proč se to nepovedlo.
Petr Pithart popisuje asi úplně ten základní problém: „Po roce 1989 to dopadlo hůř, než muselo, protože si hlavní aktéři nedali tu nepohodlnou práci se složením účtů a zmizeli vesměs do soukromí. Kdyby vůdčí osobnosti včas a pravdivě analyzovaly, co se dělo, když u toho byly a varovaly před tím, co se z toho ještě může vyvinout. Vykašlaly se na to. Nevzaly odpovědnost za svou.“
Obávám se, že toto Petrem Pithartem popisované neblahé dědictví nás provází stále a bude nás zatěžovat ještě i dlouho v budoucnu. A to vše nakonec může vést ke společenským změnám, které bezpochyby pro svobodně uvažující občany nebudou pozitivní. Věřme ale, že se to nakonec nestane.
Běžná kooperace s režimem
Základní problém spočívá v tom, že náš přechod od totality do skutečně demokratického a právního státu nemohl stát jen na tom, že v listopadu 1989 komunistická strana přišla o vedoucí úlohu ve společnosti a bez aktivnějšího odporu předala svou moc.
Komunistický režim (a předtím režim nacistický) zdejší společnost zcela rozvrátil a morálně zdevastoval, a tohoto břemene nás nemohly rychle zbavit jenom listopadové události.
Dnes vidíme, jak naivní bylo se koncem roku 1989 domnívat i veřejně proklamovat, že teď už bude vše dobré, nejpozději do deseti let se dostaneme na úroveň Německa a Rakouska a už nikdy o svobodu nepřijdeme.
A vůbec to celé nejde zužovat jen na ekonomickou úroveň, právě naopak. Snad jen Václav Havel tehdy občas zmiňoval, že bude trvat generace, než se společnost, pokřivená životem v totalitním prostředí, morálně obrodí a stane se skutečně svobodnou, otevřenou a demokratickou.
Další aktéři, jak uvádí Petr Pithart, si tu nepříjemnou práci nedali. Po sametové revoluci o skutečném stavu společnosti veřejně hovořil málokdo, přestože muselo být zřejmé, že budeme mít velké problémy, že to bahno nezmizí jen tím, že komunisté předají svoji moc a společnost se se vším vypořádá primitivním antikomunismem.
Jak známo, Komunistická strana Československa byla na počet obyvatel největší komunistická strana na světě, žili jsme v policejním státě, aktivních odpůrců režimu zde byly pouhé nižší stovky, značná část společnosti s komunistickým režimem v nějaké formě kooperovala a mnohá osobní selhání a ryze prospěchářské chování bylo alibisticky omlouváno ohledem na děti či rodinu.
Již za první republiky zde byla zhruba 20% část společnosti, která se přikláněla k protisystémovým stranám, které byly výrazně protidemokratické (komunisté, fašisté). Toto vnímání můžeme u nás vidět i po uplynulých sto letech.
Jen velmi malá část společnosti neselhala a udržela si vnitřní svobodu, čest a rovnou páteř až do listopadových dnů toho roku 1989. Lidé, kteří zde zcela nepokrytě porušovali zákony, ničili životy druhých, kradli, pozvali sem v roce 1968 vojska „spřátelených států“ apod. nebyli nikdy potrestáni.
Na těchto základech se pak dost dobře nedá rychle postavit svobodná, sebevědomá, demokratická a otevřená společnost. Výsledek dnes vidíme v plné nahotě. Po 35 letech se už těžko můžeme na něco vymlouvat.
Principy života v demokracii
Přitom to bylo možné udělat jinak. Polistopadový vývoj mohl probíhat odlišně. Například poválečný vývoj západní části Německa je pro nás důkazem, že se lze z totality a ze zcela zničeného státu rozumně přetvořit v plně fungující demokratickou společnost.
Západní Němci jednoznačně pojmenovali a odsoudili aktéry nacistického režimu a do dneška je pro ně nacismus obrovské memento, o kterém se tam mluví, a které už nechtějí nikdy opakovat.
Do deseti let se západní Němci dostali na ekonomickou úroveň před válkou a už v šedesátých letech vykazovali obrovský pokrok ve všech oblastech života a nebývalé zvýšení životní úrovně.
My jsme se zde deset let po sametové revoluci potýkali s kupónovou privatizací, které přinesla obrovské podvody a s velmi často nespravedlivými restitucemi.
Výše popsané je zřejmě jedním z hlavních důvodů, proč je současná česká společnost v nedobrém stavu. Princip života v demokracii a svobodě nesdílí celá česká společnost.
Již v první Československé republice zde byla zhruba 20% část společnosti, která se přikláněla k protisystémovým stranám, které byly výrazně protidemokratické (komunisté, fašisté). Toto vnímání můžeme u nás vidět i po uplynulých sto letech. Pomáhá mu populismus a extremismus, kterému se vždy daří v nelehkých dobách, a ty tu teď jsou.
Nevypořádání se s komunismem stále navozuje nostalgii a relativizování života v socialismu. A pak je tu již zmíněné neustálé a účelové vytváření negativní atmosféry chudé země, v níž občané nemají ani na základní životní potřeby, což prostě není pravda.
A do toho všeho všeobecný úpadek vzdělanosti. Mix toho všeho, a ještě mnohého dalšího, tu pak vytváří prostředí a situaci, která mnoho lidí velmi trápí a napomáhá extrému.
Budování demokratické, svobodné a otevřené společnosti je ve všech postkomunistických státech složitý a dlouhodobý proces. Prakticky ve všech těchto státech jsou i nadále v každodenním životě přítomny symptomy totalitního systému.
Tedy hlavně klientelismus, korupce, lobismus, nepotismus. Obecně svět, kde rozhodují známosti, vztahy, vazby, svět vzájemných výhod (protiplnění), osobního prospěchu apod.
Nejde však vždy jen o nutnost se angažovat veřejně, každý z nás může věci měnit k lepšímu, projevovat vysokou míru morální a osobní integrity.
Většinová společnost tento problém vnímá, ale (zatím) nemá ochotu tomu nijak aktivně čelit, nechce si přidělávat problémy, což může být pochopitelné, ale není to obhajitelné. A lidé, kteří by tu schopnost měli, se tomuto systému spíše podřídí a stanou se jeho součástí, protože je to pro ně výhodnější.
Aspoň nebát se a nekrást
Stále je tady málo lidí, kteří – byť mají morální a osobní integritu – chtějí svojí veřejnou aktivitou tento velký společenský problém, když už ne odstranit, tak alespoň výrazně eliminovat.
Bez takových aktivních jedinců se jako společnost nemůžeme posunout výrazně dál; a my se přece chceme ve všech aspektech pořád dostat na úroveň nejvyspělejších demokratických států.
Ve veřejném prostoru a ve veřejných funkcích nám však pořád chybí následovníci Prokopů Drtinů, Hubertů Ripků, Petrů Zenklů, Heliodorů Píků, potomci českých šlechtických rodů a dalších, kteří by tuto zemi určitě výrazným způsobem ve všech aspektech pozvedli.
Tato část české společnosti byla navždy zničena komunismem nebo nacismem. Přesto tu ale i tak máme relativně velkou skupinu lidí, na kterých tato země nyní skutečně stojí. Jedná se o lidi úspěšné, vzdělané, pracovité, moudré, o lidi, kteří tuto zemi mají v srdci a záleží jim na ní.
Přesto se nedaří tyto lidi, až na výjimky, dostat do veřejného života, přesněji řečeno do politiky. Těch důvodů je více a jsou podle mého názoru v současné době bohužel neřešitelné. A dokud to tak zůstane, jako společnost se nikdy výrazně neposuneme.
Nejde však vždy jen o nutnost se angažovat veřejně, každý z nás může věci měnit k lepšímu, projevovat vysokou míru morální a osobní integrity. Už T. G. Masaryk říkal, že demokracie je o každodenní drobné poctivé práci, o tom nebát se a nekrást. A to se týká nás všech.
Ve světle odporné války, kterou Rusko již tři roky vede proti Ukrajině, je namístě zdůraznit i to, že Česká republika nemá jinou smysluplnou budoucnost než prozápadní a proevropskou orientaci.
Součástí Západu jsme historicky vždy byli, s výjimkou 40 let života v komunistickém režimu. Jakékoliv snahy nás znovu přičleňovat k Východu by pro nás byly naprosto tragické.
Mysleme na to. Nebojme se a věnujme se té každodenní poctivé práci. Lidé, v jejichž schopnostech je nás dostat na úroveň nejvyspělejších demokratických států, se zde časem ve veřejném prostoru bezpochyby objeví. Zvládneme to.
Autor je právník, doktorand na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, externí vyučující na Právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni, autor odborných publikací a článků v oblasti veřejného práva a lektor právnických vzdělávacích programů.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Lotyšský Donbas? Východní část země ovládly proruské strany
Jan Urban: Vláda oslů je reakcí na neschopnost demokracie
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
67 komentářů
Další ideologický pláč ve stylu jediné správné cesty a toho, jak se máme lépe než si uvědomujeme. A jak od nás není pěkné stěžovat si, že jsme se za 35 let ohromného technologického pokroku a růstu produkce dostali do situace, kdy statisíce domácností si musí žádat o příspěvek na bydlení a ne malé počty dětí musí spoléhat na to, že jim školní obědy nebo zájmový kroužek a dokonce i školní kurzy zaplatí charita.
Dobrý den.
To o čem píšete je právě výsledek a zároveň důkaz toho o čem se v článku píše.
Děkuji vám za váš příspěvek. Lepší službu na podporu úvahy autora článku jste udělat nemohl.
Honza
Je vidět že nemáte děti nebo žijete v jiné sociální bublině .Znám plno maminek či rodin které na tyto věci opravdu nemají a přežívají od výplaty k výplatě . Ten kdo nemusí obracet a počítat každou korunu totiž nikdy neuvěří . Ne nadarmo se říká přísloví sytý hladovému nevěří .Hezkou neděli vám přeji .
Žijes si špatně?? Byl jsi někdy venku? 90 % lidi u nas si zije lepe nez ve zbytku sveta, to kvileni o české chudobě je směšné a vylhané, ve smyslu je potřeba všechny přesvědčit jak se maji špatně a vzápětí nabízet líbivá „řešení“.
Byla zavedena cenzura jako za socialismu. Tak listopad 89 byl zbytečný. V cenzuře vyniká soudruh Fiala a lampasák prezident ani předseda Senátu soudruh Vystrčil nezůstává pozadu. Není náhoda že od nástupu Gottwalda 1948 máme všechny prezidenty a premiéry komunisty. Také Havel byl komunista. Myslím že cenzor zapracuje a tento pravdivý názor nedá zveřejnit.
Zveřejněno to je,jak je vidět
Jinými slovy pan Zdeněk placa nesmysly.
Podle tvého příspěvku je zřejmé, že největším a dodnes zapáleným komunistou jsi ty sám, protože jsi úmyslně vynechal komunisty z opozičních stran, kteří prokazatelně byli v KSČ a návdavkem také byli agenty či pomocníky STB.
Havel byl komunista ????
A vy budete asi Iluminát !!!
Teda Zdeňku, že se vůbec můžete snížit k něčemu tak odpornému, jako napsat a zveřejnit takovou lež ?
Fiala, Pavel a Vystrčil nemají nic jiného na práci, než denně projíždět úplně všechny příspěvky na všech sítích aby je mohli cenzurovat ?
Vy to tedy opravdu v hlavě nemáte v pořádku !
A že tedy necenzurovali váš příspěvek ? Divné, ne ?
Soudruhu Zdeňku, vy jste opravdu zralý na léčení! Omlouvám se, ale vaše bludy o dnešní cenzuře a členství V. Havla v KSČ opravdu svědčí o tom, že žijete úplně mimo realitu.
Nikdy jsme nebyli součástí západu, jen součást Rakouska Uherska.
Lžeme si do kapsy. Západ nás vždy zradil a potopil. To je realita, dnes jsme pouhou kolonií a montovanou a občané druhé kategorie, kterým stačí předražený šunt ze západu.
Přesně tak a Fico to řekl přesně.
Soudruhu Ivane, z dětství si pamatuju, jak jsme po srpnové ruské okupaci v r. 1968 zpívali písničku Jdi domů Ivane, čeká tě Nataša!
Ivane- nebudeš Ty náhodou z Ruska? Za Ruského děržaví jsme byli od roku 1945 až do roku 1989 v pytli- já jsem tu dobu prožil a vím, že nejhorší byly padesátá léta a potom doba po roce 1968. V padesátých letech sebrali komunisté živnostníkům všechen majetek, v roce 1953 přijela komunistická úderka na dvou nákladních autech s a otcovi jako majiteli pily sebrali všechny stroje a materiál a budovu pily- co nemohli odvézt tak to rozbili- 8-členná rodina zůstala bez živobytí- jediné co nám zbylo, byla kráva a koza- takže jsme hlady neumřeli, ale všichni členové rodiny museli něco dělat na polnosti. Pak komunisté uzákonili odvod mléka a másla, také vajíčka. Já jako 8-letý jsem musel vstávat o 6 hodinách a nosit 5-8 litrů mléka do sběrny, která se nacházela 1 km do domova. Vy nevíte co bylo za komunistů v té době, tak se vůbec nevyjadřujte k tomu jak je dnes špatně. Já jsem to prožil a vím, že nyní jako důchodci se máme s manželkou nejlépe.
Jednooborové vzdělání, včetně právnického, na pochopení příčin negativního vývoje Česka nestačí. Tím jsem naznačil, že na krizovém vývoji ekonomickém i demografickém se podepsala především jednooborová neexaktní ekonomie. Nejsme v tom sami. Naši jedinou výhodou je, že jsme v tom „jen“ po jednu generaci. Právník R. Kočí uvedl zářný příklad poválečného Německa, které s podporou vítězů (Marshallův plán), dosáhlo v 60. letech „nebývalé zvýšení životní úrovně“. Podotýkám, že mimo jiné díky propadu porodnosti v 60. letech z 1 440 000 dětí na pouhých 600 000 dětí (Borchert J. 2016). Tím Němci „ušetřili“ většinu nákladů nutných na výchovu nové generace. U nás se stalo téměř to samé v letech 1995 – 2005, kdy došlo k početnímu oslabení nové generace o 40 % vztaženo k minimální porodnosti nutné pro přežití dané populace. Ptáte se, kdo za to může? Ekonomové, se skutečnými znalostmi firemních účetních, mohou řídit firmu, stát ani náhodou. Proč? Protože firemní účetní jdou slepě za ziskem. Přitom státní správa je postavená na efektivním utrácení našich daní, a to firemní účetní neumí, protože je to nikdo nenaučil! Údajní ekonomové nám od 90. let jen předstírají, že umí řídit stát. Výsledek? Mimo jiné státní rozpočet, ve kterém je na třech účtech zneužito více než 100 miliard korun/rok k bránění porodnosti v našich rodinách! Podrobnosti v kapitole „Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018“ v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete půjčit v městské knihovně a také v knihovnách ČNB, MF ČR nebo v knihovně VŠE v Praze.
Co to píšete za fantasmagorie, že prý je v českém státním rozpočtu ročně vyčleněno 100 miliard Kč na „bránění porodnosti“? Buďto dodejte důkazy, zdroje apod. anebo se přiznejte, že zde píšete lži a bláboly.
Pane Miroslave radši sám sobě přiznejte, že můj příspěvek přesahuje Vaše rozumové schopnosti a proto jste nedočetl do konce. Poslední dvě věty zní, cituji: Podrobnosti v kapitole „Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018“ v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete půjčit v městské knihovně a také v knihovnách ČNB, MF ČR nebo v knihovně VŠE v Praze. Pro rozumné diskutující přidávám ještě jednu možnost. Přednášku se stejným názvem, jako je výše uvedená kapitola v knize Ekonomům to myslí černobíle, si můžete přečíst na adrese: https://www.slideserve.com/ivopatta/soci-ln-ekonomick-audit-st-tn-ho-rozpo-tu-2018-powerpoint-ppt-presentation
Bohužel,jsou to právě šiřitelé lepší demokracie,kteří té demokracii neslouží.Kdo má jiný názor,než oni hlásají,je okamžitě prohlášen za ruského agenta.Právě podle té komunistické ideologie.A nejsou to jen lidoví hlasatelé,ale právě politici,kteří zneužívají svého postavení a lidem lžou.Oni hlásají právě ten jediný správný světový názor a svoje jednání,které si nezadá s tím komunistickým,teď nazývají ochranou demokracie.Není cenzura,jen se nesmí říkat něco jiného,než chtějí politici.Viníkem současné situace jsou politické partaje,které jsou plné nemorálních a neschopných lidí,kteří jediné uplatnění vidí v politice. Tam totiž nemá nikdo za nic odpovědnost a případné nezákonné činy se zametou pod koberec.Dokud se partaje nezbaví těchto lidí,nic se nezmění.Ony se nezmění,protože jsou jejími členy nemakačenkové a zločinci.Ti si nenechají své rybníky vypustit!
Je to věru neradostné čtení, zejména pak proto, že i já jsem choval určité – sice jen velmi opatrné, nicméně nezanedbatelné naděje v „lepší“. Pro mě o to neradostnější proto, že jsem se i přes velmi nepříjemné, až tragické následky „pro věc“ angažoval dávno před 89. Na druhou stranu si velmi dobře vzpomínám, že i přes obecně euforické rozpoložení nezřídka ve mně tehdy čas od času blikala výstražná kontrolka. Např. shovívavost ke komunistům tak, jak ji etabloval Havel jsem vnímal s velkou nevolí stejně, jako od počátku mi velmi „podezřelý“ dojem z Klauze st. Nyní, když jsem ve věku bilancování sice nemám asi zač se moc stydět, nicméně pocit, že jsme v mnohém selhali je neodbytný a frustrující. A upřímně: deprese, která se jeví jako možná perspektiva s blížícími se volbami a jejich predikovanými výsledky mému slábnoucímu zdraví asi nepřispěje.
Naprosto s Vámi souhlasím, moje životní zkušenosti jsou dosti podobné Vašim. Momentálně nám nezbývá, než šířit mezi lidmi pravdu o zločineckém Slovákovi Bábišovi a věřit do poslední chvíle v dobrý konec. Naděje umírá poslední. Ale pokud to nedopadne, vím, že se budu těžko smiřovat s životem ve smrdutém poslovenštěném Česku pod vládou primitivního Slováka. Když jsem se v r. 1993 radoval nad rozpadem Československa neuměl jsem si představit, že by se tento umělý slepenec měl zase někdy v budoucnu nějakým způsobem obnovit, fuj.
Já jsem se pane Kroulíku z rozpadu Československa neradoval. To radování přišlo až o nějakých více jak dvacet let později. Že je Andrej Babiš primitiv máte sice pravdu, ale nebude to tím, že je Slovák. Mezi Čechy se těch primitivů přece najde také dost a dost. Vždyť ten spolek okolo Babiše jsou už přece Češi. A kolik jich je okolo Okamury, Konečné nebo Turka.
Upřímně, to je jasný pohled někoho zavřeného ve své bublině. Jen pár postřehů. Ta tolik vzývaná západní demokracie je na Západě už pár let na ústupu. Trump, Vilders, LenPen, Meloni. A proč? Protože se z ní stal fíkový list podobných elitářů jako je autor příspěvků. Člověk který prolíná údajný nepotismus, ale zároveň oplakává údajnou devastaci šlechty. To je trochu oxymoron ne? Každý obyčejný člověk ví, že svoboda bez peněz je jen prázdný termín. Znáte snad nějakou skutečně svobodnou právní a přesto chudou zemi? Proč demokracie na západě upadá? No protože chudne. Slušně placený Číňan z Pekingu má víc tě reálné svobody než svobodná matka někde z amerického stredozapadu. Navíc se jasně ukazuje, že opravdu neplatí, že jen demokratické zřízení je zárukou hospodářského a technického rozvoje. Jen skutečně zajištění lidé jsou svobodni. Důkladně si něco nastudujte o konci římské republiky. Aspoň se nebudete tolik divit, co přijde. Přirozený historický vývoj.
Soudruhu, pokud tady chcete šířit čínskou komunistickou propagandu, měl byste se do té vaší milované Číny odstěhovat a pár let tam žít. Asi byste dopadl podobně jako kdysi K. H. Borovský, který s nadšením odjel na zkušenou do Ruska a vrátil se jako zásadní kritik ruského samoděržaví. Vás by taky ta nenávist k naší demokracii určitě přešla po zkušenosti se zločineckým čínským komunistickým režimem.
A vy jste tam žil? Žijí tady a vidím, jak to tu vypadá. Svoboda bez peněz je prostě prázdná slupka. Mějte dál hlavu v písku a plačte, proč volby vyhrávají Trumpové, Orbanove, Ficove.
Já jsem v Číně pane Soucho sice přímo nežil, ale byl jsem tam několikrát. Hned bych vás tam poslal, abyste si začal vážit toho, co máte zde. A poslal bych vás ne do toho pruhu zvláštní ekonomické zóny podél pobřeží, ale do hlubokého vnitrozemí, kde se žije ještě jako za Maa.
Autora je nutno korigovat v tom smyslu, že to, co je nyní na Západě, už v podstatě demokracie není. Z toho důvodu nemají demokraticky orientovaní občané motivaci se pro tyhle režimy nějak angažovat. Proto ostatně roste podpora „zlých populistů“, kteří, když nic jiného, tak alespoň bojují za zájmy občanů.
Dobrý článek,proč nám Klaus a podobní nevysvětlí proč a jak vznikli z bolševiků miliardáři?Nezávidím mám se dobře.Nechci Bureše,
Souhlasím !
… tak kdyby tento doktorand působil v klubu poradců Václava Havla, tak by si určitě teoreticky rozuměli… Zda by z těchto (jejich – a jim podobných „expertů“) rozumů měla prospěch veřejnost, tak to si rozhodně nemyslím… Napsat takovýto výplod po cca 35 letech demokratických experimentů, tak to spíše svědčí o bezradnosti – a to i tou zmínkou – únikem k probíhající válce, to zcela potvrzuje..
Přečetl jsem si výplod váš josefe. Vy nejspíše doktorandem nebudete, ale do klubu poradců Vladimíra Putina nebo alespoň Andreje Babiše a Tomia Okamury byste docela zapadl.
… do takových funkcí se rozhodně nehrnu, to ale mně nebrání „rozebírat“ rozumy některých rozumbradů – a na to naskočí i takoví „euroskeptikové „“.
Jestli bych si dovolil. Ono je vůbec složité, porovnávat situaci u nás a v poválečném Německu.
Protože – a je to snad známo, problém nacistického militantního Německa už byl řešen na úrovni světových spojených velmocí, které ho v 2.světové válce nejen porazily ale i okupovaly. Takže jak známo
1. Nacističtí zločinci byli souzeni ale i popraveni ještě válečným tribunálem vítězných Spojenců v Norimberku.
2. Denacifikace Německa byla vyhlášena ještě na konferenci vítězných Spojenců v Jaltě – a v okupovaném Německu byla provedena ještě pod jejich vojenskou kontrolou.
Těžko se dá odhadovat, jak by ta situace dopadla, kdyby se toto nechalo čistě na německých institucích soudech , a politicích.
Zatímco – pokud se týká situace u nás ta situace byla jiná složitější. Naše porevoluční elity vytvořily nový demokratický a právní systém – a v tom byly posuzováni i komunisté a jejich zločiny .
A asi snad pan Kočí ví, že dokonce nemalá skupina komunistických zločinců byla souzena našimi polistopadovými soudy, které jim, ovšem právě s ohledem na jejich práva, velmi často umožnily aby se spravedlivému trestu vyhnuli.
Samozřejmě že i u nás bylo totalitní komunistický totalitní režim jednoznačně pojmenován deklarativně a odsouzen a snad je rovněž známo, že je dodnes politicky i mediálně připomínáno „nikdy více“… V tom jsme snad v Německem byli a jsme nastejno..
Jinak, od listopadu 1989 uplynulo
35 let, takže čas a příležitost udělat tu pořádek byl – a pokud se u nás staly chyby, je správné pojmenovat jejich viníky. Padni komu padni, od těch počátků až po dnešek. Protože – a i to nutno vzít do úvahy, sama Evropa se v poslední době dynamicky mění, a nevystačí se vymlouvat na staré křivdy, ani se odvolávat na prastaré zásluhy..
„Kdo chvílí stál, už stojí opodál“, jak napsal kdysi pan Neruda…
Prostě se ukázalo, že ty funkcionáře není za co soudit.
Příliš se tomu stavu divíte. Je třeba pochopit, že před převratem v roce 1989, realizace převratu a vládnutí po převratu – tak za tím jsou pořád stejní lidé, ze stejných struktur.
Doporučuji: Utajené příběhy českých dějin – 17.listopad 1989. Revoluce anebo převrat?
Symbolicky od 17. listopadu 2024 je to na Yotube. Dokument přímých účastníků a hlavně fakta vyšetřovatelů ÚSTR, takže žádná komoušská propaganda, ale real story. Je to veřejná informace.
Ne, s ODS to opravdu, ale opravdu nezvladneme.
Ty ani nevíš co opravdu nezvládneme s ODS. Ale rozhodně nezvládneme další roky se stranami současné opozice a komunisty Stačilo a motoristy se Šlachtou a podobnými padouchy.
Tak jsem si ještě jednou pro jistotu prošel článek, ale nikde jsem o ODS nenašel ani zmínku Martine. A díkybohu ani o ANO, SPD, Stačilo nebo Motoristech.
Situace ČR je složitá v tom, že mlčící většina národa nevěří vládnoucím, ale i opozičním elitam. Premiér Fiala manipuluje s fakty, úplně se rozešel se svým programovym prohlášením.Pred tím se to stalo za Covidu expremieru Babisovi. Je to takove tekute období z kterého se nedá vylhat. Vzpomínat na Havla, nepomáhá, jeho řeči o majetku se ukázalai jako licha, kdo jej získal je neuvěřitelné. Dve zeny obou bratrů. To pokračuje v politice všech prezidentů. Politické strany balancuji v chaosu a nemaji žádnou národní vizi. NATO a EU jsou velice nestabilní, což se projevuje až nyní, kdyz je v Evropě válečný incident Musím si vzpomenout na stareho Palackeho“, když nebude Rakousko, tak si ho musíme vytvorit‘. Země středu Evropy, potřebuji takovou spolupráci, ta Bruselská dostala tvrdý hák Brexitem. VB se sice potácí, může se stat, že bude jednou součástí své kolonie. Německo a Francie dohromady částečně bývalé mocnosti, které tapou se svojí demografii a demokracii. Neni žádna procházka růžovým sadem, ale tvrdá realita s válkam a existecnymi potížemi všeho druhu, včetně stárnutí populace celé Evropy, kromě Albánie.
Od alfy po omegu naší nevalné hospodářské situace je porevoluční privatizace veškerého národního bohatství. Kdo nic nemá, je nemajetný, a nemůže
proto ani pomoci tam, kde se nedostává průběžných
prostředků. Rozprodej majetku ve prospěch cizích
firem sebou nese také odvody zisků a daní mimo
mimo naši státní pokladnu.
Nejsme ani svobodná, ani demokratická, ani vyspělá nebo dokonce prosperující země. To může hlásat jen někdo, kdo vůbec nezná význam těchto slov.
Docela solidní vypíchnutí několika příčin polistopadového vývoje u nás v ČR. Osobně stále vidím všude komouše a jejich potomky, proto si myslím, že není šance cokoliv posunout k lepšímu. Komouši jsou prostě jiní (použil bych jiné slovo, ale nechci být vulgární). Volby vyhráli komouši na celé čáře. To že mají jiné „dresy“ je jen komedie. Stačí, když se každý z nás rozhlédne po svém okolí a uvědomí si, kolik komoušů kolem sebe pořád má. Komouši zdevastovali naši republiku totálně, jak materiálně tak lidsky. A devastují náš stát stále. V nadcházejících volbách zvítězí opět komouši a je úplně jedno jestli nám bude lhát Babiš nebo Fiala. Procházíme obdobím krize elit, prostě nemáme mezi sebou silnou osobnost, která by komoušské veksláky řádně vypráskala. Všechny dnešní politické strany jsou soukromé firmy, které pochopitelně slouží vlastníkům k tvorbě zisku. Dnešní stav naší společnosti je tristní . Na hradě máme rudou gumovou dvojici, která je naší mizernou reprezentací. A lepší to nebude. Máme velmi nízké národní sebevědomí. Zkusme na tom zapracovat, potenciál máme. Hodně zdaru všem !!!
Sice nepříliš radostné, ale velmi podnětné čtení. Opravdu musíme udělat všechno možné i nemožné pro to, aby Slovák Bábiš už nikdy v Česku nevyhrál žádné volby. Ať si s celým svým podvodným Agrofertem jde na Slovensko, jako Slovák mezi svými soukmenovci určitě najde lepší pochopení než mezi námi Čechy, kteří na rozdíl od Slováků jsme přece jenom civilizačně podstatně vyspělejší.
Nabídněte někoho lepšího, a lidé ho budou volit jak vzteklí. Jenže on je v podstatě jedno z menších zel než vládní koalice, a to mu asi bude k vítězství stačit.
Jak říká pan pode mnou, nabídněte alternativu. Prosil bych bez hlavně bez SPOLU a Pirstanu. Chci být spokojen, nikoli se pozvracet. Děkuji
A kdo by tedy podle vás měl být tou alternativou pane Martine? ANO? Jehož majitel hřímá v parlamentu a spílá vládě kvůli drahým potravinám, přičemž je to on a jeho Agrofert, který u nás ovládá dvě třetiny trhu s potravinami a jejich cenu určuje? Nebo který hřímá v parlamentu a spílá vládě kvůli údajně špatné důchodové reformě, přičemž on sám v letech, kdy v té vládě byl, hovořil o nutnosti důchodové reformy, ale neučinil v tomto směru absolutně vůbec nic? Jestliže je ta současná důchodová reforma opravdu tak špatná, jak tvrdí Andrej Babiš a postavičky okolo něj, proč tedy nevymyslel důchodovou reformu jinou a třeba i lepší než je ta současná? Měl na to Andrejko osm let! Neudělal ani ň! Stejně tak digitalizace stavebního řízení, která se pirátům nepovedla a Andrejko kvůli nezdaru Pirátů spílal v parlamentu Pirátům, ale zapomněl se zmínit, že tu digitalizaci stavebního řízení sliboval on už v roce 2017 v předvolební kampani a na začátku svojí vlády po vyhraných volbách. Jenže pak se na celou digitalizaci stavebního řízení prachsprostě vykašlal a začal předstírat mrtvého brouka! Proč tedy neukázal Pirátům, jak se má taková digitalizace stavebního řízení provádět, jestliže je tak chytrý? Takový chlap a ten jeho spolek má být tou alternativou, o které se ve svém příspěvku zmiňujete? Na nadávání a spílání jej v parlamentu nepotřebujeme. Nadávat, pokud je to potřeba, dokážu já sám také, přesto se do parlamentu nehrnu.
… s tou rolí Agrofertu – coby „hegemona“potravinářského průmyslu a jeho vlivu na ceny, tak to jste vedle (jinak takové podobné rozumy uvádí do medií a ko-medií chytrák Prouza – což je ovšem lobbista – zejména nadnárodních maloobchodních řetězců ve funkci prezidenta svazu obchodu a CR….). Ať je tedy dovoleno uvádět ceny dodavatelů a vedle toho ceny prodejní, aby si spotřebitel mohl udělat povědomí o tom, že kdo na cenách profituje… A k důchodům… Když nastupoval do funkce ministra financí Ivan Kočárník po r. 1992 už za samostatné ČR, tak jedním z jeho prvních kroků bylo to, že peníze na důchodovém podúčtu státního rozpočtu převedl přímo do rozpočtu s odůvodněním, že „pokud někdy na důchodovém účtu nebudou prostředky, tak se tam přidají ze státního rozpočtu…“ – a jak tvrdí předseda odb. svazu KOVO Roman Ďurčo, že tehdy na tom důchodovém podúčtu bylo prý 33O mld. Kčs – to byly finance ještě ze socialismu, takže prostředky na důchody se musí „doplňovat“ ze státního rozpočtu… Že to zřejmě ani jak Jurečka a i Stanjura, neví, tak to by mě až tak nepřekvapilo, protože v té době byli ještě oba mladí „jurové“, ale že takový „rozum“ od Kočárníka z tehdy neví ani „euroskeptik“, tak to mě překvapuje, protože ten ví zcela vše… A k té digitalizaci stavebního řízení, tak tam byl už schválen zákon ještě za Kláry Dostálové, aby po nástupu SPOLU a PirStan byl tento zákon o stavebním řízení zrušen – a „Ajvn“ Bartoš měl udělat nový, protože on se (budoucím) novým zákonem přímo „bil do své hrudi..“ – to tedy nesplnil Babiš, ale už jen tato „ctěná“ megakoalice SPOLU a STAN… Tož zase rozumy euroskeptika jsou chimérické bludy… Tedy chtělo by to více paměti a nečíst různé mitrochiny a další podobná individua…
Vy máte josefe skutečně strašné problémy chápat napsaný text. Já jsem neřešil odkud se mají nebo nemají brát peníze na důchody, já jsem řešil hlášky Andreje Babiše o tom, že reforma důchodového zabezpečení je potřeba, ale pak se na jakoukoliv reformu z vysoka vykašlal a neudělal vůbec nic. To mi vadí. A peníze na důchody nechť si pan Babiš vyčaruje kde chce, jestliže je tak chytrý a hovoří o něčem, s čím si pak neví rady a potichu se na to vykašle. Naučte se už konečně číst vy vzdělanče. Stejně tak jste si nedokázal přečíst, že jsem psal o digitalizaci stavebního řízení, ne o stavebním zákonu. Nad vašimi rozumy a schopností chápat psaný text josefe zůstává rozum stát.
… digitalizace stavebního řízení byla součástí schváleného zákona za ministryně Dostálové, který pak Bartoško s velkou slávou zrušil a Fiala mu ten prostor k tomu ponechal.. A reforma důchodů ? No to záleží převážně na zdrojích financí, že ? A že by tedy Fiala a kol. udělal reformu důchodů, no ani náhodou, protože tam se jen „zpomalil postup“ budoucích důchodů..
Andrej Babiš nevytýkal Pirátům zrušení nějakého zákona, ale konkrétně a přesně nepovedenou digitalizaci stavebního řízení, kterou on sám na počátku své vlády sliboval, a na kterou se pak potichoučku vykašlal. Zrušení stavebního zákona Babišovi nějak nevadilo. Stavební zákon mohl zrušit pouze parlament, ne nějaký Bartoško. Jestliže je ta současná důchodová reforma tak špatná jak tvrdíte vy a Andrej Babiš, proč tedy u všech čertů Andrej Babiš nevymyslel a neuvedl do života důchodovou reformu jinou a lepší, jestliže tvrdil, že je důchodová reforma potřeba? Měl na to osm let co byl ve vládě!
… stavební zákon byl schválen v parlamentu ještě za předchozí vlády Andreje Babiše a byl z „dílny“ MMR Kláry Dostálové… Ten ale předseda Pirátů Bartoš kritizoval a tím, že byl i mpř.vlády odpovědným za digitalizaci, tak celé „konzilium“ pětikoalice dokázalo ten předchozí stavební zákon zrušit… Nový stavební zákon pod vedením Bartoše se zoufale nezdařil a tak se používá stále zákon, který byl předtím schválen – to doufám skeptiku nepopřete, že tedy (jiná) digitalizace byla i v tom původním zákonu od MMR za Kláry Dostálové…A pak k zákonům pro „důchodce“? Ten Babiš v podstatě odpískal, což ale neznamená, že by „pozice“ důchodců měla být ohrožena, to naopak.. Jen tedy by se na důchody správně doplácelo z rozpočtu, když předtím se ten velký zůstatek do rozpočtu „předal“… V rámci Evropy se v mnoha státech tak děje, že zdroje na důchody jsou „přidávány“ z rozpočtu.. Tedy nic neobvyklého…
Opět kecáte a lžete josefe, jak je vaším zvykem. Ten předchozí návrh stavebního zákona byl zrušen parlamentem! ještě v době vlády Andreje Babiše. A digitalizace stavebního řízení a stavební zákon jsou dvě různé věci. Důchodovou reformu Babiš neodpískal, on se na ní zcela vykašlal, přestal o ní mluvit a nic neudělal. Jak je pro změnu zvykem Andreje Babiše.
pro skeptik 11/2 : za Kláry Dostálové coby MMR byl schválen nový stavební zákon, který předpokládal digitalizaci v rámci toho zákona… Pokud si vzpomínám, že tehdy mělo být zřízeno několik „základních“ stavebních úřadů, které by nebyly součástí přenesených pravomocí na samosprávu – to ale pak „Bartoško“ v rámci 5koalice dokázal zrušit a tím se tak vrátil už k předtím zrušenému stavebnímu zákonu s tím, že on „udělá“ svůj – a to se mu nepovedlo… A k důchodům za „Babiše“ – no on to odpískal, tedy jinak řečeno, že neměl ambice důchodový systém řešit, protože na to nebyla celosněmovní shoda – a to trvá i teď… Pokud tedy v minulosti „sebral“ Kočárník prostředky z podúčtu důch.zabezpečení s tím, že „když někdy v budoucnu nebudou na důchody (vybrané) prostředky, tak se tam dodají ze státního rozpočtu…“. Tedy žádná zoufalost – jak to uvádí 5koalice..
Stále mícháte dohromady jablka a hrušky josefe. A vynechává vám paměť, pokud to považujete pro vás za užitečné. Pokud tedy jak tvrdíte Babiš neměl ambice důchodovou reformu provádět, pak měl držet ústa a neměl o ní hovořit jako o věci potřebné. S panem Kočárníkem nemá nic společného fakt, že si Andrej Babiš pouští ústa na špacír a dělá ze sebe tlučhubu a to jak v případě důchodové reformy, tak v případě digitalizace stavebního řízení.
… s Kočárníkem to pochopitelně spojitost má, protože kdyby tam tehdy ty finance zůstaly, tak se mohly kapitalizovat a nemuselo tak nyní uvádět, že důchodový účet je minusu… K takové změně na dohodě o důchodech potřebujete širokou podporu politiků – a to nebylo ani tehdy a nebude tomu ani tak po příštích volbách… Takže na dotaci ze SR nakonec stejně dojde…A bude to tak správné…
Jste ubohý a trapný josefe. Babišovy plky nemají s Kočárníkem společného vůbec nic. Babiš se nevyjadřoval k panu Kočárníkovi, ale k potřebě reformy důchodového systému. Jestliže nevěděl jak ji provést, měl mlčet. Pokud hřímal v parlamentu jak je důchodová reforma provedená současnou koalicí špatná, měl vymyslet a uvést do života důchodovou reformu jinou a třeba i lepší. Měl na to osm let. Pokud udělal pan Kočárník nějakou chybu, měl ji Babiš během těch osmi let, kdy byl ve vládě, napravit. Času na to měl dost. Anebo měl mlčet a neztrapňovat se jako vy.
skeptiku, pochopte už konečně, že doba se mění. Program antibabiš už netáhne, nedají se tím vyhrát volby. Tak už se na to vykašlete. A čím víc budete toho antibabiše používat, tím větší bude mít preference. Mě nezajímá, co udělal nebo neudělal Babiš, ten tu čtyři roky už nevládne. Co se týče digitalizace, tak se spíš zajímejte o to, jakou odpornou roli v tom hrála ODS.
Což už jsem Vám jednou psal, ale nereagoval jste na to.
Proč s tím něco neudělala Nečasova a Topolánkova vláda? Měli na to dost let. Tak se nevymlouvejte na Babiše, to už je nemoc.
Alternativou není Babiš, ale ani tyhle strany. Jejich vládnutí, založené právě na tom, že mají jediný program antibabiš a škrty, prostě nefunguje. Smiřte se tím.
Stejně jako se ukázalo, že všechny demonstrace Milionu chvilek, byly úplně zbytečné. Pokud bylo jejich cílem spojení demokratických stran. A výsledky jsou jasně vidět.
Nadávajícího Babiše nepotřebujeme, ale stejně tak nepotřebujeme naprosto mimózního profesora politologie z nejzkorumpovanější partaje, za kterým stojí podivný ministr spravedlnosti, kterého se evidentně nechce zbavit, a který je napojený na bůhvíjaké kmotry.
Dále nepotřebuju ministryni financí, co tančí na tiktoku, stejně tak vám kašlu skeptiku na elektrikáře z Opavy.
Stejná inteligence, stejné výsledky, stejný odpadkový koš. Je mi líto.
Všem stejným metrem, skeptiku….
Padni komu padni, skeptiku…
Milerád je oba dva vezmu, hodím je do stejného odpadkové koše, a nechám je odvézt na stejnou skládku. Nehodlám mezi nimi dělat rozdíly. Nemám potřebu si něco nalhávat jako voliči vládních stran. Opravdu ne.
Nezajímá mě japonský popelář, ale ani prodavačka telefonů. Nevidím rozdíl.
Nepotřebuju slovenského oligarchu, ale stejně Vám kašlu na strany napojené na jiné oligarchy.
A já vám Martine kašlu na nadávky vaše a nekonkrétní obvinění a kecy. Nevzpomínám si, že by Topolánek nebo Nečas slibovali digitalizaci stavebního řízení, Babiš však ano. Také nevím nic o tom, že by u nás Topolánek nebo Nečas ovládali dvě třetiny trhu s potravinami a určovali tím jejich ceny, aby pak v parlamentu hřímali, jak jsou potraviny drahé. O údajné roli ODS při digitalizaci stavebního řízení jste nikdy neuvedl nic konkrétního, proto jsem neměl na co reagovat. Uváděl jste pouze a výhradně své ničím nepodložené dojmy a na ty vám kašlu také. Mě zajímá co dělal nebo dělá Babiš, přestože tu už čtyři roky nevládne, neboť se tento primitiv u nás chystá vládnout opět. Nejde mi o žádnou propagandu antibabiš, jde mi o to, aby tato myšlenkově ubohá postavička už u nás nevládla, na což se právě chystá. A vezměte laskavě na vědomí, že každé parlamentní volby u nás kandiduje okolo třiceti stran a hnutí, ne pouze ODS a ANO. Toho jste si ještě nedokázal všimnout. Pokud vám toto ještě nedošlo, pak byste se ovšem měl vykašlat také na psaní svých příspěvků na Hlídacím psovi.
Zcela přesné hodnocení s jednou poznámkou. V textu se objevilo slovní spojení „primitivní antikomunismus“, což je jednak úplná pitomost a druhak záměrná snaha komoušů slovo antikomunismus zdiskreditovat. Jako společnost bychom byli výrazně dál, pakliže by po sametu zavládnul obecně sdílený pocit o nutnosti antikomunismu ve všech sférách veřejného života. Proč musíme v současné době trpět nájezdem oligarchie, STBáků ve vysokých politických funkcích, bývalých vlastizrádných prezidentů a stran, které se otevřeně snaží otočit kormidlem a místo civilizovaného západního světa nás připoutat k východní říši zmaru, hniloby a bahna…To vše mohl být mnohem menší problém, pokud by lidé vzali antikomunismus za vlastní!
Pane Loucký, myslím, že nechápete to využití primitivního antikomunismu. Proto asi reagujete přesně primitivně antikomunisticky 🙂
Primitivní antikomunismus byl právě kámen úrazu, když si některé pravicové strany myslely, že místo programu budou bojovat proti komunismu několik desítek let po revoluci. Že není potřeba politický program (který by řešil palčivé sociální problémy občanů téhle země, a stačí pustit pouze před volbám do éteru Zdivočelou zemi, velice ,,ynteligentně“ slučovala pravice sociálně demokratickou stranu a komunisty, a varovala před Paroubkem, že s ním ,,se vrátí komunismus“. Primitivní lži.
Roky 2010 a 2006.
S primitivním antikomunismem se často můžete setkat v internetových diskuzích právě o palčivých problémech, kde se hrdinní egoističtí pravičáci zaklínají komunismem při pouhé zmínce o řešení sociálních problémů, o sockách, a podobně. To je problém antikomunismu. Vždyť nakonec se i komunismem zaklínají kritici EU, kteří místo co by kritizovali něco konkrétního, tak o EU řeknou je komunistická, protože tam náhodou najdou levicové prvky.
Za StB, oligarchy, apod nemůže nedostatek antikomunismu, ale právě jeho nadbytek. Ve zlosti na komunismus velká část občanů po revoluce nevadily špinavé peníze, privatizace bez pravidel, právní džungle. Hlavně, že mají otevřené hranice, zboží ze Západu, můžou jet na dovolenou. A to právě proto, že v rámci antikomunismu odmítali chápat, že v kapitalismu musí platit nějaká pravidla, že se musí řešit nějaké problémy (školství, dostupné bydlení), což hlavně pravičáci dodnes považují za jakýsi relikt komunismu. Antikomunismus nahradil veřejnou diskuzi.
A právě tenhle antikomunismus, nás dovede k vládě krajní pravice. Coming soon. Protože tohle spektrum je taky antikomunistické, že…
To samozřejmě nemá nic společného s tím, že by se nemělo mluvit o jejich zločinech….
Český národ má v genech zakódované, že aby byl spokojený, musí služit pánům, žít v bídě a dostávat občas přes ústa, rýt rypákem zemi. Bylo zbytečné se zbavovat Habsburků, bylo zbytečné se zbavovat Němců, bylo zbytečné svrhávat komunisty a odsunovat ruská vojska. Český národ se pokorně a s radostí vrátí do náruče jakéhokoliv tyrana, jen aby mohl trpět, žít v bídách duchovních, morálních a životní. Pak zavládne v Česku štěstí.
Většina lidí „pochopí“, ne dříve, než se „totálně“ a zcela přesvědčí, ale to bude PŘILIŠ POZDĚ, především pro ně samotné Ale i ti pak bude zase „naříkat“ a svalovat vinu na ty druhé !
Neskutečná demagogie autora! Od historie přes plyš až po dnešek! Za pět let to bude 40 lido demo soc : 40 demo. A možnost porovnávat ničení lidu socialismem a ničení lidu demokracií, zejména tou liberální! Cestování, podnikání, vzdělávání v cizině, jediné klady!
Bohužel, hodnocení situace (centra v mozku) pracuje nejen s aktuálním stavem v jeho statické podobě, ale i s trendy. A ono negativní hodnocení prostě plyne z toho, že ty trendy jsou jednoznačně nepříznivé. Ostatně, zhoršování oficiálně vyhlašuje i vedení EU, od naprosto nesmyslné „dekarbonizace“, přes zákazy normálních aut (a mnoho dalšího) až po návrh povinného žraní semletých brouků (i s jejich exkrementy a agresívními alergeny).
Dalším problémem je všeobecná nespravedlnost společnosti (a hlavně vlády). A zase, tohle asi máme „zadrátováno“ hluboko v mozcích, protože nespravedlnost a nerovné zacházení objektivně stresuje už i mláďata našich „bratranců“.lidoopů (dá se to objektivizovat např. měřením stresových hormonů v krvi a v moči) a platí to i pro lidské děti. A zde máme vládu, která jedná jednoznačně nespravedlivě, poškozuje ty, kteří pro tento stát a lidi v něm něco pozitivního dělali a dělají a naopak nadržuje různým pochybným aktivistům, migrantům, Green Dealovým parazitům a podobným existencím, za nimiž nic pozitivního vidět není.
kazdou jednu komunistickou generaci, ktera tady zpusobila moralni a ekonomickej upadek, budou napravovat 2 dalsi generace nez se vyrovname Zapadu
takze jeste pul stoleti
to je ucet za komunisty vedenou devastaci Ceskoslovenska hned od konce ww2 az do listopadu 1989
Svádět morální a ekonomický úpadek na komunisty 35 let pod revoluce, je už trochu směšné, ne-li trapné….
ukaz mi jedinou postkomunistickou zemi, ktera se dotahla treba na rakousko
z postkomunistickych zemi jsme na tom stale nejlip i pres to, ze byvaly president a byvala vlada skodi a skodili kde mohli
s lidmi s moralnim kreditem jako mas ty, babis a zeman je vubec zazrak, ze jsme tam, kde jsme
Jmenovce, tykejte si někomu jinému, já jsem s vámi husy nepasl. Typické chování provládního fanatika, tykacka, a jak jsou výhrady k vládě, tak nastupuje Babiš, Zeman. Hlavně že to se vládní blazkovske ODS bude lepší, že. Já jsem Babiše nevolil, a můj morální kredit si neberte do své primitivní sproste mordy, děkuji. Naučte se příště psát, když už nechcete s někdy diskutovat…