„Ani korunu veřejnoprávním médiím.“ Babišův vzkaz ČT a ČRo není radno podceňovat
KOMENTÁŘ. Andrej Babiš nikdy nebyl obráncem veřejnoprávních médií, jeho poslední výroky ale ukazují, že by je nejraději zrušil úplně. Místy dokonce Babiš překonává rétoriku Tomia Okamury a SPD. Je zjevné, že Česká televize s Českým rozhlasem jsou jeden volební výsledek od vážného problému. V případě nyní předpokládaného vítězství hnutí ANO v parlamentních volbách by obě média čelila bezprostřednímu ohrožení nejen své nezávislosti, ale i existence.
„Proč byste měli platit koncesionářské poplatky provládním médiím? Ať jsou placená ze státního rozpočtu, ne z vašich kapes. Tohle navrhnu do dalších voleb,“ slíbil Babiš voličům v polovině srpna na sociálních sítích.
Pomiňme zjevnou souvislost mezi „vašimi kapsami“ a „státním rozpočtem“, z nichž Babiš dělá jakoby oddělené kasičky. Vzkaz voličům byl každopádně doručen: veřejnoprávní média si nezaslouží vaše peníze.
O dva týdny později vůči ČT a ČRo Babiš ještě přitvrdil: „My v programu budeme navrhovat, aby nedostali ani korunu. Vždyť máme dost médií.“
V této větě – jakkoli může jít na vrub tradičně neurovnanému verbálnímu projevu šéfa ANO – už můžeme číst něco kvalitativně jiného: vůbec žádné peníze pro veřejnoprávní média, tedy ani ty ze státního rozpočtu.
Tím Babiš verbálně překonal i hnutí SPD Tomia Okamury, které si do programu napsalo, že pokud dostane příležitost, udělá z České televize a Českého rozhlasu příspěvkové organizace ministerstva kultury – jinými slovy z veřejnoprávních médií udělá státní.
Zákon je pořád „jen“ zákon
V minulých letech už expremiér vypouštěl stejným směrem zkušební balonky, když navrhoval, aby koncesionářské poplatky po vzoru Slovenska nemuseli platit důchodci (kteří tvoří podstatnou část elektorátu hnutí ANO).
Zatímco na Slovensku letos byly poplatky skutečně zcela zrušeny a financování veřejnoprávního telerozhlasu RTVS se převedlo pod státní rozpočet, v Česku vláda co nevidět chystá představení takzvané velké mediální novely, v níž se podle koaličních zdrojů s koncesionářskými poplatky nadále počítá. Zákon je ale pořád „jenom“ zákon, který lze později změnit.
Ať už se současná koalice rozhodne pro jakýkoli model, je jasné, že příští vláda ho může změnit. Pokud v ní bude Babišovo ANO, je třeba počítat i s tlakem na odpuštění poplatků důchodcům.
„Bylo by optimálnější, kdyby financování kryl ústavní zákon – což jsme i chtěli. Při hlasování však chybělo pár hlasů. Je to škoda, byla by to větší jistota,“ posteskl si v srpnu po zrušení koncesionářských poplatků na Slovensku šéf RTVS Ľuboš Machaj.
Za měsíc přitom budou na Slovensku volby, které s velkou mírou pravděpodobnosti vyhraje strana Smer Roberta Fica. Ten už letos vyhlásil, že půjde „samozřejmě po hlavě a po krku šéfovi RTVS panu Machajovi“ a vyměnit vedení RTVS chce v případě volebního úspěchu i Ficův možný koaliční partner, post-fašistické hnutí Republika.
Čekání na velkou novelu
Je tedy zjevné, že zákonné garance čehokoli, včetně nezávislosti veřejnoprávních médií, mají své značné limity. O ústavním zákoně o veřejnoprávních médiích se v Česku vůbec neuvažuje, není ani stále jasné, jak si udržitelné financování České televize a rozhlasu Fialova vláda vlastně představuje.
Hlavní parametry velké mediální novely měla původně koalice zveřejnit koncem srpna, tiskovou konferenci ale posunula na „později“.
Na obzoru není žádná vládní konstelace, která by České televizi a Českému rozhlasu v jejich současné podobě vyloženě přála.
Lze tedy zatím jen odhadovat, že půjde o kombinaci zvýšení koncesionářských poplatků a rozšíření okruhu jejich plátců. I zde je variant celá řada, nově by se mohla povinnost platit poplatek vztahovat i na majitele mobilů či tabletů. Další variantou je svázat koncesionářský poplatek s každým odběrným místem elektřiny.
Nutno zdůraznit, že koncesionářské poplatky se u ČT nezvyšovaly od roku 2008 a u ČRo dokonce od roku 2005. Obě veřejnoprávní média patří k nejdůvěryhodnějším v zemi, Český rozhlas zaznamenává v poslední době rekordní poslechovost a podíl na trhu.
Ať už se současná koalice rozhodne pro jakýkoli model, je jasné, že příští vláda ho stejně dobře může změnit. Pokud v ní bude Babišovo ANO, je třeba počítat i s tlakem na odpuštění poplatků důchodcům. To by však znamenalo zásadní snížení příjmů (a tedy oslabení) veřejnoprávních médií vzhledem k tomu, o jak velkou skupinu plátců jde.
Budoucnost s Ficem a Orbánem
Na paniku je ještě brzy, vzhledem k tomu, že se ANO zatím nahlas nehlásí k vládní spolupráci s SPD, a naopak unikají zmínky o oťukávání možné budoucí koalice ODS a ANO, třeba i bez Babiše jako premiéra.
Je to však právě i část „staré ODS“, která má ke skutečně svobodným veřejnoprávním médiím podobný despekt jako Babišovo nebo Okamurovo hnutí.
Na obzoru tedy není žádná vládní konstelace, která by České televizi a Českému rozhlasu v jejich současné podobě vyloženě přála. Naopak v příští české vládě zřejmě tak jako tak budou přinejmenším někteří obdivovatelé maďarského premiéra Viktora Orbána, který veřejnoprávní média zrušil úplně, nebo slovenského aspiranta na čtvrtý premiérský mandát Roberta Fica, který veřejnoprávním médiím chce „jít po krku“.
Stejně jako se Česko za poslední dva roky v žebříčku svobody médií organizace Reportéři bez hranic vyšvihlo po odchodu Andreje Babiše z vlády ze čtyřicáté na čtrnáctou příčku, rychlá a strmá může být zase cesta směrem dolů.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Jak vydělat na ekonomice pravdy, porazit shitstorm a žít s umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
76 komentářů
… Obě veřejnoprávní média patří k nejdůvěryhodnějším v zemi … To jako myslíte vážně??? 🤪
To tedy patří. ČT informuje objektivně a jestli zmizí některé tváře z obrazovky, ruším televizi. A co nás čeká s Babišem, který začal s největším zadlužováním?Raději nemyslet. Ještě, že jsem stará. A ať si nemyslí, že ho všichni důchodci budou volit. Nejsme hloupé ovce.
Zdá se, že pocit objektivity je otázka příslušnosti voliče k souč. vládě nebo opozici. Jistě, že 5kola byla spokojená s chováním veřpráv médií a opozice ne.
Znám mnoho voličů pětikolky,kteří se na veřejnoprávní media ani nepodívají.Oni mají dost peněz na placená media.Polovina
programu ČT,jsou reklamy a druhá polovina jsou pralesní liga fotbalu a podobně.Nevím za co platím.Abych se díval na vládní šplechty?
Vidíte, sama jste příkladem stejné závislosti, neobjektivnosti a nesnášenlivosti, jako samotná ČT, jejíž méně mentálně, tak i morálně vyspělí jedinci objektivnost a nezávislost popírají svými osobními projevy.
Ještěže už jste stará,můžete to svést na senilitu. Nesouhlasím s tím, abych Vám přispíval na tvorbu pořadů, které nesleduji. Klidně si ji plaťte a sledujte, ale co je do toho mojí peněžence?
souhlas jedine na ct se dozvite jak papalasi kradou hamiznost roste umerne s bohatstvim dekuji
Asi máte pravdu. Jste stará a už zřejmě nejste schopna rozlišovat tolik dění kolem vás. Také zřejmě trpíte diagnózou Babiš, …. no, snad tu s námi budete ještě dlouho. 😉
ne , nejste ovce, ale beran, pravda začíná tam, kde končí signál čt i čt rozhlasu.., asi tak , slováka taky nevolím..
Pod toto se klidně podepíšu.Jsem také důchodce co nesouhlasí s Burešem.
Myslíte že pan moderátor Moravec…usvedceny….tedy až po volbách,že stranil vládnoucí garniture…..je tedy objektivní? I další? Nejsem zastáncem babise,to už vůbec ne,nicméně vyvážená,rovnocenné a atd média Teda nejsou…..navíc st.televize dělá programy o hodně dražší než roukrome televize
Tak tu televizi vyhoď už dnes.
Souhlasím s Vámi, pravdivost zpráv ČT se dají snadno ověřit. Kdo to neumí, bude jen na ČT nadávat.
Oprava – namísto „dají“ patří „dá“.
Určitě si dělá srandu.
Autor článku se ohání imaginární a neexistující nezávislostí veřejnoprávních medií. Veřejnoprávní médium by mělo poskytovat výhradně jen a pouze ověřené zprávy a to bez zavádějících a manipulativních komentářů, které z něj naopak dělají médium závislé a manipulující. Nemluvě o tom, že takový V. Moravec, nemá ve veřejnoprávním médiu co dělat. Měl by si za své finance zřídit svůj vlastní diskusní pořad v takovém mediu, které mu to vzhledem k jeho závislému, zaujatému a manipulativnímu jednání umožní.
Totalitářské poplatky samozřejmě zrušit, neboť mnoho lidí tak musí platit něco co nechce a je mu to vnucováno stejně, jako o dvě čísla menší boty…
Naprosto souhlasím. Vystihl jste to přesně.
Buďme objektivní, na nezávislost nepotřebujeme utápět zbytečně 6 mld., nemáme žádný nezávislý internet, noviny, knihovny , … a jde to a půjde i bez ČT!
Přesně tak,
No právě, nemáme.
A i když tu jsou nezávislá a celkem silná státní média tak ten internet silně deformuje část veřejnosti. Speciálně důchodce.
Radši si připlatím……..
Já zase nechci podporovat prolhané „mluvící hlavy“ z ČT, kterým nelze věřit absolutně nic, protože ty, když prohlásí něco pravdivého, je to z jejich strany faux pass.
Ideální by bylo ČT a ČRo zašifrovat a kdo je chce poslouchat, ať si koupí příslušnou kartu. V některých státech (i v rámci EU) to tak mají.
A co kdyby Pergille/Šimůnku Hlídací pes nechal zašifrovat vaše diskuzní příspěvky na HP? Já bych Pergille/Šimůnku mezi zájemce o zakoupení karty na jejich rozšifrování určitě nepatřil a byl bych docela zvědav, kolik zájemců by si tu kartu koupilo.
Redakce HP ví, že diskusní příspěvky, a dokonce i nesouhlasné nebo protichůdné, jim zvyšují čtenost.
Redakce HP, a za to ji musím pochválit, na rozdíl od VP médií neumlčuje odlišné politické názory. Rozhodně je tento web pro demokracii v tuzemsku cennější než celá ČT.
Veřejnoprávní média určitě své místo ve společnosti mají.
Ta naše se ale změnila spíše na hlásnou troubu progresivistů a levicových aktivistů. O objektivitě nemůže být ani řeči.
Dobrým příkladem je BBC, která razí názor, že veřejnoprávní média nemají právo na názor. Jejich úkolem je informovat, ne hodnotit. A to informovat pravdivě s úplně o dění ve společnosti bez ohledu na politickou, sociální, rasovou, náboženskou, genderovou a sexuální příslušnost.
Další kapitolou je vlastní tvorba. Není důvod aby byly vyráběny komerční pořady a seriály.
Pane Siváku, naprosto se ztotožňuji s vyším názorem a přikláním se k řešení BBC.
BBC jsou dnes tak do leva ze jim padaji srpy a kladiva z kapes.Bacha na znovuzrozeny komunismus! Kdy jste naposledy poslouchal BBC?
Kdo urcuje, co je a neni objektivni?
Každého jednoho sečtělost, zájem o dění, vzdělávání se, kapku té intuice, a pak už si jenom následkem toho všeho užívat schopnost orientovat se.
Pokud nevidíte že ČT je v současné době neobjektivní tak Vás lituji. Z ČT se stala hlásná trouba vlády bez žádného jiného názoru. U moderátorů je zcela jasně vidět že se klaní na vládní stranu. vůbec se nedivím že tam Babiš nejde. Nepamatuji si kdy posadili Fialu proti někomu z opozice aby ho rozcupoval, protože ten rétor umí jenom fráze a v hlavě prázdno.
Realita.
Napsal jste to velice přesně tvrdím totéž.
Veřejnoprávní média se aktivně podílela na jednostranné štvanici na Babiše. Že si Babiš na ně brousí zuby na nemůže být překvapení. Divím se, že nepodnikl potřebné kroky v době, kdy byl premiérem. Veřejnoprávní média tu leta plní spíš než funkci informační funkci jednostranné manipulace. Je třeba s tím něco udělat.
Zcela souhlasím s Admirálem
To je i můj názor.
Nesouhlasím. Babiš tu páchal takové zlo, že to prostě nešlo jen tak přejít. Navíc ČT dodávala ke svým zprávám i důkazy. Prákladem je pořad 168 hodin. Proto Babiš a Okamura pěnili vzteky. Navíc i tyto zprávy se daly snadno ověřit i jiným způsobem. Například ze stránek různých institucí – NKU, MF atd. Nebo z rozhovorů a vystoupení těchto politiků.
Ale Babiš má pravdu.Tuhle vládnouci bandu neminíme podporovat.A česká televize dělá vše pro ně.Jestli šáhnou na zvednutí poplatku třeba jen o 5 kč končíme.Dáme jinou možnost .Proč to neudělají že ten kdo chce ty jejich prolhané kecy poslouchat tak at si zaplatí kartu jako u Netlixu Voyo a dalších.Po tom co se tady děje od jejich vládnutí je já ani moje rodina a moji známí nebudeme podporovat
Ale Babiš vůbec nemá pravdu. ČT nejsou provládní. To se Vám zdá jen proto, že současná vláda nepáchá tolik zla, jako ta Babišova. A když, tak o tom přece ČT informuje. Například „Dozimetr“, nebo půjčka pro rozpočet (kterou naštěstí zamítli) atd. Takže nemáte pravdu, chce to jen si ověřit informace a sledovat politické dění.
Současná vláda páchá daleko více zla než ta Babišova.
Ona je Čt nezávislá? To je tedy překvápko.
veřejnoprávní media se nechvalně promítla v posledním předvolebním období, kdy se silně postarala i o to, aby informovala o A.Babišovi velmi aktivně v negativní podobě a tím vlastně i přispěla k této současné mizerné naši životní situaci. Proto čím spíše přestaneme platit veřejnoprávní media z našich mizerných peněz , tak tím líp pro nás.Jsem důchodce ,hlavně když v nich slyším hodně angažovanosti proti nám seniorům / viz odebírání řidičských oprávnění a lži o tom, že způsobujeme nejvíce dopravních přestupků a pod. /. Malina Pavel.
o soudruhu Babišovi nelze informovat jinak, neboť ty „informace“ si obstarává sám svými činy. Pokud si myslíte, že těch pár drobných ušetříte tím, že ona media budou placena z veřejných peněz, zkuste použít mozek a vzpomenout si na to odkud veřejné peníze pocházejí. PAK VÁM ZARUČÍM, ŽE BUDETE PLATI VÍC, NEŽ NYNÍ. Můj návrh je ten, že bychom si měli spíše na veřejnoprávní media připlatit.
Pochopte, že s „veřejnoprávním poplatkem“ platíte také obrovské náklady na jeho vybírání od každého poplatníka zvlášť každý měsíc. A platíte i armádu dozorců, hlídajících, zda všichni zaplatili.
Obávám se, že i výrazné zvýšení příjmu ČT a ČRo, ale placené ze státních peněz, bude stát občany méně než zvyšování individuálně placených poplatků.
Fandím Andymu, aby se to podařilo.
No tak kdo sleduje posledních pár let nestrannost ČT, která si do všech debat zásadně zve pouze „odborníky“ antibabiš a jejíž moderátoři zásadně nenechají domluvit souvisle nikoho, kdo má jiný názor než současná vládní parta, tak je mu jasné, že Babiš ví o čem mluví. Už celá předvolební kampaň byla takto v ČT nastavená.
Nechce se mi věřit Míro, že byste nikdy nesledoval vystoupení Aleny Šilerové ať už ve zprávách na ČT24 nebo v nedělním pořadu Václava Moravce. Vždyť v těchto diskuzních pořadech kecá pouze ona, skáče do řeči a nechce pustit nikoho ke slovu. Co se týče Andreje Babiše ten na ČT od prezidentských voleb většinou nechodí a pokud přišel do diskuzního pořadu na Primě, pak se tam pouze ztrapnil.
Ač se to bude zdát divné, souhlasím s tím taky. ČT se odhalila na čí straně stojí a strana veřejnosti, která jí musí platit, to jistě není. Nehledě na to, že ČT v podstatě nesleduji vůbec.
No mi koncesionářské poplaty taky vadí, nehledě k tomu že od r 2019 mi stejně televize nefunguje, nejak to „překabátili“ na jiný vysílač… ale žena jim furt ty prachy do toho bezednýho chřtánu posílá… to máte dobrejch 1620 ročně.. KOlega mi mluvil že se na to musí koupit nová telka aby to zas fungovalo. No to se mi fakt chce vyhodit zas peníze za krám, v který stejně jsou jen starý filny a serijály a dřístání těch politiků v Praze. To je za dobu, co přestali vysílat dobrejch 8100. a telka furt nefunguje..Tož k čemu mi ta ČT je? naprosto k ničemu je to jen jakásik další daň. Prý veřejnoprávnost… ale nikdo neví co to znamemá.
Média mají fungovat svobodně a nezávisle.Každé vyhrožování médiím má být trestný čin.Soukromá média tak fungovat nemohou.Víme jak dopadl u nás soukromý tisk.Média mají být chráněna ústavním zákonem a ne zákonem,který si každá mafiánská partička přizpůsobuje jak potřebuje.Veřejnoprávní média nefungují jistě bez chyb,ale mafiáni to jistě nezlepší.A zlepšení má být řešeno zákonem,ale u nás má zákon o médiích médiím zavřit hubu,tak jako u tisku.Dnes už je tisk jen o kecání a ne o novinařině.
Prosím, až bude ČT skutečně jen pravdivě informovat a nebude nás diváky učit co si máme myslet, mohu s vámi souhlasit. Do té doby si nezaslouží ani korunu. A to nemluvím o šetření, „rozežraná“ ČT vysílající ptákoviny na 5 programech, by měla zásadním způsobem zeštíhlit.
Jo , jo , tak rád by jste si pojistil teplé místečko v ČT ? Mafii tu jste už úplně popletl , ta přece řádí v ČT .
To Bohdá nebude, aby se Ano spojilo s ODS. To je jen zbožné přání této zanikající strany, uchovat se u koryt a spojit se třeba i s ďáblem. Ne! Nikdy!!!
Myšleno na ODS
Problém ČT a ČRo je, že jsou stranické politicky a sobecké a málo průhledné při nakládání s penězi od občanů. Kdyby je platil přímo stát z rozpočtu, mohli by občané ušetřit. Stát by lépe zkontroloval někdy nesmyslné a marnotratné hospodaření a dost neprůhledné rozdávání zakázek a peněz známým a vyvoleným. A stát by mohl zvážit, zda vyhazovat peníze na kšefty, které nejsou veřejnou službou nebo kvalitní veřejnou službou a které by mohla dělat komerční média.
Jednoznačně zrušit ! Poslední příklad, kdy Deník N odvedl perfektní práci okolo mafiózů ze strany Top a Starostů v Dizimetru…a naše nezávislá a veřejnoprávní v podstatě nulová reagence ! „Veřejnoprávní a nezávislá“ vždy kolaborovala v vládnoucí mocí. Další příkla o volbách presidenta. Estébáky cupuje na hadry, elitní rozvědku armády a jejího Pávka uhlazuju, seč to jde! Nechci čt ani rozhlas, navíc, na tyto instituce jsou napojeny neziskovky, umělci, přičemž tyto opravdu k životu nepotřebuju a navíc, jsem proti jejich průniku do škol a mrzačení mozků dětem liberálním viděním světa !
zrušte poplatky. občan platí 2x. poplatek občana + platba mediim z danní poplatníků
Přitom během jeho vlády měli jeho spolustraníci v ČT zřízenou kancelář 😀 😀 😀 Narozdíl od komerčních subjektů musí ČT dbát na vyváženost, takže ANO během své vlády mělo největší podíl mezi dotazovanými a politiky zvanými do debat. Je evidentní, že nynější rétorikou nyní cílí na příznivce SPD, kteří ve své primitivnosti a imbecilitě volají po zrušení ČT. Jak prosté milý Watsone.
Blbý je že Babiš má vlastně pravdu. Takové „veřejné médium“, jehož ředitele jmenuje a řídí vládními politiky jmenovaná Rada , asi nemá ve světě obdoby. Takovou vládní televízi ať si pak taky politici ve vládě zaplatěj.
Jenomže ona je tu i druhá věc – i kdyby ta ČT byla objektivní jako Hlídací pes, tak to má smysl jen pro CT24 jakožto zpravodajský kanál. Není nutné aby si občané nuceně platili dalších x pele mele kanálů jako na kabelovce
placení poplatků musí být minimálně dobrovolné, jen tak se zaručí zpětná vazba, lidé totiž nemají žádnou možnost jakkoli projevit nesouhlas s činností veřejnoprávních médií a musí platit i když je to proti jejich morálním zásadám a dokonce jsou vydíráni hrozbami vysokých pokut. Ani argument vzdát se přijímače pokud někdo nechce platit není přijatelné řešení jelikož tím člověk přijde o právo na informace z ostatních zdrojů, nemůže pak ani svobodně volit pokud by byl odstřižen od médií.
Nehledě k tomu, že se má začít platit i za „chytré“ mobily, počítače připojené na internet apod., takže opravdu asi zbude málo lidí, kteří budou mít nárok na neplacení.
A je jasné, že pokud se díváte na jiné TV stanice, jako spousta lidí, a to bublání kupy hnoje si nezapnete i několik let, tak, bohužel, musíte ten hnůj platit.
to by se to kradlo
Prezidentské volby byly poslední kapkou v poháru trpělivosti. Od té doby jsme se ženou přestali sledovat „objektivní“ zpravodajství české televize. Kdyby je někdo zrušil, ani si toho nevšimnu!
Babiš má naprostou pracdu !!!
ČT sklidí, co roky zasévala. Doufám.
Českou televizi si přivlastnili pravdoláskaři, havlističtí novináři; napojení na organizovaný zločin, na lobbisty, na parazity na dotacích. Jde o voliče ODS, TOP 09 a STAN. Otázka je, jestli ostatní to budou donekonečna tolerovat. Propagandě říkají nezávislost. Vojtěch Berger je typický příklad. Oni zkouší, co ostatní slušní lidé vydrží.
Hlavně, že má Babiš Mafru tu prohlásí za veřejnoprávní a poplatky budeme posílat tam.
Zrušil bych ji už jen z důvodu existence špatného zákona, který nesmyslně nařizuje platit jen za to, že někdo chce sledovat jinou z XXX dalších televizních, nebo rozhlasových stanic, ale bez placení nemůže, i když o tu jedinou placenou stanici nestojí.
Ta fotka mluví za vše. Sígři.
No krásný „PR“ článek na podporu koncesionářských poplatků (čti výpalného). Jen si ten článek prohlédněte. Řeší hlavne politické souvislosti a onálepkovává. Co kdyby se taky autor zamyslel nad tím, zda současná veřejnoprávní média plní svoji úlohu? Podle mého názoru nikoliv. Spíš bych je označil za provládní a korporátní média a koncesionářské poplatky doslova za výpalné. Přestal jsem je sledovat. Propaganda jak za komárů!!! TV jsem vyhodil z domu. Nechápu, proč bych měl za jejich služby platit, když je nechci využívat. Naopak poškozují ostatní provozovatele, protože já pokud např. nechci platit TV poplatek, tak nesmím mít TV přijímač. Pak ale nemohu sledovat komerční stanice a tím jsou jejich provozovatelé poškozováni. Jiná možnost není. Přitom technické možnosti oddělení (např. zakódování) signálu existují. Já jako spotřebitel mám právo platit jen za služby, které využívám. A já ty veřejnoprávní využívat nechci !!! Dokonce si myslím, že řada komerčních TV už dnes plní funkci „nezávislého“ média lépe než ta veřejnoprávní. Rozpočet veřejnoprávní televize podle mého názoru do značné míry slouží jako penězovod pro řadu „spřátelených pijavic“. To víte ono při rozpočtu přes 7 miliard je to příliš lákavé sousto že? A teď by měli platit i majitelé mobilních telefonů a tabletů ? Nejste už trošku padlí na hlavu? Občany ČR už odrbáva kdekdo. Koncesionářské poplatky jsou jen skrytou formou daně. Tak ať si ji vezmou ze statniho rozpoctu a neotravují lidi. Prý nezávislá média ……. ne, jsou to jen klauni a z nás dělají pitomce.
Faktem je, že obě média (a hlavně ČT) dělají vše proto, aby tento programový bod nahnal Babišovi voliče. To už by mělo vést k „superarbitraci pro blbost“ (to, s čím před Válkou skončil Švejk u armády) činitelů, kteří za to nesou zodpovědnost.
Uz aby to bylo.ANO a ne jinak.
Však je to správné! Poté co se z ČT a z ČRo stalo prokoaliční a eurobolševické médium. Ztratila tato média i nárok na přívlastek veřejnoprávní. Není jediný důvod aby ho povinně financovala veřejnost. Ať si je financují ty strany kterým dělá politickou kampaň!! Ovšem ne ze státního rozpočtu!!
Vzhledem k tomu, že veřejnoprávní média přestala být nezávislá a objektivní, lžou o ukrajinském konfliktu a neustále štvou proti oponentům pětikolky, tak bych jim zrušil peníze ze státního rozpočtu. Proč platit penězi daňového poplatníka média, která neplní svou veřejnoprávní funkci? Ať si peníze vydělají tak, jako jiná média. Tento státní moloch musí skončit.
jediný co by mi chybělo je ČT2
jinak ČT 24, ČT Bosák a Radiožurnál je děs a hnus
Je čas zprivatizovat Českou televizi i Český rozhlas!
Nezávislá, nestranná ČT? Nezávislost, nestrannost neexistuje. Ani v případě, že se o to ten daný subjekt snaží.
Každý máme nějaký názor, k něčemu tíhneme, to platí u o redaktorech a komentátorech.
Proto by neměli v ČT být jen samí Železní a měly by tam být i Bobošíkové a Plesl. Rozhovory s politikem by měli být na způsob hodný – zlý policajt. Nejdřív by si s ním popovídal Železný, pak Bobošíková nebo obráceně.
Největší přínos pro diváka, konzumenta přináší postavení názorů proti sobě, konflikt v přímém přenosu.
Vzhledem k nenažranosti veřejnoprávních soudruhů a soudružek může dojít k tomu, že zvítězí strany se zrušením VP médií v programu. Pokud se to stane, mohou si recitovat s Františkem Hrubínem:
Zdálo se mi zdálo,
že mám kuliček málo.
Chtěl jsem jich mít víc,
a teď nemám nic.