Aleš Rozehnal: Proč polistopadový režim definitivně končí
KOMENTÁŘ. Z kroků stávající vládnoucí garnitury je zřejmé, že se snaží změnit společenský a politický řád, který zde byl nastolen po roce 1989. Neznamená to samozřejmě snahu o restauraci poměrů před tímto rokem, ale o vytvoření režimu, který bude značně odlišný.
Revoluce 1989 byla liberální revolucí a nabízela práva a uznání lidem, kteří je před rokem 1989 neměli. Jednalo se o revoltu proti sociální a politické hierarchii, ale i proti hierarchizaci společnosti založené na vztazích s komunistickou nomenklaturou či tajnou policií.
Ve volbách v roce 2025 zvítězily strany a hnutí, které odmítají polistopadový vývoj české společnosti a požadují změnu politického systému. SPD má změnu politického systému dokonce jako jeden z prvních bodů svých programových tezí.
Zlomit systém
Andrej Babiš dlouhodobě volal po „zlomení systému“ a marginalizaci tradičních politických stran a parlament označuje za žvanírnu.
Andrej Babiš je jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku 1989.
Nic necharakterizuje změnu víc než rozdíl v přístupu veřejnosti k informaci o spolupráci bývalého předsedy lidovců Josefa Bartončíka s komunistickou Státní bezpečností, která vyšla najevo před volbami v roce 1990, a k informaci o spolupráci premiéra Andreje Babiše nebo ministra Oty Klempíře s tou samou Státní bezpečností.
Zatímco v roce 1990 bylo donášení na kolegy a kamarády komunistické tajné policii pro občany něčím absolutně nepřijatelným, v roce 2026 udavačská minulost ústavních činitelů dílem nikoho nezajímá a dílem je brána jako nezbytná součást kariéry úspěšných a schopných lidí v době označované jako doba reálného socialismu.
Ve volbách v roce 2025 zvítězilo politické uskupení, v jehož čele je bývalý člen normalizační, prookupantské, husákovské komunistické strany. Andrej Babiš je jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku 1989.
ANO 2011, Svoboda a přímá demokracie a Motoristé sobě, nejsou s výjimkou Motoristů ideologicky ukotveny. I u Motoristů je toto ukotvení spíše verbální než vážně míněnou politikou. Všem je však společný odpor k liberalismu. Již jejich rétorika a hesla jsou antiliberální. Čestný předseda Motoristů Turek dokonce považuje liberální politiku západních států za příčinu krvavé války na Ukrajině.
V současnosti nejde o zápas mezi socialismem a kapitalismem ani mezi pravicí a levicí. Je to znovu spor mezi dvěma představami společnosti.
Vlajkovou lodí této vlády jsou instituty, kterým vévodí termíny jako kontrola, hlášení, evidence, zajištění, příkazy, popř. zestátnění.
Konec vítězství
Liberální politika v České republice byla poražena z mnoha důvodů. Příčinou jsou zejména její chyby a propast mezi jejími aspiracemi a realitou, ale i to, že liberalismus nepřináší odpovědi na každodenní problémy lidí, ale požaduje, aby tyto odpovědi formulovali sami občané.
Liberalismus je navíc mimořádně složitým filozofickým pohledem na svět, který svojí složitostí může vyvolávat intuitivní strach, že se život vymknul kontrole. Zřejmě i proto byl zavrhnut vyděšenými a zklamanými lidmi, kteří byli frustrováni z mnoha selhání liberální revoluce.
Zmíněné strany a hnutí naopak nabízejí jednoduchost tam, kde liberalismus připouští složitost, a jistotu tam, kde liberalismus ponechává prostor svobodě.
V roce 1989 lidé se směsicí pobavení a studu poslouchali projev Milouše Jakeše na Červeném Hrádku, který dokládal jeho intelektuální limity. Nad projevy Andreje Babiše a dalších členů jeho bizarní kompanie, které vykazují úroveň ještě nižší, se v roce 2026 pozastavuje málokdo.
V současnosti nejde o zápas mezi socialismem a kapitalismem ani mezi pravicí a levicí. Je to znovu spor mezi dvěma představami společnosti.
Na jedné straně stojí liberální myšlenka, že stát existuje kvůli svobodnému občanovi. Na druhé straně autoritářská představa, že občana musí stát řídit a kontrolovat.
Listopad 1989 byl vítězstvím první z těchto představ. Toto vítězství je však nyní u konce.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Skandál v europarlamentu: poslanec vyšetřující spyware byl sám sledován
Jak (a proč) z Googlu zmizely články o čínských dronech pro válčící Ukrajinu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
59 komentářů
Ve vsem s vami souhlasim,ale co mi mrzi je ze evropska unie dela v podstate to same co komousi.Same narizeni,prikazy a zakazy.Unie by mela lidem zivot ulehcovat a ne zneprijemnovat.Mozna proto nekteri lide hledaji zmenu,ale neuvedomuji si jake riziko pro nas vsechny jejich volbou prinaseji.
Soudruhu, jakou máte alternativu vůči českému členství v EU?
Asi by rád vzkřísil RVHP.
Článek plný skepse v tvrzení, že řežim ,který vznikl po11/89je pro velkou množinu obyvatel ČR je profláklý.Je samozřejmé,že rozdělení společnosti na bohaté chudé není optimální,on nebyl ani za komunistického režimu. Kdo měl červenou knížku,podporoval režim atd.Liberalismus není směr do turbulentních časů a ty nyní máme. Pro malé státy jako ČR,která s iluzemi vstoupila do EU a NATO a odpoutala se od rozpadlého SSSR .Špičky EU vypracovávají projekty ,které zastřeně vedou ke sjednocování evropských států a posilování poražených evropských mocností a parazitování na USA.Nastal okamžik pravdy a USA toho mají dost i když demokraté a republikáni podporovali dělení SSSR a nyní i Ruska,jenomže limity některých států jsou nepřekročitelné a proto vznikají situace jako je konflikt Rusko-Ukrajina ,USA- Irán a Izrael, terorismus a ohromný vzestup komunistické ČÍNY ,která soupeří o prvni místo velmocí s USA. A malé státy si kladou otázku ,jak je to možné a uvědomují si,že další vývoj nebude jen taková procházka růžovým sadem.Budou to střety kontinentu a silných národů o zdroje energii , ,potravin ,vody a špičkových technologií a vědy.To vše při systematické kontrole občanů za použití nejmodernějších společenských a vědeckých mechanismů ,mezi které patří i silové složky státu. Něco je shnilého ve státě dánském volá Hamlet.Grónsko je stále součástí tohoto státu a je to problém, kdo jej bude ovládat a za jakou cenu.To není jediné teritorium na Zemi o které budou střety.
Nejen Babiš se domnívá, že vláda Klausovy polistopadové šlechty pro další řízení země nemá předpoklady, především nastupující digitální generace (např. The Open Manifesto) odmítá vše, co je starší 20 let, staré tradice, způsoby života, obživy založené na práci, bydlení, rodině.
A čím se chcete živit když ne prací?! To chcete krást jako soudruh Bábiš?
Přesný komentář! Je to smutné…myslel jsem si naivně,že po Jakešovi a po revoluci se už žádný člověk,jehož intelektuální strop(v zemljance) je nemilosrdně odhalen po jeho první větě,nemůže dostat do čela vlády…navíc už spoustě lidí nevadí ani jeho stbáctví,lež,zlodějna,soustavné nadávky konkurentům,jeho vyjadřování…Kdyby byli ohrožení Poláci,tak by je nebránil,Ukrajince nechce podporovat atd.atd…on systematicky jako vzor buduje mezi lidmi buranství, hrubost a slovní napadání…stydím se za premiéra i celou vládu,to je nelidské,co předvádějí…chtělo by to vrátit se ke tradičním dobrým lidským vlastnostem,jako je pravda,láska,slušnost,empatie,nenásilí,ochota pomáhat ostatním,jinak půjdeme jako lidstvo brzy do kopru.Lidé potřebují vzory,ale kvalitní-jako je naštěstí třeba pan prezident nebo předseda senátu…
Možná jsou teď u moci bourání, ale máme možnost je nevolit. Máme petiční a stávkové právo, svobodné volby a demokraticky zvoleného prezidenta. Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, pokud začneme u sebe a nebudeme stbáckému uzenkáři skákat na špek. Zákony připravuje vláda nebo je mohou předlkadat poslanci. Ti chtějí být zase zvoleni, obracejte se na ně s náhrhem na interpelaci a ptejte se ministrů. Když jsou úřady proti vám, nebojte se soudit. Nejvyšší správní soud rušil covidová opatření, tak se nesmíte bát prosazovat svou. Změny začínají v nás.
autor má bohužel pravdu.
Pan Rozehnal, do čela státu na funkci prezidenta ČR se také dostal bývalý člen KSČM, který v armádě spolu s manželkou, politickou důstojníci armády, prosazoval po roku 1968 normalizaci, neodsoudil okupantský vpád vojsk VS a byl aktivním členem KSČM.
Jaký je zde rozdíl mezi ním a panem Babišem.
Dle všeho jste aktivním členem Pražské kavárny a zarytým příznivcem strany ODS.
Jenom hlupák může nevidět zásadní rozdíl mezi českým prezidentem Pavlem a slovenským zlodějem Bábišem!
PP nemohl v 7 letech prosazovat normalizaci, je škoda , že neumíte rozlišit člověka, který pracoval a pracuje pouze pro sebe (Babiš) a prezidentem, který byl velitelem v NATO a dostal několik vyznamenání a pracuje pro stát. A pracuje dobře pro stát.
Obávám se, že dochází k zásadnímu omylu už v úvodu, takže i závěry jsou naprosto mylné.
Revoluce 1989 NEbyla liberální revolucí, protože opakem liberalismu není totalita, ale konzervatismus. A ten tedy může existovat i ve svobodné společnosti.
Ovšem, v čem je rozpor, že konzervatismus nemůže existovat jako čistý směr vládnutí v demokratické společnosti , protože principem (zástupné) demokracie jsou povinně opakované volby, kdy se téměř pokaždé mění jako vla´dy,tak i jejich priority a programové cíle.
Čili téměř vždy, po volbách dochází k dosti radikálním a širokým legislativním změnám. Jinak řečeno, mění se metody těch státních omezení, která se lidé musí neustále učit nová .
Nikoliv tedy k liberalismu, který by právě ta legislativní omezení ve větš´í míře eliminoval a nahrazoval je zcela svobodným projevem občanů, bez té – dokonce i v závěru zmíněné kontroly státu.
Ostatně pokud by snad některé naše společenské elity chtěly tvrdit opak, tak by se mohly vyjádřit k nyní současně zaváděnému projektu Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů (JMHZ) – který ale Babišova vláda zdědila po té předešlé. Ale který úředně tak nabobtnal že značně přesahuje to co bylo požadováno dosud. Řadu těch údajů ani zaměstnavatelé nemají, ale musí si je – z odvoláním na platnost nového zákona, vynucovat od svých zaměstnanců.
Asi by bylo příliš odvážné tvrdit, že takovou detailní kontrolu nad svými občany, neměli ani komunisté za totality?
Pán to mohl říct jednoduše.Liberalismus je utopie.Nelze mít liberalismus,kde si každý bere co chce,chodí kam chce,a niž by při tom neřešil kdo platí daně a kde a proč je někdo někomu odevzdává a platí.
Naprosto jste nepochopil co je liberalizmus.
Jestli dovolíte, i ty otázky které kladete, by měly být v důvěryhodném liberalismu řešeny. Zkusím to popsat
1a) Každý si skutečně může brát co chce, pokud to nepatří někomu jinému (ani státu).
1b) Pokud to někomu patří (i státu), musí o tom používání či převodu majetku uzavřít oboustranně přijatelnou smlouvu
1c) Pochopitelně, případy násilného, protiprávního převzetí jsou nadále stíhané podle tr.zákoniku, bezpečnostními orgány
, ovšem v jednodušším a rychlejším justičním systému než dnes.
2a) Služby státu, včetně hlavně tedy úřadů v naprosto minimálním potřebném rozsahu
2b) Naprosto minimální výběr daní – jen na pokryti těchto základních služeb státu .
2c) Ovšem při takovém redukci daní, nejen že lidem zůstane mnohem víc peněz, ale že ceny těch -komerčně nabízených služeb taky poklesnou /protože i v jejich cenách je daň),
takže potom by si lidé mohli ty dodatkové služby snadno sami koupit, či objednat pokud je potřebují (viz třeba školné, a podobně).
A dám Vám takový příklad, který vlastně vůbec nezní utopicky.
Takže představte si EET 3.0, kde by si i zákazníci – občané mohli sami evidovat kolik zaplatili při nákupech na DPH.
A pak by si i tyto nepřímé daně mohli zařadit do svého daňového přiznání jako zaplacené zálohy na daních. A i vůči tomu by si mohli uplatňovat svoje odčitatelné položky, v širším rozsahu (viz třeba to školné, komerční spoření na důchod, o zdraví, na vlastní bydlení, péči o rodinu atd)
Je to taková utopie, nebo není?
Kdo popírá pravolevé orientování je ve skutečnosti kevičák. A svět jde naštěstí nyní doprava.
Nerad vám beru iluze, ale celý svět jde dneska někam úplně jinam, a sice do konečníku!
Otázka je co si pod tím představujete? Často si to lidé pletou a nebo z toho mají guláš.
Libedemo sází na svobodu občanů, proto založilo KRIT, povolalo Foltýna, nadávalo nepohodlným občanům a demonstrantům do schviní, dezolátů a vlastizrádců. Autoritář, totalitář a populista Babiš KRIT rozpustil, Foltýna propustil, nikomu nenadává a nikoho necenzuruje. Tak nám to ten hlídací pes zase pěkně ohlídal.
Omyl, Babiš nadává každému kdo klade otázky a obviňuje ho z antibabišizmu.
Rozehnal žije stále v socialismu a stýská se mu. Proto volil Petra Pavla, to je jeho leader. Svět už je dál. Progresivní politika zkrachovala a ničí sebe sama. Proto pražská kavárna tolik kvičí.
Co to blábolíte?
Už první věta je lež. V 89 žádná liberální revoluce nebyla. Bylo to dobrovolné předání moci, předem dohodnuté. Mnozí komunisté převlékli kabáty a vlezli do ODS. Petr Pavel se také obrátil. A dnes je naším prezidentem.
No nalezli hlavně do ČSSD a nyní do ANO. A povídejte, jak se Pavel projevuje jako komunista?
Skvěle napsáno. moc děkuji panu Rozehnalovi za velmi přesnou a čtivou analýzu. Analýza by však měla bát jenom první krok, následovat by měly další kroky v podobě konkrétních činů vedoucích k pokud možno okamžitému svržení vlády slovenského zlodějského marxistického primitiva Bábiše a obnovy české liberální demokracie a příslušnosti k Západu. Pokud budeme současný kriminální režim jenom analyzovat, dopadneme stejně jako naši předkové v únoru 1948!
Tak už jen v té poslední větě je blud, protože liberalismus nikdy v plné míře po r. 1989 tady „nezvítězil“ (a kde náhodou „zvítězil“, tak z toho byly pak ztráty v miliardách, které vždy zacáloval daňový doplatník – jak jinak, že ?) Tedy ne, že by nebyla chuť, třeba takový (v té době) mgr. Jan Kalvoda – chvíli předseda (zvláštní strany) ODA, který byl hned v první vládě po samostatnosti jejím 1.místopředsedou a ministrem spravedlnosti a předsedou legislativní rady vlády – vše v jedné osobě, který tehdy pronesl (liberální) myšlenku, že nemusí být zákoník práce, ale prý jen postačí občanský zákoník … No neprošlo to, a pak „za chvíli“ i ten Jan Kalvoda sklapl krovky a odpochodoval do skoro zapomenuta, že dále ho jen ta jeho dýmka prezentovala“… Další cint jeho byl ten , že „hodně zákonů, hodně starostí..“- což by byl také výkřik liberálů… Dalším liberálním exotem té doby se snažil být Tomáš Ježek, který tedy svoji umanutostí způsobil dost velké škody, které zase pak zacáloval daňový doplatník.. U něj třeba causa privatizace Rakony Rakovník, kterou on prosadil i za cenu toho, že tam probíhala (možná) restituce (tedy ty restituce, které on dogmaticky prosazoval za každou cenu), aby nakonec skutečně vyhrála -a stát (daňový doplatník), zase platil… Dále jako škodní liberalismus se ukázaly takové bankovní licence, kterých bylo snad až přes 70, aby valná část těchto bank nakonec skončila „zu grund“ – a daňový doplatník to zase zaplatil… A nakonec liberalismus byl u licencí pro soukr. televize, kde tedy tento advokát Rozehnal spolu s Editou Panuškovou tehdy dokázal pro Jana Železného uzmout Novu, aby pak po soudech musel stát zaplatit asi 11 mld. Ronaldu Lauderovi, že stát ČR nedokázala zabránit škodě vlastníkovi majetku televize Nova z USA…
Většina z vámi zde popisovaných událostí a kauz se odehrála v době panování Václava Klause, ať už ve funkci ministra financí nebo ve funkci předsedy vlády, tedy v době, kterou jste v minulosti ve svých příspěvcích tolikrát velebili josefové. Takto to pak dopadá, když pod jedním nickem píše více osob a nedomluví se, co že to v minulosti ti druzí napsali, aby to poté nevypadalo, že jejich názory plynou jako voda ze splachovače do toaletní mísy.
tak Skeptiku nevím kde jste přišel na to, že jsem já velebil Václav Klause v době jeho „premierování“ ? To naopak jste se přiznal vy, že tehdy to byl váš guru… Já za celou dobu jeho vlád jsem to považoval za obrovské zjednodušení, že „když se všechno prodá, že bude pak už jen blahobyt..“, aby ale tehdy na to naletělo spousty vejrů – tedy vč. i vás… Já mám svědomí čisté, ale musím i tehdy Václavu Klausovi přiznat to, že on nechtěl moc(=mnoho) privatizátorů z ciziny, aby to ale takovému tržnímu dogmatikovi Tomáši Ježkovi bylo zcela jedno…Jiný náhled na Václava Klause jsem měl za dobu jeho prezidentství, to ale už mnou dříve uváděné excesy byly dańovými doplatníky uhrazeny…
Tak že nezbývá josefe bůhví kolikátý, než abyste se domluvil se svými kolegy, kteří toho Václava Klause a jeho dobu pod nickem josef v minulosti velebili. A udělejte si také v Institutu Václava Klause pořádek, aby to vaše plkání na diskuzních stránkách zachovávalo alespoň jeden směr.
tak do velebení (asi tedy ODS ?) v minulosti jsem měl velice, velice, velice daleko… Nemám se tedy k čemu přiznat skeptiku – a na rozdíl od vás, tedy nemusím bušit hlavou do zdi, že jsem podlehl jednoduchému „vábení“budoucího lepšího…
Josefe a vy se máte hůř než za bolševika? To mě jednak celkem těší a za druhé to bude asi vaše chyba. My se měli zase hůř tehdy.
pro josef 14. 7. 2026 (15:25)
Vy josefové jste se zvou neznalostí čtení už trapní. Jste opravdy takovými pologramoty jako postavičky z povídek Šimka a Grossmanna, kteří buď ovládají pouze čtení nebo pouze psaní? Nechtěl jsem od vás žádné přiznání. Chtít od vás něco takového by bylo zcela zbytečné. Chtěl jsem od vás, pokud nerozumíte oněm písmenkům mihajícím se vám před očima, abyste se konečně domluvil se svými kolegy, co že to pod vaším nickem v minulosti psali. Nechť se oni přiznají vám, ne mě.
tak Skeptiku já jsem zcela sám, protože odpovídat na vaše plky a klky, to není vůbec těžké…
pro Jiří : no spletl jste si odkaz, protože reagujete na skeptikův mdlý rozum…Já tedy jsem nepsal o osobním prospěchu, já jsem popisoval ty dlužné miliardy toho údajného liberalismu, který tedy u vás na dráze dopadl tak, že na jedny koleje máte tři ředitele -čemuž tedy musíte ideově tleskat…
pro josef 14. 7. 2026 (18:53)
Těch plků vašich je tu mnohonásobně více, než plků mých. Ani se příliš nedivím, že při tom množství máte ve svých příspěvcích-plcích takový s prominutím bordel, že si nejste schopni zapamatovat, co všechno jste ve svých plcích v minulosti naplkali. A že dokážete současně vymýšlet plky pod různými články a v té samé době údajně do podrobna a se všemi detaily sledovat na ČT události a komentáře týdne, jste už také předvedli josefové. Buďte také tak laskavi a naučte se kromě psaní také číst. Jak jste předvedli, máte s tím velký problém.
tak Skeptiku, to co píšete, že dokáži zároveń to a to, tak to je moje „genyjalyta“, kterou každý nemá – a vy tedy už vůbec ne… S tím se prostě smiřte, že každý nemůže být hvězdou, u vás tedy pelyňkem…Ale jako takový, tak rozhodně nejste sám, vás podobných je i tady více s hlavou pilinovou…
josef 15. 7. 2026 (7:24)
Vaše „genyjalita“ se projevuje pouze ve vaší sprosté a nehorázné drzosti, kterou se tu projevujete a kterou tu skutečně každý nemá. Míval jí tu kdysi Oskar hanák (z Hané) nebo A. S. Pergill. Nevím, zda se skrývají pod jiným nickem, nebo byli z Institutu Václava Klause pro neschopnost vyhozeni, nebo si je už povolal z tohoto světa Lucifer. Dnes se vám tak trochu blíží petrph nebo Admirál (bez loďstva). Vy tu josefové hvězdou skutečně jste. Rudou a se srpem a kladivem. Zajímavé by bylo podívat se do té hlavy vaší, zda tam máte alespoň ty piliny nebo už vůbec nic.
Josefe, to vám uniklo, že reagovat na reakci v posloupnosti nelze? Proto se v nouzi uchyluji k oslovování. Chápání není vaše silná stránka. Jo a ptal jsem se, máte bídu?
no to pochopitelně lze…-Já vám to ukáži, kapišto…
já teď nic konkrétního nebudu uvádět, to je jen pro jiřího, aby se trknul…
To zvíře, které trklo vás josefe, jste musel pořádně rozzuřit.
tak Skeptiku, já jsem odpovídal svéráznému rozumbradovi Jiřímu, který píše svým dogmatismem snad tady na HP každému, aby vy tedy jste se k Jiřímu také „smočil“ k jeho podpoře.. No ale zklamu vás, skeptiku, protože já tady na HP se nerozčiluji a každé takové „střípky-klípky“ – třeba i od vás a podobných, mě skoro i posilují a těším se na ně… KLidně tedy pokračujte , protože já si to rád přečtu vždy…
pro josef 15. 7. 2026 (12:02)
Vaše občasné nadávky a urážky na adresu mojí i jiných účastníků diskuzí svědčí o tom, že už ztrácíte nervy josefové. Nevím zda všichni, ale jeden z vás určitě.
Aha, takže zase nic. Jako obvykle. Jen dotaz? Čím jste se živil a nebo živíte. Pamatuji, že jste mumlal něco o stavařině.
no nervy k vaším příspěvkům rozhodně neztrácím a neztratím, protože v podstatě není proč..Fascinuje mě ale vaše umanutost, kterou prokládáte vždy ještě skoro dojemným oslovením (křestního) jména, že by to mělo směřovat snad až do nitra duše každého takového (
chudáka) na druhé straně… Což tedy ale já už dlouho neberu a nežeru, tedy bez obdivu…
pro josef 15. 7. 2026 (14:15)
Považoval bych za své velké selhání, kdybyste mě právě vy obdivovali josefové. Neoslovuji vás křestním jménem, určitě se jmenujete každý jinak, oslovuji vás vaším nickem, který jste si sami vybrali. Pokud vás takové oslovení dojímá, utřete si slzičku a zvolte si nick jiný.
tak Skeptiku si představte, že mě někdy fascinují vaše sugestivní odvolávky na různá „díla a veledíla“, které tedy vy připodobňujete k těmto různým diskusím tady – a to až na úroveň stránek, odstavců, vět, háčků a čárek, vydavatele vč. r.vydání, apod, apod……. To je prostě fascinace, která je právě z té vaší umanutosti a dogmatičnosti, že musíte mít takto „dokořeněnou“ pravdu – tedy vaší pravdu… Ta ale bývá často mimoběžná, že se se skutečnou pravdou nepotká ani v galaxii či i v jiných galaxiích…
pro josef 16. 7. 2026 (13:34)
Citáty z knih, na které se odvolávám pod vašimi, ale zdaleka nejen vašimi příspěvky-plky, vás josefové nefascinují, ale se.ou a vůbec se tomu nedivím. Vy tu skutečnou „pravdu“ hledáte v ruské propagandě a dezinformacích, já si raději koupím a přečtu zajímavou knihu od zajímavého autora. Ruské bláboly a propaganda mě nedojímají a pohrdám jimi.
pro Skeptik 16/7 – tak Skeptiku já tu pravdu každodenně mám v 4 novinách (v tom i Sport, kde jsem se mj. dočetl o situaci na Ukrajině po puči v únoru 2014) + dále poslech ČRo (převážně ČRo plus a ČRo dvojka ráno od 8,30-9,oo).. Pak ted ještě Listy, ale to je dvouměsíčník… A z toho čerpám své znalosti, které tedy někoho dokáží nas..t. Kde tedy Skeptiku vidíte tu ruskou propagandu, já tedy po ní neprahnu – tudíž nemám na ní co komentovat…
pro josefd 17. 7. 2026 (22:02)
Nepochybuji o tom, že to všechno zvládáte josefové, jestliže jste v minulosti zvládali ve stejné době současně sledovat na ČT události a komentáře týdne a současně psát v té samé době době své příspěvky-plky na diskuzích Hlídacího psa. Současně vynecháte co se vám nehodí, co se vám trochu hodí k překroucení a ke změně smyslu překroutíte a podáváte slyšené a přečtené podle zásad ruské propagandy a dezinformací. I toto jsem se dočetl v úryvcích a citátech z knih, které vás v mých příspěvcích tak se.ou. Není to nic nového, strejně postupují i další ruští a proruští dezinformátoři. Netroufám si jen odhadovat, kolik se vás tu pod nickem josef skrývá. Vím jen s jistotou to, že sám určitě nejste.
skeptiku, mě jsou vaše „knihy“ úplně šumafuk – to jen ale vy z nich poučujete zbytek světa, že co tam je za rozum…
To není žádná novinka milovníku ocelových ptáků, že jsou ti fakta šumák.
pro josef 18. 7. 2026 (21:14)
Vždy mě pobaví a potěší josefové vaše reakce na mnou uváděné citáty z knih. Zvláště Vasilij Mitrochin a Christopher Andrew vás dokáže vždy pěkně zvednout ze židle. Nebo se jedná pouze o jiného kolegu z jiné směny? I to je možné, ale to si už vyjasněte s ním.
tak skeptiku, zvednout ze židle mě nedokáže ani fotbal – na který teď se dívám, natož tedy ani ti vaši blábolisti, kterými si vypomáháte občas tady při vašich rozumech, že mají ty vaše quasy výjevy „opuncovat“.. Ale výjevy vašich blábolistů nezaujaly ani těch pár podobně smýšlejících, protože nikdo nich něco z toho nezmiňuje a to ani pod čarou… jako kurzíva…..
pro josef 19. 7. 2026 (19:34)
O těch mých „blábolistech“ jste se tu josefové v minulosti zmiňovali mnohokrát. Pokud vás nezvedá po vypadnutí našich hráčů fotbal, pak se tomu nedivím. Za této situace fotbal nejspíše bude ze židle zvedat málokoho. Zato ti moji „blábolisté“ vás musí s.át pořádně. Prolistujte si své minulé příspěvky josefové a pak se dohodněte mezi sebou, kdo z vás to vlastně napsal. Alespoň jeden z vás by si to pamatovat měl. Leda že už všichni trpíte stařeckou demencí nebo spíše chorobnou prolhaností.
V tomhle případě hraje klíčovou roli producent josefa…a sice kolik rozptylovačú Hegelova nešťastného vědomí nasadí do akce. Producent Motoristů sobě nasadil zatím dva rozptylovače&roztleskávače. To je ovšem jiný level.
Soudruh Petr Pavel, předseda ZO KSČ, schvalovatel sovětské okupace a komunistický kontrarozvědčík, je jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku 1989.
Soudruh Josef Baxa, kandidát KSČ, který odsuzoval lidi za opuštění republiky, je jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku
Soudruh Šámal, člen KSČ, sedící na ÚS v Brně, je jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku 1989.
Cenzura zavedená ODS v únoru 2022, je jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku 1989.
Politické procesy inciované Fialovou vládou, jsou jednoduše řečeno symbolem všeho, proti čemu byla revoluce roku 1989
Takže jste chtěl slovenského komunistu, estébáka Babiše? Stačí napsat ano, ne. Třetí možnost tehdy nebyla