Aleš Rozehnal: Macinka a Turek si hrají na mazáky. Čeká je návrat k bezvýznamnosti
KOMENTÁŘ. Petr Macinka a Filip Turek bývají někdy označováni za přerostlé děti, fracky nebo trolly. Žádný z těchto příměrů ale na jejich chování příliš nepadne. Existuje typ politického chování, který na první pohled může působit jako sebevědomí, rozhodnost nebo „nový vítr“. Při bližším pohledu ale připomíná něco mnohem banálnějšího a zároveň mnohem výmluvnějšího, a to mazáctví.
Nejde o mazáctví ve smyslu zkušenosti, ale ve smyslu sociální role známé z uzavřených hierarchických prostředí. Ten, kdo byl dlouho dole, najednou stojí nahoře a místo autority nastupuje demonstrativní výkon moci.
U postav jako Petr Macinka a Filip Turek tento vzorec vystupuje překvapivě zřetelně.
Tento typ projevu má často jeden společný jmenovatel, a to minulost v podřízené roli. Typicky jde o lidi, kteří sami kdysi zažívali ponižování. Jakmile se dostanou nahoru, začnou se chovat stejně.
Kdo je nahoře a kdo dole
Petr Macinka se snaží znemožnit účast prezidenta na summitu NATO a jmenovat české zástupce do mezinárodních organizací, Filip Turek zřejmě ukončí poskytování dotací ekologickým organizacím, které jsou k němu kritické.
Je to stejná psychologie, jakou vykazovali v československé lidové armádě tzv. mazáci. Typickým znakem tohoto chování je potřeba dávat najevo, že „teď rozhodujeme my“.
Tento typ projevu má často jeden společný jmenovatel, a to minulost v podřízené roli. Typicky jde o lidi, kteří sami kdysi zažívali ponižování. Jakmile se dostanou nahoru, začnou se chovat stejně. Nejde o sebevědomí ani autoritu, ale o prostou duševní malost převlečenou za rozhodnost.
Jak Petr Macinka, tak Filip Turek byli v předchozích kariérách, pokud se dá říci, že vůbec nějaké měli, natolik bezvýznamní, že je nebylo možné považovat za relevantní aktéry.
Dlouhodobé fungování v prostředí, kde člověk vykonává cizí vůli, vytváří zvláštní napětí. Navenek se projevuje loajalitou, dovnitř se ukládá potřeba jednou rozhodovat sám. Tato potřeba však není spojena se zkušeností odpovědnosti, ale spíše s nahromaděnou frustrací z její absence. Když se tato možnost objeví, nepřichází vyrovnané zacházení s mocí, ale její demonstrativní užívání.
Takový člověk nemá potřebu rozhodovat efektivně, ale viditelně. Každý krok musí být doprovázen signálem, že se něco změnilo, že někdo jiný už určuje pravidla.
Jak Petr Macinka, tak Filip Turek byli v předchozích kariérách, pokud se dá říci, že vůbec nějaké měli, natolik bezvýznamní, že je nebylo možné považovat za relevantní aktéry.
Právě proto připomíná chování Macinky a Turka mazáctví. Mazák není ten, kdo má největší kompetenci. Je to ten, kdo má potřebu ukázat, že už není nováček, kdo si svou pozici neustále potvrzuje skrze ostatní a využívá každé příležitosti, aby bylo zřejmé, kdo je nahoře a kdo dole.
Až ta vojna skončí
Mazáctví je vždy performativní. Nejde o to, aby věci fungovaly, ale aby bylo vidět, kdo je řídí. V uzavřeném systému kasáren to má své limity. V politice je tento mechanismus o to viditelnější, že se odehrává na veřejnosti.
Výroky o tom, kdo co „zařídí“, kdo kam „nepojede“ nebo kdo „nedostane ani korunu“, nejsou jen obsahová sdělení. Jsou to signály směrem k okolí, že mají vliv, mají přístup a moc. A právě tato potřeba signalizace je klíčová.
Zároveň jde o zvláštní paradox. Čím více je moc skutečná, tím méně potřebuje být předváděna. A naopak, čím více je její nositel nejistý, tím více ji musí neustále ukazovat. Přehnaná viditelnost moci tak není důkazem její síly, ale její nejistoty.
Mazák bere svoji roli jako příležitostí konečně si „to užít“. Jenže Macinka i Turek, stejně jako jiní mazáci zapomínají na jednu věc: že po skončení „vojenské služby“, respektive volebního období, se propadnou zpět do bezvýznamnosti.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Vlivná manažerka, Babišovi stále po boku. Na co vše dohlíží Tünde Bartha?
Tünde Bartha, Babišova manažerka, má silný vliv na zahraniční politiku Česka
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
41 komentářů
Napsal bych to ještě trochu jinak. Zbohatlické buranství. To už jsme zažili po 48.
Dříve by to nešlo?? Fakt ještě 3 a půl roku mi bude trapně, že mě ve světě reprezentuje nicka Macinka??☹️😭
S tím, co jsem právě přečetla, mohu jen souhlasit. Odbourávání vlastních komplexů, kde slovo odpovědnost nic neříká.
Nezapomeňte ještě na „mazáka“ Klempíře, ten nejenže zobáky „řešil“ ale i bonzoval u politruka 🙂
♥☺
To zase bude vlhký sen nějakých novodobých „demokratů. Kterých se po prohraných volbách Spolu-Stan-Pirátů vyrojilo více, něž je mrvy na polích
No jo, vy se těšíte jak demokratům pořádně po mazácku uděláte vojnu a srovnáte do latě, že. Ukážete tvrdou pěst dělnické třídy.
Ne,spíš se množí ti ,kteří se nemůžou vzpamatovat z toho ,jaká ubohá stvoření zvolili ve volbách. A oni se díky Babišovi dostali k onom popisovanému ,,mazáctví „.
To spíše vypadá, že pan Rozehnal asi nebyl na vojně. Takže si plete mazáka s oficírem.
Jo jasně že mazáci dokázali holuby šikanovat.
Ale jestli si na vojáka zasedl nadřízený důstojník, tak potom už nebyla ochrana žádná, to už ten voják mohl jen salutovat a řvát „Provedu soudruhu poručíku“, na cokoliv, co dostal v rozkaze, i kdyby to byla sebevětší hloupost.
Což je tedy současný pozice , kterou má Macinka jako ministr ve svém rezortu. A jak se dalo dočíst, i Turek už nějakou tu funkci dostal. Možná tak na úrovni politruka. Ten taky dokázal vojákům pěkně zavařit.
Takže tak jediný problém je s naším generál prezidentem Pavlem. Ovšem, s tím si to musí vyřídit premiér Babiš sám, protože oba mají ústavní funkce na podobné úrovni A ta situace s tím dohadováním cesty na summit NATO, kterou si dohadují přes média, je už skutečně trapně groteskní, že naší republice dělá ostudu už teď,
Jestli tam pak asi pojedou oba a budou se tam strkat ve dveřích, tím definitivně oba přesvědčí Evropu, že národ Švejka se nezapře.
Ovšem je to hrozba pro národ, kdo ty rezorty pak bude dávat dohromady a kolik let? Babiš je nemožný, neumí ho vyhodit, i když ať je tam kdo je tam od motorek nelze nic dobrého čekat. A klidně řekne, ať si to vysvětlí sami. Je to jeho vizitka a to špatná
Včera bylo pozdě.
Tihle dva totiž imponují jen stejným duševním troskám, jako jsou oni sami. Stejně jako se na mazáky na vojně nejvíc lepili a obdivovali je ti, kteří sami neměli šanci dosáhnout čehokoliv, k čemu je někdo neprotlačil.
Kéž by to netrvalo tak dlouho.
Tak tady se autor článku spíše mýlí, protože zviditělnění jak Turka, ale i Macinky, tak „zařídil“ právě prezident Pavel. Kdyby jmenoval Turka původně ministrem zahraničí, tak Macinka by byl ministrem životního prostředí – a tím by oba byli možná „budoucím nic“, protože i takových ministrů v naší novodobé minulosti bylo také dost.. Ale když to nejmenování bylo ještě „opepřeno“ výkladem prezidenta o možném budoucím „nebezpečí“ Filipa Turka, tak to byl ten první krok pro válku, která teď opět nastala – a opět zbytečně.. A když se teď prezident „cpe“ na setkání, které mu může inklinovat více než potřásání rukou s (teroristou Džuláním) – poturčencem Ahmadem Šará, tak holt on už ten dobrý skutek s tím Šarou učinil.. A teď může učinit i druhý další dobrý skutek, že v Chile vrátí psací pero, protože to muselo zůstat po Václavu Klausovi jako zapůjčený inventář na Hradě…
Turek ministrem, to opravdu při nejlepší vůli nešlo. I ten Micinka a Klempíř už jsou daleko přes čáru.
Hluboký omyl. Turek byl jen záminka, pro Macinku je Pavel přímo rudým hadrem pro býka, protože zastává principiálně protichůdné postoje jako on. Ke konfliktu by muselo zákonitě dojít, bo Macinka se musí zviditelňovat a ničím jiným, než podrazy a křivárnami to neumí.
Být vámi josefe tak bych se o tom chilském peru raději nezmiňoval. Vašemu šéfovi v Institutu Václava Klause se vaše zmínky o chilském peru určitě líbit nebudou. Zavání to u vás přinejmenším nějakým finančním postihem.
tak Skeptiku, pero bylo vráceno nynějším naším prezidentem, který tím projevil vzácný charakter a to vás musí hřát na srdéčku, že ? Já jsem to sice preventivně uvedl jako možnost – a ona ta „možnost“ se ukázala jako skutečnost.. Mám ale hloubající pochybnost na vás, že jestli jste to nynějšímu prezidentovi nenapověděl, protože to by vypovídalo něco o vaší elementární „slušnosti“, která tady je roky známa…
Mám nepříjemný dojem, že slušnost je pro vás neprosto neznámý pojem. Takzvaně, prázdný pojem. Nevíte co si pod tím představit.
Nezabýval jsem se o vrácením pera. Zabýval jsem se vaší zmínkou o tomto ukradeném peru a o možném vašem finančním postihu za vaši prostořekost, která se vašemu šéfovi určitě nelíbila a patrně jej i pěkně vytočila. Tak že jako obvykle u vás: já o voze, vy o koze.
… já jsem ale nepsal o ukradnutém peru, já jsem napsal, že prezident Pavel to pero z inventáře na „Hradě“ může vrátit – což tedy se stalo.. A vás to skutečně může hřát na srdéčku (což si myslím, že jsem se určitě nespletl ve vašem charakateru, který je od narození jen ctnostný…) Čili žádná koza a žádný vůz – to jen vy si nadmýšlíte…
josef 24. 4. 2026 (20:54)
Vždyť vy už ani josefové nevíte, co píšete a pak blábolíte o koze, jedná-li se o voze. Ze čtení psaného textu jste také lepší známku než čtyřku na základní škole mít nemohli. A co se mě týče, pak ono chilské pero mi může být pravdu ukradené, ale vy jste za svou zmínku o něm museli slíznout minimálně pořádné pokárání od svého šéfa v Institutu Václava Klause a nejspíše i varování před vyhazovem. A. S. Pergilla už asi šéf vyhodil, tak si dávejte lepší pozor.
Tak mě napadlo josefe, odkud víte, že prezident Pavel to Václavem Klausem v Chile ukradené pero vrátil?
To abychom my všichni ostatní začali stříhat metr… 🙁
Hranol Turek a Mrcinka Jsou na cestě k bezvýznamnosti. Míří tam, kde byli. 👎🏻
Jakou významnou kariéru měl třeba Fiala????
Vysokoškolský profesor vám nestačí? Nebo jste chtěl dělnického adepta jako Gottwald?
tak Fiala je přeučený učitel dějepisu a českého jazyka na „politoloka“, tedy ne rozhodně suverénního, který by „přesvědčoval“ neznalé… Z jeho strany ta „politologie“ je takové suché mantlání nevýrazného „rozumu“ a nerozumu, že tedy spíše ten „nerozum“ převažuje.. Nikdo po něm nepláče – a to ani v ODS…
Tak tedy: „suché mantlání nevýrazného „rozumu“ a nerozumu, že tedy spíše ten „nerozum“ převažuje“. Co mi to jen připomíná? Už vím! Když narazím na tlachání někoho z Institutu Václava Klause.
tak Skeptiku, to „suché mantlání nevýrazného rozumu – či spíše nerozumu“, tak to se projevilo se volbách tím, že „nerozum“ nevyhrál…I proto tady někteří dopisovatelé pláčí, že jejich „nevýrazný rozum“ neuspěl – což se ale v politické soutěži stává. Mohou se ale těšit třeba teď na výhru Magyara, ale zase „smútiť“ nad výhrou Radeva, aby tady doma nově zvolený „meziprodukt“ Kupka Martin nebyl také nic k jásání… Každopádně ale budou alespoň mnohé „osobnosti“ dávat svá moudra i pro vás Skeptiku- čímž možná pookřejete ze svého skepticismu…
pro josef 20. 4. 2026 (8:30)
Právě čtu zajímavou knížku, která by se vám josefové ani trošku nezamlouvala. Je totiž hlavně o vás: David Púchovský, Republika hoaxu, vydalo vydavateľstvo IKAR, Bratislava v r. 2024, strana 91: … vymýšľanie príbehov, zobrazovanie seba ako bojovníka, revolucionára či rebela sa stalo pre veriacich v hoaxy charakteristickou vlastnosťou. Pre zopár laikov na Facebooku dokázali vymýšľať paralelnú realitu, ktorej úprimne verili. Konec citátu z knihy. Ve vašem případě se josefové nejedná právě o Facebook (i když možná také), ale o diskuzní stránky Hlídacího psa. Zmiňovanou knihu by si měli přečíst v Institutu Václava Klause všichni.
To, že nerozumíte je jenom vaše chyba. To vás asi v učňáku na opraváře zemědělských strojů neučili.
Zkrátka, říkáte, že tomu nerozumíte a vyžadujete jednoduché myšlenky a úderná hesla.
Vysokoškolský profesor je ti málo? Čeho jsi dosáhl ty kromě znalosti písmene J v abecedě?
Vysokoškolský profesor…
Přijde vám to málo?
Výborně napsáno…
Tak hlavně ,když Fiala byl významný :-))))
Jako premiér byl hodně dobrý. Nikdo lepší není na obzoru.
Naprosto přesně popsané!!! Je moc smutné a trapné mít „toto“ ve vládě.
Pokud chce někdo dělat politiku musí zapomenout na osobní emoce. To bohužel oba pánové nechápou.
Útoky na prezidenta je ostudou naší země a budou ještě gradovat. Řešení je ale velmi jednoduché a spravedlivé: Macinku odvolat z postu ministra zamini.
Na vojně jsem byl. Nenapadlo mě toto srovnání, ale ono to naprosto „sedí“. Škoda, mazák byl na vojně jen jeden rok……tady to může trvat déle…….