Víme, že vás reklamy otravují, můžete nezávislou žurnalistiku podpořit i jinak, například prostřednictvím systému Darujeme.cz.
D.James | Darren J. Ryan via Foter.com, Vote hope

Sever Čech nezklamal. Opět podezření na kupčení s hlasy, opět Krupka

Na severu Čech se objevilo první podezření na možnou manipulaci s hlasy v nadcházejících sněmovních volbách. Týká se Krupky, kde už v minulosti docházelo ke kupčení s hlasy a kde se kvůli tomu volby musely opakovat. 

Podle informací redakce HlídacíPes.org vyjížděla policie ve středu na fotbalový stadion v Krupce, kde mělo podle oznamovatele docházet k manipulaci s volebními lístky. Bližší informace o tom, jak policie zásah vyhodnotila, k dispozici nejsou.

„Nic konkrétního nepotvrdím. Pouze to, že jsme přijali jedno oznámení v rámci Ústeckého kraje, které má mít údajnou souvislost s volbami,“ řekla mluvčí krajské policie Alena Bartošová.

Mluvčí žádné další informace poskytnout nechtěla. Není tak zřejmé, zda policie vyhodnotila, že mohlo dojít ke spáchání trestného činu nebo přestupku.

Severočeský Klondike

V minulých letech byly případy kupčení s hlasy voličů prokázány v několika městech (Český Těšín, Krupka, Jirkov u Chomutova, Roudnice nad Labem, Most). Valná většina prohřešků se odehrála na severu Čech. Po komunálních volbách v roce 2014 k nim přibyly nové lokality: Bílina, Chomutov a Brno sever.

V případě Bíliny na kupčení s hlasy ukazovaly audio a video záznamy pořízené neziskovými organizacemi, v případě Chomutova soud považoval za zásadní svědectví několika osob, novinové články, amatérská videa a několik fotografií, které zachycovaly skupinky romských občanů.

Tyto jednotlivé důkazy však nebyly hlavním důvodem, proč Krajský soud v Ústí nad Labem hlasování nakonec prohlásil za neplatné. Zcela zásadní byla skutečnost, že podrobná kontrola odevzdaných volebních lístků potvrdila prvotní informace od svědků, že se v dané lokalitě kupčilo pro tu či onu stranu.

Hlas za stovku

Podle Jana Černého z nevládní organizace Člověk v tísni, která v minulých letech kupčení s hlasy na severu Čech monitorovala, se od minulých voleb podhoubí pro prodej hlasů příliš nezměnilo. Což se týká obecně především ghett.

„Je to relativně levné a relativně jisté, má to tradici i prostředníky s know-how,“ říká Jan Černý.

Cena hlasu se nejčastěji pohybuje od sta do 300 korun. „Někdy jsou ale lidé podvedeni a nedostanou nic,“ tvrdí Černý s tím, že od voličů, kteří se pohybují u sociálního dna, jde o racionální volbu. „Možná racionálnější než prodat hlas za utopický volební slib,“ dodává.

A kde se dá na kupčení nejčastěji narazit? „Obecně jde o velká sídliště. Spojit agitaci s finanční motivací lze samozřejmě kdekoli, ale na velkých sídlištích se to spíše vyzradí,“ říká pracovník Člověka v tísni.

A upozorňuje i na metody, které už připomínají spíše zpravodajské hry. V minulosti totiž byly zaznamenány i případy, kdy bylo kupčení s hlasy využito k odložení voleb na příhodnější čas nebo k diskreditaci kandidátů, pro něž byly hlasy naoko nakupovány


Co může napovídat kupčení s hlasy:

  • Hloučky osob poblíž volební místnosti.
  • Hloučky osob v restauraci poblíž volební místnosti.
  • Auto svážející voliče k volební místnosti, opakovaně se stejné vozidlo objevuje před volební místností.
  • Vyplácení hotovosti na ulici, v autě, restauraci apod.
  • Stejná osoba doprovází opakovaně voliče do volební místnosti.
  • Předávání vyplněných volebních lístků.
  • Voliči se často netají tím, že svůj hlas prodali.

 Je kupčení s hlasy trestné?

Prokázané kupčení s hlasy voličů po komunálních volbách v roce 2010 (zejména Český Těšín a Krupka) vedlo k tomu, že novela trestního zákona zavedla s účinností od 14. 11. 2011 novou skutkovou podstatu trestného činu maření přípravy a průběhu voleb a referenda: „kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.“

Zdroj: analýza nevládní organizace Oživení

 

 

Líbil se vám tento text?
Podpořte nás převodem pomocí QR kódu

Naskenujte QR kód prostřednictvím Vaší mobilní bankovní aplikace a zadejte částku dle libosti.

Děkujeme za podporu!
QR kód
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

2 komentáře

  1. Kain Václav napsal:

    Tam je to už tradice.

  2. Oskar (hanák z Hané) napsal:

    Je kobliha z Penamu „obdobným prospěchem“?

Přidávání komentářů není povoleno
ReklamaBělorusko