
Tvůrci zelených nesmyslů ať skončí v blázinci, píše do Bruselu falešný Petr Fiala
Na konci května se jeden český odpůrce evropského „zeleného šílenství“ rozhodl, že další nápad z Bruselu už bez svého kritického komentáře nenechá. Nezamířil však na některou z populárních sociálních sítí, ale do pro Čechy jen málo probádaných vod: na stránky Evropské komise, kam je možné psát veřejné připomínky k nařízením a směrnicím, které jsou teprve ve fázi ideového záměru.
Až do 8. července může každý, kdo chce, sednout k počítači a na stránky Evropské komise napsat, co si myslí o chystaném nařízení se zkratkou IDAA – to má za cíl „urychlit povolovací procesy pro dekarbonizační projekty, zejména v oblasti kritické infrastruktury, a podporovat klíčové projekty zaměřené na snižování uhlíkové stopy průmyslu“.
Vítané jsou zejména expertní postřehy a argumenty pro i proti, letmý pohled na stránky této veřejné konzultace ale napovídá, že převládají spíše rychlé a emotivní odsudky.
Příkladem je zatím jediný příspěvek, který k tématu dorazil z Česka. Autory návrhu nešetří, podle něj „měli hodně zameškaných hodin při výuce na základní škole, kde se učí co to je fotosyntéza“.
„Pokud si kdokoliv myslí, že dosažením ,čisté nuly‘ se zlepší kvalita ovzduší, je na omylu a začínám si myslet že je to účel. Při poklesu CO² pod 0,002 % v ovzduší skončí na planetě život. Zrušte ten nesmysl, lidé si o tvůrcích těchto nesmyslů myslí, že by měli skončit v psychiatrické léčebně,“ napsal 28. května autor, který se podepsal jako Petr Fiala.
„Na tom se dá ilustrovat, že připomínky lze posílat poměrně jednoduše, ve svém jazyce a taky anonymně, či pod smyšleným jménem,“ komentuje to Kamil Blažek, partner právní kanceláře Kinstellar. Jak dodává, vulgární, nenávistné, xenofobní a podobně nevhodné příspěvky správce stránky může smazat, podobně jako třeba nesouvisející odkazy či skrytou reklamu.
Raději o půl jedenácté
Návrh zákona k IDAA lze očekávat ke konci letošního roku. „Ale neznamená to, že ty veřejné konzultace jsou jen formální. Evropská komise může i na jejich základě rozhodnout, že to téma dále zpracovávat nebude, nebo že jej změní,“ vysvětluje Blažek.
Do vzniku evropských směrnic a nařízení může ve většině případů (jde zhruba o 75 % připravovaných evropských norem) v rámci veřejných konzultací přispět svým názorem kdokoli: lobbisté, firmy, asociace i řadový občan z nejvzdálenějšího koutu Evropské unie. V Česku se však této možnosti využívá jen minimálně.
Podle Kamila Blažka, který se evropským právem dlouhodobě zabývá, Česko obecně málo promlouvá do procesu přijímání směrnic a nařízení a přehlíží i tuto možnost veřejných konzultací a námitek. „On je to mlýn, který mele a mele a čím víc využijete příležitostí přinést svojí trošku do toho mlýna, tím lepší je účinek. Ale v Česku převažuje spíše nezájem, kdy si počkáme, co na nás spadne a pak si na to budeme stěžovat.“
Tématem veřejných konzultací při přípravě evropské legislativy a možnosti se k ní vyjadřovat se zabýval i tento díl podcastu Bruselská setba. Připravují jej Robert Břešťan, šéfredaktor HlídacíPes.org a Kamil Blažek, partner právní kanceláře Kinstellar.
Přesto lze z poslední doby najít i pozitivní příklady, kdy čeští politici – díky vytvoření koalice stejně smýšlejících států – úspěšně prosadili, že Evropská komise přistoupila na změny limitů CO₂, které automobilkám poskytnou více času na splnění emisních cílů.
„Tyhle příklady jsou pozitivní, i když byly za pět minut dvanáct. Bylo by lepší to měnit spíše v půl jedenácté a snažit se legislativu aktivně ovlivňovat,“ podotýká Blažek.
Vodu káže, pije víno
Na stránkách Evropské komise je nyní celkem 3624 nejrůznějších návrhů a iniciativ, k nimž se veřejnost může vyjádřit.
Pokud jde o v úvodu zmíněnou ideu směrnice IDAA, pozoruhodně aktivní jsou u této konkrétní veřejné konzultace Slováci, odkud se k polovině června sešlo 18 připomínek.
„Čím to je, nevím. Buď je za tím koordinované úsilí, což je přesně to, co by se mělo dělat, pokud chcete něco změnit, nebo si pár Slováků v hospodě řeklo, že to je super fór a že by mohli začít spamovat Evropskou komisi,“ komentuje to Blažek.
Obsah opakujících se slovenských námitek by napovídal spíše druhé variantě. Třeba komentář podepsaný jako Božena Rákošová má za to, že „údajné nebezpečí vysokého CO2 v atmosféře je jen další z nesmyslů vyprodukovaných EU, protože nic takového neexistuje“ a dodává: „Ale ptám se, proč předsedkyně Evropské komise létá letadlem a to i na krátké vzdálenosti 180 kilometrů, proč nejezdí elektromobilem? Tehdy Green Deal už neexistuje? Vodu káže, pije víno.“
Vedle podobných názorů jsou v debatě i vážně míněné reakce od zástupců firem a průmyslu. K polovině června bylo na stránce 59 „feedbacků“ – 44 od občanů (hned 18 ze Slovenska, s šesti následovalo Německo a s pěti Itálie a Francie), sedm z byznysu, tři z podnikatelské asociace či jeden od odborů).
„Celkově to není mnoho. Je to dílem nezájmem o to konkrétní nařízení, dílem tím, že lidé a dokonce i ti, kteří by to vědět měli, netuší, že se můžou takto vyjadřovat. Ale i ti, kdo se orientují, často vyčkávají na paragrafované znění, což je ale myslím krátkozraké,“ podotýká Blažek.

České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
10 komentářů
„Tvůrci zelených nesmyslů ať skončí v blázinci, píše do Bruselu falešný Petr Fiala“
Člověk by na první oko řekl, že Fiala dostal rozum a on je to podvrh…
Tak holt je vše při starém.
Falešný Petr Fiala má pravdu .. pravý Fiala by si toto nedovolil napsat
Kdepak rovnou do cel s nimi. Oni dobře ví co dělají a trest je nemine. Jen hlupák se jim snaží něco vysvětlovat. Důkazů je dost. Však Leyen byla odsouzena a nemá to vliv. Google plný ukrofašistů to nestačí? Stačí. Včera americký politik řekl, že až se svět dozví co se tam děje …. a to jsem říkal i já. Pak budou media vysvětlovat proč to tajila. V Gaze genocida a fašisti jásají, které kdysi osvobodil Rus. M.j. dle Harabína řekl prý soud, že Putin není agresor. Ano lidé mají pravdu. Máme tu mobilní skupinku, která “cestuje“ a škodí a ničí vše co jí přijde do cesty. Doslova nás likvidují. TOTO NEJSOU EVROPSKÉ VLÁDY.
Co ještě za důkazy potřebují státní zástupci a soudci na tuto “vládu“? A nebo sundejte taláry jak řekl Harabín, protože toto se týká celé EU.
Mimochodem, Kdyby jenom „. převládají spíše rychlé a emotivní odsudky.“. Protože to by se snad ještě, právě s odkazem na jejich emotivnost (lidí, z jejichž daní se to bude platit) dalo omluvit.
Ovšem, druhá a možná početnější a zajímavější jsou příspěvky firem, které ale jen zdánlivě naopak tomuto projektu vyjadřují podporu. Ať si tedy odcitujeme jeden z nich v Google překladu
„Organizace BV Glas (Německo)
V rámci zákona Decarb Accelerator Act sklářský průmysl výslovně vítá cíl urychlit transformaci energeticky náročného průmyslu. Abychom mohli adekvátně řešit specifické výzvy tohoto odvětví, navrhujeme následující doplnění: Zahrnutí kompenzace ceny elektřiny (SPK) Energeticky náročný sklářský průmysl dosud není zahrnut do SPK, ačkoli je v mezinárodní konkurenci a je silně ovlivněn nepřímými náklady na CO2. Rozšíření SPK na sklářský průmysl by zásadním způsobem přispělo k zajištění konkurenceschopnosti a zamezení úniku uhlíku. Podpora provozních nákladů (OPEx) pro transformační provozní náklady Investice do technologií s nulovými čistými emisemi (např. elektrické tavicí pece, hybridní procesy) vedou k trvale vyšším provozním nákladům, zejména u elektřiny. Proto je kromě kapitálových nákladů (CAPEX) nezbytná také cílená podpora provozních nákladů (OPEX), aby se zajistila ekonomická životaschopnost klimaticky šetrných výrobních metod.“…
—————————————
Čili,- z pohledu firem „ano jsme pro, když nám EU všechny ty náklady zaplatí. Jestli ne, tak jdeme (slušně řečeno) už teď, do kytek“.
No a vzhledem k tomu, že EU ty peníze nemá a kvůli nim se chce zadlužovat v šíleném rozsahu, aniž by z toho plynuly nějaké budoucí ekonomické zisky pro splácení těch půjček. Tak už to bylo mělo vést k zastavení toho projektu, i bez nějakých expertních a údernických rad o tom jak by se to dalo dělat ještě lépe a radostněji. Protože to už by rovnou připomínalo budovatelské úsilí staveb komunismu.
Tak to jsem doposud nevěděl, že přímo na stránky Evropské komise může psát každý občan EU, a to tak, že i naprostý primitiv nezvládající ani učivo ZDŠ tam může ve svém rodném jazyce napsat jakékoliv nesmysly, které ho napadnou večer na gauči po desátém lahváči. Ale z druhé strany je to fajn ukázka opravdové demokracie.
To by byla nejdemokratičtější institucí ona pověstná nádražní lampárna.
Ve skutečnosti je to spíš nedemokratický prvek, jak je to charakteristické pro EU.
Statisticky vzato dospělých nositelů jména Petr Fiale žije v České republice více než 100. Myslím, že to není proto, aby se vydávali za falešného premiéra, prostě se tak jmenují od narození.
Ursula vejde do učebnic dějepisu. Je to největší ničitel Evropy po II světové válce. Opět Německo v hlavní roli….
Začala s Bundesvérem, má zkušenosti, tak to odsejpá.