31 komentářů

1. Jarda Adamek napsal:

   10.10.2023 (11:56)

   Dobrý den, to je odmena te luzy, ze je imbecilni zapadni politici nechali zakorenit v jejich zemích!!! Je otresne, ze je verejne nechaji oslavovat, vrazdeni, znasilnovani a kradeni ve jmenu nabozenstvi!!! A to se jeste nesmi verejne kritizovat, ze valna vetsina z nich zije z luxusnich soc. davek, ktere plati danovi poplatnici!! Dalsi komentar je zbytečný 🤔🙄👹😱😭

2. Miroslav Zita napsal:

   10.10.2023 (12:19)

   1)V první řadě si pokládám otázku,.. Co je Izrael?

   Izrael je jediné společenství na světě , které po obsazení cizí země, hraje roli mučedníka.

   2)Co dělá Izrael špatně , že existuje taková nenávist ze strany Palestinců?

   Už od roku 1948 zatlačuje Palestince až k moři a bere jim každý metr jejich země.

   3)Proč většina takzvaného demokratického světa podporuje tak skálopevně Izrael a ne Palestince?

   Toto si může odpovědět každý sám za sebe. Jedno je ale jisté. V západní demokracii za vším hledej peníze a vliv jak se k nim dostat.

   • ivan napsal:

     11.10.2023 (7:54)

     Odpověd na Vaši otázku je dvojí metr a pokrytectví Západu.
     Rusko okupuje Ukrajinu a když se Ukrajinci brání, jsou hrdinové.
     Izrael okupuje Palestinu a když se palestinci brání, jsou teroristé.
     A vo tom to je.

     • Henry Ford napsal:

       11.10.2023 (10:05)

       A není to pokrytectví Palestinců a jejich podporovatelů? Okupují po milionech Evropu a jsou nedotknutelní. Jak to že s nimi nemůžeme zacházet jejich metodama co používají proti Izraelcům?

     • Pavel Rožek napsal:

       11.10.2023 (13:32)

       Izrael neokupuje Palestinu..co si o tom něco fakt najít???

   • A. S. Pergill napsal:

     11.10.2023 (10:08)

     1. Izrael nevznikl ze žádného „Palestinského státu“, ale z britského mandátního území Palestina. Na tomto území měly vzniknout Židovský a Arabsko-islámský stát.
     2. Okamžitě po jejich vyhlášení všechny okolní Arabsko-islámské státy na Palestinu zaútočily, obsadily a zlikvidovaly připravovaný Arabsko-islámský stát Palestina (jehož území dodnes okupují, především Jordánsko). Při útoku na Izrael dostali Arabové na budku v důsledku mezinárodní pomoci i urychleného příjezdu řady Židů s válečnými zkušenostmi a dodávkám vojenského materiálu (mj. i od nás).
     3. Izrael narostl o „válečnou kořist“ na strategicky hájitelné území (původní Izrael byl v jednom místě široký jen cca 16 km, přesto se ho nepodařilo útočníkům přetnout).
     4. Pásmo Gazy získali Palestinští Arabové jako autonomii, mají tam vlastní samosprávu, v okolním moři jsou ložiska plynu a ropy, půda tam je úrodná. Přeměně na „středomořský Singapur“ brání jen obecná neschopnost muslimů dělat kromě teroru a vykořisťování jinověrců cokoli pozitivního (i ta bájná Al Andalus žila z práce křesťanů a Židů, které muslimové jen vykořisťovali; po jejich vyhnání vyrostla na Pyrenejském poloostrově světová velmoc č. 1).

   • Pavel Rožek napsal:

     11.10.2023 (13:31)

     Zito nechceš si prověřit Tvé mylné informace? Plácáš bludy, člověk by řekl, že jsi Palestinec žijící v Česku. Třemi slovy bych Tě vyprovodil do Tvého fabulujícího světa lží…..
     Běž do …….. !

     • Miroslav Zita napsal:

       12.10.2023 (6:21)

       Pokud je mi dobře známo, tak od roku 1948 mohl stát Izrael klidně existovat v Japonsku a nebo v Ugandě. Nevím o jakých mylných informacích zde hovoříte „odvážný,, pane. Když máte potřebu reagovat, tak by jste měl argumentovat a ne vyhrožovat. Protože to je to, co vás činí hloupým.

       • A. S. Pergill napsal:

         12.10.2023 (16:13)

         Proč by existoval v Ugandě nebo v Japonsku, když má vlastní historické území, které je kontinuálně Židy osídleno od starověku?

       • josef napsal:

         12.10.2023 (18:50)

         …nebo i v Utahu (třeba..)..

   • Jan Špaček napsal:

     11.10.2023 (21:24)

     Za to že jste hloupý a nevzdělaný nemůžete, ale vaše morální ubohost je skutečně děsivá

3. Petr Zdobinský napsal:

   10.10.2023 (14:11)

   Mne by tedy zajímalo, zda to autor míní univerzálně – zda vraždy 32 palestinských dětí ze strany Izraele od počátku roku do útoku Hamásu posuzuje stejným metrem, popř. upálení Rusů v Oděse nebo Korsuňský lynč v roce 2014. Pokud si přečtu diskusi na serveru Seznam – mám dojem, že život Palestince a Rusa žádnou hodnotu nemá.

   • Vladislav napsal:

     10.10.2023 (17:27)

     a jakou cenu má život nepřítele ?

     • A. S. Pergill napsal:

       11.10.2023 (16:11)

       Vojáci, vy tu nejste proto, abyste padli za vlast. Vy jste tu proto, aby za svou vlast padli ti bastardi naproti přes čáru fronty.
       Generál Patton

   • Pavel Rožek napsal:

     11.10.2023 (13:33)

     Nemá !!!

4. Vladislav napsal:

   10.10.2023 (15:36)

   však ono to taky blbě dopadne,demokracie je pes jen na nás,ale migranty zve,podporuje a chrání.

5. Milan napsal:

   11.10.2023 (7:47)

   Gaza, poloviční rozloha Prahy a dvojnásobný počet obyvatel. Každá vojenská operace je masakr,konstatuji experti. Rozpolcena OSN, pakistansky návrh na minutu úcty Palestincům, vzapeti návrh USA za Izraelce. Ukrajina, Nahorni Karabach, Gaza a Izrael. Žádna výzva k mirovemu řešení, jen přemístění nasi ambasády do Jeruzaléma. Naprosto vykolejena doba s poslanci PČR, kdy prezident generál Pavel varuje před okamžitou změnou místa naší ambasády. Nové volby a nový PČR by mohlo být řešením. Řešit všeobecná lidská, práva jednostrannými deklaracemi je scestne.

   • Henry Ford napsal:

     11.10.2023 (10:08)

     To jak se množí, ale dokazuje že se mají skvěle a daří se jim.

   • Tre Mono napsal:

     11.10.2023 (12:42)

     Pokud jde o samotné oslavy na podporu hamasu, co podobné oslavy izraelské odplaty? Možná že jich bude méně, přeci jen, když sdilite prakticky mainstreamový názor, že palestinské civilisty je žádoucí zabíjet, nemáte potřebu to dávat tak hlasitě najevo, a pro média to nebude téma. Hezký den.

     • pavel napsal:

       13.10.2023 (6:51)

       A ty oslavy „izraelské odplaty“ sis vycucal odkud? Aha, ony teprve budou. No tak nic.

   • Tre Mono napsal:

     11.10.2023 (12:45)

     To měl být obecný příspěvek, ne reakce na vás, pardon.

   • Laj napsal:

     11.10.2023 (14:55)

     Lidská práva definovaná v  Deklaraci lidských práv jsou ideálním stavem, ke kterému se máspolečnost přibližovat.
     Zákon je většinově dohodnuté pravidlo, jehož síla je dána jeho reálnou vymahatelností .

6. Zita napsal:

   11.10.2023 (14:44)

   Všechny bych je nechala vyhostit zpátky hezky domů. Jsou to jenom vyžírky, který v daném státě využívají sociální dávky. Nic víc. Šmejdi

7. Radomír napsal:

   11.10.2023 (17:09)

   Ovšem problém je, že jako teroristé jednají nejen militantní bojůvky Palestinců, ale i armáda státu Izrael. Prohlášení ministra obrany Izraele, že zablokuje vodu, potraviny a energii civilistům v Gaze a promění ji tak v bombardované gheto s hladovými a umírajícími civilisty, to je otevřené vyhlášení teroru nehodné civilizované společnosti. Jaký je pak rozdíl mezi teroristou z Hamásu a ministrem obrany Izraele. Jen v možnostech.

   • pavel napsal:

     13.10.2023 (6:47)

     Což jsou tvoje dojmy, radomíre. Neexistuje žádný důvod zásobovat čímkoli agresora. Stejně tak neexistuje žádný důvod, aby si plastelínci nenakoupili vše v egyptě. Oběť agrese tedy Izrael má právo přijmout veškeré prostředky aby další agresi zabránila.

     • Radomír napsal:

       13.10.2023 (17:42)

       Milý Pavle, už dnes zavraždila vláda Izraele v Gaze podle zveřejněných údajů masovým bombardováním více žen a dětí než bojůvky Hamásu při svém útoku na Izrael. Oběť agrese, tedy Izrael, který Palestincům krade půdu a vodu a okupuje jejich území, nemá právo, jak to tvrdíte Vy „přijmout veškeré prostředky“. Vyhlazování obyvatel Gazy není ospravedlnitelný prostředek.

       • A. S. Pergill napsal:

         16.10.2023 (15:13)

         Izrael žádnou půdu nezabírá, naopak Palestinským Arabům přenechal řádně zakoupenou židovskou. A neexistuje sebemenší důvod proč ve válce dodávat vodu, elektřinu a další komodity nepříteli. Naopak, za WW2 byly běžně likvidovány složky infrastruktury nepřítele. A za války v Jugoslávii NATO cíleně likvidovalo bombami srbské elektrárny, školy a nemocnice.

         • Radomír napsal:

           18.10.2023 (15:39)

           Milý Pavle, žijete v právním bezvědomí. Po 2. světové válce byly přijaty ženevské konvence. Jsou stanoveny povinnosti okupačních mocností a válčících zemí. Pokud Izrael okupuje palestinskou půdu, není oprávněn ji osidlovat. Okupační mocnost je také povinna zajistit podmínky pro život civilního obyvatelstva okupovaného území. Pokud NATO spáchalo válečné zločiny cílenými útoky na televizní studia v Bělehradě a na další civilní cíle, nijak to neospravedlňuje válečné zločiny útoku na civilisty a civilní infrastrukturu v každém dalším případě.

         • A. S. Pergill napsal:

           22.10.2023 (13:51)

           Radomíre,
           1. nejsem Pavel
           2. Gaza není okupovaná (čímž padají všechny zmateniny, které uvádíte)
           3. Obyvatelstvo bojující po boku nepřátelských bojovníků jsou kombatanti, na které se ženevské konvence nevztahují (a ze vztahování ženevských konvencí palestinské Araby vylučuje v podstatě i to, že nebojují řádným způsobem, vč. uniforem).

           Útoky NATO – viz ono známé biblické podobenství o třísce a trámu v oku. Vzhledem k tomu, že NATO páchalo a páchá válečné zločiny, mohou se občané členských států maximálně snažit nepropásnout příležitost mlčet.

8. petrph napsal:

   12.10.2023 (9:06)

   Bohužel, je to až smutné, že ani ta naprosto a vůbec nezávislá média nedovedou rozpoznat ten rozdíl mezi svobodným projevem (verbálním, demonstrací, nebo i v médiích) a násilným trestným činem.
   Že tedy to první by měla demokracie omezovat co nejméně, pokud možno vůbec.

   Nakonec v BBC, to kdysi řekli naprosto jasně, 5 minut fašista, 5 minut Žid – rozuměno v mediální diskuzi.***

   Zatímco, proti násilným trestným činům by ten stát měl zasahovat vždycky, rychle efektivně a v zájmu ochrany i preventivně. Nezávislé na tom, jestli s tou pohnutkou ( ideologií) stát souhlasí nebo ne.

   Tím se sice dostáváme k argumentu „no jó ale co když se takovými projevy dostanou ti lumpové k moci (nějací ti Babišové, Ficové a podobně). Jenomže to je právě ten omyl.
   Ústavní práva (i a právě proti krokům takové vlády) by totiž měly hájit na vládě nezávislé (ale sakra opravdu nezávislé) ústavní instituce. Takže by nemělo záležet na tom zda v té vládě sedí Petr nebo Andrej.
   Ale jestli na tom záleží, tak to potom není skutečná demokracie.

   **Mimochodem, těch 5 minut v BBC neznamená že divák je povinen každý ten projev nějaké skupiny celých 5 minut poslouchat, pokud s ním navíc už předem nesouhlasí. Ale právo na to má, a ani to médium ani politici tu nejsou od toho, aby se mu to upíralo

9. A. S. Pergill napsal:

   18.10.2023 (14:01)

   Reakce EU je pro tuto organizaci typická: Zvýšila podporu teroristům z Hamásu na několikanásobek. Pokud z EU neodejdeme, budeme nuceni platit (a to velmi bohatě) teroristy, kteří dříve nebo později budou sekat hlavy i nám a našim dětem.