21 komentářů

1. Karel1 napsal:

   22.11.2016 (9:28)

   V době,kdy byly LM tento pisâlek tahal za sebou kačera!Ne všichni chlapi v LM byli v roce 89 na Václaváku.Vedli kroužky pro děti,pomáhali se sklizní na? polích,stavěli rekreaćní střediska pro dělníky z fabrik.A jak to vlastně bylo s tím Václavákem nám zrovna nedávno objasnil pan Pithart.Tak,jak zneužili studenty,tak zneužili i ty kluky v uniformách.

   • dany napsal:

     22.11.2016 (22:41)

     A co ty děti v kroužcích učili?!Že není na světě nic charakternějšího,než soudruzi?!Že ti,kteří mluví pravdu jsou kolaboranti?!A hlavně-lidé se před nimi báli říct svůj názor.Byla to ozbrojená složka KSČ a to mluví za vše!

     • Karel1 napsal:

       23.11.2016 (7:31)

       Když ti není s hůry dáno,v apatice nekoupíš.Ozbrojena složka každé vlády její armáda i policie!Takže sami na ten Václavák nešli!Pan Pithart nám to zrovna objasnil!

       • Ing. Václav Kovářík napsal:

         23.11.2016 (19:24)

         vlády, ty troubo – vlády a armáda a policie, ale ne strany a ne LM!!! Ty jsi prostě nějak popletenej.

     • Karel1 napsal:

       23.11.2016 (8:52)

       Naše media jsou neozbrojené složky pana Sorose a ti,co mluví pravdu,jdou xenofobové a rasisti!!!!!!Dejte si věci a události do souvislostí!

     • petrph napsal:

       24.11.2016 (4:08)

       Ale no tak člověče, víte co byl třeba Svazarm, víte co byla třeba branná výchova? Když pomineme onu ideologickou omáčku (která existuje i dnes jenže přepólovaná) dnes bychom prstíčkem hrabali, mít takovou masovou organizační základnu, která by zapojila (různými způsoby) mladé do zájmu o obrany svého státu. Jenže už nemáme.

   • Ing. Václav Kovářík napsal:

     23.11.2016 (19:23)

     Týýý vole – ti milicionáři byli skvělí lidé. Oni zřejmě nevěděli, že ta jejich strana vraždila, mučila a na dlouhá léta zavírala nevinné lidi a totálně ekonomicky, ekologicky, technologicky, kulturně, morálně a politicky zdevastovala tento stát a národ. Nikdo nemohl být v LM, když nepodepsal přihlášku do KSČ a tím podpisem souhlasil s její politikou a když to bylo po roce 1968 tak i s okupací své vlasti!!!!

   • Ing. Václav Kovářík napsal:

     23.11.2016 (19:26)

     Co má to, že pisatel tahal kačera s tím, že ten Pavlík b yl členem zločienské orga izace JKSČ a její nelegální ozhvbrojené složky LM

   • petrph napsal:

     24.11.2016 (3:59)

     No ono jde spíš o to, že jestli pod pojmem „v rocce 89 na Václaváku“ myslíme zásah proti studentům 17.listopadu, tak tam skutečně žádné Lidové milice nebyly. Sice panovaly obavy, že budou nasazemy masově později, pro potlačení hnutí po 17.listopadu, ale k tomu už nedošlo. Stejně jako už nebyla nasazena armada, natož sovětské okupační jednoty. Soudruzi pokojně předali moc, zvolili (si) ještě dobrovolně Havla prezidentem, spálili houfně svoje archivy a urychleně vstupovali do Občanského fóra a zajímat se o privatizaci státního majetku

   • František 1 napsal:

     24.11.2016 (11:10)

     Tak tys byl taky jeden z těch, co 21. srpna 1969 stříleli a vraždili lidi, co protestovali proti ruské okupaci?

2. Němec napsal:

   22.11.2016 (9:34)

   Jako volič ODS, který si navíc velmi váží lidí jako pan Vyskočil bych se už na bývalé dacany vykašlal. Naše republika je jimi prošpikovaná prakticky všude a stejná vina připadá na naši slavnou mlčící většinu. Navíc tito dacani se mají možnost uchytit ve spolku ANO, kde se na morálku nehledí. S hnutím ANO doba korektní politiky skončila a jen doufám, že pan Pavlík nemá kulomet a pendrek ještě doma.

3. Karel1 napsal:

   22.11.2016 (10:17)

   Tenhle pisálek tahal v době LM kačera!Ne všichni byli na Væclaváku,chodili do fabrik,pomáhali se sklizní na polích.A jak to bylo na Václaváku nám objasnil pan Pithart!Tak,jak zneužili studenty,tak zneužili kluky z LM.Proč se neotíráte o

   Pitharta,přímý účastník,vysoké funkce,o všem věděl dopředu!A nemaž mi příspěvky,nebo to celé přepíšu jinam!

4. KitposB napsal:

   22.11.2016 (12:51)

   Vážený Roberte Malecký. Je zcela v pořádku, že poukazujete na nemorální chování a jednání některých lidí. Ale zkuste si „rozšířit svůj pohled“ i na chování a jednání další amorálních lidí – jako nejkřiklavější příklad vám dávám typ na rodinu Havlů a velkého dramatika V. Havla – co by jste asi napsal o jeho lžích v letech 1989/90, o schvalování zabíjení nevinných lidí v rámci humanitárního bobmbardování Srbska, o jeho amorálním manželském životě atd. Rád si od vás tento článek přečtu! Ale to by jste musel mít odvahu takový článek napsat, ono je jednodušší „plout s proudem“, že?!!

5. nováček napsal:

   23.11.2016 (9:13)

   Dotaz na KitposB: Proč je, podle Vás, nutné když někdo poukazuje na nemorální chování a jednání některých lidí, si zkusil “rozšířit svůj pohled” i na chování a jednání další amorálních lidí a jako nejkřiklavější příklad mu dávat typ na rodinu Havlů a velkého dramatika V. Havla a ptát se, co by „poukazovatel“ asi napsal o Havlových lžích v letech 1989/90, o jeho schvalování zabíjení nevinných lidí v rámci humanitárního bobmbardování Srbska, o jeho amorálním manželském životě atd.? Nebo jde o to, že nejlepší obrana je útok? Babiš, o kterém je řeč, i když nebyl jmenován, vlastní media, která samozřejmě používá (a i zneužívá) k politickému boji (n a př. proti: MUDr. Němečkovi, JUDr. Haškovi, Mgr. Zimolovi, JUDr. Tejcovi a dalším) a je na místě s takovou praxí skoncovat, jinak i do budoucna, budou mít kandidáti na veřejné funkce nestejné výchozí pozice a ve volbách bude rozhodovat, v rozporu s Listinou základních práv a svobod (bohužel, byla opomenuta obdobná Listina základních povinností /člověka, příslušníka rodu Homo sapiens sapiens/ a je možné, s nadějí na 100% úspěch předpokládat, že šlo o úmysl!). Ještě jedna otázka : Vy si opravdu myslíte, že je dnes, zdůrazňuji dnes, potřeba odvahy k „rozšiřování svého pohledu“ k poukazování na jiné, chci-li na něco, nebo na někoho „poukazovat“? Potěší-li Vás to, i když nejsem Robert Malecký: Havel měl mnoho chyb, mnoho toho řekl, co se nakonec ukázalo jako lživé, jeho rodina možná, jeho strýc jistě, kolaborovali s mocnými ve snaze uchovat si majetek, atd.,atd. (další „poukazování“ najdete na internetu, uděláte-li si na to čas, v množství vice než malém).

   • nováček napsal:

     23.11.2016 (9:19)

     Panu Rbertu Maleckému se omlouvám, že jsem uvedl i jeho jméno, ač s mým dotazem na KitposB nemá mnoho společného. Nejde totiž o konkretní osoby, ale o způsob uvažování (a současně také o vzorce chování jistého druhu lidí).

     • nováček napsal:

       23.11.2016 (9:20)

       Oprava : ne … Rbertu …, ale … Robertu …

6. nováček napsal:

   23.11.2016 (9:27)

   Ještě poznámka ke Karel1: Co jste prosím tahal Vy v době LM? Samopal vzor 23 a 25 (původně vz. 48a/b),nebo Sa 24 a Sa 26?

   • Karel1 napsal:

     23.11.2016 (10:11)

     A k tomu vámi vyjmenovanému arsenálu zbraní lze podotknout,že jsem samopal držel naposled na vojenském cvičení ,myslím,že vzor 57.

     • nováček napsal:

       23.11.2016 (13:00)

       Dík za odpověď, zvláště je-li pravdivá (samopal vzor 57 totiž neexistoval, neexistuje a pravděpodobně existovat nebude). Snad aspoň to vojenské cvičení bylo.

7. Karel1 napsal:

   23.11.2016 (9:46)

   Vozil jsem kočárek s dítětem a druhé vodil za ruku.Chodil jsem na šestou do práce,vracel jsem se k rodině ve tři odpoledne,věnoval jsem se dětem a ve volném čase jsem vedl atletiku pro malé špunty.A si tak na ten váš dotaz.

8. teufel3424 napsal:

   23.11.2016 (13:05)

   Soudruh ani neví, že dokument se jmenuje „lustrační osvědčení“ a k tomu, aby jej dostal, musel podle zákona podepsat ČESTNÉ prohlášení, že nikdy nebyl členem LM. Jestliže prokazatelně lhal v čestném prohlášení, pravděpodobně kecá pořád a nevěřím mu ani pšouk. A nejsem ročník 1988. Straně zdar