Jan Urban: Vláda oslů je reakcí na neschopnost demokracie
KOMENTÁŘ. Přes čtyři stovky světových akademiků včetně jednatřiceti nositelů Nobelových cen zatím podepsalo mezinárodní manifest proti návratu fašismu ve světě. Symbolicky se tak stalo přesně sto let poté, kdy italský filosof, historik a politik Benedetto Croce sepsal manifest italských intelektuálů proti nástupu a šíření totalitních tendencí v Itálii a Evropě.
Croce tehdy jasnozřivě popsal fašismus jako „morální nemoc“, která nevyhnutelně produkuje idioty. Jeho vládu nazýval onagocrazia, doslova „vláda oslů“. Jako bychom se neuměli poučit.
O sto let později jeho popis až mrazivě přesně sedí na politiky, které jen ze studu dosud nazýváme pouhými populisty, přestože se stejně jako fašisté 20. století zaklínají hlasem lidu, řízenou demokracií, omezováním počtu politických stran, kontrolou médií a univerzit.
Jako bychom zapomněli, že vláda oslů v Evropě skončila světovou válkou s desítkami milionů obětí, holocaustem a rozdělením světa mezi demokracie a totalitní režimy, ničící „třetí svět“ podporou „svých“ extrémistů v takzvané studené válce s dalšími miliony obětí.
Dnešní moderní „lid“ a „národ“ jsou přitom ještě snadněji manipulovatelní než jejich pradědečkové a prababičky před sto lety. Vliv elektronických sdělovacích prostředků, především televize a o něco později internetu, urychlil odchod od racionálních způsobů společenské diskuse.
Politicky nedospělý premiér, až doposud vždy tak nějak po Brněnsku nadřazující přátelské a stranické vazby nad zájem země, po sobě v nejkritičtější chvíli zásadní proměny vztahů ve světové a evropské politice po prohraných volbách zanechá jen černou díru.
Historický a vskutku civilizační zlom však přinesla přeměna organicky vzniklých společenství na uniformní spotřební společnost. Po staletí pěstované sociální instinkty, návyky a navázaná pravidla „společného zájmu“, jako jsou třeba právní stát a nezávislá justice, ztratily pro většinu atomizované a výhradně hmotnou spotřebou a zábavou motivované části obyvatelstva jakoukoliv důležitost.
Přitažlivost a šíření naprosto nezodpovědných vůdcovských manýrů a kolektivistických bludů je proto řádově snazší a rychlejší než před sto lety.
Důležitost zahraniční politiky
To vše v době akutního válečného ohrožení našeho regionu a civilizace, k níž se hlásíme. Sociolog Ivan Gabal (bývalý poradce prezidenta Václava Havla a poslanec) ve svých textech už léta varuje, že v takové situaci musí být zahraniční vztahy a strategie státu ve střední Evropě dlouhodobě nadřazeny domácí politice.
Ta se totiž, a zde už interpretuji, nepodřizuje zájmu státu, ale domácímu volebnímu cyklu, stále podobnějšímu jarmarku a nedůstojné rvačce o vteřiny v televizních diskusích. Pokud se rozhlédneme kolem sebe, musíme přiznat velkou pravděpodobnost tomu, že pochod ruského fašismu na Západ se na Ukrajině nemůže zastavit.
Jeho dnes už stoprocentně válečné hospodářství by přechodem na mírovou produkci zkrachovalo.
Už léta probíhající hybridní válka proti Západu a ovlivňování demokratických procesů přitom jede na plný plyn a ovlivňuje volby i politickou diskusi v desítkách zemí.
V sousedním Německu – tedy především v jeho východních zemích – stejně jako na přelomu 20. a 30. let minulého století – už součet hlasů pro extrémní levici a stejně extrémní pravici dosahuje ke dvěma třetinám odevzdaných hlasů.
Oba extrémy hlásají především nutnost míru a dohody s Ruskem. Přesně z toho vyrostla diktatura. A do rohu zatlačená vláda, vedená křesťanskými demokraty, ustupuje od slibů vybavit Ukrajinu střelami s plochou dráhou letu Taurus, jen aby udržela koalici se sociálními demokraty, ohrožovanými právě tlakem extrémistů.
Bude takové Německo vůbec ochotné v případě konfliktu pomoci bránit Pobaltí, Polsko nebo Českou republiku?
Nejsme připraveni na krizi
Polsko je historicky ostře proti jakémukoliv projevu ruské rozpínavosti a diktátu, ale stejně historicky váhá mezi touhou být vnímáno jako evropská velmoc a svým vnitřním konzervatismem. Slovensko a Maďarsko už otevřeně straní Moskvě a Rakousko tradičně váhá.
A Česko čekají hysterické volby. V době, kdy se nezodpovědnou krátkozrakostí Trumpovy administrativy otřásá od druhé světové války nezpochybnitelná spojenecká vazba Evropy a Spojených států, může střední Evropa, ovládnutá hloupým nacionalismem, expanzionismus ruského fašismu jen povzbudit.
Česká domácí politika nezná zodpovědnost za dlouhodobý úspěch země. Vyrostla z nezvládnuté národní identity a vystavěla pohádky o vlastní nevinnosti a světovosti. Není připravená na krizi. Je v tomto ohledu ve své naprosté většině zcela nekompetentní.
Ještě horší však je, že ještě nepochopila, že už v krizi jsme. Nikdo nemůže popřít, že Fialova vláda prováděla dosud promyšlenou a úspěšnou zahraniční, a především evropskou politiku. Nedokázala však v dialogu s voliči a s opozicí zajistit strategickou kontinuitu bezpečnostní a zahraniční politiky, která by vydržela změny vládní garnitury po volbách a udělala z České republiky stabilního a předvídatelného partnera v málo stabilní střední Evropě.
Politicky nedospělý premiér, až doposud vždy tak nějak po Brněnsku nadřazující přátelské a stranické vazby nad zájem země, tak po sobě v nejkritičtější chvíli zásadní proměny vztahů ve světové a evropské politice po prohraných volbách zanechá jen černou díru.
Zanechá za sebou zemi, která nebude připravena a ve které každá potřebná změna bude trvat roky. Právě když země potřebuje rychlou modernizaci armády, zrychlení ekonomiky a zlepšení kvality školství i „polidštění“ vztahů a schopnosti výměny názorů v ostře polarizovaném společenství, řeší česká politika a média trapnou bitcoinovou chmátku a konec kariéry přes dvacet let korupci tak blízkého, a přesto najednou tak populárního brněnského dona Pabla.
Dokonce i intelektuálové brněnské kavárny lítostivě vzpomínají na jeho údajnou lidskost a sečtělost a vyzdvihují jeho stejně údajnou pracovitost. Jeho neschopnost zavést za dva ministerské mandáty ve světě už zcela běžnou digitalizaci justice nebo řada otevřeně korupčních eskapád, začínajících dávno před začátkem jeho politické kariéry, jsou zapomenuty.
Před pětadvaceti lety mohl spor mezi státem a společností Diag Human, který bude jednou popsán jako kronika neschopnosti a prohnilosti české politiky po listopadu 1989, skončit smírem a uhrazením škody ve výši dvě nebo tři miliardy.
Zabránili tomu dva mladí brněnští chytráci, Pavel Blažek a Zdeněk Koudelka, kteří se snažili jen tak si bokem trochu přivydělat nějaké miliony, ale i možná stamiliony. Dnes je účet za jejich chytráctví už miliard sedmnáct. Oba se mezitím stihli stát politiky a přáteli Václava Klause a Miloše Zemana.
„Taková je ta naše práce, soudružtičko,“ pravil tajemník Pláteník v pitomém, ale dodnes v televizi přítomném seriálu Okres na severu. Benedetto Croce to říkal už před sto lety. Fašismus nevyrůstá z ničeho. Vláda oslů je reakcí na neschopnost demokracie trestat korupci a vyvolávat v občanech důvěru.
Autor tohoto textu se kauze Diag Human věnuje dlouhodobě, napsal o ní knihu Tunel plný krve. V minulosti několik let pracoval v právním týmu Diag Human; pro majitele firmy Josefa Šťávu zpracovával archiv celé kauzy.
Tento text vznikl v rámci projektu EthProMedE.
Spolufinancováno Evropskou unií. Vyjádřené názory jsou názory autora a neodráží nutně oficiální stanovisko Evropské unie či Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani EACEA za vyjádřené názory nenese odpovědnost.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Jakub Jirsa: Světu vládne síla. Ale ne vždy vládne správně
Jan Urban: Národy bez názoru jsou neviditelné. A nemohou mít respekt
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
86 komentářů
Dobrý a pravdivý článek. Je ovšem velká škoda, že právě něco takového Babišovi voliči nikdy nečtou a i kdyby náhodou takový článek přečetli, nebudou mu za mák rozumět. Zkuste psát podobné komentáře formou přijatelnou všem vrstvám obyvatel, aby je pochopil každý a ne jen malá část populace.
A cemu by meli rozumet Babisovi volici? Prevazna vetsina z nich postavila tuto republiku, domy, silnice, fabriky, infrastrukturu atd, ktere zlodeji po revoluci rozebrali a zbohatli na nich. A Vy a dalsi, kteri tomu nerozumite a v lepsim pripade bydlite v domech, ktere oni postavili, v tom horsim pripade v nem podnikate a nyni rozvracite spolecnost tim, ze z nich delate povl. No a vedel to i Havel, ktery rikal, ze bude trvat 3 generace nez zacneme to prejde, ale po tom co tu predvadela ODS cela desetileti a dnes ma 20% tak se obavam, ze to do tech tri generaci nedme. Jste nazorna ukazka, bolsevickeho mdleho rozumu..
Hahaha drtivou většinu toho co píšete je dědictví po Rak.Uh a 1. republice. Víte proč dnes závistivě pokukujeme po Německu ? Tam po válce pracovali a u nás se budoval socializmus. A ještě jednou, co Vám kdo ukradl? A co Vám patřilo? Slovy, nic.
Soudruhu, lžete jako když to vaše Rudé Právo tiskne. Vy komunisti jste tady za 45 let své vlády rozkradli a zničili vyspělý a demokratický stát, vybudovaný předtím za tzv. kapitalismu, a po vašem pádu do žumpy dějin nám tady po vás zůstala totálně zdevastovaná a rozkradená země. Následky vašeho řádění se ani za 35 let svobody a demokracie pořád ještě nepodařilo zcela odstranit, přitom vy byste se chtěli zase vrátit k moci a zničit i to, co se nám tady podařilo od r. 1989 vybudovat!
Tuto republiku staví a stavěla během celá staletí mnoho lidí, většina z nich nežije. To není zásluha právě dnešních důchodců. Podle mého je špatně když lidé kteří dost často nerozumí současnosti budou rozhodovat o budoucnosti jiných. Mám tím na mysli především diskuse o důchodovém systému který se současných důchodců vůbec netýká
Přesně.
No, spíš to postavili jejich otcové. Andyho voliči to právě nechali Vaška a spol…“odklonit“. Nejhorší ale je, že teď volí snad toho největšího odkláněče ze všech, kdysi nejvěrnější ho Vaškova voliče – Andreje Babiše. Otázka zní: Dělají to z nenávisti k dílu svých otců.
Velice dobře napsáno.
Nevím, kteří zloději ukradli domy, silnice nebo infrastukturu, ale asi jste si potřeboval jen tak zanadávat. Paní Ivana slušně napsala komentář reprezentující její názor, vy dokážete reagovat tak, že ji napíšete že je „bolševického mdlého rozumu“, tak se projevuje hulvát co vlastně nic o tom bolševismu neví. Nebo snad jen to, že takto může člověk druhému nadávat.
Někdo těm voličům, které uvádíte upírá zásluhy. Zásluhy mají i jiní, ale titulek článku je přesně popsaná situace v celém světě.
To je mi líto, že Ty, geniální Ivano, musíš tak trpět mezi nechápavou většinou populace.
Vážená paní Ivanko.
Opět zcela mimo mísu. Stejně jako vám říkali již na ZŠ: „Číst trochu umí, ale čtenému nerozumí“!
Kdyby se vám podařilo článek pochopit, v což ani nedoufáme, tak uvidíte, že za „zločince“ je zde označen Don Pablo a Fialův Brněnský Klub přátel kočičí pracky. Takže vaše nenávistné plky o hrozném Babišovi se zcela míjí s obsahem článku!
Pane Svobodo, dnes rozpoutaná nenávistná diskuze ve společnosti na téma bitcoiny, zcela úspěšně překrývá kauzy hnutí ANO nejen v 7 mi krajích ČR, ale i samotného jejich vůdce A. Babiše (vkrádalo se mi jméno Hitler…) Stejně neurvalý, stříkající kolem sebe lži, nepravdy, výmysly, podrazáctví , tak jak se tomu naučil v dobách socialismu a stvrdil podpisem o spolupráci s StB !!
naprosto souhlasím
tohle koblihy nejsou schopný pochopit
Ty „koblihy“ vzbuzují pochybnosti o intelektu. Obehraná písnička.
Copak Koblihy, ale volit po 35 letech ODS, a respektovat předsedu vlády, který si jako kouli na noze táhne brnenskeho mafiána, a ještě ho udělá ministrem spravedlnosti, tak jak takové lidi nazvat? Fakt nevím….
Jedno je jisté, po Dozimetru a Donu Pablovi už nemaji voliči koalice jakekoliv právo
nekoho nalepkovat. Mohou jenom sklapnout pant, a chodit kanály. Pokud nechteji za pokrytce nejvyššího kalibru…
Né, v něčem má pravdu v něčem, ne…. Když vše někdo s tolika tituly stane premiérem demokratické země, je logické, že vše, co rozhodne bude pro blaho občanů, této země. To se nestalo, takže tu zemi může tím pádem a se stejným výsledkem, vést hokynář z Horní, Dolní….
Pokusd bude mít hokynář z Horní Dolní zdraví selský rozum, bude to určitě lepší.
Souhlas!!
Ivanka asi text nečetla a pouze se podívala na foto, které je zavádějící jako vždy, a podle obsahu článku by tam měl byt spíše profesůrek a jeho „oslové“. Ivanka je mnohá z těch kterým nevadí i kdyby profesůrek a jeho melodyboys a girls přivedli zemi na buben, ale hlavně to nesmí být Babiš. Bohudík nakažlivý moribudusbabiš zasáhl pouze cca 20% české populace
No, ještě že máme tak genialní čtenáře jako jste vy! Jen na okraj Babiše nemusím, aby nedošlo k omylu! 😂
Ten článek neni složité pochopit jen se musí občan zajimat ,mít povědomí a nadhled. Ne byt fundamentálnim stoupencem té které strany ,tento článek hovoří k občanům! Asi jsem idealista ,samozrejmě s vašim názorem souhlasím a navic mám velké obavy o demokracii v Česku a směřováni země pod vedenim Babiše,Okamůry ,Turka,Stacilo ,nebezpečni a prolhani lidé to jsou oni kterým v každé větě jde o lid!!!!!
Paní Ivano, škoda, že lidé jako vy nikdy nepochopí, jsou se svým povyšováním a falešnou morálkou směšní, protoze nadavate voličům korupcnika, a sami korupcniky volite, a ještě to povazujete za menší zlo. Zlo zůstane vždycky zlem. Jste horsi než voliči Babiše, a za svoji povýšenost budete odměněni prave Babišem. A to je dobře. Nic jiného si ne nezaslouzite…
V příspěvku té Ivany není žádná nadávka, proberte se. Vaše obvinění, že volí korupčníky je založeno na domněnce. Koho volí nemůžete vědět, takže tu ženskou obviňujete z toho čeho se sám dopouštíte.
To je Kocourkov.
naprosto souhlasím
Super článek.
Politické úspěchy nedemokratických a populistických mafiánských stran si způsobil politický mainstream sám, tím že opustil demokracii a nahradil ji „liberální demokracií“. Co je „liberálně demokratické“, určuje úzká vrstva radikální progresivní levice. Výsledek? Nutí občanům GreenDeal, islámskou migraci, LGBT kulturní války. Sociální vzestup a ekonom úspěch má podle progresivců zajistit sociální inženýrství a DIE, nikoli schopnosti, kvalifikace a v praxi použitelné vzdělání.
Kvůli progresivním snahám vnutit občanům proti jejich vůli „iberální“ Brave New Woke World voliči opouštějí progresivní mainstreamové strany a buď nechodí k volbám, nebo hledají nové alternativy. „Liberálně“ progresivní soudruzi, neházejte vinu na druhé. Neplačte, sami jste si to můžete, protože destruktivní ideologie je pro vás důležitější než lidé.
Souhlasím s vámi, nevidím žádný rozdíl mezi současným progresivismem a neomarxismem, oba vnucují svou jedinou pravdu.
Autor se obává fašismu, ale stejný problém může být vítězství progresivismu, který si pro sebe uzurpuje název „liberální demokracie“, ale s demokracií má velmi málo společného a směřuje k autoritářství.
Na „liberální demokracii“ a některé jejich nepochopitelné kroky mám tuto teorii:
Progresivní/liberálně demokratické strany rády chrání menšiny a proto neví, co mají dělat, když někdo z té menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:
. zlehčují jejich činy
. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, fašismus, populismus … podle toho, co se více hodí
Přesně tak. Zásadní rozdíl je v tom fašismus má řád liberalismus je bezbřehý bordel.
Obávám se, že fašismus, liberální demokracie i progresivismus jsou jen různé názvy pro to samé.
nemáte pravdu v ničem. Trendy určuje většina, důvody jsou pohodlnost, lenost, snazší život, minimum závazků a povinností. Nikde nesedí žádní zednáři a ilumináti, aby zlikvidovali např. tradiční rodinu. Ta se každým dalším rozvodem likviduje sama jako čím dál tím méně potřebná instituce.
Děkuji, trefné a výstižné!!!
u nás demokracie ? za této vlády ? Autor si dělá z nás srandu.
A komunisty a jejich “ lidovou demokracii) pamatujete? Vedoucí úlohu Strany a pod. kdy předseda MO KSČ byl víc než ředitel a o Vašem kádrovém profilu rozhodovala uklízečka? Tak se uklidněte a v koutě šoupejte nohama.
Dělá a už dlouho.
A nelíbí se Vám konkrétně co ? A vynechte, prosím obecné plky.
A za Babiše se snad ctila demokracie ?! Vždyť on AB ani neví co si pod tím termínem má představovat !! On nemá žádné hodnoty, jen byznys za každou cenu i tu největší !?!
Souhlas!
Obraz : Nejsvětejší čtveřice
bude i socha
Typický Urban. Začne to jako morální agitku, aby to pak zase stočil na Šťávu, svého chlebodárce. Asi se bojí, že se toho slíbené podílu z této zlodějiny tisíciletí nedočká.
😀
Přesně tak, ale je vidět, že ho ty „vydělané“ peníze začínají tížit tím více, čím blíže je svému závěrečnému očistci.
A kdyz prijde osel,tak verime oslovy, hlavne kdyz nas ten osel pekne oslovi.
Články Jana Urbana čtu rád a jeho názory mně dlouhodobě konvenují. Jen mám trochu obavy (ty by asi mohl rozptýlit jen J.U., kdyby chtěl), zda jeho posuzování a popisování vývoje okolo kauzy Diag Human není ovlivněno prací pro p. Šťávu.
Bohužel, jak už tady někdo napsal, voliči A.B. tohle nečtou a ani by nebyli schopni to pochopit. Horší je, že to nečtou ani lidé, do kterých jsme ve volbách 2021 vkládali naděje.
Občas říkám, že jsem rád, že jsem tak starý (76), že už mě ani Putin, ale ani Babiš s Fialou a jejich nebetyčnou blbostí nemusí dlouo trápit …
nemáte pravdu v ničem. Trendy určuje většina, důvody jsou pohodlnost, lenost, snazší život, minimum závazků a povinností. Nikde nesedí žádní zednáři a ilumináti, aby zlikvidovali např. tradiční rodinu. Ta se každým dalším rozvodem likviduje sama jako čím dál tím méně potřebná instituce.
Problém je, že fašismus a socialismus jsou levicové politiky a levicové ideologie. Liší se jen v detailech.
Za vlády levice se skutečně dostávají k moci neschopní lidé (věnujme pietní vzpomínku Miloušovi Jakešovi a jeho souputníkovi Vasilovi Biľakovi, co ho neměli pouštět na saka). Nicméně eurosocialismus vede k tomu samému, Brusel je v podstatě plný jakešoidních osobností, a proto jeho vláda stále víc připomíná socialistický blok ve druhé polovině 80. let minulého století (alespoň v těch oblastech svého působení, kde není prokazatelně horší).
Soudruhu, naučte se prosím porozumět psanému textu. A dokud to nebudete umět, nepište sem prosím žádné vaše kojzarovské propagandistické výkřiky proti svobodné a demokratické Evropě, se kterými jste tady stejně směšný jako kdysi Jakeš a jeho partička komunistických oslů.
Je mi líto, já, na rozdíl od vás, v „Evropě“ žádnou svobodu a demokracii nevidím. Takové poměry jsme tu měli v 90. letech. V „Evropě“ je autoritativní režim, step by step směřující k totalitě. A celý Green Deal není nic jiného než bolševikofašistický prostředek k tomu, aby byla pod praporem boje za „záchranu planety“ zlikvidována demokracie a obyvatelé EU zbaveni svobod i lidských a občanských práv.
„Za vlády levice neschopní lidé“.. za vlády pravice všeho schopní lidé…
A kde tu pravici vidíte? SPOLU má vysloveně levicový program, STAN taky a Piráti jsou spíš ultralevice. Všichni by kradli, až by se z nich kouřilo, v tom máte jistě pravdu.
„Oba extrémy hlásají především nutnost míru a dohody s Ruskem. Přesně z toho vyrostla diktatura.“
Jaká diktatura, prosím pěkně, vznikla kdy důrazem na dosažení míru? Myslíte snad tu nacistickou z 1. poloviny min. století? Ta, jak je dobře známo, v žádném případě nevznikla zdůrazňováním nutnosti míru.
Hysterické volby? Podle tónu Vašeho článku propadáte hysterii Vy.
Asi jste neslyšel Hitlerovy projevy. Ten se taky zaklínal mírem a tvrdil, že byl k válce donucen.
Jenomže ono právě. Když se podíváme jak tu situaci řeší pan premiér Fiala, tak stejně špatně .Silnou armádu nemáme (leda se na dluh nakupují předražené vojenské prostředky, které sami nestačí), silnou ekonomiku taky nemáme, ve školství se dělají změny pořád a ty ho spíše degraduje, špatné żeleznice špatné dálnice pomalá stavební řízení..
Ovsem právě tahle domácí politika je stejně důležitá jako ta zahraniční. Možná tedy směrem vůči voličům ta důležitější.
Ale jestli ji Fiala nestíhá, a ono je vidět i teď že ji nestíhá, tak jen řečnickou klauniádou o tom že je AntiBábiš už to nespravi.
On už totiž Babiš taky premiérem byl – a lidé si snad pamatuji, že se tehdy nic strašného (tedy krom covidu) nestalo…
Ano, třeba ta německá diktatura ze třicátých let vyrostla na prosazování míru. Agresivita zejména českých válečných štváčů byl naprostý základ jejího úspěchu…ve Francii a Velké Británii byla spousta lidí, co nedokázala pochopit, proč ti Češi tolik touží po válce s Německem a pronásledují německou menšinu na svém území, kterou prostě říše musí ochránit…
Jan Urban má – jako vždy – pravdu.
Dodal bych , že v naší zemi chybí SLUŠNÍ – SCHOPNÍ politikové , obecně !
Jsme v „personální“ krizi!
To, kdo by se měli chopit návratu politiky Václava Havla a ukázat cestu nejsou ochotni . Píší, kritizují , meditují !
Konkrétně pánové Gabal, Pánek, Urban …. OF.
Je to chyba – myslím, že Václav Havel by jednal jinak !!!
takoví politici aktuálně nemají v souboji s populisty všeho druhu žádnou šanci. Říkat po pravdě nepopulární věci které je nutné pro dobrou budoucnost ČR. udělat, je politická sebevražda a jistota naprostého neúspěchu.
Které jsou ty nepopulární věci, ať se poučím.
Dnes každý novinář vystupuje s tou jedinou pravou a správnou pravdou, že i pánbuh by se od nich mohl učit.
Autora uhádneme po přečtení prvního odstavce.
Ano stačí první ostavec i když tady u toho má snad moudrý člověk jasno už dávno.
Dobrý a pravdivý článek. Je ovšem velká škoda, že právě něco takového Babišovi voliči nikdy nečtou a i kdyby náhodou takový článek přečetli, nebudou mu za mák rozumět.
Vláda oslů je reakcí na neschopnost demokracie.
Vláda oslů kterou zvolí jiní oslové. Můžete jít volit ANO nebo hůř. Osel se dá jak vidět, jen přehlasovat
Skvělý článek, jako ostatně vždy od pana Urbana. A titulní skupinové foto fašistických oslů, toužících už na podzim uchvátit vládu nad Českem s cílem vytrhnout nás po 35 letech z Evropy a navrátit nás zpátky do područí východních fašistických a komunistických impérií, Ruska a Číny, velmi názorně ilustruje text. Naprosto nechápu, jak ten primitivní hnus může někdo volit. O kvalitách textů pana Urbana svědčí také diskuse pod článkem, ve které se vždy spolehlivě objevují stále stejní komunisté a fašisté papouškující ruskou nenávistnou propagandu zaměřenou proti evropské demokratické civilizaci.
Chtějí nás dostat z pod vlivu zkorumpovanců, pro jaké miliarda euro není žádná míra. A jejichž vláda nám prokazatelně škodí.
Pokud bychom se jich zbavili, šla by dolů cena elektřiny a dalších energií, rozjela by se výstavba (kterou „zateplovací“ EUronormy prakticky znemožňují šílenou drahotou), Mohli bycho vyrábět vlastní léky a další zdravotnický materiál (což nám EU zakázala) a snížilo by se riziko, že bruselské loutky zruší výsledky korektně provedených voleb, jak se to stalo v Rumunsku. Pochopitelně, plus mnoho dalšího pozitivního.
Je smutné a vlastně až trapné, když novináři ve své ideologické zaslepenosti nejsou schopni, nebo ochotni realistického a objektivního pohledu na popisované skutečnosti. Pokud má pan Urban ve své rusofobii potřebu označovat současný ruský režim jako fašistický, pak bohužel ukazuje pouze svoji naprostou neznalost této problematiky. V současném Rusku bezesporu panuje autoritářský, oligokapitalistický režim bez špetky jakéhokoliv obdivu, nicméně znaky fašismu nenaplňuje ani náhodou. Je proto bohužel znakem naprostého novinářského populismu používat zprofanovaný výraz „fašistický“ jen proto, aby dodal v textu zmiňovanému subjektu odpudivější a ďábelštější zabarvení. Opakuji, je mutné když ideologický aktivismus převáží nad skutečně profesionální novinářskou prací, podloženou opravdovými znalostmi problematiky.
1. Babiš nechce vystoupit z EU ani NATO. Jako premiér ukázal, že i přes odpor koaličních partnerů (Hamáčka) a prezidenta Zemana zaujal ostrý protiruský postoj a vyhostil 18 ruských diplomatů ve vrbětické aféře. Navíc za Babiše byly vyšší reálné mzdy a důchody než teď.
2. Ano, hrozí po 100 letech opět nástup fašismu (nacismu).. ale ne podle Vašich důvodů, ale kvůli růstu moci Německa (už teď ovládá politiku EU), zvyšování jeho zbrojení, nástupu AfD jako reakce na islamizaci Německa…
Nevím, proč Jan Urban tak moc nemá rád Brno. Proč několikrát zdůrazňuje tu ,,brněnskost“. To se mě dotýká.
OPRAVA AUTORA: Vláda demokratů je reakcí na neschopnost mafie.
Bitcoin = si chtěli vydělat “obščak“ jako důchod, protože jejich kariera končí za 3 měsíce.
F35 exceluje nad iranem, ale hrozici vlada oslu v cele s agentem 25085 je chce nahradit rafalem od zabozroutu, kterej pakistanci sundali nejakym chinskym srotem
.
jen prorusti kolaboranti jsou proti nakupu F35 fialkou
Ano demokracie je neschopná, protože je umělá. Demokracii tvoří demokraté, ale těch jsem v životě potkal pramálo. Takže se nejedná o autentický systém, ale pokrytectví.
Máme zde byrokracii, politickou korektnost a zákony, se kterými většina nesouhlasí a nikdy by je neratifikovala.
Proto se volá po jednodušším, autoritativním řízení společnosti kterému alespoň každý rozumí.
Dobrý den, pane Urbane,
jeden malý překlep hned v prvním odstavci : Benedetto Croce nenazýval vládu fašismu onagocrazia (doslova „vláda oslů“), nýbrž onagrocrazia (tj. doslova „vláda divokých oslů“) !
Jinak, na rozdíl od – bohužel ! – většiny Vašich „oslích“ komentátorů jsem s Vaším s úsudkem, jako téměř vždy, zcela zajedno. Děkuji Vám, ze své adoptivní Francie !
Knihu Tunel plný krve jsem četl hned po jejím vydání v roce 2007 a teď ji čtu podruhé. Důvodů mám několik, jednak jsem znal několik lidí z firmy Conneco (původní jméno nynějšího Diag Human) a hlavně proto, že firma Conneco používala účetní program, který jsem pro ni na míru napsal. Takže přes kontakty ve firmě jsem o podnikání pana Šťávy i něco věděl. Pan Šťáva rozhodně nebyl/není žádný svatoušek, ale opravdu tu chtěl podnikat ve velmi lukrativním oboru, který zde do té doby nefungoval. A tady, myslím tím tuto republiku, mnoho lidí vědělo o jaký byznys se jedná. Byli to především lidé ze Sevaku (Ústav sér a očkovacích látek) ale i odjinud. A celá ta historie je popána ve výše uvedené knize, ta má cca 250 stran a například na stránce 265 si najděte jméno Pavel Blažek a jméno pana Koudelky se táhne druhou částí knihy jako červená nit. Z knihy jednoznačně vyplývá, že chyba je na straně České republiky, respektive jeho úředníků. Výsledek je ten, že krevní deriváty nedělá ani Šťáva ale ani tehdejší Sevak. Teď to bude pan Babiš házet na tuto vládu, ale táhne se to už od pana Bojara, přes pana Stránského a nakonec to bude někdo muset stejně zaplatit. Asi opravdu Babišova vláda, pokud to nepostrčí od další čtyři roky na další vládu. Ale o to to bude dražší.
A neustálé žvanění na neschopnost opozice.
Fiala snad může za nástup populismu ve světě a u nás? To nemyslí autor vážně. Nějak mu uniká mentální regres velké části české starší generace vyrostlé v komunismu,, kterou si Babiš snadno koupil zvýšením důchodů z peněz daňových poplatníků. Může Fiala za energetickou krizi způsobenou válkou a s ní spojené ekonomické problémy?
Lidé jako Fiala za tento nástup jednoznačně mohou, stejně jako excesy kapitalistů (těch blbějších) vedly k nástupu komunistů a socialistickým revolucím a excesy komunistů (opět těch blbějších) zase k jeho zhroucení na konci 80. let minulého století.
Nyní jsme svědky naprosto stejné situace: Chtěli jsme demokracii a tržní ekonomiku a EU nám vnucuje autoritativní vládu, přerůstající v totalitu, a socialistickou, protitržní ekonomiku. Takže se lidé bouří a musíme zapracovat stejně jako v tom roce 1989 na tom, aby nám vládnoucí hnus zmizel.
Podle mě je jedním z hlavních problémů politických stran presumpce neviny. Už kvůli tomu, jací lidé jsou přirozeně přitahováni mocí.
Visí nad tebou podezření, které nedokážeš věrohodně vyvrátit? Pak nemáš co dělat ani na kandidátce, o funkci už vůbec nemluvě. Jenže tohle u nás (a nejen u nás) neplatí. Demokracie na to dojede, všude.
Je obecně známo, že obratní právníci dokážou obhájit v podstatě cokoli. Lidé tak už z principu nemohou mít důvěru k někomu, o kom se ví, že se stýká s podivnými kumpány a vyskytuje se „čirou náhodou“ u zvláštních kauz. (Ano, mluvím o Blažkovi, ale zdaleka nejen o něm.)
Přesně na tohle dojela polistopadová politika: lidem bez škraloupu se do ní nechce. A voliči mají vcelku oprávněný pocit, že na výběr jsou pouze „tradiční“ partaje plné recyklovaných tváří, anebo nebezpeční „ředitelé zeměkoule“, jejichž program stojí ryze na kritice kroků oponentů.
Politika se změnila ve stand-up comedy, dovoleno je všechno. Motivaci ke konstruktivní diskusi tu ale záhy ztratí i ti nejzapálenější.
Napsal jste to moc pěkně a hlavně výstižně. O to víc je mi z toho všeho smutno. Ach jo.
Tak máme dvé politické kavárny „pražskou a brněnskou“,ta první zeslábla,druhá je vládnoucí a přečkala čtyři hlasování o nedůvěře vládě.Jeden známý politolog to řekl v televizi jasně.Prážská je pod kontrolou médii,ta brněnská bují,jako kdysi mafie na Sicílii,jsou tam dvě university, to je taková intelektuální základna a podivná podnikatelska uskupení přes městskou radnici až po kraj. Ututlávání až do vyhnití afér, trvá několik období a dařilo se tak ututlat „Dozimetr ,“služba STAN,ale i střelba na FF v Praze. Už jen silné prohlášení premiéra Fialy ,“že jsme ve válce“, kdy se za této situace tak daří různým nekalým praktikám.Expremiér Babiš na to nestačí,zvláště když nechce přímé spojenectví s Okamurou.Strana lidová tak lavíruje mezi skandály ,ale drží ji ministerská křesla, to je v očích voličů blýskavé zrcadlo.Do voleb jsou necelé čtyři měsíce,snad jen posilení nad 20% v průzkumech SPD by mohlo pohnout s těmito stojatými vodami s nebezpečnými korupčními amébami.Prezident Pavel, takto generál ve výslužbě, nemá na politické šarvátky tohoto ražení,musí odvádět vděk tomuto uskupení za své zvolení prezidentem.Před ČR je křižovatka ,kdy se musí odbočit na správnou cestu,trochu ji naznačil slovenský premiér Fico s neutralitou Slovenska,to je málo a nerealistické ,musí to být celá V4 a některé země Balkánu.S patřičným odstupem k výbojným snahám evropských poražených mocností NATO. Vrcholní to aktéří “ Mnichova“ v r.1938.
Nerealistické vidění české situace v podání Jan Urbana.
Podle něho Fiala zanechává zemi v žalostném stavu a je to politicky nedospělý premiér nadřazující přátelské a stranické vazby nad zájem země. Zanechá po sobě v nejkritičtější chvíli zásadní proměny světové a evropské politiky po prohraných jen černou díru. Urban se ohání
geopolitickými změnami a ve skutečnosti vůbec nebere v úvahu, že vláda tak malé země jako je Česko, nemůže v rámci globální recese podstatně ovlivnit ekonomiku státu. Urbanova kritika Fialova vládního působení se moc neliší od Babišových populistických výkřiků. Ani kladné hodnocení Fialovy zahraniční politiky na tom nic nemění.
Kdyby demokracie přinesla lidem kvalitnější a bohatší život, tak by populisté vymřeli.
35 roků se jen potácíme z krize do krize, pořád se dělají reformy čehokoli a pořád se zhoršuje život lidí. Tak se nedivte, že tuhle demokracii nikdo podporovat nebude.
Nic dobrého lidem nepřinesla.
Máme životní úroveň stejnou nebo lepší jako Řecko, Španělsko nebo Portugalsko. Zapomínáte jak vzdálené toto bylo v 90tých letech. Většina neúspěšných hledá viníka svých problémů všude okolo a jen ne u sebe.
Nerealistické vidění české situace v podání Jan Urbana. Podle něho Fiala zanechává zemi v žalostném stavu a je to politicky nedospělý premiér nadřazující přátelské a stranické vazby nad zájem země. Zanechá po sobě v nejkritičtější chvíli zásadní proměny světové a evropské politiky po prohraných volbách jen černou díru. Urban se ohání geopolitickými změnami a ve skutečnosti vůbec nebere v úvahu, že vláda tak malé země jako je Česko, nemůže v rámci globální recese podstatně ovlivnit ekonomiku státu. Urbanova kritika Fialova vládního působení se moc neliší od Babišových populistických výkřiků. Ani kladné hodnocení Fialovy zahraniční politiky na tom nic nemění.
Označení,vláda oslů je velmi výstižné a pravdivé.Není k tomu,co dodat.Jenom bych ořidal,vláda zločinců,co nerespekteju zákony a okrádá staré bezmocné lidi.Vroce 2023 okradla 2,5 milionů důchodců o 20 miliard.O peníze dané Nám důchodcům zákonem.Takové keci Ustavních soudců-spolupachatelé tohoto zločinu.Ustavní soudci se zpronevěřili a nechali se koupit prezidentem,jelikož ten rozhoduje o jejich práci Ustavním soudcem.Do tohoto zločinu je zapletený i prezident,který zákon z vládou roztrhali a sepsali nějaký cár papíru,který prezident podepsal a spustil zločin století.Důchodci byli okradení o 20 miliard.Zákon Nám garantoval do konce roku 2023-zvýšenou valorizaci.Česko se tak stalo totalitním státem,kterým je doposud.A zločinci,vláda pokračuje v ničení životů občanů a dál i důchodců.
Článek je výstižný, není to jen o ČR, kde vládnou chytří zloději 35 let, předtím polointeligentní politici vedení z Moskvy. A kde je to lepší? Je to světový fenomen, že slušní a dobří do politiky nejdou, bylo to vždy, ale teď už to jde do extrému. Babiš by nikdy volby nevyhrál, nebýt nenasytnosti ODS a jejich partnerů. Okamour je už čiré zlo a stejně se tam s Babišem dostane, on totiž půjde s kýmkoli, aby se dostal k moci. Ale nezapomínejme, že i za to vděčíme ODS? KDU? TOP lumpům, snad Starosty vynechám z neznalosti detailů. Od r. 91 volím menší zlo a 4 roky se za to vždy stydím. Bude někdy lépe? Pochybuji
Benedeto Croce nenazýval vládu fašismu onagocrazia („vláda oslů“), nýbrž onagrocrazia („vláda divokých oslů“) !