Jan Urban: Trumpova diktatura vyvolených je naivní, ale i nebezpečná
Když vloni na začátku října HlídacíPes.org vydal článek o teorii a plánech „Rudého Césara“ Donalda Trumpa, někteří čtenáři nám prostě nevěřili. Zvláště, když jsme celý článek uvedli poměrně provokativním konstatováním: „Při pohledu z Evropy se u nedávného dění v USA nedalo nevzpomenout na Vladimíra Iljiče Lenina a jeho slavné hodnocení západních ,užitečných idiotů‘, kteří díky své ideologické zabedněnosti skvěle sloužili bolševickým snům o světové revoluci.“
SMR mobil článek Mobile (207411)První týdny Trumpova prezidentství ovšem překonaly všechna, i ta nejhorší očekávání. Pomiňme protentokrát výkřiky amerického prezidenta o Grónsku, Panamě, Mexiku, Kanadě či Gaze, které ve světě, kde ještě platí mezinárodní právo, diplomacie a alespoň minimální znalost problému, zavánějí šílenstvím.
Ale začít rozebírat strukturu kontrarozvědných pater Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) a CIA, a vyhrožovat tisícům agentů vyhazovem, může v současné mezinárodní situaci opravdu jenom politik, který je současně slepý, hluchý a „užitečný idiot“ k tomu.
Když přidáme ještě řádění nikým nevolených prezidentských milicí DOGE, řízených opět nikým nevoleným panem Muskem, které bez jakýchkoliv bezpečnostních prověrek obsazují i mimořádně důvěrné databáze amerických centrálních institucí, je čas na přinejmenším nadzvednuté obočí.
Světoznámý historik Timothy Snyder to ovšem rovnou nazval pučem. Už před deseti lety v knize Černá zem varoval před blouzněním pravicových i levicových fanatiků o zničení státu a jeho nahrazení jakoukoliv diktaturou vyvolených. „Tam kde nejsou státy, nelze prosazovat žádná práva.“ A přesně o to jde i v Trump/Muskově puči.
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
Trumpův ústřední výbor
Je to stejně naivní, jako nebezpečné. Ruský diktátor vede dobyvačnou válku na Ukrajině a zároveň desítky hybridních operací proti „prohnilému Západu“. Veřejně blouzní o vítězném tažení „ruského světa“ a „novém světovém pořádku“.
Čínský autoritářský model technologicky předhání Západ, rychle obsazuje Asii a Afriku a ruskou diktaturu používá k demontáži mezinárodního práva a smluv. Africké vojenské režimy v poslední době už prakticky zlikvidovaly evropský vliv na kontinentu, odkud pochází většina přistěhovaleckých vln a problémů.
Pomohli zvolit Donalda Trumpa a teď nevědí, co si počít s jeho šíleným nápadem vystěhovat z Gazy více než dva miliony Palestinců a proměnit ji v plážový rezort.
Pro historika a pamětníka československé „normalizace“ jsou však asi nejpůsobivější reakce Trumpových podporovatelů a politických nohsledů – a nejen ve Spojených státech.
Republikánští zástupci v Kongresu a Sněmovně reprezentantů byli kdysi zdrojem zajímavých a přínosných debat, z nichž mohla čerpat celá země a intelektuálně i jejich oponenti. Dnes vypadají a svým ustrašeným poklonkováním čemukoliv, co řekne prezident, připomínají jen o něco lépe oblečený ÚV KSČ z normalizačních časů před padesáti lety.
A aby srovnání obou „normalizací“ bylo dokonalé, podle The Washington Post padá při pohovorech s novými uchazeči o službu ve zpravodajských službách zásadní otázka: „Jaký je váš názor na události šestého ledna?“
Pro připomenutí mladším – takzvané prověrkové komise po roce 1970 se v Československu stejným způsobem ptaly na názor na „bratrskou pomoc, kterou poskytly státy Varšavské smlouvy Československu v srpnu 1968“.
Související články
Jan Urban: Diktátoři Ruska a Číny se mohou usmívat. Trump se postará
Podle hrubých odhadů nakonec vyhodily ze zaměstnání kolem devíti set tisíc lidí. Američtí pobratimové našich komunistických sekerníků se navíc nijak nenechají zmást více než tisícovkou pravomocných soudních rozhodnutí proti pachatelům trestných činů při útoku a vniknutí do sídla amerického parlamentu. Rozhodující pro ně je, že je nový prezident přece omilostnil.
Moje práva jsou tvoje práva, i když spolu momentálně v ničem nemusíme souhlasit.
A co teprve chudáci z tolik mediálně prosazované kampaně Američtí Arabové pro Trumpa, která přesvědčila velkou část tradičně demokraty volících amerických Arabů pomstít se Bidenovi a Harrisové za jejich neochotu vystoupit v otázce války v Gaze proti Izraeli.
Pomohli zvolit Donalda Trumpa a teď nevědí, co si počít s jeho šíleným nápadem vystěhovat z Gazy více než dva miliony Palestinců a proměnit ji v plážový rezort. Nechce se jim přiznat chybu, ale pro jistotu rychle přejmenovali svoji kampaň na „Američtí Arabové za mír“.
Nemohou vědět, jak moc pamětníkům připomínají kalkulování přechytralých komunistických intelektuálů, kteří v roce 1969 vítali zvolení Gustáva Husáka generálním tajemníkem ÚV KSČ, protože „ten má přece sám zkušenost z komunistického kriminálu v padesátých letech“.
Odmítnutí pravidel a hodnot
Pro Českou republiku a Evropu jsou ale asi nejhorší – ostatně jako vždy v historii – konjunkturální přitakávači nového amerického prezidenta a „nového světového pořádku a stylu transakční politiky“.
Pokud chceme zůstat u srovnání s československou normalizací, pak jim podobní měli v jejím počátku v mimořádné oblibě výmluvu „když tu funkci (místo) nevezmu, dosadí tam nějakou svini a bude to mnohem horší“, případně „když mi ujede tenhle vlak, tak nebudu moct nikomu pomoci“. Jen chtěli zůstat u koryta, ale ještě se na chvíli maličko styděli a hledali omluvy. Rychle je to přešlo.
Je vskutku směšné, jak si v obdivu k „trumpismu“ a posměšcích nad „havlismem“ a „humanrightismem“ notují Václav Klaus, Motoristé, pánové z ANO, SPD a ODS, ale i bývalý disident Alexandr Vondra.
Ona dnes jimi tak chválená „transakční politika“ totiž znamená jediné – odmítnutí nejenom některých, ale všech pravidel a hodnot. Neexistuje snad příklad jejího úspěchu. Naopak, klasickým příkladem její nesmyslnosti byla britsko-francouzská takzvaná Sykes-Picotova dohoda z roku 1916, uzavřená s tichou podporou Ruska.
Evropské velmoci si v ní rozdělily sféry vlivu na Blízkém východě, vymyslely nové státy a nakreslily jejich hranice. A tak vznikl sud prachu, kterým je Blízký východ dodnes. Či snad appeasement nacistického šílence, který měl podle Neville Chamberleina přinést „mír pro tuto generaci“?
Nebo snad hloupá a sebevražedná Benešova smlouva se stalinským Sovětským svazem v roce 1943, „transakčně“ uzavřená bez vědomí vlády s „vědeckým“ očekáváním, že diktatura přece loajálním spojencům nebude diktovat?
Koneckonců, Hitlerova okupace demilitarizovaného území Porýní byla přece brilantní ukázkou politické odvahy a rizika. Nikdo z bezpáteřních reálpolitiků demokratických zemí té doby nechtěl vidět skutečnost. O pár let později Hitler zahájil světovou válku.
V českém kontextu civilizační krize počátku jednadvacátého století jde v dnešní velmi podobné situaci především o princip ochrany lidských a občanských práv.
Je vskutku směšné, jak si v obdivu k „trumpismu“ a posměšcích nad „havlismem“ a „humanrightismem“ notují Václav Klaus, Motoristé, pánové z ANO, SPD a ODS, ale i bývalý disident Alexandr Vondra. Bylo už dávno napsáno, že čecháčkové podstatu lidských práv a tím pádem i svojí vlastní Ústavy nikdy nepochopili.
Moje práva jsou tvoje práva, i když spolu momentálně v ničem nemusíme souhlasit. Ale víme, že pokud máme tato práva všichni, máme důstojnost a bezpečnou společnou možnost hledat řešení našich nesouhlasů. Bez takového konsensu vcházíme do hodně nebezpečného světa.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
40 komentářů
Je těžko uvěřitelné,jak je autor dokonale mimo obraz.To co tu bylo před Trumpem,genderismus s uřezáváním genitálií dětem,pozitivní diskriminace menšin,pokus o genocidu vlastních národů a etnocidu křesťanské kultury ,gryndýl směřující k bankrotu Západu a to všechno ve prospěch islamismu,Číny a Ruska .Toto všechno chtěl autor zachovat a dál v tom pokračovat tak jak to dělá nikým nevolený Brusel ? Já myslím,že to může chtít jen Rus,Číňan nebo nepřítel a za takového autora nepovažuju. Proto by měl pochopit že do toho musel někdo střelit dělem .A buˇme rádi,že to nebyl nikdo menší než prezident USA a navíc se silným mandátem voličů.A pojem užitečný idiot ať pan autor raději nepoužívá,jinak se může stát,že se v té roli octne sám.
Je známo, že ti, kteří v EU prosazují Green Deal, mají velice blízko k Rusku
Niedermajer z TOP09?
To bych do něj nikdy neřek.
GD objektivně pomáhá Rusku. Pokud si za sví hlasování v jeho prospěch nenechává ten pán nic zaplatit, je to jeho problém.
Skvělá odpověď panu Urbanovi jehož názory jinak respektuji. V tomto je podle mě naprosto mimo.
To se obávám že je postaveno na špatné interpretaci funkce prezidenta v USA.
Už jsem to tu psal často, ten má pravomoce předsedy vlády a s ní provádí výkonnou moc ve státě. Tečka.
A když si toto uvědomíme, zjistíme že i v jiných státech je naprosto běžné, že si po volbách nová vláda založí nové úřady a do jejich čela si najmenuje svoje lidi, že si i do vedení i jiných úřadů dosadí svoje lidi, že změní a vyhlásí svou zahraniční politiku, atd atd..
Ale i naopak – že po volbách se k této vládě sbíhají všichni lobbisté všeho druhu /od náboženských až k perpéťakům) s nataženýma rukama aby podpořila – třeba i mocensky ale hlavně finančně jejich projekty a sny.
Takže v tom žádný rozdíl není.
Pravda – kdysi platilo – ale pro obě strany (vládu i média), respektované pravidlo prvních sta dní. Ale na to už fakt dneska není čas. Ani v USA ani jinde…
Marná snaha. Diktatura to byla předtím. Zase obráceně dle not degenerátů. Jaja už prasklo, že dávali peníze mediím. Ta budou donekonečna psát propagandu a mazat pravdu, ale ten vytoužený soudů den přijde. Apropo něco o dronech by nebylo? Už to také prasklo a jak se kradou peníze také prasklo a kolik toho ještě praskne.
Pane Urbane, jestliže chce Trump rozbít deep state jak slíbil, musí dělat, co dělá. Bez toho nebude vládnout a bude pro srandu králíkům. A to nejde jinak, než přetnout penězovody, překopat struktury a nahradit je novými – zcela od začátku.
Ty penězovody budou bolet. Bude mít mnoho nebezpečných nepřátel. Bude to boj na život a na smrt. Držím mu palec. V tom mazci by se nám mohlo podařit vysušit i tu zdejší zahnívající bažinu.
Pokud Trump dokáže zničit ekonomicky EU, která se rozpadne a přestane v Evropě vládnout nikým nevolená komise, tak si tím zajistí nehynoucí slávu. EU nic dobrého lidem nepřinesla.
Trump byl, je, a bude sebestredny nafoukany zvanil. Nechapu ty, kteri k nemu vzhlizeji. Co si od tohoto cloveka slibuji mi taky neni jasne. Dnes je to tak a zitra to bude mozna jinak. Tak se meni jeho rozpolozeni. Dohoda s timto narcisem, ktery si pomalu nezada s Putinem a jeho imperialnimi choutkami, jednoducha nebude.
Na rozdíl od J.Urbana bych nehledala užitečné idioty mezi voliči DT, ale na US levici, mezi progresivci, rudozelenými, LGBT a proislámskými marxisty+fanatiky v DemParty, státních institucích, ve woke médiích a kampusech. Právě Obama+Biden oslabili a rozvrátili globální stabilitu, takže Putin zaútočil na Donbas, Krym a napadl i vnitrozemí Ukrajiny, Arabové spustili Arabské jaro a vytvořili ISIS, Hamás začal další PAL válku s Izraelem…
Poměry v US státech+městech řízených DemP jsou čím dál horší, jejich vyhlašování za sanctuary cities drasticky stupňuje kriminalitu, white flight, úpadek kvality života+místní ekonomiky. K tomu následky proislámské migrační politiky, podpora zelené destrukce průmyslu+energetiky, nepřiznaná podpora ilegální migrace, LGBT extrémismus – vše v režii DP a marxistických NGOs a aktivistů.
On to dobře ví Urban on je prostě s nimi.
…no pěkná „snůška rozumů“.. Globální stabilita byla rozvrácena už po válce v Afghanistánu v r. 2001 a zejména pak po zahájení války v Iráku 2003 – a tehdy proti této válce hlasoval v Senátu USA jediný senátor Obama… Když se pak Obama stal prezidentem USA, tak chtěl obě války ukončit, ale neprosadil to přes Kongres USA.. I pak Biden v uplynulém prezidentsví prohlásil, že „válka v Iráku byla chybou..“ – byť on tehdy pro tu válku v Iráku hlasoval… A před „Donbasem“ 2014 byl nejprve na Ukrajině převrat za podpory „západu“ – a až pak byl ten Donbas… A Arabské jaro jsme jako „západ“ přivítali, aby se nám pak ta podpora vymstila na emigrantech (Libyi „mají“ na triku doslovně Cameron, Sarkozy a pak Clintonová – všichni tehdy pochopitelně v politických funkcích svých států…)..Vznik ISIS měla na svědomí Amerika, když tam tehdy jejich USprotektor Paul Bremer rozpustil bez náhrady vojsko Iráku po březnu 2003… A ten Hamás vznikl až v roce 1988 – a to Izrael jako stát existoval už 40 let.. Proč tedy Hamás vůbec vznikl, to odpovězte ? Máte spousty jednoduchých vývodů, pak se nedivím, že „naše chytrost“ ve státě je taková ,jaká je… Takové jako vy, tak bere Fiala všemi dvaceti prsty…
Autor je doslova vedle a pouze prokazuje progresivistickou nesnášenlivost s jinými názory i činy.
USA mají doslova blbovzdorný systém vyvážení státní moci, testovány mnohokrát od vyhlášení nezávislosti a přijetí Ústavy USA včetně jejich dodatků.
Spíše se obavam o demokracii v EU.
myslíte,že skutečně hrozí,že by v Bruselu nastala demokracie ? Dokud je tam Leyenová,jsou takové obavy snad zbytečné.
Přesně tak.
Nechápu, jak země s takovou demokratickou tradicí může zvolit někoho, kdo je tak nesmyslně užvaněný. Pan Trump má úroveň trhovce prodávájícího to nejpodřadnější zboží. Nic na tom nemění ani fakt, že některé kroky nakonec mohou přinést i několik pozitivních změn. Jen se ptám, zda je to potvrzení dekadentního vývoje lidské společnosti, nebo to je pouze nešťastná výjimka, která má celému světu ukázat, že tudy cesta nevede?
Ano. dekadentní vývoj. Svůj názor opíráte o volbu Trumpa. A vládnutí Bidena, která nevěděl, kde je Vám dekadentní nepřipadalo? Nepřipadalo Vám dekadentní 100 pohlaví, propagace transgender, genderové výzkumy, geen deal postavený na spekulacích?
Tady bych naopak u Trumpa ocenil návrat k racionalitě. Jestli je na Trumpovi něco dekadentního, tak je to způsob komunikace a schopnost načůrat do brabeniště, jak to předvedl v zastoupení Vance na Mnichovské konferenci. Celý víkend jsem se smál, při pomyšlení na ty ztuhlé obličeje 🙂 :- ) Dekadence v Trumpově podání docela zábavná.
Pro všechny ty pisatele, kteří tak jásají nad tím, jak ten Trump konečně obnoví staré, dobré pořádky, bych doporučil sledovat v neděli dopoledne výborný německý dokumentární seriál na ČT2 – Vzestup a pád nacistů. Pro ty co neví – Hitler se stal kancléřem v demokratických volbách, kdy ho volila i střední třída, s tím, že on dokáže udělat v Německu pořádek a případné jeho excesy si pohlídají jeho koaliční partneři a prezident Hindenburg – nepohlídali. Podobnost začátku jeho tehdejšího stylu vládnutí s dnešní situací v USA je až zarážející.
Bohužel máte pravdu, mně to taky napadlo (zrovna včera byl další díl). Vypadá to, že lidi jsou nepoučitelní. Je pravda, že demokratický systém USA je mnohem robustnější a starší než byl kdysi ten německý, ale v reálném světě není jisté nikdy nic.
Trump už jednou na postu presidenta byl a nic strašného se nestalo. Jakmile ho fašistoidní Demokraté odstavili, tak nastaly příznivé podmínky pro válku na Ukrajině a pro genocidní útok Hamasu proti Izraeli.
V tom samotném bych žádnou podobnost neviděl. Protože sepsat scenář a sestříhat z dobových dokumentů lze o jakémkoliv politikovi , od Hitlera Kennedyho, k Merkelové přes našeho Havla, až k Fialovi a Babišovi vedle sebe. Vždycky z toho výjde právě to co chtěl autor scénáře vyjádřit..Volily ho nadšené davy – a pak z něj byl kvalitní a charitativní politik – nebo zločinec…Tedy -to se pozná až zpětně.
Je děsivé, že i v dnešní době slaví úspěchy hon na čarodějnice, dnes v podobě zmatených lidí s nejistotou ohledně své genderové identity…. nechápu je, ale pro svět, na rozdíl od egocentrických maniaků na vlivných postech, žádnou hrozbou nejsou. Stačí podpořit davy mravokárců slibem pomoci a vše ostatní jde stranou.
Všechny spořádané rodiny, které volily Trumpa s důvěrou, že v tomto směru nastolí „pořádek“, jsou spokojené (?). Stíhání všech odlišných nenastoluje pořádek, ale jen strach. Tak hlavně, že to stojí za to. Jenom další neřízená střela může lítat po světovém hřišti, máme jich málo. Trumpův návrh vyřešit problém Gazy mi silně připomněl jeho návrh léčit Covid intravenózním podáváním desinfekce. On je učiněná studnice takových definitivních řešení.
A když to tak dobře půjde dál, „Trumpetovi“ se nepochybně nakonec podaří splnit jeho vlhký sen o tom, jak se nesmazatelným písmem zapíše do světových dějin kolosálním činem, a sice rozpoutáním třetí světové války! Všichni ti naivkové, kteří dneska hýkají radostí nad trumpetovským řáděním, se budou velice divit, až to kolem nich začne lítat.
Tady absolutně nejde o nějakou „identitární zmatenost“, o níž píšete. Tady jde o to, že jak sexuální identita, tak i sexuální orientace se usazují až po dvacátém roce věku. Mám kolegu, kterého pamatuji jako dosti pohlednou studentku, ale ten transici prodělal až po dokončení magisterského stupně VŠ, tedy s tím začala někdy po 25. roce věku. Kdy už byla velmi vysoká pravděpodobnost, že tohoto nevratného kroku nebude litovat.
Problémem jsou aktivisté, kteří lezou na základní školy a přemlouvají děcka, aby se nechala překastrovat na opačné pohlaví a svádějí na jejich „špatnou identitu“ veškeré jejich školní neúspěchy (bylo prokázáno, že děti, které byly takto překastrovány, jsou ve škole podstatně neúspěšnější než jejich spolužáci a jim samotným se školní prospěch zhoršil. Tohle Trump z větší části zarazil. MMCH, v Rusku tito aktivisté dostanou od státu dlouhodobý poznávací zájezd na Sibiř. Naopak, EU tyhle zrůdnosti podporuje a v některých státech tyto zrůdnosti podporoval USAID, jemuž Musk šlápl na chřtán.
Problémem jsou také chlapi, co se začli převlékat do ženských šatů a nechají se zavřít např. do vězení pro ženy. V USA, přes silnou cenzuru ze strany Demokratů, se provalily skandály se znásilňováním a dokonce i s otěhotněním některých vězněných žen. Tohle Trump zatrhl, včetně účasti takovýchto „žen“ v ženském sportu. MMCH, zavedení těchto prasečin na Slovensku bylo hlavním programovým bodem fašisty Šimečka, kterého proto Slováci nezvolili.
Čili, co Trump dělá, dělá v principu dobře.
Pan Urban má opravdu „štěstí“ na tlupu nevzdělaných primitivů, kteří pravidelně sledují jeho články, pod kterými v diskusi prezentují výblitky svých nevzdělaných postkomunistických mozečků přetékajících frustrací ze života ve svobodné a demokratické Evropě. Nyní tito dezoláti fanaticky obdivují Trumpa a samozřejmě nezapomínají vyzývat ke zničení Evropy. Pokud je někdo schopen napsat, že orgány EU jsou „nevolené“, dává tím najevo jenom svoji zabedněnou hloupost a naprostou neznalost moderního světa. Je opravdu děsivé, že i takovíto lidé mají v demokracii volební právo!
Pane Krouliku, dělejte něco sám nejdřív se svou vlastní nenávisti a frustraci, která tu z vás jenom stříká. Zkuste psychiatra, a vezměte sebou pana Douchu, možná to ve skupince budete mít levnejsi. Protoze tu děláte přesně to, co vycitate jiným..že byste byl nakonec sám dezolát? 🙂
Pane Kroulíku, volili jsme akorát poslance do EUroparlamentu, a to ještě pochybným způsobem, protože neexistují celoevropské politické strany, za které by tito lidé mohli kandidovat (na rozdíl od národních států, kde politické strany na státní úrovni jsou páteří parlamentů). Nikoho dalšího jsme nevolili, demokratická legitimita EK a podobných složek vedení EU je nulová.
Trump dělá to, co by celá EU potřebovala jako prase drbání: Likviduje naprosto nesmyslný a vědeckým poznatkům odporující Green Deal, došlápl si na „genderové“ aktivisty, došlápl si na ilegální migraci, došlápl si na neomarxisty ve státní správě. Za jeho nynějšího presidentování poskočí životní úroveň občanů USA nahoru daleko víc než v době jeho předchozího. Patrně donutí firmy vrátit se do USA, čímž obnoví výrobu a v „rezavém pásu“ půjde dolů nezaměstnanost. A genderové a rasistické prasečiny, které pijí krev normálním lidem i v tuzemsku, ukončil za velkého gaudia vlastníků a vyššího managementu firem.
Takže se nedivte, když likviduje vše, co škodí i nám, že se na něho lidé dívají možná líp než moje generace na Gorbačova.
Trump pochopil,co je vykradená kasa a nezaplacený účet a skončil s politikou krachu.Těm co na to byli napojeni budou zuřit,ale jistě najdou práci smysluplnější než hloupým vysáváním amerického daňového poplatníka a čekáním na to,než pošle škváru.Peníze mohou sloužit dobru,ale dnes sloužří zlu.Konec peněz zamená konec nelegální migrace.
Bohužel opět zcela přesný pan Urban 🙁 Problém je o to větší, že tato imbecilizace společnosti a demontáž liberální demokracie probíhá snad po celém světě. Snad jen tradičně progresivní, elitní a vzdělaná Skandinávie bude odolávat co nejdéle. Zbytek světa si bude muset zřejmě prožít svoji geenrační lekci a projít si roky slzavým údolím 🙁 🙁 🙁
Ano, skoro po celém světě mají lidé dost fašistoidních totalitářů, kteří si říkají „liberální demokraté“. Všude, kde se dostali k moci, došlo ke drastickému propadu životní úrovně a omezování občanských a lidských práv, ostatně, Fialova vláda, která do tohoto ranku taky patří, to předvedla naprosto stejně jako třeba ti Demokraté v USA.
Skandinávie? V Norsku mají fašistický Barnevernet, Švédsko je v podstatě polygon pro války mezi imigrantskými gangy. Drží se akorát Finsko, protože má za zadkem Rusko, které by tuhle pakáž vymetlo. A rádo.
Jediný prezident v moderních dějinách USA, kterého jsem obdivoval je Ronald Reagan. To byl můj osvoboditel, žádná rudá chátra. Jsem poválečný ročník z brzkých padesátých let. Přečtěte si skvělou knihu Reaganova válka. Všem obdivovatelům kačera Donalda bych doporučil navštívit Disneyland.
USA mají třetího prezidenta ročníku 1946,tedy Clinton, BUSH ml. , Trump. Všichni jmenovani ptezidenti se vyhnuli nasazení ve Vietnamu i kdyz jejich vrstevníci tam museli, nekteri z nich dezertovali. Tuto skupinu dezerteru jsem viděl. blahe paměti ve Svedsku, jejich návrat do USA byl těžký a poznamenal je. Každá válka je hrůzný fenomén, toto trio prezidentů má také různé postoje k válečném nasazení. Clinton podporoval nasazení v Iraku a zničení režimu S, Husejna. BUSH mladší byl zasazena utokem na WTC a intervenoval v Afganistanu. Prezident Trump v prvním období ukončil intervencí po 20 letech v Afganistanu, která USA oslabila
a Čína se stala konkurentem. Nyni v druhém období prezident Trump chce ukončit válečný střet na Ukrajině a v Gaze. To je silně pozitivní politika, která oslabuje nevolene komisaře EU v jejich nerozumnem pocinani hranícicim s umanutosti. Porážka těchto trendu probíhá v přímém prenosu a od současných evropských politiků je to průběh hodny popisu z Dantova Pekla, jak jsou tam popsání. Je to slozity a rychly proces, který probíhá se všemi +a-,je to demokracie.
Doporučuji panu Urbanovi aby obětoval čas na vyposlechnutí rozhovoru: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/spotlight-vondras-energetika-uhli-stat/r~2cd40fcae95411ef95ee0cc47ab5f122/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
a následně se zamyslel…
Díky algoritmům FB se mi včera ukázaly stránky HP a tento skvělý článek skvělého autora J. Urbana na téma souvisící s „Rudým Cézarem Donaldem Trumpem“ (takto autorem dříve již nazvaném).
Napadá mě jedna historická paralela (také v citaci z Wikipedie):
„Immanuel Kant ( 1724 Královec – 1804 Královec, Pruské království) byl německý filozof, jeden z nejvýznamnějších evropských myslitelů a poslední z představitelů osvícenství. Jeho Kritikou čistého rozumu začíná nové pojetí filozofie, zejména v epistemologii (teorii poznání) a v etice. Ve spise K věčnému míru (1784 a 1795) se vyjádřil k uspořádání Evropy. Právo by v celé Evropě mělo být založeno na občanském principu a mělo by být uskutečňováno v republikách (jimiž by měly být všechny evropské státy). Z občanského principu bude vycházet nové mezinárodní právo, které bude předpokladem trvalého míru…
Na ruské univerzitě v Královci je pamětní deska se slavným citátem:
Dvě věci naplňují mysl vždy novým a rostoucím obdivem a úctou, čím častěji se jimi zabývá:
hvězdné nebe nade mnou a mravní zákon ve mně.“
Potud Wikipedie.
Královec se dnes nazývá Kaliningrad a Pruské království se nazývá Rusko (území je nyní v izolaci). Název Kaliningrad má v Polsku „negativní emocionální charakter“, protože vychází ze jména Michaila Kalinina, ruského komunistického revolucionáře a později sovětského politika. Nyní se zde nalézají četné vojenské síly, zbraně (i jadrné).
Dovolím si stručně (příkladně) naznačit následující historické paralely. Mnohé postoje (možná zejména v politice) jsou odvislé od toho, kdy a co člověk či společnost uznává, resp. uctívá, jaké jsou to „hodnoty“ (více či méně).
1./ Liberální demokracie, evropské státy, strany či jednotlivci tento princip zachovávají, od autoritářů se liší především lidštějšími postoji a respektují etiku – vers. autoritativní vlády (Putinem začínající), všeliké demokracie (nikoliv lib.), D.Trump (autoritativně dnes možná dozrávající narcis, který Ukrajincům asi moc nepomůže), dále v Evropě rostoucí četné postavy nebo i strany či státy dekadentně (zejména východně) orientované (vyloženě pragmatici, komunisté apod., zejména hodnotově upřednostňující peníze, moc)
2./ v 2. polovině 18.stol. Immanuel Kant, svou prací nově přinášející hodnoty ve stylu „hvězdné nebe atd.“ až po metafyziku, etika, dílo Kritika čistého rozumu – vers. ostatní lidé ctící převážně čistý (praktický) rozum
3./ Všeobecně u jedinců bývá mnohdy znát, že preferují více: pravou mozkovou hemisféru (patří sem např. syntéza) – vers. levou hemisféru (např. analýza). Domnívám se, že tím se možná poněkud vysvětluje, k jakým hodnotám lidé mají blíže (složitější liberální předpokládá či vyžaduje asi pravou hemisféru).
Jak tohle může napsat vzdělaný člověk? Cituji:
„Republikánští zástupci v Kongresu a Sněmovně reprezentantů byli kdysi zdrojem zajímavých a přínosných debat, z nichž mohla čerpat celá země a intelektuálně i jejich oponenti. Dnes vypadají a svým ustrašeným poklonkováním čemukoliv, co řekne prezident, připomínají jen o něco lépe oblečený ÚV KSČ z normalizačních časů před padesáti lety.“
Docela by mne zajímalo, jestli pan Urban umí anglicky natolik, aby sledoval dění v Kongresu a Senátu. Nebo třeba aby si poslechl přednášku od světového historika Victora Davise Hansona.
Vsadím se, že pan Urban anglicky neumí a takové Jefima Fištejna asi také ignoruje. Smutné…
Trumpův vicepresident to řekl EUropapalášům jasně: Pokud se bojíte vlastních voličů, tak vám nepomůžete. A čuměli jak Jakeš s Husákem, když jim řekl: „Eto vaše dělo.“ (pro mladší To je vaše věc). Což znamenalo, že sovětská vojska, rozmístěná po střední a východní Evropě, nebudou potlačovat občanské rebelie.
SSSR dnes Rusko před vojenskou intervencí ve střední Evropě dostal souhlas od USA. V NDR, Maďarsku a ČSSR . USA a Rusko nikdy proti sobě válčit nebudou. USA od roku 1953 vojensky přepadli 10 států a Rusko mlčelo a nic nepodniklo.
Možná ještě k tomu pátečnímu kartáči, co dostala věrchuška EU od Vanceho:
Kvílejí o nutnosti zřídit armádu EU. Nicméně, Green Deal zlikvidoval v EU téměř všechnu zbrojní výrobu i výrobu materiálů, které jsou na zbraně potřeba. Od oceli až po plasty. Aby se EU postavila Rusku, musela by mít srovnatelné počty bojové techniky, jaké jsou na frontě Ruska s Ukrajinou. A musela by mít vojáky k její obsluze. A dostatečnou výrobu na pokrytí ztrát.
EU je natolik ekonomicky v háji, že už patrně nemá ani na nájem žoldáků (ale i těm by musela zajistit zbraně, munici a další potřeby, na což nemá).
Problémem je také narůstající nespokojenost na celém jejím území, způsobená nesmysly, které se staly nezrušitelnou vládní ideologií a jsou neslučitelné s kvalitou života obyvatel EU i se zbrojní výrobou. Věrchuška EU by mohla dopadnout jako Napoleon III. Případně by EU mohla skončit jako Rakousko – Uhersko či podobné státy, které válkou zanikly. Také by mohla vojska EU „překročit řeku Halys“.
Chtěl bych ještě navázat (doplnit) svůj komentář z 13.2., mezitím proběhly ovšem nepřehlédnutelné hlášky od Trumpa, které pro liberální Evropu a také i Ukrajinu, představují neradostné a varovné vyhlídky. A stává se dnes zejména i to, že v Evropě (včetně Česka) tyto tendence trumpismu kvetou a hrozí i divoké změny. V komentáři (z 13.2.) jsem si vzal na pomoc trochu i psychologii (přestože nejsem psycholog), pokouším se tedy podívat na situaci dalšími pohledy.
V bodě 3./ bych dnes dodal: Je známo (četl jsem to na stránkách o psychologii), že v dnešní době mají lidé většinou dominantní levou hemisféru, která má smysl pro (vedle logiky, analýzy atd.) charakter pragmatizmu, rychlejšího, či viditelnějšího využití (klasicky efekt: zisk peněz). To samozřejmě oslovuje lidi jako Trump, Vance a jejich tleskači (i jinde po světě), kteří pak mají zřejmě nějak oslabenou pravou mozkovou hemisféru. Ideální (ceněná i jako nejzdravější) je vyrovnaná, pravo i levo asi stejně zastoupené. Nabízí se mi domněnka, že podobně jako seniorům se doporučuje proti zapomínání např. řešit křížovky – což je trénink pro (oslabenou) levou hemisféru – co se může doporučit převažujícím „levosféřanům“ (ale nejen seniorům) a vyvažovat chybějící části nervové části pravé hemisféry. Jak, to už by byla otázka pro psychology.
V bodě 2./ U nás (i v Evropě) se s čistým (selským či praktickým) rozumem (u nás opozicí téměř zbožňovaným) se daleko nedojde (už Kant si to uvědomil svou „Kritikou…“), dnes je těch „hlubokých“ (vědeckých, filosofických atd.) přístupů k poznání jsoucna plně zavedeno a využito.
V bodě 1./ Liberální demokracie – má (snad jako jediný) systém, který deklaruje (ctí) význam etiky (viz ono Kantovo „…mravní zákon ve mně“.) To ovšem Trump a Vance – a mnozí trumpisté (a samozřejmě především i Putin a jeho řízená demokracie) nějak neznají nebo nechtějí znát. Pro etiku mají lidé (podle mého názoru) jako dominantní místečko v pravé mozkové hemisféře, domnívám se, že etika je (charakterově vzato) poměrně blízko k „řešení problematických situací“ či empatie (u těchto se to tak uvádí).