Jan Urban: Diktátoři Ruska a Číny se mohou usmívat. Trump se postará
KOMENTÁŘ. Česká společnost, ani její politická třída, s výjimkou několika málo osvícených sociologů, není v žádném směru připravená na možné drastické a často zřejmě nevratné proměny světové politiky a ekonomiky. Megalomanský egoismus nastupujícího amerického prezidenta Donalda Trumpa stejně jako fašismu až příliš blízké jednání jeho nikým nevoleného muže na špinavou práci Elona Muska se staly symbolem nejdramatičtější a nejrychlejší proměny myšlenek parlamentní demokracie. A pravděpodobně i jejich zániku. Každé společenství a každý stát se na to bude muset připravit. Jaká bude česká cesta?
Během posledních patnácti let byla v USA zničena tradiční Republikánská strana, stejně jako se nevratně proměnila role nezávislých, a proto kritických médií. Aktivistické televizní stanice jako Fox News a jejich regionální rozhlasové kopie jen předznamenaly totální proměnu politické a společenské komunikace.
Vzápětí pak názorově programovatelný dopad sociálních sítí poprvé dovolil politikům zcela obejít kritická média. Vznikla zcela nová politická a mediální kultura, která už nepotřebuje právní stát ani nezávislé instituce, bez kterých klasická parlamentní demokracie nemůže existovat.
Jak vzdálené jsou naivní představy z devadesátých let, kdy se v euforii po zdánlivém pádu sovětského impéria a jeho „říše zla“ diskutovaly návrhy na postavení stálých ozbrojených mírových sil OSN, všeobecné deklarace lidských povinností, demokratické reorganizace Rady bezpečnosti či dokonce zakotvení mezinárodněprávního principu „povinnosti ochraňovat“ a zasahovat v lokálních konfliktech.
Je třeba znovu a znovu opakovat, že demokracie je víc než vítězství ve volbách. I to, že dávno před nástupem nových informačních technologií německý lid svobodně zvolil Adolfa Hitlera, stejně jako ten československý Klementa Gottwalda.
Stačil šok ze střetu s islamistickým terorem a ideály demokracie a právního státu šly stranou. Celosvětovým trendem velmocí dneška je oligarchizace s otevřeně fašistickými rysy, kontrolou vzdělání, iracionálním patosem, hledáním nepřítele a s odporem k mezinárodnímu právu.
„Mír pro tuto generaci“
„Rudý Ceasar“ Donald Trump symbolizuje vítězství transakční politiky a konec politiky opřené o ústavnost, právní stát a demokratické hodnoty. Dlouhodobý zájem státu a společenství bude od této chvíle podřízen libovůli a okamžitému zisku vládce.
Winston Churchill se podle této logiky měl v roce 1940 dohodnout s Adolfem Hitlerem a obětovat Francii i s okupovanou většinou Evropy výměnou za příslib míru a spolupráce. A jako mírotvorce by byl na chvíli zcela jistě stejně populární jako jeho předchůdce Neville Chamberlain, naivně při příletu z mnichovské konference v září 1938 mávající na schůdcích letadla papírem slibujícím „mír pro tuto generaci“.
Ano, víra v dohody nejsilnějších velmocí dneška je stejně naivní. Zkušení diktátoři Ruska a Číny se mohou jen usmívat, protože Trump jim nemůže nabídnout nic než splnění jejich plánů, které bude doma prodávat jako skvělé úspěchy.
Ruská ekonomika je izolovaná od Západu a stále více orientovaná na Asii. Ruskému diktátorovi bude stačit tvářit se přátelsky a říkat ne. Ví, že Trump prodá Ukrajinu, ví, že z hloubi duše nesnáší Evropskou unii a její ekonomický model „sociálního hospodářství“ a státní kontroly zdravotnictví a životního prostředí.
Pokud politika nedává voličům pocit spravedlnosti a alespoň základní ochrany sociálních práv, nevyhnutelně hledají náhradu v populismu a antisystémových formacích.
Ví už dnes, že když Trumpa v jakémkoliv jednání o Ukrajině zablokuje a poníží svojí přívětivou neústupností, bude si „Trump svoji frustraci kompenzovat rozvracením Evropské unie a zvyšováním územních nároků jinde ve světě – tedy bouráním stability a hodnot, které ze Západu učinily garantem míru pro nejen západní demokratickou Evropu, ale i jako symbol úspěchu amerického postavení ve světě.
Nic víc si Putin nemůže přát.
Známosti nad principy
Moudrý německý filozof Karl Jaspers ve svojí slavné knize Otázka viny analyzoval vztah člověka a společenství k nacistickému režimu. Na jejím konci hledal zobecnění a napsal:
„Jestliže by kdy diktatura hitlerovského stylu povstala v Americe, všechna naděje by byla na dlouho ztracena. My v Německu jsme mohli být osvobozeni zvenku. Jakmile se totiž diktatura usadí, osvobození zevnitř už není možné. Pokud by byl anglosaský svět zevnitř ovládnut diktaturou tak, jako se to stalo nám, nebylo by žádné zvenku a ani osvobození. Svoboda, o kterou člověk Západu usiloval stovky let, by se stala minulostí. Znovu by zavládl primitivismus despocie, ale tentokrát se všemi možnostmi technologie.“
Je třeba znovu a znovu opakovat, že demokracie je víc než vítězství ve volbách. I to, že dávno před nástupem nových informačních technologií německý lid svobodně zvolil Adolfa Hitlera, stejně jako ten československý Klementa Gottwalda, v obou případech největší řezníky svých dějin.
Američané, kteří věří v demokracii a nevěří Donaldu Trumpovi dnes často říkají, že představuje jen výkyv kyvadla, které se nejpozději za čtyři roky zase vrátí do středu. Nechtějí vidět, že ono kyvadlo už někdo sundal, neboť byla otřesena víra v nezávislost institucí i justice.
S trochou jízlivosti by se dalo říci, že Amerika v tomto ohledu konečně dohnala a předehnala české národní společenství, jehož většina byla vždy přesvědčena, že známosti jsou podstatně důležitější a praktičtější než principy.
Proto v celé své historii chápala demokratické hodnoty spíše jen jako doporučení k formální nápodobě než jako něco závazného. Výsledkem je nezdravá oligarchizace hospodářského a politického vlivu.
Pokud politika nedává voličům pocit spravedlnosti a alespoň základní ochrany sociálních práv, nevyhnutelně hledají náhradu v populismu a antisystémových formacích. Jsme na začátku obtížné cesty a česká politika zatím nenabízí řešení, které by motivovalo a mobilizovalo společenskou aktivitu ke společnému cíli.
Ve světě transakční politiky bez hodnot totiž hrozí, že se v něm bude rozhodovat o nás bez nás. Jako vždy ale bude záležet jenom na nás, zda tomu ustoupíme.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Jan Urban: Záhada smrti afghánského vojáka a český cirkus na pozadí této tragédie
Jan Urban: Klaus tone v bažině vymyšlených dějin. Myslí si, že lhát je normální
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
45 komentářů
Jářku, když už se chce dělat historická srovnání, tak ale poctivě.
Když se napíše “ obětovat Francii i s okupovanou většinou Evropy výměnou za příslib míru a spolupráce“ – tak to tak sice je. V té době (v létě 1940) už byla skutečně většina většina Evropy okupována, včetně té Francie, a německé armády už stály na pobřeží průlivu La Manche, odkud byla Velká Británie „doslova“ na dostřel, notabene, německá letadla už Anglii bombardovala a připravovala se německá invaze tamo. Jistě že je dobře, že tehdy to Churchill „nevzdal“ – a to především pro obranu vlastní Velké Británie.
Dá se jistě předpokládat, že kdyby v dnešní době se dostaly ruské armády přes východní a střední Evropu do té západní, tak Velká Británie se bude bránit stejně tvrdě jako za Churchilla. A podobně tedy i USA – i to by si dnes jistě za opatrnějšího prezidenta mohly počkat až budou napadeny , že áno??
Jenomže – jaká byla situace před tím, když ty německé armády postupně obsazovaly Evropu?
Když pomineme tu trapnou záležitost s námi“ (nejen Sudety v září 1938, ale i úplnou okupaci v březnu 1939) , západní velmoci nezasáhly a vojensky nepomohly.
Potom, v září 1939 bylo napadeno Polsko, a západní velmoci nezasáhly a vojensky nepomohly (i když měly s Polskem spojeneckou smlouvu). Potom během zimy 1939-1940 obsadil Hitler severské malé státy a těm západní velmoci taky moc nepomohly.. Churchill (tehdy ministr válečného námořnictva) dal pokyn pouze k několika demonstračním námořním operacím, které Němcům příliš neublížily. A pak tedy v květnu 1940 , když byl do napadené Francie poslán slabý britský vojenský sbor, který se ovšem po pár týdnech evakuoval a nechal Francii Němcům.
Jářku, pokud s tímto srovnáváme současnou válku na Ukrajině, kam sice Západ posílá zbraně, ale jinak ani vojáčka a říká Ukrajincům – braňte se sami, tak ona se ta situace zase moc nezměnila .
A musíme doufat, že Západ bude vojensky bránit alespoň členské státy NATO, pokud budou Ruskem napadeny.
To je právě to, v čem jsou projevy nastupujícího prezidenta Trumpa dosti matoucí. Nebo spíše, on to říká naprosto jasně. ale politici ze západní Evropy to nechtějí slyšet Bezpečnost v Evropě ať si zařídí hlavně Evropská unie sama.
Jenže se zdá, že v USA nebude ochota bránit státy s drasticky odlišným hodnotovým (a také politickým) systémem, jako je to, co předvádí EU svou totalitní cenzurou, rušením voleb apod.. Pokud EU začne pérovat Facebook a síť X, případně zruší další demokratické volby, může se stát, že ji USA předhodí Putinovi a domluví se spíš s ním. I třeba ve stylu „Rusku EU, USA Grónsko a Kanadu (a Britové si řeknou, zda chtějí být další stát USA nebo ruská gubernie).“
A pak budeme moci leda kvílet nad sebevražednou politikou EU, která nedokázala ani za víc než tisíc dní války na Ukrajině revidovat zjevně nesmyslnou ekologickou politiku, zabraňující jí ve výrobě prostředků pro svou obranu.
Tady dávno měly skončit OZE, jaderné elektrárny se měly začít stavět v nějakém zrychleném režimu, doba do jejich spuštění měla být kryta uhelnými elektrárnami, uhlí máme dost, a výroba munice i zbraní měla jet na plný pecky. U pásů mohli sedět političtí neziskovkáři.
Nic z toho se neděje a v podstatě ani nemáme obranu civilního obyvatelstva (pro případ bombardování apod.), jakou jsme měli za „zlých komunistů“. A nemáme ani obyvatele s vojenským výcvikem, které bychom mohli poslat na frontu. Za tisíc dní už mohli všichni muži ve věku 20 – 40 let (a klidně i část žen) projít alespoň bazálním vojenským výcvikem a mít doma alespoň uniformu a další propriety, byť třeba ne i zbraň jak Švýcaři. A mohli by vědět, kam jít, až zahouká poplach.
Vy tady píšete za USA? Kde jste k tomu získal kvalifikaci? 🙄😂
Problémem EU ani tak není ekologie, ale šílené množství lidí (úředníků, politiků, státem placených lidí), kteří nic nevytvářejí, ale jsou za to na dluh královsky placeni. Navíc těžce škodí neodboným a nekvalifikovaným přerozdělováním dotací. Proto je dnes EU ve vegetativním stavu v očekávání smrti.
Změnit to mohou pouze voliči. Už brzy bude většina voličů placena státem🙄, což bude nejen šílené, ale povede to opět k těžce vegetativnímu socialismu. V nabídce jsou jako alternativa pouze proruské strany, takže zase nic. V dohledné době nelze počítat, že voliči v ČR, nebo EU dostanou rozum.
Vážený pane Doucho,
absolutně nejde o to, že v EU roste počet úředníků. Protože to je příznak, nikoli důvod jejího rozkladu. Opravdovým důvodem je socializace EU, kdy ta už v mnoha ohledech odpovídá charakteristice „SSSR č. 2“.
V podstatě tohle hrozilo i USA a pokud by ve volbách zvítězila Harrisová, a ne Trump, tak by za pár let byly USA stejnou hnijící mršinou jakou je EU.
Ono jde totiž o to, že pokud dáte úředníkovi moc a ještě ho vymaníte z pod kontroly občany, tak jeho moc začne narůstat „samospádem“ až dosáhne mezních hodnot, kdy úředníci budou rozhodovat o všem. A nemohou fungovat v jiné společnosti než ve společnosti se silnými rysy socialismu či fašismu (píchni jako řízni), takže budou tento, charakter společnosti vnucovat. A, pochopitelně, pro socialismus platí onen bonmot, že kdyby ho zavedli na Sahaře, tak by to pár let fungovalo, a pak by došel písek. Prostě socialismus rozvrátí i tu nejbohatší ekonomiku a nadělá z lidí žebráky. Ostatně, tohle se stalo i v té dnes citýrované Argentině, která byla svého času nejbohatší zemí v Jižnéí Americe, a pak přišel Perón a on i jeho následovníci z ní udělali jednu z nejchudších zemí světa.
Pochopitelně, jedinou možností, jak se z toho dostat, je desocializace EU, která by (mj.) musela zahrnovat likvidaci všech dotací, kvót a dalších prostředků, zasahujících do ekonomiky a také veškeré politické agendy EU.
Což, obávám se, nějakými reformami nepůjde. Teoreticky by snad šlo reformy vynutit, pokud by členské státy vyhlásily nadřazenost své legislativy nad legislativou EU a drasticky (o 90 % a víc) snížili finance zasílané do Bruselu. V reálu to ovšem vidím na něco na způsob rozpadu Jugoslávie nebo SSSR.
Trump tohle všechno ví, a nebude tudíž podporovat něco, co souzní s jeho nepřáteli, Demokraty, ale spíš tomu co nejvíce uškodí (v podstatě ovšem v náš prospěch).
Ostatně, důsledky vlády Demokratů názorně ukazuje dnešní Kalifornie: Požární nádrže jsou prázdné, protože je chráněn biotop jakési ryby, kterou už nikdo pár let neviděl, lesy byly plné neodklizeného přeschlého dřeva (jako u nás ve Hřensku) a požární sbor je genderově a rasově vyvážený, takže naprosto bezcenný a nefunkční. A požár založili patrně bezdomovci, o které Demokraté velice pečují. Tady ovšem katastrofa zafungovala spravedlivě v tom smyslu, že nyní hoří domy celebrit, podporujících Demokraty, kteří ji spustili a zajistili její nárůst do obřích rozměrů. MMCH předchozí dva roky (2022 a 2023) byly v Kalifornii nejmokřejší za poslední jedno až dvě desetiletí, takže „klima“ je z obvinění venku.
Zmar, zhouba a dluhy. Úředníci, politici a důchodci, pokud jsou ze 100% placeni státem, jsou socialistickou rakovinou každého státu. Mají volební právo, nevytvářejí žádné hodnoty a jsou většinově neomalení. Jejich přemnožení nepřežije ekonomicky žádný stát na světě. Brzy to prakticky uvidíme v ČR.
USA můžete ze svých bajek o ČR a EU klidně vynechat. Jiný svět. V USA, když nejsou peníze, tak se propouštějí i úředníci a ruší úřady. Stádo kňourajících důchodců plivajících na stát a obviňujících stát z vlastního nedostatku v USA asi nepotkáte.
Pane Doucho, USA jsou silně heterogenní a současná kalifornská vládní garnitura je snad ještě levicovější než ta bruselská. Protože v tom státě sídlí velmi b ohaté firmy, generující obrovské zisky (zčásti jdoucí do kasy státu), tak to dlouho procházelo. Teď už se ovšem viditelně blíží krach, a ty požáry jsou jedním ze signálů.
Pro A. S. Pergill
USA ukazují neschopným českým kecálkům od května 1945 záda stále z větší vzdálenosti. Každá firma, která něco znamená,. vybuduje první pobočku v USA, pokud ne přímo sídlo. Vaše řečičky o důvodech požárů v Kalifornii jsou nesmyslné bláboly, pro který nemáte žádný důkaz. Ostatně, jako vždy. 🙂
Informace o požárech pocházejí od čechoameričana, který v Kalifornii bydlí. Rozhovor s ním se dá dohledat, ovšem „veřejnoprávní“ média ho, vzhledem k analogiím se zhoubnými aktivitami zelených a eurohujerů, ignorují. A to, že je Kalifornie „nejpokrokovější“ stát USA a výspa Demokratů, je v podstatě učebnicový fakt.
Na dnešním Neviditelném Psovi je článek od čechoameričana z Kalifornie, který potvrzuje ty prázdné protipožární přehrady. A potvrzuje i to preferování bezdomovců před řádnými občany.
Je mi líto, právě že máte v mnohém pravdu, ale musím připomenou svou oblíbenou pointu té vulgární anekdoty „Na tom jsme se přece dohodli předem“.
Jinými slovy, i ty evropské státy byly přijaty do NATO – takže i pro jejich společnou obranu platí podmínky NATO. Včetně nás. Takže – pro ně, i pro nás velice dlouho platilo ono uspokojivé „My NaTo máme“, takže víc se řešit nemuselo.
A pokud dnes stojí riziko že „by USA v rámci NATO neposkytlo tu hlavní vojenskou pomoc“, tak potom už je na vypracování nějaké lokální účinné obrany proti Rusku v Evropě prakticky pozdě..
S tím výcvikem civilistů je to složitější – i na Ukrajině už je vidět že špatně vycvičení nováčci jsou na frontě málo platní..
On ten článek 5 není tak super pojišťující, jak se tady hlásalo. Připouští v podstatě i dlouhodobé ukecávání agresora, případně nějaké bezzubé sankce. Navíc bude asi malá ochota zasáhnout ve prospěch států, které pro svou obranu samy nic neudělaly a nedělají. Záleží pochopitelně, na aktuální vládní garnituře USA.
Pokud se týká onoho „pozdě“, je nutno napnout šunky, vykašlat se na bezcenné pitomosti a makat na tom, abychom byli pro nepřítele natolik nepříjemným soustem, že si nás raději odřekne a spokojí se s nějakou „finlandizací“. Ostatně, kdyby Finsko před 2. světovou válkou nedalo sovětům těžce na kokos, asi by skončilo jako další svazový stát, protože před VŘSR bylo součástí carského Ruska.
ošklivé, ale bohužel pravdivé
Pamatuji novináře z Rudého Práva. Tím se nechlubí.
Možná by bylo užitečné začít tím, jak se mohlo stát, že hodnoty, které zde Jan Urban hájí, měli představovat senilní Joe Biden a bezobsažná Kamala Harris. Neboli, jak se mohlo stát, že demokracii zastupovaly tyhle beznadějné osoby, u kterých není jasné, kdo vlastně měl s nimi jakoby v čele ve Spojených státech vládnout. Trump musel vyhrát, protože liberální demokracie chaoticky vyklidila pozice, podobně, jako komunismus sovětského typu koncem 80. let. A že tedy prvotní příčinou katastrofy není zlý Trump, Putin nebo Si Tin Ping, ale inherentní vady doposud hegemonického ideového základu západní politiky.
Člověče, uvědomujete si vůbec svoji hloupost a naivitu ? Nemusíte odpovídat…Podle Vaší zvrácené „“logiky““ si židé za koncentráky mohli sami, protože měli křivé nosy a uměli obchodovat, Horáková si to lano na krk také dala sama, vždyť přece stačilo podepsat papír a uznat svoje odpadlictví
Pane Loucký, tohle je „argumentatio ad Hitlerum“ v opravdu nesmyslné podobě.
V USA se prostě rozpadla pod vedením Demokratů ekonomika, Trump ji částečně dal ve svém prvním období dohromady, načež Biden po svém pochybném vítězství rozdrbal zase vše do ještě horšího stavu. Takže US občané vcelku logicky volili Trumpa tak mohutně, že na to před čtyřmi lety osvědčené manipulace s hlasy už nestačily. A navíc si Republikáni v jimi ovládaných státech prosadili některá opatření, která některé způsoby falšování hlasů ztížila. A patrně Trump plánuje taková opatření zavést na federální úrovni, což by znamenalo, že Demokraté budou mít na dlouhou dobu po žížalkách.
Co je na tom tak špatného, pane Urbane, když se Číňan, Rus a Američan dohodnou na deeskalaci nepřátelsví a uhašení hořících konfliktů? Zvlášť když se ukázalo, že plán na zničení Ruska zrozený v hlavách nedouků nefunguje? Že u toho nebude EU? Divíte se?
Že Musk háže cihličky do evropského liberálně demokratického rybníčka a kazí práci cenzorům – to musí být pro Američany, kteří věří v demokracii, hrozná rána. Zrušení cenzury musí být pro „demokratické hodnoty“ hrozná rána.
Ten váš „plán na zničení Ruska“, to žije jenom ve vaší hlavičce, nebo k němu máte i pravdivé důkazy?
Pro tu cenzuru v demokratickém světě máte jistě také pádné důkazy, nebo opět jenom osobní dojmologie? 🙂
Takový Lipavský si liboval, že se jeho dovolená na Krymu blíží…
Tak asi nějaký plán existoval/existuje a on mu pevně věřil/věří.
„Pro tu cenzuru v demokratickém světě máte jistě také pádné důkazy“ – Nahledejte si. Je toho dost.
Víte vůbec co je plán likvidace?🙄
Takže z jedné věty Lipavského o dovolené na Krymu vaše prudká „inteligence“ vydedukovala plán na likvidaci Ruska?😂
Krym je de jure ukrajinský, tak kde máte ten plán na likvidaci Ruska?
Vaše volební právo je smrtícím neštěstím pro existenci ČR.😂 Už byste se pomalu měli vracet na Východ ke svým soukmenovcům.😂
Pane Doucho, vzpomeňte, jak vyváděli Američané, když SSSR umístil na Kubě rakety s jadernými hlavicemi. A přiznejte právo Rusku vyvádět v analogické situaci (Ukrajina v NATO) naprosto stejně.
Pro A. S. Pergill
V Budapešťském memorandu (1994) nebylo o členství v NATO ani slovo.
Největší chybou Ukrajiny, bylo odvézt jaderné zbraně do věrolomného Ruska. Po zkušenosti s Ruskem už žádný stát na světě stejnou chybu neudělá.
V roce 1962 byly sovětské balistické rakety už na Kubě…
Od roku 2008 byla Ukrajina opakovaně odmítnuta s žádostí o členství v NATO. Hádám, že od roku 1999, nebyla na území Evropy žádná raketa USA krátkého, středního, dlouhého doletu, ani balistická. Dokud Rusáci nerozmístili v Kaliningradu a u Kurska své Iskandery. 24.února 2022 nebyla Ukrajina ani členem NATO, ani se na jejím území nenacházely žádné rakety USA, ani NATO, jako ty sovětské na Kubě… Co ještě chcete srovnávat?
Jenže, pane Doucho, na tom pracovalo i Rusko např. zorganizováním připojení Krymu, kde existují prostory pro raketové základny.
Neradostné čtení, ale něco na něm je.
Panu Urbanovi bych doporučil klasiku. Antické filosofy a státníky. Bez Anglosasů, bez židovských penězoměnců a lichvářů.
CIT: „Ve světě transakční politiky bez hodnot totiž hrozí, že se v něm bude rozhodovat o nás bez nás. Jako vždy ale bude záležet jenom na nás, zda tomu ustoupíme.“
Kdyby to bylo lehce uchopitelné, tak člověk ví, čemu ustupuje a čemu ne. Kdyby věděl, že má proti sobě parní válec, tak ustoupí stranou, nechá ho přejet a jde dál. Kdyby věděl, že má proti sobě parní váleček, dětskou hračku, tak se buď může přidat k dětským hrám nebo hračku překročit. S ohledem na podávání informací přes naše média, s ohledem na to, že každý vidí, že naše vláda a premiér lžou a že bude lhát pravděpodobně každý, kdo se stane premiérem této země, tak je pro lidi těžko uchopitelné, čemu se mají stavět. Ti, co se nebáli či nebyli líní vyjít do ulic, byli označeni nálepkami naší vlády a médii za kolaboranty, dezoláty, proruské šváby a pod. O Češích je známé, že si neumí vládnout sami a ono se to po pár letech demokracie opět potvrzuje, že pořád musíme někomu lézt do zadku nebo jsme pod něčím vlivem.
Pěkně napsané.
Západní svět sice neustále mele o křesťanských hodnotách, místo Boha (ať už si ho představuje kdokoli jakkoli) má ale dávno na piedestalu prachy.
Nic jiného za tím není.
Stádo voličů jde za tím, kdo mu slíbí, že „bude líp“ (stádní volič tomu rozumí tak, že bude mít víc ve vlastní portmonce). A mimoděk volí ty, kteří vidí na tom piedestalu ještě vyšší kartu – moc.
Stádo nevnímá, že usilovat o moc může jen psychopat, protože normální bytost tak obrovskou zodpovědnost z principu odmítá.
Nakonec snad jen připomenu, že charakterních psychopatů se v politice moc nevyskytuje. A když už, tak neslibují jaloviny.
Problém je v tom, že stát je tu pro nás, ne my pro něj. Stát je tu proto, aby zajistil vnitřní a vnější bezpečnost a maximální možnou kvalitu ekonomických podmínek. A pokud to nedělá, tak pryč s ním.
„Jestli vám vláda snižuje životní úroveň, vykopněte ji“
Ronald Reagan.
Životní úroveň v ČR snižují lidé placení státem, 2,6 mil ekonomicky pasivních, politici, úředníci a důchodci svojí neomaleností na dluh. Každá bezpracně rozdaná bankovka, roztáčí kola inflace a likviduje soukromý sektor. Za každou rozdanou stokorunu se zvednou životní náklady o 500,-. Tak funguje neviditelná ruka trhu, když mají voliči v hlavách jenom zapařené seno. 🙂
Už brzy si budou cumlat jenom špinavé prsty jako v Řecku a polovina mladých uteče na Západ za lepším, jako v Řecku. Nikdo ze svých daní nechce živit povaleče, když nemusí.
Životní úroveň v Česku likviduje Green Deal a další nesmysly, prosazované EU. Ta také stojí za nadbytečnými úředníky, vykonávajícími naprosto zbytečnou agendu.
Nějaké úředníky potřebujeme pro chod státu (dtto policii, soudy, armádu a další „neproduktivní“ profese). A řada důchodců je ekonomicky aktivní, z mých spolužáků jak ze ZŠ tak z gymplu tak i z VŠ většina, vyjma pár opravdu vážně nemocných. Dtto „sociální bublina“ okolo mojí manželky.
Životní úroveň v ČR si likvidují občané a voliči sami tím koho ve volbách volí.
Většina se chce mít bez práce dobře. V normálních státech, když má stát uspořit peníze, tak omezují státní správu, ruší úřady a redukují počty úředníků v ČR je to přesně naopak o důchodcích nemá smysl psát. Každoroční státní dluh hovoří jasnou řečí. A vše bez užitku projedeno. Inu Slované. 🙄😅 Švýcarům stačí 6 ministerstev už přes 100 let, Čecháčkům je i 14 ministerstev mnohdy málo.🙈
Žádná rodina by dlouho nepořežila, kdyby hospodařila jako voliči a vlády 1990-2025.
Jediným státem, který ruší úřady a ministerstva je tč. Argentina. Posléze se k ní asi přidají USA. Dokud budeme v EU, budeme muset mít ministerstva a příslušné úředníky pro bezcenné nesmysly, protože ty jsou nám nařizovány z Bruselu.
O nás bez nás se pokud vím rozhoduje s výjimkou 20 let ČSR již od Bílé hory.
O Češích je známé, že si neumí vládnout sami?
Ono je to trochu jinak. V našem prostoru je samostatná existence Českého státu (doložitelné od roku 1918) svázána k těsnému navázání na nějakou mocnost (Francie, Německo, SSSR).
Myslel jsme si onehdá, že R-U nehradí EU. To jsem se splet.
Dve faktické – žiadny československý lid neexistuje a ten slovenský si Gottwalda nezvolil.
Ve volbách hlasovalo celkem 7 099 411 voličů. Komunistická strana dosáhla v českých zemích nejlepších výsledků v okresech, odkud bylo vysídleno původní německé obyvatelstvo, nejvíce v okrese Tachov – 70,45% hlasů.[9] I když na Slovensku získala většinu hlasů (61,43%) Demokratická strana, zvolení KSČ v českých zemích znamenalo její zánik a KSČ tak získala moc v celém Československu.
To souhlasí. Čecháčkové to v roce 1946 podělali sobě i Slovákům.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946
Jeden náš politik, v minulosti oblboval národ v kritické situaci slovy, „mám plan“ , byl z toho eroplán do VB. Oni ti tři pánové Si, Putin a Trump zahrají licitovany marias, nějaký čas by to mohlo vychazet, ale potom to bude měla, když jeden začne nezrizene vyhrávat. Slunce bude dál svítit až zapadne nad Atlntidou, To bude potom srumec.
Jenže Beneš plán opravdu měl a zčásti mu i vyšel. Česko – Slovensko se po ukradení pohraničí dalo poměrně rychle dohromady. Takže byl Hitler dotlačen k tomu, aby jeho zbytek zabral, v explicitním rozporu s Mnichovem. To potom vedlo k jednání (úspěšného) k neuznání Mnichova Velkou Británií a Francií (na Německo a Itálii po skončení války nemusel být brán ohled) a obnovení republiky v předmnichovských hranicích s výjimkou sověty ukradené Podkarpatské Ukrajiny, kterou bychom si mohli, po pádu Ukrajiny a v součinnosti se Slováky, vzít zpět.
MMCH, to, že Beneš vyvezl z republiky významnou část státního pokladu, v podstatě donutilo Hitlera k dalším útokům, které už znamenaly postupné formování protiněmecké koalice. Protože německá ekonomika šla pod vládou nacionálních socialistů k čertu a bez nakradení dalších peněz se prostě nedokázala obejít.
Skvěle napsáno👍 a zároveň smutné čtení, jak zde již napsala paní Duffková a Vojtěch.
Já jsem příznivec toho vychýleného kyvadla a věřím stále v právní systém USA.
Nakonec, Trump není žádný génius ani velký podnikatel, oligarcha už vůbec ne v měřítku USA.
Elon Musk si určitě může říkat co chce, ale na právní systém USA je krátký, chybí mu politická imunita, nebyl zvolen ve volbách.
EU se zničila sama. Nikde na světě nedokázali úředníci a politici úspěšně vést ekonomiku, nikde na světě. Dotace zničily konkurenční prostředí a papírování zaplavilo prostor. Nehybná mrtvola ČR, čeká na smrt. Jakákoliv cesta na úřad v ČR je setkání s nabubřelou zbytečností. Kdyby přes noc zmizelo beze stopy 50% úředníků, 50 politiků, lhostejno kterých a s nimi i nesmyslná naříení a lejstra, tak zítra ráno povyskočí ČR i EU k novému životu.
Já bych volil celostátní defenestraci, lůza si ovšem zvolí nějakého diktátora, oligarchu, populistu, kecálka, žvanila, … na víc nemá buňky.🙂
V každém případě Rusko 🤮.
Ty jeho články jsou prostě vynikající, klobouk dolů.
1/2 Optimismus z porážky komunist režimů v 1990s se netýkal marxistického politického tábora. Otevřely se archivy a západní marxisti už nemohli popírat komunist zločiny jako před 1989. Styděli se za svůj název a ukradli si pro sebe pojmenování „liberálové“. Hledali způsob, jak se z opovrhovaných páriů stát znovu vlivnou mocenskou silou.
Využili svůj úspěšný pochod institucemi a rozhodli se ho využít ke zničení západní civilisace tím, že začali osekávat práva+svobodu většiny pod záminkou tažení proti neexistujícímu útisku LGBT, ničením západní ekonomiky a bezpečnosti pomocí GD a neomezené migrace islámských a dalších inkompatibilních mnohamilionových davů.
2/2 „Rudý Ceasar Trump“? Co je na DT komunistického?
Byl to Clinton, který šel na ruku Castrovi, zrušil sankce proti Kubě a vracel Fidelovi kubánské uprchlíky, kteří ztroskotali na moři.
Byl to Obama, kdo resetoval vztahy s Putinem, zrušil sankce proti rudé Číně, US občanům vnutil neomarxistické dekrety, podporoval komouše+násilníky z BLM a persekvoval no-woke americkou populaci.
Byl to Biden, v jehož straně měli+mají vliv islámští, propalestinští a další komunističtí radikálové, např The SQUAD, a kdo obnovil většinu Obamových neomarxist. dekretů a některé ještě rozšířil,